> После всех последних презентация акции Apple упорно падали, всё ниже и нижё. Надо думать снова упадут..
Менеджмент Эппл живет строго на валидоле, но после последней презентации перейдут уже на валиум!
Это ж сколько можно терпеть, когда компания Эппл по рыночной капитализации то на первом, то на втором месте!
> Бороться с Андроид и Самсунг, а также Сони, HTC, Asus - это уже бесполезно. Там всё проиграно, техническое превосходство на их стороне, и главное чем дальше, тем оно будет ощутимее.
Просрали все полимеры!
> Я не люблю Apple, даже подобный успех для меня большая загадка, но всегда немного жаль фирму, которая что-то интересное смогла придумать, чтобы выбраться из ямы, а теперь она неуклонно ползёт в неё обратно.
Не глист.
Бычий цепень, он же солитёр. Достигает 40 метров в длину. Срок жизни — 20 лет. За год откладывает 600 миллионов яиц, за жизнь — больше 10 миллиардов.
> Такие крупные партнёры, как Apple, вполне могут договорится об эксклюзивных поставках уникальных в своих характеристиках
Плюс инженеры в Эппл крайне толковые. Воткнуть все это добро в цилиндр 25х17 — это отличный показатель.
Система охлаждения, говорят, такова, что даже на тяжелом рендере прошка работает крайне тихо, а не воет вентилятором, как Ми-8 на взлете.
> По поводу советских детей хочу сказать, что в школах советских, как и сейчас в российских жестоко обращение друг к другу было фактически узаконено и считалось нормой.
Презентацию глядел. Сравнивал с недавней убогой и скучной презентацией Surface 2 от Майкрософт.
Новые макбук про — отменные. Мак про, при неслабой цене, — нечто уникальное в своем роде. Замечу, что больше никто не делает настолько мощных и качественных десктопов, только хитропопая компания Эппл.
Ну а бесплатная раздача софта — это вообще самый хитрый ход за последние лет пять. iLife — отличный помощник в для ведения домашней фото- и видеотеки. А теперь еще и iWork бесплатно.
> Вот камрад bqbr0 спросил меня, что не не идиоты ли ваххабиты и они знают о конспирации. Он не учел того, что им нужен символ, так сказать, флаг, под которым они будут бороться с неверными. И они будут использовать эту мусульманскую атрибутику, для продвижения своей линии, для них это - реклама.
Продакт плейсмент, майн арш.
Конечно, теракт сам по себе не является символом борьбы с неверными. За теракт без хиджаба спонсоры снимают 30% финансирования.
Детский сад, штаны на лямках.
> Кажись лучший выход из ситуации - возвращение к СССР.
Не все понимают, что возвращение к СССР автоматически означает присоединение обратно большого количества территорий, в том числе среднеазиатских республик. И, что характерно, без визового режима.
> Что-то не верится в евреев в россии 156 тыщь всего.
> Всего за четыре десятилетия (1970-2009 годы) территорию бывшего СССР покинули более 1,9 млн. евреев вместе со своими родственниками-неевреями. Подавляющее большинство — свыше 1,6 млн. — сделало это в 1989-2009 годах, когда количество эмигрантов в 5,6 раза превысило их число за предшествующий период 1970-1988 годов.
> Но здесь жеская логика - если запрещаешь по определенному признаку, запрет должен распространяться на все, имеющее признак. Иначе - дискриминация.
Вот идет женщина, голова повязана черным платком. Как угадать, акцентирует ли она свою религиозность, или у нее родственник умер и она в трауре? Справку требовать?
> Мы тут уже которую страницу обсуждаем запрет хиджабов.
Мудрое народное решение: пущай их бабы в платках не ходют.
Сразу остановится экспансия, схлынут межнациональные конфликты, начнется рост экономики и потеплеет в Сибири.
Вот у меня сосед бухает пять лет подряд и не работает лет десять. Что меня, кстати, беспокоит неизмеримо больше, чем надуманная проблема хиджабов.
Как такое решается соответствующими народными средствами? Может, ему запретить носить штаны — а ну, как поможет?
> Уже предлагали, голыми ходить.
Нет, голыми замерзнут. Пусть ходят в одинаковом. Переход на летнюю либо зимнюю форму одежды — по приказу начальника гарнизона.
> Убрать их рекламу в школах, убрать их рекламу в телеканалах, показывать по TV вменяемых ученых, убрать передачи с экстрасенсами и прочее, прочее.
Давай, займись.
> Опыт СССР в данном вопросе уже есть.
Опыт СССР в области идеологии закончился довольно плачевно. Повторять то же самое уже на России — не очень хочется.
Кому: Добрый_Сибиряк, #563
> Так я не про запрет. А о пристальном внимании к тем, кто такое носит, с постоянными обысками. Нормальные мусульмане сами снимут, а ваххабиты будут упорны. Что облегчает их выявление.
Ты действительно считаешь ваххабитов идиотами, не имеющими представления о конспирации?
> Нет. Но у нас и овощебазы громить нет закона, и русских убивать, а подиж ты.
Организаторы погрома овощебазы выявляются и без лишней помпы арестовываются. Подозреваемый в убийстве осваивает нары.
С теми, кто попытается устраивать погром по поводу хиджабов, будет то же самое.
> Интересно что вот пока отдельные граждане с властями жуют толератные сопли, через лет несколько хиджабистых гражданок будут выпизживать из траспорта с матом, а то и на вилы наматывать.
Вот тогда заживем! Ведь закон — он один для всех. У нас закон разрешает на вилы наматывать, если теткин платок не понравился?
> Ну и эта- много ли хипарей или байкеров (несмотря на наличие криминальных элементов в среде) подорвали автобусов и поездов с детьми во имя персонажа из древней фантастики, ну или там создания хипстерского халифата, например?
Вот почему никто не спросит, сколько народу подорвали эсеры в борьбе обретавшие право свое?
Повторю основной вопрос: как запрет на ношение хиджаба улучшит ситуацию с терроризмом?
> Равно как и с другими течениями ислама. Равно как и между другими течениями ислама.
Следовательно, зачем они нам?
Вот есть, условно говоря, наши мусульмане. И есть, условно говоря, чужие. Наши нам нужны, чужие — нет.
Вот, кстати, конкретный пример:
> Хаджалмахи — село в Левашинском районе Дагестана, попавшее в заголовки газет этим летом в связи с непростой и неоднозначной ситуацией, сложившейся там. После убийства смертницей известного и уважаемого в Дагестане проповедника Саида Афанди бывший глава республики Магомедсалам Магомедов дал добро на созыв народных дружин. Вопрос этот к тому времени был уже назревшим, и люди настойчиво требовали дать им возможность участвовать в наведении порядка у себя дома.
> В короткий срок были выполнены все формальные процедуры, и дагестанские дружинники вышли на улицы совместно с сотрудниками полиции. Однако, в отличие от 1999 года, когда для отражения атак Шамиля Басаева и Хаттаба власть вооружала добровольцев, теперь в праве брать на дежурство оружие им было отказано. Впрочем, как показало время, этот запрет мало кого смутил, да и власть закрыла глаза на то, что дагестанцы патрулируют улицы с оружием в руках.
> Наиболее острая ситуация сложилась в селе Хаджалмахи летом этого года. Там граждане шагнули дальше простого патрулирования. После очередной серии убийств сельский сход принял решение извести терроризирующих село ваххабитов. Был составлен «расстрельный список» жителей Хаджалмахи, которые, по общему мнению, были причастны к бандитскому подполью. Заметим, что у закона ни к кому из этого списка претензий не было. Однако в небольшом селе все знали, чьи родственники скрываются в лесах, кто укрывает их в своих домах и не даёт соседям нормально жить.
> Понять хаджалмахинцев можно: бандиты не только наведываются в село для рэкета и разбоя, но и периодически провоцируют спецоперации силовиков, вынуждая страдать от режима КТО всех и сразу.
> Составление списка оказалось действенным способом: его фигуранты стали покидать село либо приходили в мечеть и публично каялись.
> Какими методами удалось так воздействовать на пособников боевиков, точно не известно. По версии местных органов власти — исключительно силой убеждения. По версии правозащитников — незаконными методами, в т.ч. планомерным убийством фигурантов списка, поджогом и разгромом домов тех, кто предупреждения проигнорировал. И хотя данные факты не нашли официального подтверждения в ходе проверки, такие известные правозащитники как Людмила Алексеева (МХГ), Сергей Ковалёв («Мемориал»), Дмитрий Муратов («Новая газета») и пр. обратились с письмом к председателю СК РФ Александру Бастрыкину с требованием остановить «беспредел» в отношении местных салафитов.
> В твоём варианте, да. Этож ты начал доводить до абсурда.
Идея изначально идиотская. Ходить с методичкой — изучать фасон женских платков. А ну, как признаки хиджаба! На экспертизу!
Террористы напугаются и перестанут вербовать смертниц.
> Именно. Ведь мы тут беседуем об исламе. Не о пидарасах, нет, о мусульманах. Неужто непонятно?
Да?! И поэтому нельзя обсуждать законы, Францию и пидарасов. Вот такие правила игры.
Кстати, если непостижимым образом в России примут закон об обязательном ношении хиджаба, ты будешь утверждать, что «Закон. Для справки. Закон он один для всех»?
> Нас интересует вероисповедание террористов. Ты же не будешь увиливать и расскажешь правду, да?
Вас? Ты там один в трех лицах?
Отвечу во второй раз — первый ты проигнорировал.
По известным причинам последние двадцать лет терроризм в России связан с действиями исламских религиозных экстремистов.
Тебе полегчало?
> У меня знакомые мусульманские тетки (татарские) не носят этой херни в миру.
И прекрасно.
> Посему, подозреваю, тем кто ходит в хиджабах в русских городах, срать три короба на эту дружбу, им нужно от русских блядей отличаться и страшно гордится этим.
Или просто потому, что им нравится или хочется ходить в хиджабах где бы то ни было. Равно, как в тюбетейках, чалмах, шапках-ушанках, капюшонах, шляпах с вуалью или без, головных платках, банданах, бейсболках, фуражках и прочих головных уборах.
Но мешают только хиджабы, да.
> При желании всё что угодно можно довести до абсурда.
Идея изначально абсурдна.
Сначала придется определять, что же есть хиджаб и чем конкретно он отличается от головного платка, шали, пашмины и т.д. Ты готов выдать четкое определение?
«Вы» — это из твоей цитаты «Проповедь того, во что мы не верим – это пропаганда». Я не знаю, кто там «вы».
> 2. С чего ты решил, что это не было образованием? Ведь все верили в коммунизм и Ленина со Сталиным. Процитировать первую часть, которую ты проигнорировал?
Ты так сказал в своей цитате «Проповедь того, во что мы не верим – это пропаганда».
> Плохо и не честно вырывать один кусок текста из другого.
Оверквотинг порицается.
> Вы, батенька, мелкий врунишка. И попадаетесь второй раз на мелком вранье.
Да все так. Желательно, со съемкой на видео. Чтобы на соответствующих сайтах демонстрировать с комментариями типа: смотрите, что русские делают с мусульманками.
> Если есть закон, запрещающий ходить в хиджабах. А? Закон. Для справки. Закон он один для всех.
В Европе тоже много законов, которые один для всех. Например, закон об однополых браках. Очень, очень хороший закон.
> Я не в курсе идеологического обоснования действий, но как понял из контекста употребления — речь идет о добровольном присоединении, т.е при таковом желании самой Кубани. Потому «отторгнуть» здесь неуместно.
А вот я интересуюсь за добровольное присоединение Крыма к России. Уместно ли тут применить слово «отторгнуть»?
> В светском государстве, по части поведения в общественных местах в повседневной жизни, не должно быть обращающих на себя внимание проявлений принадлежности к той или иной религии.
Как быть с православными священниками? Или, допустим, с буддистскими монахами? Или с хасидами?
> Да. После известного события не буду удивлён, что персонажей в хиджабах просто не будут пускать в общественный транспорт благодарные толерантные жители РФ.
> Их (хиджабы, паранджи всякие) предлагают запретить в госучреждениях.
На каком основании?
Кому: Digger, #356
> А ты открой форумы белоленточников и почитай. Они с тобой там по всем пунктам согласны. Буквально по всем. Настораживает.
Особенно согласен со мной так называемый националист Навальный.
Сможешь перечислить эти пресловутые пункты?
> Отчего нет?
Войной решали религиозные вопросы? Или война началась ввиду религиозных разногласий?
> Так ты мне тогда ответишь, наверное, в конце концов, в какой среде воспитывался исламский террорист Дмитрий Соколов? У тебя же нет увёрток и недосказанностей.
> Да что-то как не посмотришь в историю - всегда Россия жила мирно с "традиционным исламом". Вырезая его лучших представителей в войнах. И, что странно, "традиционный ислам" всегда первым лез бароцца!
А потом коварная Россия присоединяла исламские народы к себе в качестве полноправных граждан.
> Никак нет. Так же как и марш поклонников УПА традиции джихада у "традиционного ислама".
И как теперь нужно строить отношения с традиционным исламом, который не придерживается традиций джихада? Представителей которого регулярно убивают? Так же, как с салафитами?
> Вот, например, при авторе книжки у власти радикальных националистов садили в тюрьмы.
Думаю, не за то, что радикальные националисты были категорически не согласны с утверждением «Украина — не Россия»?
> Вот, например, на Украине, русские спокойно живут, учатся, работают, управляют. В отличие от.
В Татарстане и Башкирии русские тоже спокойно живут и работают. Пока.
Что будет с русскими, когда Украина пойдет по прибалтийскому сценарию — большой вопрос.
> Ровно так же как и с резнёй украинцев.
А сейчас поклонники УПА гордо маршируют по Крещатику. С символикой, в форме. Но запретить надо хиджабы.
> Извиняю. Если для тебя резня русских "мелко смотрится" против мелкотиражной мало кем прочитанной книжки, то пожалуйста.
И последующих за этой книжкой действий. Которые разворачиваются прямо сейчас.
Вот, например, 15 октября по Киеву прошли десять тысяч поклонников УПА. Совершенно официально. Как там у УПА было с резней русских?
Новости
VIP
