Я херово владею английским и на тему ВТО интересовался лишь русскими ресурсами. Завтра попробую разобраться поподробнее,вчитаться и в англоязычные источники. признаю,я лажанул,первым делом надо читать официальный сайт организации.
> экспертизы не велось, эксгумация шла ударными темпами и абы как - найденый клочок польского шинельного сукна "позволил" объявить ВСЕХ захороненых в радиусе "дцать" метров от него польскими офицерами и т.п.
А вот за это надо бить. Даже поисковые раскопки без вести пропавших-документируются. Заполняешь дланки и т.п. Командир отряда заполняет ежедневные отчеты и так далее. А бездумное рытье суть разорение могил.
> Между прочим, термин "оккупация", похоже, переходит в разряд "торговых марок".
Да бог с тобой! Давно уже перешел. Нацизм,тоталитаризм,демократия,концлагеря,"ненужные" войны и так далее,несть им числа-мало ли торговых марок? Войны нонче информационные. Придал нужный окрас термину-считай выиграл. А как оно на самом деле и какой смысл вкладывается-кого интересует? Русские оккупировали Прибалтику. Колонизировали республики. То,что метрополия дерет с колоний,а не строит в них театры и институты с городами-кого интересует? То,что подлые оккупанты развивали язык и национальное самоосознание,дали письменность,как таджикам,кого ебет?
Тут вон у человека клин в голове:как так,афганцы же,борцуны и вдруг город блокировали,а сволочи из ОКСВ деблокировали его,дабы не допустить голода.
> Установили свою власть в городе, но не оккупировали его?
Оккупация-юридический термин. Если упростить,то только армия одной страны,в ходе войны,может оккупировать территорию другой страны,установив там свои законы,свои органы власти и т.п. Мятежники ничего оккупировать не могут по определению. Захватить-могут,установить свои порядки-могут,но это не оккупация.
Не в тему, но немаловажно: 2 GOBLIN:
http://www.rbcdaily.ru/index5.shtml "Разотри в порошок – и властвуй"
Просто к одному из выпусков новостей.
Типа с мест сообсчают.
> Вы ответьте: был Хост ОККУПИРОВАН духами или нет? Вот пусть хоть раз тут мне человек ответит просто на вопрос.
Нет. Он,конечно, не был оккупирован. В советских источниках пишут,что повстанцы перекрыли линии снабжения и установили в городе и окрУге Хост собственную власть.
Термин "оккупация" вообще не применим в гражданских войнах. Даже если мятежники спонсируются из-за рубежа.
Евгений Никитенко "Восток-дело тонкое" Афганистан от войны 80-ых до прогноза новых войн" приводит несколько иные данные. Приложений там масса,вплоть до многостраничного описания архивных источников. Труд достаточно серьезный,чтобы его можно было с легкостью отвергнуть. так вот он пишет.что в округе Хост в-основном были настроения против политики национального примирения,выдвинутой и проводимой в жизнь правительством ДРА. Простите,четыре страницы текста перепечатывать не стану,а сканера нету. В Хосте тяготели к Пакистану,снабжавшему и содержвашему их. Если это-не сепаратизм,то поправьте меня.
Можно спросить? Сходу поиском не нашел:насколько я понимаю,наименования НАТО для нашей техники присваиваются следующим образом:истребители-на F,fighter,бомбардировщики,соответственно на B (в общем и целом копируется собственная система) и так далее,но почему А-50 Mainstay?
Не знаю,с давних пор не нравится. Как-то не смешно стало. Постоянные вылизывания Маслякову,однообразные шутки про политику и т.п. Разве что выдержки особо смешных моментов можно поглядеть.
> Но пародия получилась плохая, на мой вкус. Я же ж говорю, - "Камеди-Клаб". А народ с него прёцца.
Ну вкусы разные. Камеди клаб не смотрю,как и КВН. Этот конкретный автор нравится незатейливым юмором с матерком. Хочется интеллектуального-иду читать Джерома или Аверченко.
Хочется посмеяться "про войну"-иду читать Кошкина или ЖЖ-юзера u-96,он вечно всяких фриков от истории находит.
> термин броня-"сэндвич" горе-пародист, конечно не слышал.
Эх-хе-хе. Ссылочку на автора я дал,отчего бы не предъявить претензии к нему?
Шо-то мне подсказывает,что о композитной броне он в курсе.
Смешно мне,кстати,в процитированном фрагменте,не с электромагнитной брони "как в фантастических филмьах",а с метровых стальных пластин.
> Я не про названия, а про цитату из жж. Мне оно показалось оскорбительным, если на деле не так - извиняюсь.
Человек посмеялся вот над этой глупой статьей: http://izvestia.ru/armia2/article3111624/ С такими вот пассажами:
"По информации "Известий", уже идет работа над созданием нового типа брони - электромагнитной. Конструкторы решают, будет ли это некое силовое поле, способное задержать подлетающие к танку ракеты и гранаты (как это сейчас показывают в фантастических фильмах), или же наэлектризованная броня. Ее состав, кстати, также изменят. На смену стальным пластинам в метр толщиной придут композитные материалы - легкие, но неимоверно прочные."
По мне-смешно спародировал. Люди выше вроде тоже улыбнулись.
> А зачем ты глумление над нашей армией цитируешь?
А где здесь глумление? Выше цитировали подборку смешных названий военной техники,собранные этим же человеком и мной,с его и моими комментариями-ничего,народ повеселился. или посмеяться над комплексом управления "виварий"-это глумеж?
В 2009-м году на вооружение сухопутных войск России поступит новый основной боевой танк Т-95 . Благодаря широкому применению нанотехнологий в сложенном состоянии он легко умещается в косметичке водителя и может быть скрытно перенесен на вражескую территорию даже через таможенные посты. Наряду с малозаметностью, танк обладает повышенной огневой мощью, так как при заряжании его пушки каждый снаряд автоматически освящается введенным в экипаж батюшкой. Установленные по бокам башни новейшие многоцелевые кадила надежно окуривают танк от комаров и ракет противника, а также приятно ароматизируют завоеванную территорию . Пушка Т-95 не имеет в мире аналогов, так как нарезы ее ствола находятся не внутри него, а снаружи для навинчивания на нее большого противотанкового штыка. Кроме пушки, танк вооружен скорострельным пулегранатометом с тремя индивидуальными прикладами для всех членов экипажа и зенитным комплексом "Получите, суки!" с боекомплектом из семи ракет, пращи, лука, ящика петард и сумки крупных камней. В объемном бардачке танка с максимальными удобствами перевозится взвод пехоты, а мощный долботурбинный двигатель и сверхупругая латексная подвеска позволяют танкам Т-95 наступать в боевом порядке "Чехарда". Благодаря встроенному калькулятору командир танка может теперь вести более точный подсчет уничтоженных сил противника, а освободившиеся пальцы использовать для целеуказания и отдания чести вышестоящему командиру по специальному телеканалу. Командирский вариант танка, помимо оснащения стразами, отличается от обычного тонированными стеклами смотровых приборов, инфракрасной мигалкой и желтыми штанами танкистов. Броня танка, впервые в мировой практике изготовленная из армированной нанокитовым усом иодированной гремучей стали, выдерживает прямое попадание не только любых снарядов, но даже крупных метеоритов. Как заявил начальник Главного Кирзового Управления Танковых Орд генерал-майор С. Взбесицкий, несмотря на то, что в соответствии с последними европейскими требованиями "Милитари Евро 3" в комплектацию танка штатно введен белый флаг, новейший российский Т-95 - "... Один хер лучший в мире, и хер они теперь нас догонят!.."
http://eu-shestakov.livejournal.com/169778.html
> А ежели что, то есть еще 82-мм автоматический миномет 2Б9 "Василек", ротный миномет 2Б14 "Поднос", миномет 2С12 "Сани", межконтинентальная баллистическая ракета "Курьер" с ядерным зарядом, межконтинентальная баллистическая ракета РТ-23 УТТХ "Молодец" с десятью ядерными зарядами, атомная подлодка проекта 705 "Лира", система управления артиллерийским огнем "Капустник", контейнерная система управления ракетами "Фантасмагория", самоходное орудие "Конденсатор" и граната для подствольного гранатомета 7П24 "Подкидыш".
Эть,до куда наше общее творение дошло) Я года полтора назад выкладывал в ЖЖ подборку названий с своими комментариями,это дополнение к посту,вроде бы,Шестакова-мое. Если интересно-могу поискать ссылки.
> А почему так? Почему в Китае не особо развивали пушки?
национальная психология и философия. Ученик не может превзойти учителя. Что было хорошо для деда-годится и для меня. И тэдэ и тэпэ. Есть вещь,работает,ну и не лезь туда. Веками одно и то же,традиция.
Да чего там пушки:архаичные иероглифы до сих пор в ходу.
2 Nezumi
объясните, пожалуйста. Как смогли идентифицировать останки всех пассажиров Боинга, что врезался в Пентагон, по ДНК, если он практически весь испарился? Откуда такие жаропрочные ДНК у американцев? Мне почему интересно, я с разными ДНК по работе сталкиваюсь, у меня таких жаропрочных молекул пока встречалось..
Блин,нафлудили несколько страниц. Оппонентам:к чему множить сущности? Конспирология она и есть конспирология-излишне сложна.
Самолет сгорает очень быстро. Если кто пробовал поджигать магниевые блоки в повсеместно стоящих истребителях-памятниках,тот видел,с какой скоростью они выжигают дюраль обшивки. Видео с пожаров самолетов в сети-предостаточно. Пассажирские горят интенсивнее.
Что там какие-то журналисты выдали-дело десятое,время штемпелюется произвольно.
США и не надо объяснять свои поступки,надо-будет война. Зачем валить своих?
> Мне непонятно, что ты имеешь в виду, говоря "заводятся мыши".
Это подъебка типа:"Забирают-в тюрьму,в армию-призывают" или флотское "плавает-говно,корабли-ходят". Не любят в органах слвоа "заводится".
Далее-по факту применения оружия проводится служебная проверка. Если оружие применено на поражение-автоматически прокурорские пишут постановление о возбуждении уголовного дела. Если никаких фактов,подтверждающих нарушение закона, не найдено,то дела и нету,оно закрывается за отсутствием состава преступления.
> Они не рухнули, они именно сложились, и именно рядом, а не на третий небоскреб. "Тема ебли не раскрыта".
Поставь на стол карточный домик. Стукни по столу кулаком. посмотри на домик,стоит,нет? Или обомки двух махин ничего не весили и опустились плавно-плавно?
Про самолет в Пентагоне-при пожаре самолет сгорает дочиста. Остаются только элементы турбин.
> но сталкнись ты с ними по другую сторону барикады без знакомых и лучшего друга. возможно о некоторых ты своё мнение поменял бы.
Ну я сталкивался "с другой стороны". Нос мне сломали,побили малость и чего? Тогда-сильно на них осерчал. А потом поостыл,подумал и понял,что не стоит убегать от сотрудников при исполнении,а при задержании называть пидорасами. И сдается мне,что многие истории про "ментов-козлов" на самом деле "кошка скребет на свой хребет".
"Гаишники козлы,взятки берут". У меня один раз за 10 лет пытались попросить денег. А обычно люди сами дают.
Процент пидорасов по стране примерно одинаков,во всех слоях общества.
> Твои утверждения - нечто вроде исследований, сделанных в России в начале 20-го века. Они говорили, что 70% населения России - умственно тотсталые люди.
Странно...Это же утверждение любят приводить любители одинаковости всех людей. Только говорят про США в начале 20-ого века и негров. ссылочку на исследования можно?
Глядел,глядел и не утерпел:упирают на социологию и культуру. А ПОЧЕМУ она именно такая у разных народов?
Почему условно "азиатские" народы строят философию уровня "Учитель-светоч истины. Ученик максимум может приблизиться к Учителю,но практически никогда-превзойти его"? Сравнивают Конфуция,будто на нем одном сошелся клин,со всей европейской,греческой или же римской школой философии? Разные народы в разных условиях создают разные языки,мировоззрения,образы мышления,культуры и т.п. Выдернутый в чуждую культуру негр-вполне может стать ученым. Среди своего народа-нет. Сын ярого ваххабита,воспитаный Новодворской-вполне будет шизанутым интеллигентом. В чем противоречие?
В том,что население целого континента,родины человечества,так и не смогло за все время подняться выше первобытно-общинного,максимум феодального, строя?
Что характерно-они поголовно представители черной расы.
В тех же условиях,в той же африке, арамейцы,семиты,копты,шумеры-создавали высокоразвитые государства своего времени.
Я не говорю,что негры-отсталые или же недочеловеки. Я говорю о том,что научно-технчиеский прогресс и организация выше уровня племени-им нахер не нужна. доказано 5000 лет.
Так главная проблема тестов:однозначность ответа. А в той же истории все далеко не однозначно. Адмирал Тови был пидорасом,отправляя полярные конвои? С точки зрения морской стратегии-да,был,без авиацинного прикрытия они несли большие потери. С точки зрения помощи СССР и выполнения договоренностей-нет,не был. Причинно-следственные связи и выявляются в беседе с экзаменующим.
Тест не охватит всего. Там будет "Британское Адмиралтейство поступали как: 1) пидорасы. 2) Сталин сволочь,что заставлял англичан слать конвои. 3) Пидорас гитлер,захвативший аэродромы и порты в Норвегии до того.как их захватили англичане 4) Все сволочи,бежать некуда,жизнь говно" Отюсда и появляются дети,увереные,что Сталин-упырь,т.к. проводил чистки. Рассуждения,что они были необходимы и это было наименьшим злом-им недоступны.
Я сдавал и тестами и устно. Устно ,в беседе,получал четверку и отваливал. Но я твердо знал,что я немного таки научился. И преподаватель знал.что я раздолбай,но соображаю,в отличие от зазубривших,и в отличие от тех.кто на самом деле запредельно разбирался.Я знал свой уровень и преподаватель зналмой уровень. А вот тестом-я рисовал 39 из 40,будучи с бодуна. Я явно не отличник-а вот такой результат. Обратное тоже было-тему знаю отлично,а на тесте-пиздец,15 из 45. Там слишком много неоднозначных ответов было. Если в математике можно проводить опросы "2на2равно?" 4,5,10,1? то в гуманитарных науках это чистый бред.
Да и как заформализовать ту же физику? Чтобы тесты однозначно говорили об уровне отвечающего?
Сам ты,как я понял.физик. каков результат по оценке ЕГЭ?
У меня твердая единица по истории.
> На мой взгляд система ЕГЭ - это попытка за счет "экспертной" (уже самому смешно, да, но тем не менее)системы, коменсировать недостатки в системе экзаменации, компенсировать весьма неровный уровень подготовки самих ЭКЗАМЕНАТОРОВ.
> Т.е. грубо говоря не потому, что детей оглупить хотят, а потому что экзамены принимать некому.
Эвона как завернул!
Система ЕГЭ служит одной единственной цели-упрощению и нивелированию уровня знаний.по крайней мере-в истории это так. Нахуя уметь делать выводы и выстраивать анализы,если ты твердо умеешь проставить галочку в нужном квадратике:"Сталин-тиран", "Гитлер-напал в 41",Грозный-сука" и т.п.? Натаскивают именно ставить галочки. Столько лет потратили,выстроили систему образования,которая ушла от описанной Помяловским тупой зубрежки,а сейчас-назад,в 19 век? Заучил,где и что отметить и вуаля-специалист. Даже в физике и математике тесты-лишь способ быстро проверить некоторые навыки. основные проверяют задачами и устными экзаменами. А тут пытаются формализовать размышление.
> И тех, кто в жизни не вырыл ни одной канавы и не понимает, что такое глубина промерзания грунта. Особенно "затраты" на кондиционирование сравнимы с затратами на "отопление". Смеялся...только было несмешно две зимы подряд в Питере, когда под -35 было и вся прибыль зимних месяцев сгорела в печках, которые не дали гидравлике замерзнуть.
Я вырыл примерно километра три траншей полного профиля. Малой саперной лопаткой.
Живу на урале. Снегу в июне не удивляюсь.
Про остальное-мне смешно прямое сравнение фанерного домика без фундамента с домиком в 4 раза дороже.Все логично,если забыть об одной вещи:амортизация у нас вчетверо больше,минимум. Предельный срок эксплуатации американского дома-28 лет,супротив 55 у хрущевки до капитального ремонта. Избы из бревен служат и двести лет с гаком. при этом стоят десятки тысяч рублей,а не сотни тысяч долларов.
А что у вас все сгорало в печках при бесплатном отоплении от ТЭЦ-так у вас херово организовано производство.
ТЭЦ-она дает даровое тепло. Она производит электроэнергию,побочный продукт-горячая вода. О чем тов. Паршев предпочел умолчать.
> Камрады, вы прямо в 3-х словах объясните в чем трабля с ЕГЭ ?
Попробую с точки зрения историка. Экзамен в университет сдавал устно:там выявляется умение анализировать и выявлять классическое:"причина-ход-итоги". Здесь не важны знания точных дат,важно знать-что раньше,что позже,что являлось причиной,а что следствием и как. Если коротко-проверяют умение думать и рассуждать с точки зрения историзма. Т.е. знания вместе с умением их применять на практике.
А тест-это тупое умение ставить галочки в нужных местах. "в каких годах рулил Петр Алексеич?" и тэдэ.
Отсюда рождаются малолетние одаренные-он же прочел что и как,а осмыслить-не сумел,не учили его этому.
> Да куда же еще ежедневную дозу-то увеличивать!
>
> Окстись, камрад.
Есть кадры,выпивающие те же четыре литра,но Охоты крепкой)
> А почему именно под пиво этот "процесс" нужен, не задумывался? Почему чай или сок также "на ура" не идет, а?
Пиво вкусом нравится. Нет пива-трескаю чай ведрами. А сока много пить не могу. Мне под разговоры или под расслабление нужно чего-нибудь отхлебывать. тут уже простор для психоанализов и т.п.)
> Я правда не в курсе, пьянство - это разве медицинский термин? По мне, озвученное и есть алкоголизм
Медицинский. "бытовое пьянство". Оно обусловлено чисто внешним "делать нехрен,привычка после работы и т.п.",в отличие от алкоголизма всех трех степеней-ни психологической ни физиологической зависимостей нет. Т.е. когда надо,то плевал я на пиво без всяких проблем. Ну и ключевое отличие от алкоголика,как мне объяснил камрад:мне важно,что пить и доза не увеличивается. Если нет моего пива,но есть херовое или водка или другие спиртные напитки-я пить не стану. Мне не опьянение нужно,а процесс. Водку я пью в день рождения одного камрада,раз в год,вино исключительно в отпуске и то-за компанию с женой.
Кому: razoom1, #433
> Кстати почки у нефролога проверял? Ультразвук, рентген, венозная кровь - все дела?
Да,конечно,полноценное исследование тушки. Благо друзей-медиков у меня богато,недорого обошлось. Я сам удивился,да.
P.S. для малолетних:указанный мной случай не является примером,организм у вас другой,все может быть. Это не значит,что любой может бухать пивом и ему ничего не будет.
> Слушай, а если серьезно. Ты после такого количества жидкости за почки не опасаешься? Ты где-то там про 8 литров писАл, а еще плюс чай. Нагрузки-то неслабые.
Расскажу о личном опыте:ежедневно 4 литра пива на протяжении трех лет. Вес 70 при росте 189,печень,почки,прочий ливер-в норме,нарколог знакомый говорит о бытовом пьянстве,никоим образом не алкоголизме. "Сами удивляемся!" (с) ДМБ.
> Дмитрий Юрьевич
>
> Вопрос касательно "Шона живых мертвецов".
>
> В оригинале он называется - "SHAUN of the DEAD".
>
> Как бы вы перевели название фильма?
я конечно не Д.Ю., но есть вариант: "Мертвецкий Шон"! :)
> А при коробке-автомате, хорошем топливе и масле - все 400.
Вспоминается:дай дураку стеклянный хуй,он и хуй разобьет и руки изрежет. Прогревают на морозе,газуя на тормозе. И кирдык коробочке. а уж как их гонят по РФ-не пересказать.
Про автомобили в Европе примерно уяснил.Вообще,не сильно отличалось от моих представлений. Просто было непонятно-откуда столько относительно свежего б/у гонят сюда. В принципе и в США тоже далеко не все шоколадно,как любят рисовать у нас. Есть ведра и сильно хуже жигулей. Но сам не видел,друзья ,жившие там, рассказывали.
Я его слыхал в другом варианте,который мне лично нравится: "Товарищ,верь,пройдет она,так называемая гласность. И вот тогда Госбезопасность припомнит наши имена."
Смысл уже противоположный.
> так что бывает всякое, кроме того очень полезно читать инструкцию по эксплуатации, она карму чистит
Я этих картриджей перезаправил не знаю сколько. В провинции админ он и швец и жнец и на дуде игрец. Сейчас в хозяйстве вроде 15 лазерников. И я четко вижу,как производитель год от года снижает качество,вводит конструктивные элементы,затрудняющие перезаправку,вводит элементы,которые гарантированно приводят к износу.
Подряд отшлепать много копий иногда бывает лучше,чем сегодня 100,завтра три,денек постоял,тысячу отпечатал.
> Моральное устаревание - это большой расход топлива при достаточно посредственной динамике 2литрового нижневального B20A, "карбюраторная" экологичность и т.п...
Это не моральное устаревание. Это вполне разумный подход. А вот когда вышел рестайлинговый авто,к примеру,и бах! предыдущий стал резко "морально устарелый". А ездишь на морально устаревшем-лох и лузер. Вот и идут на свалку годные мобилы в корпусе не того цвета,идут на свалку или на продажу в страны третьего мира вполне приличные автомобили. И так далее. И все это блядство называют прогрессом. Налепили стразиков на корпус-абсолютно новая мобила. Встроили в мобилу анальный вибратор-наука шагнула далеко вперед,а как же. А кто не оценил-тот морально устарел,идет на свалку широкими шагами.
> Потому, как стоимость ремонта соизмерима со стоимостью нового коплекта катриждей, сопровождаемого бонусом - новым принтером.
А тож! И с дешевыми лазерниками та же история. Сам стоит,как два картриджа к нему.
Матричные принтеры морально устарели,ага. То-то они у меня в складском хозяйстве пашут годами,без проблем. У них задача-распечатать простыню заказа,пофигу как и за какое время. И рулонная подача экономит бумагу туалетного качества,цена ленты-две копейки. Беда в том,что они "морально устарели" и их не производят почти,производители как бы намекают:"Покупай,сволочь,прогрессивный лазерник!". А потом отсыпай за тонер,за картриджи,за бумагу,за печку и тэдэ и тэпэ.
> Великая идея "прогнозируемого износа" - это делать технику, у которой все узлы имею ОДИНАКОВЫЙ ресурс. Ибо в противном случае придется выкидывать не полностью отработавшее изделие, а достаточно дорогу вещь, в которой остались работоспособные детали.
Эту идею вдалбливали и таки вдолбили. Вы о ремонте слыхали? Или пепельница засорилась-новый мерседес покупать надо? Что мешает заменить детали и продолжить эксплуатацию? Запланированный износ имеет одну цель:заставлять покупать "новое". Понятие "морально устарел"-оттуда же.
Про пластмассовый лазерник-сам стоит три копейки,а вот расходники к нему... Ууууу. И расходники делаются так,чтобы работать поменьше,как же,прогнозируемый износ. В результате имеем годный картридж,с протертой пленкой барабана. Причем сделан так,чтобы пленка в том месте протерлась обязательно и не прослужила больше,чем две заправки. Дополнительно попугаем,что,дескать,заправлять картриджи-не хорошо,покупай новые.
Как я писал выше-просто длиннющее название города в свое время глубоко запало мне в душу,вот и написал полностью. С другой стороны,выглядит,думаю,несколько смешно,типа ношусь,как обезьяна с будильником-носитель тайного знания))))
> Камрадка ;-) Чебураха! "Лос-Анджелес" - это не падшие ангелы! В ИСПАНСКОМ языке "los" есть артикль! Потому смысл названия сего города - просто АНГЕЛЫ, во множественном числе! ;-)
Не вводите девушку в заблуждение. Полное название города,данное испанцами: El Pueblo de Nuestra Señora la Reina de los Ángeles sobre El Río Porciúncula (Селение Девы Марии, царицы ангелов на реке Порсьюнкула)
Прошу прощения у общественности за кривое цитирование,недавно здесь пишу,взвинчен сегодня,забыл отделить строки.
Сегодня писать больше не стану,читаю внимательно.
> В советское время грузинский товарищ обещал моему отцу, что тот ему в зубах права принесет, угрожал карами страшными. И ничего, чуть не сел в тюрьму, извинялся чудовищьно.
> Кому: Atollos, #127
Что характерно,в мою бытность почти службы в милиции в 99-2000ом году-все ровно так же. Чем ближе к отделу,тем больше меняется тон. С наглого на просительный. Но это характерно для всех национальностей.
"Россия-лишь хворост в пожаре мировой революции"-не его слова?
Вы вообще затруднились ознакомиться с его политической позицией? Чистый Жириновский:"Омоем сапоги...мировая революция..раздуем мировой пожар" и т.п.
Кому: Entreri, #112
> Быть расстрелянным Сталиным - это, как исторический комплемент.
Лично расстрелянным товарищем Сталиным-может быть. Как погоны долбоеба в этих комментариях.
Кому: Entreri, #112
> А всего-лишь надо было сразу расстрелять Сталина, когда Ленин при смерти сказал, что Сталина нужно не пускать во власть.
Кому: Entreri, #112
Ага,бери маузер и иди,стреляй. Видимо,вы думаете,что отношения в борьбе за власть сродни детской возне в песочнице?
> Все равно в начале в ссылку отправили, где тот устроился на завод, а затем пришел волшебный год 37 и расстреляли за то что "пытался отравить рабочих на заводе газом".
> Кому: Entreri, #87
С интересом:а вы ему в голову влезали? Он действительно интересовался строго шестеренками,а не бабами,к примеру? он дейстительно не пытался травить рабочих газом-вы прочли дело и доказательства? Или же "это же очевидно!" ?
> А все остальные двадцать миллионов растрелянных, значит, были личности, которые могли составить Сталину конкуренцию на трон?
Про 20 млн-это стеб?
Кому: MIKeY, #79
> Камрад, а ты не мог бы заделиться: чем конкретно тебе Никита Сергеич ТАК не приятен, просто любопытствую.
> Кому: MIKeY, #79
XX съезд. Интрига против Берии. Подарок нынешних территориальных проблем,начиная Крымом,заканчивая ЧИАССР. Поголовная,"пачками" реабилитация. Разделение органов партии по линии хозяйственной и политической. Хватит?
> Отличия скорее в оплате - калибанарии получали больше :-)
"Простого человека всегда интересовало:а сколько получил Иуда на наши деньги!?" старый анекдот)))
Кому: ФВЛ (FVL), #468
> И при этом оно совершенно ПЛАНОВО-убыточно и живет исключительно на дотации :-) Равно как и могучее европейское сельское хозяство.
Насколько я помню,в развитых странах только в Новой Зеландии дотации почти нулевые. Но там своя специфика. А в США и ЕС они не просто убыточны,они мегаубыточны. И эти люди тыкали нам в нос колхозами.
Ну я заходил с другой стороны:дело не только и не столько в климате,вот что я имел ввиду. Если климат хуевый-это не значит,что нельзя жить хорошо. Как и наоборот.
Кому: Alihan, #462
> Вот чего тебе не понравилось, я не знаю. :)
Кому: Alihan, #462
Видимо у кого-то другого прочел иначе,дескать Паршев-во всем прав. Преломление чтения в интернете,интонации не видно,реплики короткие-непонимание легко возникает. Главное-разобраться.
Кому: Alihan, #462
> Ну ка нехер!!! Сначала Паршев, сейчас катафракты. И всё с моей подачи!!! :))
> Да в том то и дело, что например парфянские катафрактарии использовали броню комбинированную.
О! Это же отлично,еще одна тема для аццкого флуда)
Кому: Alihan, #449
> И главное ни разу еще не встречал чёткого определения катафракты или клибанария.
Вот и поболтаем комментариев на пятьсот)
Остальным:я понимаю,что спорить оно приятно. Но реально,на эти темы говорено-переговорено. Я вот вижу,что все более-менее развитые страны они не на экваторе и в тропиках. А,тык сказать,посевернее слегонца.
Так же я наблюдаю,что рядом могут быть две страны с абсолютно разным уровнем жизни и себестоимостью производства. И вопрос "почему оно так"-из разряда вечных.
Может быть завернем дискуссию? А то она начинает принимать вид споров образца "Но в главном Он прав!" или же с моей стороны:"Набежали и цепляются к деталям,а я уверен,что ваш Исаев врет,врет,врет!" не хотелось бы уподобляться резуноидам.
Климат он важен,растолковали. Дело не только в климате-вроде все согласны. Закончим на этом?
Вон богатую тему для другой дискуссии камрады подбросили. За историю оно мне как-то ближе,чем за климатологию с современной экономикой.
> Тебе не приходилось работать при плюс пятидесяти и без кодиционеров? Мне приходилось. Работать можно. А вот при минус пятидесяти без теплой одежды - нельзя.
Дело в том,что они на кондиционирование деньги тратят,в сопоставимых с отоплением суммах. А живут все равно богаче,чем в России,загадка,да?
Кому: USasha, #431
> Множество русских переселилось в Америку, но она не сделалась Россией. А вот множества американцев почему-то не хотят переселяться в Россию - казалось бы, переселились бы, и тут тоже стала бы Америка, а?
> Кому: USasha, #431
Я имел ввиду теоретическую полную замену населения. А не иммиграцию и неполную ассимиляцию.
Кому: mustashriq, #432
> так как основной вопрос - откуда она такая взялась. Собственно, Паршев и утвержает, что наша "социокультура" вот такая в силу климатических причин.
> Кому: mustashriq, #432
Почему она совсем другая у бурят,эвенков,татар до прихода русских,вот в чем вопрос. А территория проживания и климат-те же самые.
Думается мне,что климат всего лишь один из факторов,причем далеко не самых важных. Англосаксы вон по всему миру расползлись,а народ все тот же,от полярного круга до другого полярного круга.
В русских сообществах в Америке живут иначе,чем американцы. Когда русские владели Аляской-к местному населению они относились совсем иначе,чем американцы и жили по-другому. В сопоставимом с Канадой климате средней полосы русские живут иначе,чем канадцы. В то же время русские на крайнем севере и субтропиках Сочи-живут примерно одинаково. Я имею ввиду социологически и культурно,это один народ,так с чего при переселении в Америку станут жить иначе,чем сейчас? Надеюсь,нет сомнения,что сейчас мы живем по-другому,чем американцы,отличаемся от них?
Кому: MikeKr, #427
> Конечно. Абсолютно всё.
Опять не то,что я сказал. Я не абсолютизировал ни разу. По теме написано много и достаточно исчерпывающе,кто хочет-прочтет.
Кому: MikeKr, #427
> Но... Книжка Антипаршев также распространена, как Антисуворов?
Не в курсе.
Кому: MikeKr, #427
> Покажи, ярко, с цифрами.
Да легко. Израиль: ВВП на душу населения 23 тыщи с копейками. Ливан: ВВП на ту же душу населения пять тыщ. А климат примерно один и тот же. Взять США cia.gov не открывается почему-то с работы,потому без конкретных цифр:территория одна,климат один,а белые живут иначе,чем черные и латиносы. Хотя законы одинаковы и все типа равны. Мексы живут хуже техассцев,а климат одинаков. Так не климат всему голова,наверное? ГДР и ФРГ сильно различались по доходам,а всей разницы между ними-разный государственный строй. Следовательно и тут климат ни при чем.
Затраты на отопление в РФ-12% ВНП. Затраты на опреснение воды в то же время в теплой Саудовской Аравии-те же 12% ВНП.
> Люди тысячи лет жили без кондиционирования. А вот без отопления на севере почему-то не получалось.
Люди десятки тысяч лет жили в пещерах и что это доказывает? Сейчас-то они живут в больших домах,в которых если отключить кондиционирование-будет температурка,как в бане. Сейчас,чтобы,к примеру,в цехе была приемлемая температура-нужно очень большие деньги вкладывать в вентиляцию. И зачастую охладить какую-нибудь литейку гораздо дороже,нежели обогреть цех. А он ведь пишет о затратах на производство. Про дома и сравнение,что там гипсокартон и фанера,а тут кирпич-это дороже,с одной стороны он прав. А с другйо-там амортизация дома 100% оценивается в 28 лет. Кирпичный домик простоит и двести.
Кому: Rinaldo, #415
> А ты внимательно мой пост прочел? Повторюсь еще раз: несмотря на то, что товарищ Паршев напрочь не учитывает культурно-социологические аспекты...
>
> Имелось ввиду именно это.
Именно поэтому я и говорю,что это абстрактная беседа о сферической стране в ваккууме. Финны живут за полярным кругом и имеют высокую культуру. Хорошо живут. Эскимосы живут за полярным кругом полупервобытным образом. На экваторе есть негры голозадые,есть латиносы,есть белые. В австралии есть аборигены,а есть потомки каторжников. И все живут по-разному. Видимо-не климат ключевую роль играет,а таки социокультура.
Кому: Rinaldo, #415
> Тем не менее, лично я (лично я) продолжаю считать, что произведения Паршева стоят того, чтобы с ними ознакомиться и осмыслить их содержимое.
> Кому: Rinaldo, #415
Читать и осмыслять всегда стоит. Выводы каждый делает сам,у меня вот такие. Прошу прощения,если резковато выразился.
> От симметрично расположенных идиотов поступали только откровения, что "американцы крутые, потому что они американцы".
> Кому: MikeKr, #408
Идиот тот,кто читает между строк и видит совершенно не то,что сказано.
Я где-то говорил,что американцы круче? Нет,я этого не говорил. Я лишь сказал,что если русских поселить в США-там будет другое устройство,нежели сейчас,без всяких оценок "лучше-хуже". Если совсем огрубить-то в Африке живут
Про Паршева:тут трактат писать не формат. Кроме того-все написано до нас. Есть книжка Антипаршев,есть и другие,есть тематические доводы,где разобраны все передергивания,умолчания и т.п. данного товарища. Вся центральная и южная африка живет хреново. И все негры там живут хреново. Хотя там тепло и хорошо. И единственное место,где в Африке было хорошо жить-называлось ЮАР и был там апартеид.
Что ярко показывает:от людей и системы управления благосостояние зависит гораздо больше,чем от климата.
> Они самые. Абаснуй, почему "сказки"? Очень интересно.
Да потому,что он рассматривает некую сферическую страну в ваккууме. И с умным видом изрекает идиотизмы вида:"где холодно-там живут плохо,где жарко-живут хорошо" Он не в курсе затрат на кондиционирование в южных странах. Он не в курсе того,что тропики и субтропики-это зона крупных ураганов,в конце концов-он не думает о том,что чем жарче-тем больше разных болезней и насекомых,их переносящих. И это я назвал только то,что сразу пришло в голову.
Россия не Америка,потому что тут живут русские,а там американцы. Посели американцев сюда-тут будет все иначе,посели русских в США-тоже будет иначе.
> Фиг его знает, особо спорить не буду. Книг Муссолини не читал, а "Мою Борьбу" читал, почему и бросились в глаза большое количество параллелей.
если совсем сократить,то идея Муссолини:примат государства над личностью. Вне зависимости от национальных и расовых заморочек. Бенито про лагеря не загибал. Коммунистов-к ногтю,государство сильное-это да.
Про ресурсы Кубы:до революции это была курортная зона США с дешевенькими блядями. Как Таиланд ныне.
Вышло иначе. Швеция хотя бы имеет развитый автопром,авиаконструирование и залежи марганцевых руд.
> Поясните, какой смысл назначать стукача на такую должность ? Ведь тогда всем становится очевидно, что он стукач ? Где-то здесь подвох !!!
> Кому: UFB, #1078
А должности получают строго стукачи? Нет. Сотрудничать с администрацией можно очень по-разному. Что "красный" и "козел" заметно,а вот что стукач-вовсе нет,зачастую.
> Да чего там... Жизнь вот такая была. Мои родичи не жаловались. Если я про своего деда и прадеда по линии отца расскажу - тут мне, наверное, никто не поверит.
> Кому: Лепанто, #1074
Мои,собственно,кто жив,и сейчас не жалуются. Как и я сам. Меня несколько пугает,как дите будет жить,будущее. Если такое массово будет вливаться. Получается,что и прадедушки с прабабушками и бабки с дедами и я лично-пиздобол и не знаю,что и как? Я человек 27 лет от роду,дабы не было вопросов. Очень поздний ребенок. и меня реально напрягает-как же детям объяснить,что к чему,если более-менее взрослые несут откровенную хуйню? Старшие-умерли,большей частью,уже не подтвердят.
> Возможностей было до фига. Кто-то уехал на большие стройки, кто-то отучился и по направлениям уехал на другой конец страны.
> Кому: Лепанто, #1066
Не поверишь: отец,немец репрессированный,младший в семье,36 года рождения,в поселке под Карагандой получил много специальностей,за время службы в ПВО под Арсеньевым-еще две. Его братья,мои дяди,тоже-кто в армию режима,кто стал аццким техником лифтоподъема(вроде бы,не знаю,как это правильно зовется) на шахтах в Караганде,а кто и бурильщиком в свеже открытом Самотлоре. Высланые под Красноярск тетка и дядька-тоже не загнулись.А вполне получали себе.
Мать,последняя дочь из трех,шестой ребенок, пошла в обычный свердловский политехникум. Кровавый режим дал ей такие знания,что ныне она начальник очень пребольшой фирмы. До того трудилась под допуском на турбомоторном. Более того,эти жертвы режима вбили мне в голову привычку читать. Покупали,сволочи,книги заместо йогуртов и пива с телевизором. Причем,ересь скажу,в глубинке,типа райцентра Рузаевка Кокчетавской области(насколько помню) они были в количестве. И тебе Уэллс и тебе Ян с книжкой про Чингизхана,и тебе полное собрание Карамзина по уцененке. Все было. Кроме колбасы.
эхх,епть,это я сейчас очень сердит. В очередной раз оставил значительную часть зарплаты за книги. Где те книжки,по рублю десять!?
> У меня, как я тут писал, 11 (одиннадцать) дядь и теть. И только двое из них живут по прежнему в своем родном селе или поблизости.
От жеж режим,все с деревни посвалили. Считая на пальцах:у меня вроде по отцу 6 и по материнской линии 6,в отчем доме живет одна тетка. Правда это уже скорее не дом,а коттедж,и не в деревне,а окраина города-миллионника.
Какие-то странные у нас показания.
> Глубокомысленной херни только не надо. Дядюшка Фидель национализацию провел до того как вообще согласился сотрудничать с СССР.
Согласен,лишнего пизданул,запамятовал годы.
Кому: Civilizator, #1050
> убрать расовый (именно расовый, не национальный) вопрос, то мы получим Фиделя почти в чистом виде. Шокирует? А таки так.
Тогда скорее получается Бенито и фашизм,нежели национал-социализм. Не шокирует ни разу. Каждая страна вправе выбирать собственный путь развития. Пока нашу не трогает.
Кому: Civilizator, #1050
> в Америке получилась бы страна типа современной Швеции, небедная, но абсолютно нейтральная.
А на каких ресурсах? Ну и место таки такое,что там или-или. Не СССР,так САСШ.
Кому: logic, #967
Резун пиздит,как сивый мерин,ему веры не больше,чем телевизору.
Про вашего отца-он спокойно поступил в ВУЗ. Или сбежал темной ночью из охраняемого амбара?
Дело в том,что ВСЕ мои родственники-из деревни. А отец до кучи немец репрессированный. И чего?)
Я ни от кого,никогда не слыхал о том,что деду-печнику кто-то помешал пойти в город,построить дом на окраине и работать на заводе.
Помогли даже стройматериалами. Документов об ограничении выезда из деревни-я тоже не встречал.
Более того,я ни раз,во время архивной практики,видел записи в делах: "такой-то,такого-то года рождения,из крестьян,русский,специальность такая-то ЗАПИСАНО СО СЛОВ" Какие уж тут бумажки.
Это противоречит самой логике первых пятилеток:страна из аграрной превращается в индустриальную,а кто-то чинит препоны потенциальным рабочим. За такие делишки можно и к стеночке встать.
Видимо,исключительно совершая побег,либо через постель председателя. В городе пробирались ночами,прячась от патрулей в черных кожаных плащах. Так нам объясняет сей феномен либеральная пресса. Лично я думаю,что они просто телепортировались в город,а там их немедленно зачисляли вне конкурса,за происхождение,выгоняя детей дворян и евреев,дабы побольше им досадить. Именно так нас учат светила либеральной прессы.
> В процессе укрупления деревень (была такая гос. программа).
Вам год напомнить? Процесса "укрупнения" ,"неперспективных" деревень и т.п.? А то смеяться уже надоело. Маленькая подсказка:сильно,очень сильно позже.
"поступить в ВУЗ"-это у нас правдами и неправдами. Окромя того,чтобы поступить в ВУЗ-надо сначала сдать экзамены. В городе. Куда не пущают без пачпорта,вот ведь незадача,а!
Кому: Лепанто, #941
Да чего там,лежи себе на печи,пирог с морковкой жуй,да бухай с утра до вечера. Тяжело.
> Раскулачивать пришли именно голодранцы, местные люмпены, сами не работавшие и ничего ПОЭТОМУ не имевшие.
А кушали эти голодранцы что? Воздухом питались?
Кому: Лепанто, #919
> Да чтож тут твориццо?! Да как ты смеешь им раскрывать глаза на это?! Им же виднее!
Да я просто ленивый,как ленивец. Однако ж оказавшись в деревне работал так,что сил на бухать не оставалось. Конвейер,не перекуришь. Сено укладываешь-его тебе подают,только успевай оборачиваться. Пашешь-лошадка или трактор едут-топаешь за ним,надо успевать.И так далее. И постоянное "давай-давай! Солнце скоро сядет,успевай!" Как потопаешь-так и полопаешь,эта поговорка не просто так возникла.
Про ленивых голодранцев говорят чаще те,кто в деревне не жил,либо жил уже в советской. Особенности нашей природы таковы,что ленивый-он просто не выживает в деревне. Пособий по безработице там нет,а нищему кто подаст-такие же нищие,на это не проживешь. Не успел сено скосить,корове жрать нечего,надо резать-жрать нечего уже тебе. Не успел посеять вовремя,хлеба не успели вызреть-пиздец тебе. Дровишек не нарубил-зимой топить нечем...Продолжать? Если у тебя земли-кусочек возле болота,то хоть уработайся,хоть надорвись досмерти,как это бывало-один хрен получишь ровно столько,чтобы не умереть с голодухи. и хорошо,если кусочек у тебя есть. А если нет и не предвидится? Иди работать батраком. Там работать надо еще больше-т.к. часть заработанного надо отдать "справному хозяину",он тебе оставит ровно столько,чтобы не протянуть ноги. Будут любить того самого справного хозяина?
Понятно,в песне "лакеи,юнкера,хруст французской булки" все звучит приятнее.
> Дочь тн сельских интиллегентов (учительницы и врача), человек великолепно знающий свой предмет, благодаря ей я на экзаменах в ВУЗе, особенно сейчас на заочке - без подготовки могу ответить на "5"
И делаете две ошибки в слове "интЕллИгент". А так твердая пятерка,да.
Новости
VIP
