Может, я что-то путаю, но корреспонденты Солженицына, Виткевич и Симонян, судя по материалам рассекреченного дела, были далеко не безвинные овечки. Была целая серия роликов об этом деле от Егора Иванова. Там переписка этих мерзавцев приведена во всех подробностях. Все они там друг друга стоили. Создали антисоветскую организацию, где вывели т.н. "Резолюцию №1", где был изложен вполне конкретный план действий внедрения в госструктуры, налаживания связей с нужными людьми и нанесение решающего удара в нужный момент. Вот отрывок из этой резолюции:
1. Энергичная деятельность на государственной службе.
2. Глубокое, полное и многостороннее изучение и раскрытие истории и экономики социалистического общества с 1917 г. во всех производственных, политических, военных и идеологических (литературных особенно) проявлениях. Составление картины настоящего, отыскание предпосылок на будущее.
3. Определение момента перехода к действию и нанесение решительного удара по послевоенной реакционной идеологической надстройке.
V.
Выполнение этих задач невозможно без организации. Следует выяснить, с кем из активных строителей социализма, как и когда, найти общий язык».
Т.е., деятели вполне обстоятельно и неоднократно обсуждали меж собой, как внедриться в госструктуру СССР и развалить всё изнутри. СМЕРШ наблюдал за этой перепиской более года, чтобы выявить все связи.
Доброго дня, Дмитрий Юрьевич и Джон Александрович. Помните еще был фильм "Кто если не мы?" Там тоже и про "булинг", и про преступления, и про становление на правильный путь. Его так редко показывают. Самое интересное на мой взгляд это момент там где идет "разбор полётов" после просмотра интервью с бывшим подопечным главного героя. Со своей мелкой после просмотра фильма или мультфильма (если они конечно несут какой-то посыл смотрящему) я тоже провожу "разбор полётов". Ребенку (да и большинству уже взрослых) как правило не понятно, что же хотел сказать автор. Фильм "Кин-дза-дза" я относительно недавно сам осмыслил, в детстве/юношестве мне он казался какой-то странной хренью на пример "Сталкера".
После того как у нас в школе случилось так называемое "ЧП", с нами "разбор полётов" проводила учитель биологии и географии, дай бог ей здоровья. Беседовала она с нами как раз на примере фильма "Вам и не снилось", и разговаривала как с почти взрослыми людьми - без обличения и без ханженства. Собственно она с нами на почти каждом своём уроке проводила "разбор полётов" на манер Джона Александровича :). Спасибо вам, Джон Александрович, что вы у нас есть!
> Тогда уговорили знакомую (играет Лера Кудрявцева) сыграть «экстрасенса», которая с места преступления привела следователя к месту скидывания улики (ножа, что ли).
Это пошло ещё от известной истории в Иркутске в 1974 г. Следователь, не желая раскрывать реальный источник агентурной информации, показал обвиняемому справку с разоблачающими фактами, подписанную... Вольфом Мессингом (который реально был приглашен на допрос).
> Подследственный так офигел, что своими словами и действиями на камеру и под протокол фактически сдал себя. В такую помощь «экстрасенсов» следствию и милиции -- верю. Почти :)).
слышал как какого то подозреваемого как то давно развели на признание показав ему увеличенную посметрную фотку убитого с его портретами в глазах. якобы отпечатался..
> Эксперимент с крысами больше похож на гопстоп аналогичный традициям встречи викингов из дальнего похода
Не совсем так. Там смысл эксперимента в том, что крысы сами делятся на несколько групп:
1) Никуда не плавают и отнимают еду у тех, кто плавает
2) Плавают и добровольно делятся едой с сильными
3) Плавают, но ни с кем не делятся, защищая свою еду в драке
4) Никуда не плавают, лежат и помирают
А самое смешное, что как только крыс из одной группы отделяют и сажают в новую клетку, те также делятся на группы примерно в той же пропорции.
Как фотограф с сорокалетним опытом и видеооператор с корочками: позвольте не согласиться. Пренебрежение контровым светом даёт слияние с тёмного пиджака фоном и частичное склеивание планов в плоскую картинку. Нужна либо лёгкая подсветка фона, либо контровой свет на плечах и голове. Освещение лица тоже довольно плоское, слишком ровное. Но удачные места, конечно, есть. Вот книги освещены отлично.
При движении группы всё, что не прикручено к сидору протеряется. С тела портянки не сухие, но как замена, если ноги промочил - самое то.
Не уверен, что это идеальный вариант - пишу как нас учили перемещаться в лесах. Там по осени и весне ноги промочить - очень запросто можно, а мокрые портянки - прямой путь к сбитым лапкам.
Очень странное решение. Портянки (летние) - это хлопчатобумажная ткань. Хлопчатобумажная ткань, прилегающая к телу, моментально промокнет от пота при физических нагрузках. Это не совремменное синтетическое термобельё, которое сохнет прямо на теле.
Портянки не застал уже, но в туристических походах мы промокшее хлопчатобумажное бельё вешали сверху на рюкзак, где оно как-то сохло даже в прохладную погоду. На теле оно не сохнет совсем, пока идёшь - терпимо, как остановился, сразу начинаешь мёрзнуть.
Где-то сказано, что это разведопрос?
Думаешь кому-то интересно, что желаешь услышать ты или я?
Люди делают, во-первых, то, что им интересно.
А дальше уже другие выбирают интересно им это смотреть или нет.
При этом смотреть Джона Александровича, многим очень даже интересно. Мне в том числе.
Кому: ЧГКшник, #5 у А.В. Пыльцына описан способ, когда находили подходящий осколок, отсыпали часть пороха из ТТ-шного патрона, вставляли осколок вместо пули и во время обстрела стреляли себе в мягкие ткани. Вычислили этот "лайфхак" не сразу, но всё же вычислили.
Видел на ютубе лекцию, где военврач рассказывал, что нет вообще никаких способов замаскировать рану от самострела под боевое ранение. Хотя в солдатской среде постоянно курсируют лайфхаки про то, что нужно стрелять через буханку хлеба и прочий бред. Даже во времена первой мировой прекрасно на глаз определяли, а с современной техникой вообще никаких шансов не осталось.
Но тут, почему-то, цифр по РФ в среднем нет.
Рекомендую пройтись по всему списку регионов, а не по верхушке рейтинга.
Методика расчёта, кстати, тоже подробно расписана.
> В заграницах существует практика, что разрешение на сдачу квартиры должен дать кооператив жильцов.
Вот кстати очень хороший подход. Такой комитет во многих аспектах полезен. У нас как правило даже на всякие голосовалки по жизненно важным вопросам загонять палками нужно.
> А вот вегетарианцы и веганы - это кандидаты на большие проблемы со здоровьем в будущем, ибо заместить животный белок растительным полностью крайне сложно и крайне дорого в наших условиях.
А в чём сложность, если вопрос дороговизны не стоит, например?
Кому: NT45, #8
> неясно, правда, по какой изначально причине: ради ЗОЖ или ради защиты животных.
Лично я начинал с защиты животных, когда посмотрел фильм "Земляне". Потом понял (для себя), что веганство - это ЗОЖ. И я в родне один такой, ни кого никуда перетянуть даже не пытаюсь)) Когда собираемся все вместе на застолья всякие, то я спокойно ем то, что ем, а окружающие едят то, что хотят. Мой постулат в этом вопросе весьма простой: окружающие могут есть в моём присутствии всё, что захотят и мне будет на это положить с прибором до тех пор, пока они меня не начнут учить, что мне есть и как мне жить.
> А вот вегетарианцы и веганы - это кандидаты на большие проблемы со здоровьем в будущем
Тоже так думаю.
Человек от природы всеяден, вегетарианство было притянуто искусственно; неясно, правда, по какой изначально причине: ради ЗОЖ или ради защиты животных.
От веганов в адрес всеядных порой исходит неприязнь, граничащая с агрессией; мне это напоминает некоторых представителей сексменьшинств, которые видят чуть ли не врага в каждом, кто не восторгается их девиацией.
То, что вегетарианцы выставляют напоказ, какие они здоровенькие, и всё потому, что не едят мясо и пр., это показуха.
Помню, когда был маленьким, пытался угостить бездомную собачку хлебом. Она, "неблагодарная", отвернулась, а взрослые мне сказали, что собака хлеб не ест. Так я и запомнил.
И вот, настали "святые девяностые". И в какой-то момент я увидел бездомную собаку, которая с жадностью уминала найденный кусок хлеба.
Я это к тому вспомнил, что не только человек может отказаться от заложенного в нём природой, но и любая живая тварь; другой вопрос: а хорошо ли это?
> Научатся понимать, что вести себя как скоты в многоквартирных домах - вредно?
В заграницах существует практика, что разрешение на сдачу квартиры должен дать кооператив жильцов. Не отдельные жильцы, а кооператив, который определяет правила. В правилах может быть указано, что владелец квартиры соглашается, что при сдаче он несет полную ответственность за съемщиков. Если съемщики будут вести себя как скоты, то на сдавшего квартиру владельца кооператив может наложить штраф или вообще впредь запретить сдавать и т.д. Кооператив может потребовать предоставить имена людей, которые будут снимать квартиру, чтобы их проверить на предмет благонадежности (криминал, и т.д.), прежде чем давать согласие на сдачу квартиры. Рассматривает подобные заявки, как правило, комитет или управляющий совет кооператива (5-7 человек, которых выбрали жильцы). Как получать согласие у всех соседей, мне абсолютно не понятно.
На сколько я понял закон запрещает заселения без согласия, про понимание ничего в нем не сказано. Вам в случае нужды запретят снимать квартиру, потому что лицензии что вы не скот у вас нету.
За последние 25 лет каждый четвёртый россиянин хотя бы раз снимал квартиру и жил в ней не менее года. При этом среди молодёжи и населения среднего возраста арендовал жилье каждый третий.
Каждая третья российская семья испытывает острую потребность в улучшении жилищных условий.
Это почти 23 млн семей. При этом речь не только о людях, которые хотят переехать из собственного жилья в более просторное, но и о тех, кто вынужден ютиться с родственниками или арендовать комнату либо квартиру.
Думайте сами что случится с уровнем жизни 23 миллионов семей в случае введения закона "о согласии соседей"
ссылки
t-j.ru/snimayu-odnushku-stat/
дом.рф/media/news/v-dom-rf-podschitali-arendovavshikh-zhilye-rossiyan-/
Кому: Inkvizitor, #9
Мать честна!
А я то удивляюсь, куда они пропали чуть ли не пару лет назад.
Думал - не успевают парни, искал всё сам, что было интересно
Дааа.. 6 ствольный реактивный миномет немецкий "Nebelwerfer" - даже визуально очень страшная штука. Волей случая у нас в городе в музее такой стоит и только поэтому мы с одноклассниками(теми кто интересовался ВОВ, как через изучение истории, так и через ПК игры) знали, что реактивные системы у немцев были.
> А потому почти всегда холодный порывистый ветер и очень часто резкая смена температуры.
Уважаемый, вы сколько десятков лет в СПб живете?
Академический интерес.
Я тут, если что, больше пяти десятков лет (и зим, вёсен, осеней) и как-то не готов подписаться под вашим тезисом.
До нашего Питера Гольфстрим не доползает, а совсем наоборот - у нас город зажат между вечно холодным Финским заливом (тёплой воды в нём не бывает) и вечно штормящим и таким же холодным Ладожским морем, которое почему-то кличут озером. А потому почти всегда холодный порывистый ветер и очень часто резкая смена температуры. Добавим сюда повышенную влажность и получим то, что есть. Тут сильно лютой зимы почти не бывает (раз в 10 лет - очень даже бывает) и лето тоже короткое, как и в Магадане (у меня родственники по линии жены - почти все из Магадана), хотя тоже раз в энное количество лет, может быть пару недель аномальной жары, которая переносится очень плохо из-за всё той же влажности. Если Вы из Магадана, то не завидуйте питерским. :)
> Я с детства это подозревал.
> Мой товарищ у доски и одного слова сказать не мог
У меня дважды такой затуп случался в школе. Я всегда легко учил наизусть большие тексты и меня тащили на всякие мероприятия выступать, и мне это даже нравилось. Первый раз я должен был в автобусе по пути в Пушкин рассказать историю Екатерининского дворца. Вышел вперед, развернулся ко всем, сказал два предложения и всё! Я знаю текст, а произнести слова не могу. Минуты три так тупил, потом кто-то крикнул "А дальше то что?" и меня отпустило, договорил.
Второй раз меня после контрольной подняла биологичка и говорит - "Ну-ка докажи, что ты не списал всё слово в слово с учебника! Перескажи, что написал!" А там параграф всего на полстраницы, я его визуально помню даже до запятой. А ни слова произнести не смог. Постоял минуту молча и получил "пару" за списывание.
Мои предки все оказались в оккупации, кто-то в западной Беларуси , кто-то на востоке Украины. Одного прадеда, служившего в Войске Польском, ранили в 39-ом, комиссовали. В 44-ом советский военкомат признал негодным к службе. Но вопрос в том, что из них никто не служил немцам или их прямым пособникам, следовательно, они не коллаборационисты. Они просто жили на территории, занятой врагом. И выживали, чтоб прокормить своих же детей, родителей и прочих родственников.
Сейчас мало кому придёт в голову собирать библиотеку уже потому, что ипотека доступна 3% граждан. А значит что? В любой момент на улицу с голой жопой. Тут не до библиотеки. Поэтому электронки. И даже если чудом получится собственный угол заиметь, скорее всего в этом пенале не будет лишнего места ещё и для книг.
Томик ЖЗЛ про Циолковского 1985 года уже 2,20, том собрания сочинений Толстого - 3,50 (но более тонкие по 2р), и при этом тонкий томик Киплинга - 3,50 за бумажную обложку. Или один большой альбом про войну 1812 года с кучей цветных иллюстраций и разворотами даже - 10р, но толстый, но меньшего формата и проще оформленный сборник сказок - 9,90.
Или как умудрился толстенный справочник по транзисторам стоить 5р, и столько же учебник по физике. По второму учатся старшеклассники и первокурсники, первый нужен либо профессионалам, либо продвинутым радиолюбителям, да и он просто толще, а иллюстраций (диаграмм характеристик) в нем не меньше. Не говоря уже о его сроке актуальности - 2/3 справочника, там где кремниевые транзисторы не потеряли актуальность сейчас, ибо эти транзисторы или их аналоги производятся с 70ых-80ых, и будут скорее всего производиться и в 2080ых.
В общем ни советское ценообразование на книги не понимал, кроме того, что книжки для самых маленьких, тонкие реально стоили не более 70к, теперешнее же похоже на приколы железной дороги, когда билет на поезд-мимокрокодил, в котором в купе даже банальный стандартный паек не дают, часто стоит как билет в СВ в фирменном поезде, который еще и едет быстрее.
Но суть не в том, а в другом - низкая стоимость жизни позволяла всем, кто любил читать и у кого была зарплата повыше минимальной за 10 лет собрать библиотеку стоимостью в 1-2 новых автомобиля.
Сейчас набирать книги десятками в месяц мало кто себе позволит. А издатели настолько жадные, что даже в электронном виде хотят себе огромный процент.
Кому: Goblin, #7
Был недавно в Ессентуках. Теще хрусталик меняли в глазу - на консультацию послеоперационную возил (недалеко живу). Там даже тазобедренные суставы меняют. Вообще интересный город, прекрасен по-своему. Но Кисловодск я бы по красотам на первое место поставил. Хоть в Ессентуках с мэром лично знаком. Ветеран ВДВ, отличный парень.
> 3р 50к за бумажную книгу половину от А4 на 285 страниц в тонком переплёте на газетной бумаге это дёшево?
Сейчас достал пару случайных книжек из своей библиотеки. ЖЗЛ Малышева Твердый переплет, вкладыши страниц из мелованой бумаги с фотографиями - 1,50 1978 год. 10 том ПСС Чехова листы тонкие, но не газетные ~645 страниц - 1,10 1963.
> В новой версии этого сериала картинка отличная, цвета сочные, квадрокоптер летает, сверху снимает, а все равно дрянь вышла.
О чём и было упомянуто в ролике.
Будет разбор!
А вообще, за годы жизни на Тупичке, плохие фильмы обходишь уже интуитивно. Дмитрий Юрьевич сотоварищи принимают муки и их разбирают, что огромный плюс для нас, юзеров ушастых.
Держите коммент про заикание, чтобы не было неясностей. Хотел написать ещё в прошлые разы, но поленился. Заикание - не заболевание, а симптом. Может свидетельствовать о разных заболеваниях. Типа как аутизм, причины могут быть от генетических до психосоматических. Так и тут. Заикание возможно при органическом поражении головного мозга, при черепно-мозговой травме и афазии, а также при шизофрении. Но чаще всего это простой логоневроз, то есть не психоз, а невроз, пограничное состояние. Если перевести на понятный язык, логоневроз - боязнь запинок в собственной речи. Собственно, заикаются все люди. Когда торопятся, задыхаются, испуганы и т. п. Т. е. это вполне нормальная реакция речевого аппарата на внешние раздражители. Но у некоторых это закрепляется в такой вот комплекс. Чаще всего это возникает в раннем детстве, когда происходит становление речи. Или когда "испугает собачка". Ребенок говорит с запинками, а мнительная мамаша, от которой дитя целиком зависит, фиксирует на том его внимание, и эта боязнь запинок в собственной речи у него закрепляется. Обычно, пока дети еще несознательные, это устраняется с помощью логопеда в детсаду. А у взрослых уже сложнее - если человек полжизни заикался, нельзя его чудесным образом избавить от этого мановением руки. Но в СССР существовало отделение патологии речи профессора Шкловского на базе Всесоюзного НИИ психиатрии, а находилось оно в 23-й городской больнице им. Медсантруд на Таганке. Лечение происходило так. Все, кто туда попадал, лежали в стационаре 2 месяца, занимались групповой психотерапией и самостоятельными тренировками. Какими? Догадайтесь. Там и афазики, попавшие в аварии лечились, но с логоневрозом всё проще. Если вы боитесь запинок в своей речи, что надо делать?.. Правильно! Избавиться от страха своего заикания. А как? Не теоретически, на практике. Идти и обзаикивать прохожих. То есть специально заикаться. Поэтому вокруг Таганки ходили толпы заикающихся и специально обзаикивали прохожих. Спрашивали, как пройти на Красную площадь, просили сигареты и двушки позвонить. Ещё. Раз ты полжизни боишься запинок в речи, то к этому прибавляется много других страхов. Поэтому их посылали избавляться и от этих страхов - ходить в метро против толпы, читать стихи у памятника Пушкину, просить милостыню на вокзале и знакомиться с девушками в Парке Горького. Вот таков принцип лечения заикания у взрослых. Походит на метод "Ключ" у спортсменов - если тебя трясёт перед стартом, надо не зажимать себя, а трястись. Если кому это нужно, Центр патологии речи на Таганке до сих пор есть, правда, сейчас амбулаторно и за деньги. Про эффективность электро-судорожной терапии в данном деле ничего сказать не могу. Я, извиняюсь, был медработником в несколько иной сфере. Но сразу скажу, что это авторская фантазия. Битьём от этого не избавишь. Хотя электро-судорожную терапию до сих пор используют. В России тоже. Недавно мне попадалась в одном учреждении девушка, которую от депрессии лечили ЭСТ, так что это и сейчас применяется
Ну, Гайдай еще заходил с такой картинкой в фильмах Операция Кооперация и На Дерибасовской хорошая погода. К визуальной составляющей вроде претензиий нет, а вот по сути...
В детстве у нас была пластинка с песнями из мультфильмов, в исполнении Клары Румяновой. Отличная музыка! Из современных мне нравятся песни из м/ф Смешарики.
«Кинопоиск» не люблю, если нужна информация об фильме (особенно советском-российском) или актёрах фильмов -- хожу на «Кино-Театр.Ру». Там не только кто снимается в какой роли, но и для большинства актёров его фотография в обычной ситуации и кадр из снимка.
> В первую очередь, доступные по цене подавляющему количеству читателей. Тогда и тиражи поднимутся если не до советских миллионных, то хотя бы до десятков тысяч.
>
>
Проблема в том, что все вот так думают, что есть одно универсальное решение, кнопка "сделать зашибись".
Для того, чтобы люди хотели читать нужны интересные книги. Для того, чтобы дети читали, нужны родители которые читают, а уже два поколение предпочитает не вглядываться в текст, а потреблять аудиовизуальное, его же усваивать легче. Для того, чтобы книги покупали, нужно поднимать общий уровень жизни, покупательную способность. А она в мегаполисах рухнула в два раза, в глубинке, где зарплаты небольшие семья с более чем одним ребенком редко что лишнее себе позволит. В СССР кроме тонкой "лапши" книги кстати стоили дорого. 3р 50к за бумажную книгу половину от А4 на 285 страниц в тонком переплёте на газетной бумаге это дёшево?
Ценообразование, кстати было местами непонятное. Художественная детская книга в 450 страниц в твердом переплёте без картинок кроме рисунка на первой странице - 5р 20к, при этом огромный иллюстрированный на глянцевой бумаге том про Южную и Центральную Америку с огромной кучей рисунков и фотографий, картами и прочим - 6р. Другая детская книга - 1р 20к. А на 6 рублей можно было 4 дня покушать. Эквивалент современных 4 тысяч рубликов.
Но тем не менее у меня библиотека побольше библиотек в крупных сёлах - несколько тысяч томов. Что равно стоимости 4-5 "Волг" в среднем. Почему? А именно потому, что коммуналка и проезд на общественном транспорте ничего не стоили. Еда была недорогая, туфли за 25-50р пять лет носились, брюки - 4 года, джинсы - 6 лет. Возможно ли оно в условиях кризиса капитализма. Целого мирового кризиса? Вряд ли.
Хотя один момент есть, который я уже где-то 18 лет не пойму. Какого хрена любая медиапродукция в цифровом виде стоит столько же, сколько в физическом? Расходы на производство - ноль. Сравнить тираж дисков с коробкой и полиграфией или книги в твёрдой обложке на хорошей бумаге и скачивание копии с одного сервера. Кому тысячи зарплат платим? Электронам что-ли? Расходы на хранение данных - для многих сотен тысяч книг нужно всего одна стойка серверов, обслуживание и электроэнергия для которых стоит максимум 200-500 тысяч в год. Для игр и фильмов - умножаем на 10-20, всё равно получаем 1/100-1/350 от месячного дохода компаний. Закон больших чисел никто понимать не хочет, что книгу за 50-100р, если она хорошая купят 400000 человек минимум, книгу за 550р в электронном виде - 5-10 тысяч человек. Вот и получается как у плохого продавца на рынке, у которого помидоры гниют, но цены держит высокие.
Ну и как выше сказано - издатели часто просто не хотят чего-нибудь делать и тем более рисковать - вот этот жанр популярен - принимаем любой мусор. А потом люди этого переели и ноют, а что это продажи упали. В кино похожая ситуация, и не только у нас. А сейчас уже хлынули потоки нейросетевых помоев.
Сочетание этих факторов - часто низкое качество массовой продукции и отказ от издательства не совсем стандартной, но намного более высокого уровня, низкий уровень покупательной способности и охлаждение интереса к чтению вообще вгоняет в замкнутый круг.
> На всякий случай - я сам не из рабочих.
> Но не понимаю, почему тот, кто трудится в заведомо более тяжелых условиях, чем я, и кто, в отличие от меня, убивает на работе свое здоровье, должен зарабатывать меньше меня.
>
Я успел поработать как за станком, так и на ИТР должности. Везде есть свои нюансы и вы впадаете в крайности на мой взгляд. У (условно) офисного сотрудника также полно проблем со здоровьем: упадок зрения, туннельный синдром, ожирение, застой крови в ногах и пр. Сидячий образ жизни здоровья тоже не прибавляет. Естественно, это не сравнимо с условиями труда в шахте или литейке какой, но в среднем по больнице все наёмные работники так или иначе продают не только своё время, но и здоровье в обмен на деньги.
Они были в СССР. Не припомню ни одной плохой детской книги, а их у меня были сотни, не считая библиотечных. Проблема в том, что в нашей буржуазной России детские книги издают не для детей, а для взрослых. Задача издателя - не воспитывать будущие поколения, а заставить родителей открыть кошелёк. А это не так просто сделать, когда наценка книгопродАвцев составляет 800-1000%. Стране как воздух нужно хотя бы одно государственное дотационное детское издательство, которое будет издавать книги без оглядки на маржу. В первую очередь, доступные по цене подавляющему количеству читателей. Тогда и тиражи поднимутся если не до советских миллионных, то хотя бы до десятков тысяч.
Разговор то не про термин "грузовой" в таможенном оформлении. Разговор про то, что по действующим законам в РФ, для управления автомобилем, оформленным таможней как "грузовой", но с максимальной массой менее 3,5 тонн, достаточно прав категории В.
Более того, в Ст. 25, "О допуске к управлению транспортными средствами", ФЗ 196 "О безопасности дорожного движения" вообще нет терминов "грузовой" или "легковой". Там только массы ТС и соответствующие им категории ВУ.
Для того, чтобы при снаряженной массе до 3,5 тонн пикап попал в категорию грузовых, он должен соответствовать одному из следующих параметров:
[Максимальная длина грузового отсека превышает 50% от длины колесной базы]
В качестве примера приведем популярный пикап Toyota Tundra. Казалось бы, с такими габаритами все версии должны соответствовать этому параметру, однако нет - версия Crew Max имеет укороченную грузовую платформу, и ее длина составляет менее 50% от длины колесной базы. Придется растамаживать как легковушку? Нет, потому что она соответствует второму параметру.
[“Грузоподъемность” грузового отсека больше, чем “грузоподъемность” кабины.]
Официально второй пункт выглядит как формула P - (M + N x 68) > N x 68, где:
P - технически допустимая максимальная масса груженого транспортного средства, кг;
M - масса снаряженного транспортного средства, кг.
N - число мест для сидения, помимо места водителя.
Берется средний вес пассажира (68 кг), и умножается на количество пассажирских мест в салоне. Их у 4-дверных пикапов может быть 4 или 5 (если спереди стоит 3-местный диван). В первом случае мы получаем 272 кг, во втором - 340. Это и есть “грузоподъемность” кабины.
Затем берем снаряженную массу пикапа - для удобства пусть это будут 2 тонны, и прибавляем к ним 272 либо 340 кг, в зависимости от модели. Полученную сумму нужно отнять от допустимой полной массы автомобиля - к примеру, от 3.500 кг. В вышеприведенной формуле это будет выглядеть вот так: 3.500 - (2000 +272) > 272.
Отняв 2272 кг от 3500 кг, мы получаем 1228 кг, а это больше 340 кг - значит, для таможни ваш пикап “грузовой”. С 6-местной версией та же история: от 3500 отнимаем 2340, и получаем 1160 кг. То есть грузоподъемность грузового отсека больше грузоподъемности кабины, и для таможни это повод признать авто грузовым - с соответствующим начислением таможенных пошлин.
> "Мы не знаем, какая книга выстрелит". Проще говоря, признаются, что не разбираются в литературе в принципе
Почему же не разбираются? Это как с фильмами, вроде есть проторенные дороги, но окончательно решает зритель. Если бы знали, какие выстрелят, издавали бы только такие книги. А такие издательства есть на земле?
Там сюжет порезали. Была дружба, потом ссора, потом похищение, потом совместное спасение друга. А потом уже "Облака". Поэтому и получился сумбур в мультфильме.
Мне ещё почти полвека назад было интересно из кого земные коротышки делают котлеты в "Незнайке на Луне". Мыши? Хомячки? Кролик - уже крупная зверюга для них.
А мультфильм "Осенние корабли" тоже чей-то гений вытянул. А мультфильм про Весеннюю бочку - ещё чей-то гений.
А что же у них всех общего? А общее у них - сказки Козлова, лежащие в основе этих мультиков... И я снова повторю - у него ещё есть такие, которые мог бы "вытянуть" чей-то гений.
> Это сказки Козлова. У него ещё есть очень здоровские
Не сказал бы, что сказки Козлова здоровские. Они довольно бесцветные и бессюжетные. Это гений Норштейна превратил банальное повествование в философскую притчу. А "Трям" вытягивает исключительно замечательная песня.
Вот, кстати, о чёс стоило бы поговорить отдельно - о полном исчезновении жанра детской песни. Достичь высот Энтина и Шаинского современная эстрада в принципе не в состоянии. Точнее, даже не пытается.
На самом деле, авторы у нас есть, и авторы великолепные. Проблема в издателях. Буржуазные издательства - это такие прокрустовы ложа для литературы. Всё выдающееся за среднестатистический стандарт идёт под нож. По принципу Беликовского "Как бы чего не вышло". Издатели не ищут жемчуг в рукописях, они ищут рукописи, аналогичные изданным и имевшим успех за границей. В результате чего что-то хоть немного не рядовое и нестандартное издать попросту невозможно. Сказки в стихах - не рассматривают вообще от слова совсем. Большие прозаические авторские сказки издавать попросту боятся: а ну как не будут покупать, вложенные бабки не отобьются. А отличить незабудку от дерьма тоже не в состоянии. Неоднократно приходилось слышать от гендиректоров крупнейших издательств, в том числе детских, фразу: "Мы не знаем, какая книга выстрелит". Проще говоря, признаются, что не разбираются в литературе в принципе, и не имеют никаких критериев для её оценки. С детскими стихами тоже "весёлая" ситуация. Издавать что-то очень яркое, провокационное, игровое, на грани хулиганского, боятся. Поэтому периодически публикуют нечто уныло-нейтральное, что и родителей не возбуждает, и детей никак не трогает, типа "белая берёза под моим окном". Дети такое слушать и читать отказываются, откуда родился стойкий миф, что детские стихи не востребованы. Ну вот, скажем, отправляешь такой:
Был напуган бедный Гена
В кабинете для рентгена:
Оказалось, много лет
В Гене... прятался скелет!
или такое:
Меня спросил приятель Федя,
Читал я книжку "Три медведя"?
Нет! И читать не стану впредь:
Медведя незачем тереть!
Другие пусть медведя трут -
Те, у кого характер крут.
А я покой предпочитаю,
"Три поросёнка" почитаю.
Ну а в ответ получаешь: "Ой, мы так хохотали всей редакцией! Но опубликовать это не можем".
Спустя десять лет наконец-то издают большую "Сказку без названия" целиком, а не отрывками. И то не в издательстве, а по гранту от Минкультуры в серии "внеклассное чтение". Весьма скромным тиражом, исключительно для библиотек Сибирского региона. Зато иллюстрации обещают быть классные, от хорошего художника.
Если Амарок растаможен как машина с максимальной массой более 3,5 тонн, тогда это возможная ситуация.
Если нет - гаишники в упомянутых регионах просто придумали новый развод "авось прокатит".
Грузовой бортовой - это тип кузова легкового автомобиля, если его максимальная масса менее 3,5 тонн.
Нет. Это зависит от таможенного определения. Я про Амарок не зря сказал. Потому что может быть два абсолютно одинаковых автомобиля, но один растаможен как пикап (категория В), а другой как грузовой бортовой (категория С). Эти машины использовались как технички при ремонте СХ техники в полях. Ростовская, краснодарская и воронежская ГАИ эти тонкости знает, и проверяет.
И это я еще не говорил про фургоны типа Газели (категория В), который может быть категории Д. Категорию никто нигде вам не переделает.
Ты сказал, что есть скидка по налогам. По налогам скидка у категории С. Ты не можешь водить автомобиль категории С с правами категории В. Если у пикапа категория В никаких скидок не ждите.
> А есть всякие доставщики и прочие со своими машинами, которым надо 200кг из пункта а в пункт б
Для этих задач объективно выгоднее что-то типа Соболя. В нём и самому ездить можно, и грузы переводить можно в товарных количествах. Собственно, количество Соболей на улицах потому и увеличивается.
Новости
VIP
