Идиотская какая-то теория: Как можно постоянно деградировать имея ресурсы целой планеты? Да, может быть технологический спад, наподобие произошедшего после падения Западной римской империи, но потом люди начнут переоткрывать старые технологии и совершенствовать их на новом уровне. А с какой стати высокоразвитая цивилизация должна постоянно деградировать из покорителей космоса в первобытный век?
1)Высказано последовательно два тезиса:
- социальный рейтинг позволит отсечь маргиналитет из жизни порядочных;
- «не понимаю, почему чиновники выступают и языком чешут, а не работают 24/7».
Однако одно есть логическое продолжение другого, с упущением множества промежуточного. Также, не видно чтобы усердная работа помогала в переизбрании.
2)В любом случае, введение соц. рейтинга неминуемо приведет к его переходу его в соц. капитал. Где уверенность, что не будут впитаны остальные общественные «обыденности», как присвоение трудов и свойственная капитализму прибавочная стоимость? Где уверенность, что новая сфера тут же не коррумпируется и за «добровольное снабжение сво» не примутся социально штрафовать, раз выполнено без согласования? «А вдруг ты яд везешь? Почему не передал посылку фонду условного Малькевича?», а передал - молодец, +5 к рейтингу, а вот организатору +125 за твои же труды. Не станет ли это новым видом дискриминации? «Каждый уважающий себя гражданин обязан убирать клумбу возле дома и за голубями подтирать после работы, а раз не хочешь, может у тебя и прав голосовать быть не должно?» Кто будет решать правила присвоения рейтинга? Люди - блогеры, певцы, спортсмены, медийные личности получат законное право на место в госдуме. Государство? А не закрепят ли они за собой власть, отнимая рейтинги у несогласных и добавляя себе за каждый чих? Не станут ли людям рейтинг начислять, как повод уменьшить зарплату? Суровое наказание, масштаба смертной казни за коррупцию, конституционно закрепленные общественные ценности, с превосходством образования и производящего труда над сферой услуг и развлечения, законодательное регулирование распространения «вводящей в заблуждение» информации - необходимый минимум, да и только на первый взгляд, для созревания общественного доверия государственным программам такого масштаба
Источники "вдохновения" ракетной техники известны. При усиленном финансировании за счёт всего остального - можно добиться прорыва в отдельных областях, "запускаем в небо города", как говорили. И то, "даже после катастрофы 90ых" это - необходимость для выживания, а не экономика. Это Маск запускает спутники тысячами. По остальной технике же весьма печально: https://fishki.net/3172702-sovetskie-kopii-zapadnyh-tovarov-46-primerov.html https://dzen.ru/a/Yd1TQVVmvkSPNsTs
"В 1923-1933 гг. в тяжелой промышленности СССР было заключено 170 договоров техпомощи: 73 с германскими компаниями, 59 с американскими, 11 с французскими, 9 со шведскими и 18 — с фирмами из других стран.
Американский гидростроитель Хью Купер стал главным консультантом строительства Днепрогэс, гидротурбины для которой были закуплены у компаний General Electric и Newport News Shipbuilding.
Магнитогорский металлургический комбинат (точная копия металлургического комбината в городе Гэри, штат Индиана) был спроектирован и построен под надзором американской фирмы Arthur G. McKee and Co. Доменная печь для этого и всех остальных металлургических комбинатов СССР была разработана чикагской компанией Freyn Engineering Co."
Такой подход гарантирует отставание.
> Поэтому пробивные-то во власть в итоге пришли, только вот они были жадные и глупые.
Интересно, насколько "пробивным" надо было быть в СССР человеку, чтобы организовать производство хотя бы магнитофонов своего изобретения? Ну или ПК. Говорят, до министров доходили, "умные и пробивные".
Не говоря уже про нелюбовь рабочих коллективов к "умным и пробивным", из-за которых им повышают план, снижают расценки так ещё и заставляют учить новое.
> при низкой стартовой базе у новых членов ЕС хотя бы
А у них не было низкой стартовой базы. Очень "умно" было усиленно их развивать промышленно и экономически, за счёт ресурсов РСФСР, чтобы в итоге эти нацокраины возомнили, будто это всё - лично их заслуга. Вот тебе "банальный человеческий фактор".
> А вот у гордых европейцев из прибалтийских республик их нет. Науки нет, промышленности нет. Населены робот... не, роботов в заметных количествах там тоже нет.
И при этом сидят и не чирикают, глядят на хозяина подобострастно собачьими глазами. Отличается от отношения к "Центру" и "Москве" во времена СССР, не так ли?
Тут бы призадуматься - отчего так. Пересмотреть подходы.
Не думаю что будут меньше покупать - у меня никогда с батареей проблем не было ни на одном телефоне.
Есть нокия С6500 работает будильником. Оригинальная батарея держит по 2 с половиной недели (раньше по три держала), телефон 2007 года.
Нынешнему 4 года скоро - батарея держит по 2-3 дня спокойно (правда я не сижу и не смотрю фильмы с него).
Ни один аппарат не поменял из за батареи, а потому что апдейты перестали приходить, и потихоньку всё просто перестаёт работать. Таблет есть - Асус трансформер прайм, 2011 года. Батарея держит спокойно неделю, а вот с остальным фиг - ни в интернет ни выйти ни на гугль стор ни зайти - ничего не работает. Андроид 4, браузер не поддерживает большинство сайтов.
Ой блин, только домой пришел, нет туда вставил - про срывы это про позицию тех, кто считает, что при Сталине органы были что инквизиция в Warhammer 40000 и поэтому вообще всё всегда было идеально.
> Есть подозрения, что для наших правителей это не "говно", а правда, в которую они сами верят, и не понимают, чего плохого в её распространении.
Им начиная с 60ых годов и разоблачения культа личности в детстве на мозги капали, а в 80ые-90ые, когда им по 25-45 лет было уже поток в голову полился ой какой.
Обратная сторона медали - ультраплазменные турбокоммунисты верят, что при Сталине прямо за каждый чих расстреливали и все задачи, например по новой технике выполнялись на полгода раньше срока сдачи.
>Возразить такой позиции практически невозможно, любой рассказ кроме полной чернухи сбивается на подлёте тезисом "наивный дурачок, в сказки верит".
Классика неолиберализма головного мозга в варианте "жопоголик".
Еще одна классика - томные истории про то, как кого-то родственника за три колоска, жучка и мышку посадили, а то и расстреляли. После простого вопроса назвать имя, фамилию и в каком году посадили, чтобы проверить в архивах сразу начинается уход от темы.
А на самом деле тоже срывы случались, как по объективным причинам, так и по причине того, что протормозили. Но за такое могли влепить выговор или в самом страшном случая - отстранить и понизить. А сажали лишь при факте намеренного саботажа. ВМН и была ВМН, давали за реально очень тяжкие преступления.
Да собственно, число "сидентов" за весь сталинский период намекает, что все репрессии были равны средним показателям других стран, сравнимых по размеру с СССР, и причем не были самыми многочисленными.
Ну и так же известная история про проверку сталинских дел, которая началась еще при Ельцине, а закончилась около 10 лет назад с удивительным результатом в несколько процентов дел с явными нарушениями процесса, около 15% - есть сомнения в качестве делопроизводства, а оставшиеся - вопросов вообще нет. Что опять же тянет на среднюю температуру по больнице в большинстве стран мира сейчас.
> Нет, не на 1-3. Ты наверное отнёсся только к посадочному месту батареи, а надо бы ещё корпус сделать съёмный неломающийся (сейчас стекло/пластик приклеены к раме а потому более тонкие потому что рама будет держать излом).
> Кроме того - батарейка должна сама быть крепкой, нынешние мягкие внутри телефона - из фольги. Чтобы не порвались, надо ещё корпус батареи делать крепкий.
У меня есть два китайских телефона, один Леново, другой не помню какой модели, вполне современные, 2014 и 2019 годов со сменными батареями. У первого снимается задняя крышка целиком и там большая по площади тонкая батарея с контактами. У второго металлическая крышка сдвигается вниз и там батарейка форматом похожая на популярный до сих пор в разных китайских устройствах формат батареи Nokia. Только чуть побольше. Оба телефона не толще Redmi 9T, у которого батарея не просто несъемная, а телефон этот разбирать криворучкам не стоит. Там от крышки идет шлейф отпечатка пальца, который идёт под пластиковую крышку основной платы и камер, которая на винтах.
Есть еще цифровой диктофон, вернее полноценный рекордер, умеющий в 24/192, по габаритам похожий на четвертый айфон. В нем батарейка уже жесткая, по форме очень похожа на батарею Nintendo DS Lite. Толщина около 3.5мм, ёмкость 2900.
> На самолётах ограничение на размер пауербанков - уверен с пятью батареями по 5-6К тебе не дадут на самолёт подняться.
> На пауербанки ограничение вроде до 20К.
На полёт 2-3 батареи по самое это самое. Тем более уже USB-С PD в новых самолётах есть. Это больше про наземное путешествие по глухомани.
И это - большой и мощный 17" ноутбук Lenovo Legion 5 с Ryzen 7 и RTX3080 по толщине даже толще, чем старый Powerbook G4 Titanium, у которого съемная батарея размером с половину видеокассеты VHS, только чуть тоньше. И толще ноута 2014 года со сменной батареей. Туда же MSI GL62 у которого батарея - набор из двух рядов стандартных 18650 в пластиковой клетке.
> Есть фанатская теория, что началось всё вообще с космических звездолётов, лазеров и климатических установок планетарного масштаба
Есть такая версия. Годная для настоящего приквела, но сюжетно уж очень похожа на Старкрафт. Типа, высадились на планету люди будущего (с вычищенной ДНК, с серебряными волосами и сапфировыми глазами, с длинной жизни лет в 200), с технологиями и ядерным двигателем на большом корабле. Построили Валирию, приручили драконов, всех местных покорили, но с ними не смешивались, а только с друг дружкой. А потом корабль - бац и взорвался. Следы того взрыва до сих остались. Остатки выживших как-то разбрелись и было их немного, по сути только Таргоряны и выжили. Но и им хватило сил всех за яца держать. По прежнему размножались только между своими, от чего род стал чахнуть (кровосмешение - не шутка). Последний король, как мы знаем, вообще безумный был. Там ещё что-то про оживление покойников (стащенная у космических переселенцев технология и освоенная местными), что привело королю ночи и пр. ледяным уродам, но уже подзабыл эту часть лора.
> Забыл добавить - при низкой стартовой базе и уже готовых технологических решениях. А как стали лозунг "достижения науки - в производство" неоновыми трубочками на зданиях крепить - тут-то что-то и пошло не так.
Хотелось бы услышать про готовые технологические решения в области электроники, ракетной техники (а позже и космических технологий), биотехнологии. Рекомендую поинтересоваться, в каком году началось серийное производство полупроводниковых диодов у нас. Атомные технологии. Так, на минуточку - даже после катастрофы 90ых мы просто лидируем во всем атомном и в строительстве ледоколов, например. Очевидно же, что это - технологии образца 1750ого года.
И еще хотелось бы узнать кое что. Как там с безумными прорывами в технологиях и науке при низкой стартовой базе у новых членов ЕС хотя бы. Совсем никак? А пока они были под крылышком СССР у них всё более-менее получалось. А с промышленностью все было вообще отлично.
Или та же Украина. Пока шли заказы из России - могли по инерции в авиацию и космос. Как их не стало - всё кончилось. Да и до того что-то достроить из задела второй Ан-224 так и не смогли.
При этом Украина продала КНДР некоторые ракетные технологии. И тут внезапно в КНДР эффект низкой стартовой базы внезапно работает. А на Украине получается лишь поля удобрять собственными жителями, причем весьма большая часть этих полей уже имеет хозяев издалека. И да, насколько я слышал у северокорейцев есть ускорители частиц - большая такая сложная высокотехнологичная хрень, которая используется для научных изысканий.
А вот у гордых европейцев из прибалтийских республик их нет. Науки нет, промышленности нет. Населены робот... не, роботов в заметных количествах там тоже нет.
СССР сгубил банальный человеческий фактор. Война унесла многих умных и пробивных при этом. Поэтому пробивные-то во власть в итоге пришли, только вот они были жадные и глупые. Пока еще ни одна из существующих систем от этого не застрахована.
> Так они "дешевле" выходят, чем местные - и прав у них меньше, и проблем они соответственно меньше доставляют.
Увы, это лишь отчасти так. Бо очень совсем не все примигрировавшие рвутся работать. Есть же ещё и криминал, где эти "бесправные" чувствуют себя преотлично.
Нет, не на 1-3. Ты наверное отнёсся только к посадочному месту батареи, а надо бы ещё корпус сделать съёмный неломающийся (сейчас стекло/пластик приклеены к раме а потому более тонкие потому что рама будет держать излом).
Кроме того - батарейка должна сама быть крепкой, нынешние мягкие внутри телефона - из фольги. Чтобы не порвались, надо ещё корпус батареи делать крепкий.
На самолётах ограничение на размер пауербанков - уверен с пятью батареями по 5-6К тебе не дадут на самолёт подняться.
На пауербанки ограничение вроде до 20К.
> "Нас, государство собрало и погнало на убой, как в " Штафбате"
Помимо ТВ, по-моему, такая позиция очень удобна психологически, "если все кругом твари, то я и никому ничего не должен". А если ты наследник героев, то получается самому надо героизм проявлять? Нафиг-нафиг, удобнее быть "жертвой гулага".
Возразить такой позиции практически невозможно, любой рассказ кроме полной чернухи сбивается на подлёте тезисом "наивный дурачок, в сказки верит".
> говно намешивают отечественные киноделы своим гражданам в головы и чем это чревато.
Есть подозрения, что для наших правителей это не "говно", а правда, в которую они сами верят, и не понимают, чего плохого в её распространении.
Турнир с массовым смертоубийством они похоже взяли из другого рассказа Мартина "Межевой рыцарь". Там пацан, свежепосвящённый в рыцари, приехал на турнир и умудрился поцапаться с кем-то из высшей знати (склероз уже не помню с кем), так что дело у них быстро дошло до суда смертельным поединком. Но так как по справедливости пацан был прав, то за него вступилась целая кодла из противоборствующей партии во главе с юным и очень благородным принцем Таргаряном. В результате вместо поединка устроили массовый бугурт боевым оружием, где погибли и обидчик, и Таргарян и ещё куча всяких сэров, пэров и херов.
Пацан как ни странно выжил, получил свою сатисфакцию и уехал. А в Семи Королевствах разразился династический кризис, в результате которого на троне оказался будущий Безумный Король.
> В том, что все мужики резкие как понос и как спермотоксикозные подростки бросаются друг на друга со смертоубийством.
>
Мне больше всего понравилось как там время большого сбора всяких королевских особ по вопросу престолонаследия всякие лыцари и прочие молодые бешеные хомячки на какое-то одно слово режут друг-другу глотки, а стража такая делает вид, что ничего не происходит. Я бы понял, что за оскорбление там бы перчатку кинули, вышли во двор и устроили дуэль. Но там все легко выхватывают оружие и крошат кого хотят. После этого мортал комбат во время турнира ни разу не удивляет.
В общем и целом - в сериале полный дурдом на выезде.
Трамп ещё, насколько помню по новостям, боролся против "марша миллионов мигрантов" из Южной Америки, которые шли жить в США. Потом как-то эта тема стухла и ничего про них не слышно. Волнуюсь - дошли ли?
Так получается, что приходят мигранты и вкалывают. А когда они уже получают гражданские права и начинают ими пользоваться (меньше работать и больше требовать) - вступает в дело пропаганда ЛГБТК+ в самих же США.
> И промышленный рост первого в мире государства рабочих до сих пор непревзойдён
Забыл добавить - при низкой стартовой базе и уже готовых технологических решениях. А как стали лозунг "достижения науки - в производство" неоновыми трубочками на зданиях крепить - тут-то что-то и пошло не так.
Государство - оно не единое, это раз. В государственном аппарате люди с разными интересами и взглядами. Это только кажется, что можно легко причесать к единообразию.
А насчёт твАрцов. Тут надо вспомнить, как старались в СССР вырастить правильных творческих людей. И сколько по итогу говна среди этой творческой интеллигенции оказалось? А среди партийных чиновников. Это в стране, которая войну выиграла. Вот те самые производители помоев помоложе кем воспитывались? Тогда хоть идеология правильная была. А сейчас какая?
Попытки в либерал-консерватизм? Это когда экономически либерализм (оригинальный), а в политике консерватизм.
Который кстати поверхностный и в основном ограничивается тем, что "традиционные ценности - это хорошо". С попытками, когда надо - похвалить левый консерватизм Сталина, который в отличие от ультраплазменных троцкистов был таки за семью и историю страны уважал, но при этом таки коммунист был, когда не надо - опять на него бочку субстанции вылить. С заносами в какое-то дремучее средневековье, как у одного министра, который сказал, что женщинам учиться и карьеру делать плохо, а то времени не хватит пятерых детей рожать.
Единственное, что для большинства и простого народа и государственных деятелей дошло, это то, что неолиберализм современный - просто колониальный инструмент и фальшивка.
Поэтому-то быстро ничего не поменяется. Разве, что чуть меньше помоев стало и станет.
P.S. Умным людям просто надо внушать тем, кто не очень умный, что художественное произведение - это выдумка, в нем факты и правду не ищут.
А артист - это не светило всех наук, а человек, задача которого развлекать других людей. А то получается двоемыслие, вроде того, что люди понимают, что Дарта Вейдера или змея Горыныча не существует, а то, что художественный фильм, который якобы по реальным событиям снят, может оказаться целиком и полностью выдумкой - не думают.
> Причем в своем худшем варианте - когда контента под слоями финок лгбт и насильственного пропихивания идеологически заряженного говна уже не видно.
>
Ага, я перестал читать 90% вроде бы патриотических каналов в телеграме, кстати я их читаю через браузер, ни на кого не подписан вообще. Потому, что задрала копипаста из непонятных источников. И только штук пять не копируют истерику, про слухи пишут, что слухи и до окончания СВО отказались от рекламы вообще.
И да, насчёт Ютуба и наших сервисов. Со своими сначала надо разобраться, чтобы они хотя бы работали. Во тут видео икало раз 10 за 5 минут на гигабитном канале. И направленность там еще какая интересная. Ютуб под моим аккаунтом мне всяких дудей и укров и близко не пихает. А вот дзен, вконтакте и рутуб так и норовят какашечкой по шву мазнуть. Нормально работающих алгоритмов подбора по интересам нет, а вот продвижение неолибералов - есть.
P.S. Повторюсь про сравнение с Китаем по поводу видеосервисов и прочего. В Китае этих видоблоггеров на две трети ютуба хватит, а в России снимающих качественный контент по наукам, профессиональным темам и прочему более-менее приличному - полтора землекопа. И больше их не станет. Ибо процент населения, этим занимающийся небольшой.
И к сожалению он становится меньше, как у нас, так и там.
И уже неоднократно говорил - сделать так, чтобы помои не проигрывались не так уж и сложно.
Просто надо мозги включить, а не просто ставить дроп на пакеты по адресу. Решается всё скриптами за неделю и помои будут глушиться.
А вот фейсбук с позицией Цукерберга и прочие сервисы, которые настолько дискредитировали себя тем, что еще задолго до витка холодной войны начали давить любых вразумительных людей - нафиг не нужны вообще. Впрочем я старый житель форумов и никогда аккаунтов ни там, ни во вконтактах и одноклассниках не заводил и не собираюсь.
И по причине того, что сама организация с бесконечной колбасой, в которой сложно найти что-то старое крайне не удобна и то, что они все прежде всего созданы для сбора информации о людях.
А за последние несколько лет все меньше и меньше общаюсь в сети. Опасаюсь только одного, что действительно сгоряча рубанут всё, включая, например телеграм с дискордом и десяток вразумительных людей, которые по стечению обстоятельств родились или живут за границей, с которыми можно нормально общаться, исчезнут. Когда-то у меня были тысячи знакомых. Теперь осталось человек 20, с которыми я общаюсь чаще трёх раз в год и за пределами узких хобби или профессиональных интересов.
Иногда смотришь - вроде есть умные люди, но в то же время думаешь, где сейчас человечество - просто в нижней точке синусоиды и таки завтра взлетим или таки всё, катимся вниз по кривой деградации к новым тёмным векам на столетия.
Задолбало общество потребления и его последствия - отсутствие критического мышления и слепое следование трендам в сочетании с завышенным самомнением у очень многих людей, которые жрут эмоциональную фигню, вместо того, чтобы просто подумать, которые высказывают "экспертное" мнение в том, в чём почти не разбираются, причем со стопроцентной уверенностью. Коммунисты пытались, да до конца так и не осилили, потребительство скушало всё.
Даже в том же Китае - да, прокатились на западе верхом и подняли экономику, растут. Однако кроме того, что потребительство там так же во все поля, там полно и людей с фигой в кармане, таких же как наши навальнята. В сети они не гудят, зато по кухням отлично. Такие же непробиваемо тупые. Их процентов 15-20 где-то, очень много.
> Ибо от Брукса там шуток про половые органы и прочее нет
Да ладно?!. А «Робин Гуд: Мужчины в трико», где про «модное» обрезание шутили, которое девушкам нравится? А в самих «Космических яйцах» кто яйца от лорда якобы Вейдера прикрывал? Или хвосты, что «сами по себе» под юбку залезли?
Наконец-то приехал в отпуск из зоны СВО и хотелось бы поделиться некоторыми наблюдениями относительно наших "излучателей" и отечественного кинопрома.
Основная часть мобилизованных из Забайкалья это мужики возраста 30+. Ребята младше в основном вообще не знакомы со всеми этими "штрафбатами", " Зулейками" и прочими "ликвидациями" - им это просто неинтересно. А вот мужики кому за 40 всё это "добро" хавали за обе щеки, и многие немедленно начали экстраполировать этот культурный багаж на себя, особенно так было в самом начале мобилизации. "Нас, государство собрало и погнало на убой, как в " Штафбате"". "Наш замполит - Харченко" (персонаж актера Мадянова). Обширное цитирование этого омерзительного "штрафбата" и прочих "утомленных солнцем". Понятное дело, сейчас всё изменилось - все нормально служат, а некоторые и уже контракты подписали. Но сама ситуация неприятно удивила. Ряд мобилизованных воспринимали себя персонажами помойных антисоветских сериалов, а не наследниками победителей, которыми и являются. Вот такую "прошивку" получили граждане и как она себя проявила в условиях, когда надо защищать свою страну. Это получается государство финансировало и распространяло пропаганду против самого себя. Чем не психологическая диверсия? Будем надеяться, что по итогам СВО уже обратят внимание на то, какое говно намешивают отечественные киноделы своим гражданам в головы и чем это чревато.
Инфляция на рост цен влияет весьма опосредованно. Бывали годы, когда цены росли в космос, а инфляция падала.
Да и вычисляют эту инфляцию каким-то странным образом, получается эдакая средняя температура по больнице.
То, что несколько лет назад хлеб стоил 15р, а теперь 40, килограмм куриного филе стоил 100, а теперь 350, кефиры-йогурты стоили максимум 40 рублей за литр, а теперь сильно за 150 и за 800 грамм. И так далее и тому подобное очень хорошо говорит о том, насколько показатель инфляции имеет отношение к реальной жизни.
Или как объясняли долгое время курсом доллара цены на российскую продукцию исключительно из российского сырья. Причем один экономист-недоучка начал рассказывать, что мол оборудование и запчасти. На что я спросил где он собственно учился. Потому, как доля этого в в стоимости продукта не более 3% а цены растут от 30% до трёх раз.
> Теперь их начал задалбывать интернет в том плане, что много людей перестали писать в соцсетях и читать что-то за пределами своих хобби и профессиональных интересов.
Потому что телевизор переехал в энторнет. Причем в своем худшем варианте - когда контента под слоями финок лгбт и насильственного пропихивания идеологически заряженного говна уже не видно.
Насчёт распада интернета - никакого распада на мелкие пузыри не будет. Возможно лишь разделение на западную и незападную часть, и то не полное. Много небылиц про китайский сегмент. Часто от людей образованных, а то и принимающих решения слышу ерунду, вроде того, что Китай огорожен, китайцев никуда не пускают. Этим людям хочется сказать - интернет это не только соцсети.
Например будучи в Китае никаких проблем с доступом к своему серверу не испытывал.
Китайцы на русские форумы заходят с китайскими IP без проблем. А вот когда ресурс что-то содержит, что китайскому правительству не нравится, то да, доступ к нему прикроют. Да и то, китайский файрвол лишь немного покруче всех остальных. Кому надо - пролезают вообще без проблем.
А что до соцсетей - через лет 5-10 начнется спад интереса к ним. Процесс наблюдаю по своим знакомым. Сначала задолбал людей телевизор с одними и теми же мордами артистической мафии и орущей рекламой. Теперь их начал задалбывать интернет в том плане, что много людей перестали писать в соцсетях и читать что-то за пределами своих хобби и профессиональных интересов. На всякие кликбейты уже не кидаются, наоборот, к ярким заголовкам сразу подозрение.
Причина простая - дикая перегрузка информацией, причем часто мусорной, но при этом эмоциональной.
P.S. Еще есть один момент - если отрубить вообще всё, то получим очень интересный результат - американцы будут накачивать русофобией всех и вся, но поскольку люди окуклятся в своём сегменте, рассказать знакомым и родственникам из-за границы будет невозможно. А знакомые спрашивают, что происходит на самом деле. И с интересом слушают, что происходит в голосовых звонках, чатах и прочем, что не не модерируется братией из "пяти глаз".
> Нищая толпа это же источник дешёвой рабочей силы. Да и 330к населения для США это не так много. Более того, они ещё нищих для чёрной работы специально ввозят из Латинской Америки.
Нищих ввозят как и везде для того, чтобы не выполнять требования законодательства и платить сильно меньше положенного минимума, часто вообще нелегально с работниками на птичьих правах, что в США, что с украинскими клубничными батраками в Польше.
Или хотя бы как у нас с дворниками из стран Азии - за тот же тридцатник они убирают в два раза больше того, на что согласятся жители России или Белоруссии. И на соцпакеты им наплевать - они тут получают в разы больше, чем могут дома.
А что до толпы - если бы оно надо было в качестве рабочей силы, они бы по крайней мере в общежитиях жили и имели работу, но когда несколько десятков миллионов на улице в мусорках копаются - значит они особо не нужны.
В других странах это решают разведением мест для протирания штанов - излишних бюрократов и офисных работников.
Или как в СССР - строительством лишнего завода по производству пуговиц для штанов, которых он напроизводил столько, что запасов на складах до 2123 года хватит, впрочем конторы для протирания штанов тоже организовывали.
О чём это говорит? А о том, что кроме как во время периодов очередной промышленной революции или восстановления после войн или катастроф всё население обеспечить производительным трудом уже тогда было сложно - механизация производств достигла такого уровня, что уже в 70ые 2500 человек делали то, что в 19ом веке делали 25000, а в 2023ом году это делают 250-750 человек.
Развитие интернета привело к профессиональным блогерам, часть из которых уже достигла уровня профессиональных журналистов и во многом их заменила, а вот другие просто рассказывают о том и о сём и получают небольшие деньги. Отдельные товарищи говорят, что это плохо. Нет - это очень хорошо.
Те же американские власти будь умнее вместо легкой доступности наркоты дали бы этим людям жильё из говна и картона, хороший интернет и компьютер, и пусть бы они там игрушки стримили, про котиков рассказывали, тратили денежку на покупку более совершенного оборудования и ощущали себя людьми, вместо того, чтобы вонять на улице, воровать и грабить.
> Их познаний хватило пока на принцип "чаще доить и реже кормить"...то есть, надо меньше тратить женщинам времени на образование и больше на деторождение. И аборты как-нибудь подзапретить (это вряд ли получится, но движение в этом направлении определённо есть). Так победим.
> И ещё вот эти какие-то сравнения нас с КНР..самим-то не смешно?
А что сравнивать - Китайцы отменили ограничение на детей. Но люди а) привыкли жить комфортнее, б) абсолютное большинство также, как и у нас вовсе не богатое. Поэтому уменьшить население получилось, а вот когда надо, чтобы оно росло всё уже не так-то просто.
И да, тому, кто высказался, про то, что учиться и делать карьеру вначале это неправильно уже вставляют фитиля везде от соцсетей до коллег-депутатов.
Второй вопрос к тому, кто с трибун про четырех и более детей говорит. А у них-то пять-семь детей или как? Зарплаты депутатов и высших государственных чиновников это позволяют. Но что-то у наших более-менее богатых и трое детей редкость. Хотя и гувернанток с доходом семьи в 250+ тысяч на человека позволить легко.
Какой нафиг третий и четвертый ребенок, когда у большинства семей тридцатью тысячами на человека и не пахло? И второй момент, когда у большинства семей было по 4+ ребенка сколько там на улице беспризорников было? Сколько было детской и подростковой преступности?
А сделать так, чтобы хотя бы каждый пятый отец мог заработать на четырех детей и при этом не упахаться до смерти пока еще ни одна страна не может.
Да и женщина вообще-то человек, ей может наукой заниматься хочется. Что займет столько времени, что больше, чем об одном ребенке уже сложно речь вести, а за троих можно медаль давать.
В СССР 3 ребенка были довольно редким явлением, 4 - уже многодетная семья. У большинства было 1-2.
Консерваторы-традиционалисты часто витают в облаках ровно настолько же, насколько наивные либералы или всякие утописты. В голове идеи в отрыве от реальности.
А самый главный вопрос к разводителям человеков - чего они хотят? Здоровых и хорошо воспитанных детей, которые соответственно хорошо работают или же кучу маргиналов, которые будут только нагрузкой для государства.
Ситуация с одноразовыми выплатами во всех странах хороший пример. Умные люди, которые понимают, насколько тяжелая эта работа - растить более двоих детей на это не подписываются. За исключением тех, кто детей любит, денег в общем-то хватает, но небольшая сумма на покупку колясок и одежды на первые 3-4 года не мешает. А именно на это уйдут суммы вроде 750000р у нас. На большее их не хватит. А три-четыре миллиона, которых бы еще и на еду с игрушками хватило наше государство не потянет. В других странах - аналогично.
Зато всякие алкоголики и прочие радостно родят хоть пятерых, чтобы за каждого получить выплату, которую потом можно пропить, потратить на покупку дешевого автомобиля и так далее, а дети потом понятно как растут.
Они просто не думают, им нравятся большие семьи с картинок из 19ого века. Но задуматься о том, что тогда выживали далеко не все дети, что это был просто биологический механизм для обеспечивания выживания и не более того им в голову не приходит.
Равно как то, что если у каждого четвертого будет по два ребенка, каждого 20ого - три, а у каждого второго-третьего - один, которые будут накормлены, одеты, обеспечены всем необходимым и хорошо воспитаны и обучены - это куда большая польза для государства, чем пять детей, за которыми некому было смотреть. И да, для преодоления демографической ямы этого тоже достаточно.
И государству обеспечить 50-80 миллионов семей с двумя детьми сильно проще. Но для того, чтобы в это въехать надо быть не политиком, а хотя бы человеком, который интересуется демографией как наукой в сочетании с экономикой, медициной и образованием достаточно серьёзно.
А насчёт абортов - я против абортов налево и направо. Ладно на ранней стадии, когда эмбрион - это десяток клеток, а вот позже - ученые до сих пор не могут определиться с тем, когда там сознание появляется. Они должны быть по медицинским показаниям или в случае, например изнасилования.
В остальных можно женщине заплатить денежку, чтобы она выносила и родила ребенка, который ей не нужен. А государству он пригодится. Не хочешь ходить с пузом - пользуйся контрацептивами.
Так, что хочешь или нет, но без серьезных изменений социальной политики не обойтись. И без траты денег тоже. Одни запреты абортов и пропаганда не помогут.
А изменения эти требуют ресурсов - скажем так, социалка в СССР занимала гораздо большую часть бюджета, чем в том же Китае и тем более - нынешней России.
> А чему удивляться? Сколько там в США не просто безработных, а бомжей? Сколько сидит на велфэре? Теперь представь себе, что часть из них станет вот этими уникальными и не будет иметь потомства. Одна же выгода.
Нищая толпа это же источник дешёвой рабочей силы. Да и 330к населения для США это не так много. Более того, они ещё нищих для чёрной работы специально ввозят из Латинской Америки.
И насколько я понимаю, вся эта радужная тема как раз "быдлу" не заходит. Больше действует на жителей крупных городов в достатке.
> Вторая часть игры - разделяй и властвуй. Большинство коммунистов и социалистов, как и левых либералов оригинального толка таки относятся к так называемым новым левым, которые это всё поддерживают. Но они же и за социалку.
Тут согласен. Перенаправить "левое" движение в сторону, чтобы на распределение денег не смотрели, это полезно. Небольшое влияние на демографию, думаю, просто побочное явление. Если оно вообще есть. Объективно же не проверить, так как слишком сложный процесс с кучей факторов и инерцией.
> > Мощнее всего пропаганда ЛГБТК+ в самих же США. Получается они сами себя сознательно геноцидят?
А чему удивляться? Сколько там в США не просто безработных, а бомжей? Сколько сидит на велфэре? Теперь представь себе, что часть из них станет вот этими уникальными и не будет иметь потомства. Одна же выгода.
Вторая часть игры - разделяй и властвуй. Большинство коммунистов и социалистов, как и левых либералов оригинального толка таки относятся к так называемым новым левым, которые это всё поддерживают. Но они же и за социалку. Те, кто против детей-трансов и прочего извращения человеческой натуры - у тех один путь, вправо. Причём, чем больше зажимают критику радужных и делают их более равными животными, чем другие - тем более радикально правыми становятся те, кому это против шерсти. В один момент можно совершить контролируемый процесс подрыва. И в результате напринимать таких законов, что любой, кто критикует власть финансовой олигархии сразу заедет в тюрьму. В результате останется полностью контролируемое и абсолютно маргинальное общество.
Есть риск получить гражданскую войну, но кто сказал, что такой сценарий их не устраивает - не первый год небезосновательно говорят, что крупный финансовый капитал США и Великобритании и принадлежащие ему транснациональные корпорации в общем-то не сильно заинтересован в сохранении *государств*, включая вроде бы собственные. Они хотят установить самую банальную прямую власть корпораций. Как в любом более-менее вразумительном киберпанковском произведении. Кстати распространение модели подписки и аренды вместо покупки и владения - это первый звоночек. Если им удастся, то у людей, кроме может быть простой одежды и набора личных вещей, которые можно будет унести в пакетике. Остальное все будет в аренду, за которую надо будет постоянно платить и на таких условиях, которые тебе поставит корпорация. Иначе моментом окажешься на улице безо всего.
Опять же, первые звоночки - это условия пользования всякими сервисами, которые составлены так, что компания может отобрать у тебя аккаунт, просто голословно обвинив тебя в нарушении этих самых условий. А с умной техникой она может и прекратить работать.
Уже был интересный случай, про который Луис Россман на своем канале рассказал - приходит к одному курьер Амазона, которому показалось, что электронный звонок владельца дома выдает что-то расистское. Через несколько дней этому владельцу вырубают аккаунт, с которым всякие эти умные колонки, светильники и прочее превращаются в тыкву.
Потому, что показалось. Человек стал разбираться - в ответ естественно отписки роботов и сотрудников-болванчиков.
Или как у одного человека отобрали третий канал на ютубе год назад, потому, что он якобы выдавал себя... за самого себя. Тоже по кругу с отписками гоняют.
Пока еще любой приличный суд вставит корпорациям фитиля за такое. Прецеденты были.
Но это пока этот самый суд существует. А очень богатые люди хотят, чтобы его не стало. А были "порядки, основанные на правилах" на территориях бывших государств.
>Так себе статья, имхо. Какие-то соображения на тему без особой конкретики.
Обычное мыслеизлияние. Есть и правильные моменты, из которых делаются часто неправильные выводы и вообще оно как винегрет.
Он самый. И ничего страшного - поздние Индианы, например, выполненные с новейшими компьютерными визуальными эффектами, смотреть просто невозможно из-за несуразности сюжета и бессмысленности персонажей. Да и ранний "Индиана Джонс и храм судьбы" представляет собой какую-то ерунду, снятую сразу после первого, культового фильма. А уж глупые куклы в Звездных войнах даже тогда, когда я первый раз их увидел в начале 90-х, вызвали на моем лице ухмылку, подобную той, которая была у Харрисона Форда, когда он стал сниматься в этом кино. Кстати - это пошло на пользу фильму, ухмылка приросла к его его персонажу и стала фирменной для Хана Соло.
И это при бюджетах, которые в сотни раз превосходили бюджеты "Заклятия долины змей".
Кинематограф Советского Союза (и Восточного Блока) того времени выдавал такие шедевры для детей и юношества, как "Мио, мой Мио". Там, на секундочку, засветился Кристофер Ли в роли злого волшебника (задолго до Сарумана) и Кристиан Бэйл, еще мальчиком. А музыка из этого фильма и сейчас вызывает скупую мужскую слезу. Или мультфильм "Приключения пингвинёнка Лоло", с закадровым голосом Баталова. И прочее, и прочее.
Я помню ежегодный кинофестиваль "Сказка", где практически каждый мультик или фильм вызывали эмоциональный отклик в моем детском сердце. Неважно, советский или зарубежный - отбор там был на высочайшем уровне, и шлака практически не было. Там я впервые познакомился с аниме на примере таких шедевров, как "Кот в сапогах" и пр.
Этот там они от лазеров стальной плитой прикрывались где-то в подземелье? Как раз в санатории смотрел, через забор ).
На тот момент вполне неплохой фильм.
Хотя после просмотра "Враг мой, друг мой" уже ничего не страшно было )
Исходная проблема, которая в той или иной степени возникала перед внушительным количеством управленцев: сколько людей требуется на данной территории, если территория эта - периферия мир-системы?
Ответ зависел от того, чем должно заниматься население.
С точки зрения управленца-глобалиста все эти миллионы людей в «развивающихся странах» должны добывать ресурсы, покупать товары из центра и не бунтовать. Иногда эти ресурсы еще надо перерабатывать.
Что происходит, когда населения слишком мало?
Возникает классическая проблема: «некем взять». В предыдущие эпохи случался дефицит крестьян, и людей вместе со скотиной и утварью приходилось перевозить на тысячи километров. Сегодня монархии Персидского залива сталкиваются с похожими сложностями: громадные доходы требуется как-то инвестировать, превратить их в недвижимость и новый ландшафт, а чтобы построить небоскрёбы и озеленить пустыню, нужны десятки тысяч рабочих рук.
Добыча ископаемых, сельское хозяйство и строительство неплохо механизированы, но последнюю сотню лет без постоянного населения обойтись всё равно не получается. Вахтовики и сезонники - это половинчатое решение, потому что тогда рабочая сила слишком зависит от колебаний цен на сырье, от социальных противоречий или даже от эпидемий.
Что творится, когда населения слишком много?
Начинается становление местной элиты, которой не хватило своих ресурсов и синекур, не хватило присмотра от старших товарищей. Например, Мексика – избыток людей гарантирует, что заведутся свои политические группировки, они начнут расти, искать ресурсы, перестраиваться под себя прибыльную торговлю. И вот уже возникли наркокартели, а борьба с ними так быстро не прекратится. Да и любой, кто читал историю США, понимает, что избыток людей в удаленной колонии, да еще без внешней угрозы, это гарантия бунта. Они начинают таскать на одежде белые ленты и выбрасывать в воду упаковки чая. Идея самостоятельности получает поддержку местной элиты. И на месте провинции возникает новое государство. Или горячая точка, если метрополия настроена очень серьезно.
Каков оптимум численности?
Стабильное население в количестве, необходимом, чтобы обслуживать свою долю в разделении труда. Плюс небольшой избыток, чтобы не переплачивать за рабочие руки.
Допустим, у вас есть рудник, если рядом будет поселок на тысячу человек, то триста будет работать в руднике, их жены будут в сфере обслуживания. А дети кто подрастать и наследовать рабочие места, кто уезжать.
Эти люди никогда не смогут организовать у себя обогатительную фабрику. Чтобы убедительно потребовать её создания (например, заминировав рудник), необходимо, чтобы среди них критически выросло социальное напряжение и появились свои смутьяны. А если все на руднике уже заняты и более или менее приличную зарплату получают, то серьезного бунта можно не ждать. Один-два неспокойных персонажа просто уедут из этого захолустья в столицу. Да и если вдруг упадут цены на руду, то несколько лет население у рудника будет мало изменяться: у всех обустроен быт, есть какие-то сбережения, будет надежда на повышение цен.
Вы считаете среднегодовой прирост населения, и в зависимости от цифры начинаете действовать: или запускаете туда программу планирования семьи, защиты сексуальных меньшинств и чайлд-фри, или пропагандируете семейные ценности и обеспечиваете приезд молодых специалистов.
Для управленца-глобалиста всё население, которое нельзя здесь и сейчас встроить в разделение труда – лишнее. Его требуется убрать. Подобные образы неоднократно обсуждались в 90-е: «России достаточно иметь 20 млн. населения чтобы хватало обслуживать нефтянку».
Это не значит, что управленец-глобалист действует по четкому и продуманному плану. В 1990-2010-х контроль над периферией был одновременно и нарастающим (готовилось все больше кадров, улучшалось влияние на дискурс, потому выстрелили «цветные революции»), и большей частью неплановым (всемирного Госплана не имелось). Решения оформлялись через МВФ, документы брюссельских бюрократов, климатические соглашения и т.п. Каждый раз политические коэффициенты зашкаливали. Получился предельно мутный подход – даже сейчас нет гласной картинки с распределением разрешенных отраслей. Вот Западной Европе можно в свое авиастроение, а Восточной - нельзя. Вот производство чипов. Как бы всё можно всем, но с Поднебесной уже санкционная война…
Этот стиль управления опасен для мировой экономики и динамики развития? При своем завершенном воплощении - да. Получается слишком простая модель. Административные факторы начинают перевешивать экономические. Периферия мир-системы лишается оснований конкурентной борьбы, а значит в среднесрочной перспективе начинает терять стимулы к развитию. Реальная конкуренция «хозяйствующих субъектов» остается лишь в центре мир-системы. Там избыток населения, капитала, доступных ресурсов, технологий. Лишь там люмпен-пролетарии XXI века будут соревноваться в попытках стать настоящими бизнесменами (получать кредиты в бизнес-инкубаторах), а удачные стартапы будут конкурировать за возможность продаться крупным фирмам или даже раскрутиться самостоятельно. А так рынок будет захвачен дуополиями и олигополиями: условный «Boeing», «Airbus» и никого лишнего.
Но простая модель хорошо работает только в идеальных условиях. В реальности есть инерция процессов и лебеди обоих цветов:
1) Демографические переходы занимают десятилетия и слишком зависят от культурно-психологических факторов. Люди устроены сложнее игральных фишек и не получается вот так выставить их на доску, а потом убрать с доски. Китай успешно сбил поток новых рождений, дал населению идею гонки за личным богатством. Но прошло сорок лет, ситуацию надо срочно выправлять, а не получается. Простая отмена правила «одна семья – один ребенок» почему-то не дала демографического взрыва. Таджикистан в 90-х деградировал, но на фоне тотальной экономической депрессии получил средневековую рождаемость.
2) Экономика тоже инерционна и в количестве, и в качестве. Если построили рудник, то имеет смысл стоить рядом обогатительную фабрику, а может, и металлургический завод. Первый передел всегда стремится прирасти следующими.
3) Политические эффекты: чтобы такая система была построена, требуется целиком переработать местную элиту в послушных чиновников. Идеальная модель – это имперский Рим, в котором покорённые царства шаг за шагом превращались в провинции. Но местные элиты далеко не везде с этим согласны.
4) Эффекты «первой производной», как в математике: начальные и конечные точки графика неинтересны, важнее, что происходит здесь и сейчас. Сиюминутные процессы превращаются в константу, на которой строиться жизнь. В общем случае государство берет кредит под некое развитие производства или под экстренные траты. Но если о процентах на какое-то время забывают, то начинается бесконечный праздник перекредитования. Общая сумма долга растет, а отдавать его не собираются и живут на новые займы. Финал печален, однако прямо сейчас кого это волнует? Уж точно не политиков, которым надо просто дотянуть до переизбрания. Вместо экспоненциального роста долгов они видят ровную линию доходов.
Учтя эти четыре фактора, можно глубже раскрыть проблему с демографией.
Допустим, вы управленец-глобалист или же периферийный политик, который пляшет под его дудку. Развитие промышленности «в этой стране» не планируется (большая часть заводов стагнирует), потому избыточное населения надо сбросить.
Вы запускаете процесс экспорта рабочей силы и реализуете модель «страны исхода». Попутно выясняется, что это отличный инструмент снижения социальной напряженности. И еще трудовые мигранты переводами средств своим родственникам пополняют казну.
Получается рабочая схема.
Кризис и поплохело очередной отрасли? Надо просто отправить на заработки еще десятки тысяч людей. У вас бунтуют студенты? Снимаются ограничения на миграцию молодежи.
Но есть и обратная сторона: уезжают-то ведь не самые плохие специалисты. Ваш рынок труда оказывается открыт. Не имеет смысла готовиться в стране слишком хороших специалистов – они эмигрируют. И это типичная картинка для стран периферии и полупериферии: научи человека английскому, и он уедет. Научи человека сварке или сантехнике, он тоже уедет.
Если меньше специалистов, то меньше шансов открыть новые заводы. Продолжается деградация экономики. Не обвальная. Часть отраслей даже получает импульс к развитию. В больших городах продолжаются стройки. Если смотреть на ассортимент бутиков, вообще все неплохо.
Но при очередном кризисе возникает выбор: или цепляться за какую-то позицию в мировом разделении труда, или снова выгонять людей в миграцию.
Решающим фактором оказывается не столько экономика, сколько возможность пролоббировать свою позицию на внешних рынках и политическая устойчивость страны.
Можно как-то зацепиться, а можно по спирали катиться дальше вниз.
Если вы превращаете отказ от очередной отрасли в системное решение, то рано или поздно начинает деградировать местная элита. Она ведь всё меньше связана с производством. Зачем планировать развитие новых отраслей? Потому избыточные специалисты уходят. А инженеры, которые могут спасти завод почти без денег и запчастей, просто кончаются. Остаются лишь самые прибыльные предприятия.
Украина тут лучший пример.
Если идеал начала 90-х, когда глобализация только начиналась, это «иностранные инвестиции» и встраивание почти всего населения в новое разделение труда (переучиться с шахтеров на продавцов), то идеал после осознания «первой производной» – некий минимум отраслей, продукция которых наверняка, гарантировано будет востребована на внешнем рынке. Надо просто выгнать всю лишнюю молодежь, подождать, пока умрут старики, и тогда экспорт зерна, железной руды и узкого спектра хайтека сделает большинство оставшегося населения «представителями среднего класса».
Разумеется, экспертное сообщество яростно доказывает само себе, что путь этот тупиковый, и слишком много надо продать кукурузы, чтобы купить один корейский автомобиль. Но к этому образу все идет.
Местная элита медленно растворяется во всевозможных «неправительственных некоммерческих организациях» и перезагружается через «майданы». Население принимает модель малодетной семьи из «первого мира», и вообще, пытается подражать всевозможным культурным практикам Запада. Кажется, что пройдет еще тридцать лет, и вокруг будут жить правильные люди, настоящие европейцы, с хорошим английским и твердыми историческими знаниями о коренном этносе.
Только вот достижение таких идеалов – невозможно.
Два основных препятствия:
А) Подобного рода спирали очень плохо останавливаются. То есть да, можно договориться с политиками «центра», уловить расклады, найти конъюнктуру. Но без твердого политического представительства «в центре» все это очень зыбко. С любой отраслью экономики рано или поздно начинается кризис. Зерно жрут вредители и требуется новый посевной материал. За него придется отдать большую часть прибыли. Если вы почти монополист в производстве како-то газа, найдется конкурент, пусть не сразу, ну через те самые тридцать лет он построит завод и начнет давить ценой. А навык борьбы за интересы «национального государства», умение зубами держаться за необходимые предприятия – этот навык почти утрачен. Элита укомплектована «соросятами». И вот вам уже объясняют, что стратегический для страны завод, оказывается, очень вредный. Если вы его сохраните, надо будет драматически снижать прибыль и отправлять в миграцию новых переселенцев.
Б) Избыток вашего населения — это ресурс не только экономический, но еще и политический, и военный. Если принятие важнейших решений теперь принадлежит «центру мир-системы», то просто продать свою рабочую силу на вешних рынках, это уже счастье. Вдруг ей найдут более важное применение? Например, утилизируют на войне? Если рядом есть некое строптивое, или слишком крупное или слишком идеологическое государство, у которого возникли расхождения с мир-системой? Для ваших граждан открывается потенциальная роль карателей. Обратная сторона медали - всегда находится сила, которая желает воспользоваться деградацией территории. Возможно мигранты, которые не воюют с государством, но просто стремятся заселить пустеющую землю, или бандиты вкупе с политическими радикалами. Иногда – конкурирующее государство. То самое, у которого расхождение с центром мир-системы.
Поэтому политическая и экономическая чехарда дополняется военным конфликтом.
Этот конфликт отчасти внезапен. Все слишком привыкли к «схемам попила и отката», к медленному угасанию территории, к постепенному подъему градуса риторики, в которую не верили учившиеся еще при Союзе политики. Но вдруг экономические факторы утрачивают приоритет. Убытки даже для самых надёжных, экспортных отраслей больше не имеют значения.
Если в центре мир-системы считают соседа нелояльным, опасным, то к вам пойдут ресурсы, кредиты, вооружение.
В идеале, как и с экономической реформой, ваша цель — это быстро перейти из состояния «А» в состояние «Б», то есть победить. Ваши граждане составят низовые структуры оккупационной администрации, ваш бизнес будет претендовать на репарации и частичный контроль над рынками.
Но если война затягивается? Если профессиональная армия, которую вы создали, частично потеряна, частично пополнена новобранцами, и на быструю победу рассчитывать нельзя? А быстро заключить перемирие или хотя бы проиграть на относительно вменяемых условиях, вам возможности не дают?
Происходит тот же переход, та же «производная», что с оценкой необходимости отраслей. Население становится ресурсом, который должен сгореть на фронте. Под залог этих солдат вам дадут кредиты и технику. Еще не уехавшие люди должны обеспечить продолжение войны. Внезапно выясняется, что ваши граждане вам очень нужны, и лучше их никуда не выпускать.
Но тут становится более крутой траектория «демографического спуска». Если раньше невозможно было подготовиться специалистов без того, чтобы большая часть не разъехалась, то теперь подготовленные сержанты и лейтенанты переезжают под землю.
Воспроизводство работника на периферии было невыгодным, однако уже обученные, взрослые работники могли приносить доход десятками лет. Сварщик работал в Германии, а часть его зарплаты родители отдавали государству через коммунальные платежи.
Воспроизводство солдата тем более невыгодно (без побед), но расходуются они куда быстрее. А не подлежащих призыву людей держать в стране все сложнее: они бегут от бомбежек.
И зацепиться за очередное «плато», за «новую нормальность» становится еще сложнее.
Что дальше? На фронт можно толкать почти всех.
Но тогда возникает немного иная связь между основным инструментом принуждения и критерием того, что люди относят себя к системе государства, считают себя его гражданами.
При чисто экономической спирали деградации – работает экономический социал-дарвинизм: кто с деньгами, тот имеет все, кто без денег, может умирать с голоду. Главное не разорять всех сразу, а то будет социальный взрыв. Критерий принадлежности – миграция.
При военной спирали деградации нельзя единовременно объявлять тотальную мобилизацию. Только постепенно, шаг за шагом. Создается общество, в котором медленно сжимаются тиски лояльности. Покупка отсрочки возможна, но чем дальше, тем сложнее. А критерием принадлежности теперь, кроме миграции, становится нежелание возвращаться из плена или стремление попасть в плен, или всевозможный саботаж.
До каких пор система сохраняет стабильность?
Для самых простых, мыслящих приземленными категориями людей - пока действенны образы отсрочки. Если такому человеку кажется, что, доложив сверху пятьсот долларов или спрятавшись на недельку в погребе, или еще как, можно жить, то он будет только скандалить, но не бунтовать. Для людей посложнее натянут другой красный флажок: интеллектуальные виды деятельности теперь жестко замкнуты на центр мир-системы. Медицина, наука, большая часть hi-tech, теперь либо покупаются на Западе, либо продаются туда. А что имеет отношение к Китаю, для того нужны западные стандарты. Потому образ будущего мира связан с победой: переход на китайскую или российскую продукцию, означает фундаментальную перестройку, ведь послезавтра многая китайская продукция будет запрещена в ЕС, как российская. И пока будущие хлопоты, убытки или снижение статуса кажутся недопустимыми, эти люди будут ругаться, но поддерживать войну. Наконец, для богатых и влиятельных ограничителем служит неприкосновенность имущества и родни. Её, эту неприкосновенность, очень легко отменить. Все ценности давно в западном юридическом поле. Потому для местной элиты почти невозможна самостоятельная капитуляция.
Отдельные эксцессы задавит карательная система.
На таком трехколесном велосипеде можно дальше катиться вниз. Население продолжит сокращаться. Местным политическим институтам все сложнее будет остановить это сокращение.
Каждый потерянный миллион жителей будет восприниматься как трагедия утраченных возможностей, как опасность утраты контроля над страной вообще. Но и как шаг к снижению конкуренции, к разного рода латифундиям, монополиям, к закреплению собственности.
И чем острее будет мировой кризис, тем больше в странах, которые окунулись в глобализацию, возникнет самопожирающих, аутофагических систем.
> Именно поэтому оригинальный сериал Battlestar Galactica местами смотрится лучше многого современного в том, что касается космических кораблей и прочего железа.
При всём уважении, но в исходном сериале присутствует некоторое ощущение сказки.
А вот в ремастере - лор мрачнее и актёры суровее. Графика там вторична. Даже на грузовики M35 не обращаешь внимания, которые даже не думали маскировать.
> Помню, как тщательно, по науке, мне подобрали воду только из определенного источника, составили индивидуальную диету, определили режим с процедурами (гидротерапию, физиотерапию, массаж - то, что сейчас называется спа). Вкупе с целительным горным воздухом все сработало. Результатом стало полное мое излечение от недуга, который отравлял мне детство. Понятно, что все это было оплачено государством на тот момент. По сей день, ни о чем подобном в мире я не слышал, даже за большие деньги.
Вот так выглядит социальное государство, в отличие от современных, которые могут быть даже на бумаге социалистическими, но социальная сфера намного слабее, чем была в СССР.
Если немного отойти от санаториев и курортов, то можно еще вспомнить про здравоохранение в целом. Дети это вообще отдельная история, но, например простой доярке, страдавшей редчайшим заболеванием государство обеспечило лекарством, которое тогда производила одна фирма в мире, и которое стоило десятки тысяч *тех* долларов за дозу.
Самое главное, что тогда эта помощь оказывалась вовремя, а сейчас со всеми технологиями квот и очередей можно просто не дождаться. И это при том, что объективно медицина в России далеко не худшая среди развитых стран, а совсем наоборот, одна из лучших.
Как там говорят - лучший не значит хороший, это значит, что остальные хуже.
> А во-вторых есть в нём какая-то ламповая теплота что ли. Это сейчас можно нарисовать что угодно, а в ту пору создателям на какие только ухищрения не приходидось идти чтобы картинка производила впечатление реальности.
Теплота там потому, что гигантская обезьяна больше человек, чем люди корпораций, готовые на всё ради денег.
А еще что-то сейчас с актёрами и сценаристами такое, что в 80ые и раньше, даже актёры, которые плохо играли выглядят естественнее, чем многие сейчас, а уж про тех, которые хорошо играли и говорить нечего.
А насчёт нарисовать. Как бы хорошо не развивалась компьютерная графика, некоторые вещи все равно лучше смотрятся в виде детальных макетов. Именно поэтому оригинальный сериал Battlestar Galactica местами смотрится лучше многого современного в том, что касается космических кораблей и прочего железа.
И еще, сейчас часто кино уходит в то, чем страдали компьютерные игры с 2000 по 2014 годы. Часто всё серое и однотонное, а начиная с 60ых, когда пошли хорошие цветные плёнки наоборот в кино было много цвета.
Туда же звук. Вроде бы все мощное, бабахает и ревет, но часто мозг обращает внимание на то, как оно зажато и как много постобработки. Может это немного (полу)профессиональная деформация, ибо со звуком лет с 12ти работаю, с тех времен, когда всё было исключительно аналоговое, цифровыми могли быть только добавленные эффекты. Но история примерно, как со многими ремастерами старых альбомов. Где в общем и целом звук может быть чище и даже дефекты оригинала поправят, но что-то часто теряется.
Ну, если пошла такая пьянка, то у меня есть ностальгические воспоминания как о санаториях, так и о зарубежных фильмах конца 80-х в кинотеатрах, которыми могу поделиться:
1) Санатории
По состоянию здоровья мне (маленькому ребёнку на тот момент) был необходим выезд на минеральные воды со всеми сопутствующими процедурами. Помню, как тщательно, по науке, мне подобрали воду только из определенного источника, составили индивидуальную диету, определили режим с процедурами (гидротерапию, физиотерапию, массаж - то, что сейчас называется спа). Вкупе с целительным горным воздухом все сработало. Результатом стало полное мое излечение от недуга, который отравлял мне детство. Понятно, что все это было оплачено государством на тот момент. По сей день, ни о чем подобном в мире я не слышал, даже за большие деньги.
2) Фильмы
Все упомянутое выше я смотрел в кино, как говорит ДЮ, разинув рот. Это были марсианские хроники, по тем временам. Не было ничего круче, как, купив за 15 копеек билет и поиграв за другие 15 копеек в фойе на одном из советских автоматов в морской бой, пойти на то же «Заклятие долины змей». Я абсолютно не согласен с «трешовостью» данного шедевра, во всяком случае его сюжетная линия никак не хуже, а местами круче и в хорошем смысле завиральнее прототипа - Индианы Джонса. Технический уровень, конечно забавный, но ведь главное сюжет и игра актеров, которой веришь. Локации шикарные. А музыка Свена Грюнберга до сих пор звучит в голове. И ключевая фраза фильма:
— Немедленно уничтожить!
— Но это же Бричер!
— Это уже не Бричер.
У персонажа прямо на глазах тот, кто был ему близок, кого он хорошо знал, превратился в нечто ужасное и неуправляемое из-за воздействия инопланетной субстанции. Эта фраза до сих пор звучит актуально, в том числе из-за событий на Украине…
Это да. Помню, после выхода долго обсуждали методы съемки этого фильма. Говорили, про огромного робота. Много позже пересматривая фильм, я понял, что робот не способен так быстро двигаться, и Конга играл переодетый актёр. Робот, впрочем, тоже был, но использовался лишь в одной сцене без движения.
Сейчас вспоминаю его, и понимаю, что тот фильм мне нравится больше фильма Джексона. Во первых, детские впечатления сильнее взрослых. А во-вторых есть в нём какая-то ламповая теплота что ли. Это сейчас можно нарисовать что угодно, а в ту пору создателям на какие только ухищрения не приходидось идти чтобы картинка производила впечатление реальности.
Кому: Yury800, #25
Одно время развлекалась такой штукой как толковые словари. У меня был Вебстер и, до сих пор стоит на почетном месте, словарь Хорнби. Найти незнакомое слово и попробовать понять из описания (тоже на английском) - вывих мозга абсолютный :-D Зато и слово запоминается и контекст употребления.
Кстати, обратили внимание, Гоцман предъявляет главному разведчику, что "людей убивают" таким тоном, что становится понятно, кого Гоцман (по мнению сценаристов) считает "людьми". Тех же, кого "людьми" считает тот же дядя Ёшта и его коллеги по опасному бизнесу, то есть воров и бандитов
> А вообще самое забавное, что такие разводы именно 80ые были популярны во многих странах. Зазывают на нашумевший фильм, показывают дешевку, закупленную за копейки. Или как снимали киноподделки в Азии по всяким популярным фильмам. Или фильмы про всяких героев комиксов, естественно без лицензии, со спецэффектами уровня начала 50ых. В Турции, Индии и много где еще.
Мы в начале 90х как-то братом попали на фильм Капитан Америка. Вышли из зала в сильном недоумении: что это за хрень нам показали?
> Где вы там яйца то нашли? Собственно сам Мел Брукс - "космошары" это комбинация "space" и "screwball". Нужно бысло "космос" (space) в названии, а screwball комедии (читай комедии обсурда, сами гуглите ибо там дохера обьяснять) это стиль Брукса.
Всё так, только вот не надо говорить, что balls во множественном числе не без умысла он использовал. Особенно учитывая характер некоторых шуток в самом фильме.
> И это, Мел Брукс крут, всем рекомендую в оригинале.
Если хорошо знаешь язык, то всё лучше смотреть, читать и слушать в оригинале. При переводе часто многое теряется. Особенно у большинства современных коммерческих переводчиков. Очень многая часть из которых не особо парится по поводу локальных идиом и шуток с отсылками. Туда же озвучка, которая хоронит интонации. Исключения есть, но они чаще всего только подтверждают правило.
Насчёт интонаций - можно еще с субтитрами смотреть. Если они хорошие, так за несколько лет можно и языки чуть-чуть подтянуть.
Где вы там яйца то нашли? Собственно сам Мел Брукс - "космошары" это комбинация "space" и "screwball". Нужно бысло "космос" (space) в названии, а screwball комедии (читай комедии обсурда, сами гуглите ибо там дохера обьяснять) это стиль Брукса.
Смотрел подкаст Джо Рогана и пару интервью, сейф с баблом в магазине марихуаны, обычное явление, вроде как банки не хотят связываться даже с легальными продажами, что то с разницей в законах штатов и федеральным законом. Не хотят рисковать, но раз в пару месяцев наличные забирают представители федерального резерва, а магазину выписывают чек, мексиканские картели так бабло отмывают с продажи фентанила, перемешивают деньги легальные с уличными. Глубоко копнул Режиссер
> «Космические яйца» (так тогда название перевели).
>
Перевели самым прямым образом и по смыслу. Оно же Spaceballs, так, что там именно яйца и вовсе не куриные. В русском языке их намного реже, но тоже шарами называют.
Все остальные варианты перевода - дичь и отсебятина.
Я его уже первокурсником смотрел. Кажется, это был октябрь 1989-го, может, начало ноября. У нас ещё тепло было.
> и не помню, как его переводили тогда - The Last Starfighter
Удивительно, я этот фильм не то, чтобы не смотрел, даже не слышал про него.
Помню, где-то в 1990-м стали много показывать по кинотеатрам смешные, но тупые молодёжные комедии. Летом, когда на каникулы домой вернулся, несколько таких посмотрел. И это в кинотеатрах, не в видеосалонах, но с одноголосым переводом. Помню ещё, наверное, всё-таки в 89-м, может в самом начале 90-го, в кинотеатре показывали американский фильм про тяжёлую работу проститутки, где она в сторону (театральный термин, т.е., зрителям) рассказывала как страдает. Вначале большой зал битком был, а после середины некоторые зрители начали сваливать. Даже сцены профессиональной работы (без оголения) не смогли остановить уходящих. Скорее, ускорили их уход.
Кому: Thunderbringer, #2
> Самое интересное, что настоящие ЗВ первый раз в кино показали на пару лет раньше. Как раз к тому моменту лицензия на прокат "Новой Надежды" заметно подешевела
В Интернетах пишут, что ограниченный показ (чуть ли не только в Москве) «Новой надежды» был в СССР в 1988, но в массовый, по кинотеатрам всей страны, якобы они только в 1990-м вышли. Я к тому моменту в видеосалонах уже и «Ответный удар» посмотрел, и «Возвращение», и смешную пародию на это «Космические яйца» (так тогда название перевели).
> Говорят, что чуть не купили «Взвод» к показу, но он выиграл приз на каком-то фестивале, и его прокатная цена подскочила выше возможностей нашей закупочной конторы иностранных фильмов.
Собственно с ЗВ подобная история была. Слишком много просили вначале. В конце 80ых их вообще собирались по телевизору показать.
>а где-то весной в 89-м (я ещё не закончил школу) в кинотеатрах показали фильм, который позиционировали как «Звёздные войны».
Самое интересное, что настоящие ЗВ первый раз в кино показали на пару лет раньше. Как раз к тому моменту лицензия на прокат "Новой Надежды" заметно подешевела.
А вообще самое забавное, что такие разводы именно 80ые были популярны во многих странах. Зазывают на нашумевший фильм, показывают дешевку, закупленную за копейки. Или как снимали киноподделки в Азии по всяким популярным фильмам. Или фильмы про всяких героев комиксов, естественно без лицензии, со спецэффектами уровня начала 50ых. В Турции, Индии и много где еще.
> Их надо ставить на место и выстраивать такой уровень взаимоотношений, чтоб их трясти начинало только об одной мысли о гипотетическом "наезде" на Россию.
Для этого надо всего лишь одно - чтобы весь глобальный юг вытащил голову из одного места, сделал экономику независимой и завершил процесс деколонизации Азии и Африки. Тогда весь запад будет на положении примерно нынешней Индии - страны весьма влиятельной, но не имеющей ни возможности ни желания вмешиваться во внутренние дела сотен стран и разжигать десятки конфликтов.
> Но учитывая уровень "проникновения" в российской общество условного "запада" это всё из области фантастики. Осторожно выраженные надежды т. Цыпкина это только подтверждают. Увы.
А когда оно было иначе? С французами воевали, с финнами воевали. С кем в СССР были прекрасные отношения?
Когда-то и с персами воевали.
Как сделать так, чтобы запад перестал мутить воду в мире и знал своё место без большой войны - задача непростая.
Как сделать так, чтобы, если там придут к власти полные адекваты в большинстве стран, их не могли сменить потом идиоты, которые готовы отрезать себе гениталии по команде из-за океана или еще откуда - вообще пока непонятно.
Ровно так же, как и сделать так, чтобы любая более-менее работоспособная система не могла быть развалена изнутри кучкой корыстных дурачков, как случалось уже тысячи раз, из недавних примеров - СССР. Из текущих - ЕС и собственно США. Которые яростно громят самих себя. Про Украину и прибалтийские вымираты и говорить нечего.
Первой в прежнем виде уже не будет. Вторых либо подтолкнут на нас и они очень жестко огребут, либо через еще лет 20 там население уже будет 200 тысяч на все три республики.
А так, когда запад успокоится - торговать с ним будем.
> Это не меняется у меня, не спорю, у людей разная конституция, психика, психотип, менталитет, по разному воспринимают, но в целом это не на всех работает.
>
>
В этом отличие полноценного разума от животного рассудка с речью.
Идет даже подсознательное разделение а) настоящего от любой художественной имитации б) невинно пострадавших, от, например, ликвидированных бандитов или солдат врага, обстреливающих мирных жителей. Во втором случае большая часть людей будет менее чувствительна ко второму.
Так у большинства людей психика работает. И да, психологические ужастики всегда пугают намного сильнее всяких слэшеров.
P.S. Девицы, при которых говорили в видео - обыкновенные дегенеративные жвачные потребители. Которые тупые как в интеллектуальном, так и в эмоциональном плане. Просто сейчас у них появились техническая возможность эту тупизну показать. В 80ые этой возможности не было.
А люди, которые уходя на работу, на которой они работали только для того, чтобы были выпивка и закуска, оставляли детей запертыми без еды и питья, вплоть до смерти - были. Это следующая ступень эмоциональной тупости.
Почему оно так бывает - процесс воспроизведения живых существ точно так же сдает сбои, как и любая сборочная линия по производству машин.
Библиотека им.Горького? Да. Много там времени проводил в студенческие годы. До сих пор помню мемориальную табличку, что в библиотеке в 41-м году работала будущая снайпер и Герой Советского Союза Людмила Павличенко
> Касательно же популярности, удобств и несущего кузова я хотел сказать, что именно реализованные технические решения определяют потребительские свойства и далее обеспечивают популярность, а не наоборот.
Олдскулеры изначально сильно хотели раму в проекте. Претендентов было три.
Спасибо. Это таки меня память подвела. В статье, что я читал, скорее всего писали, что несущий кузов у Нивы у первой среди внедорожников. Важный нюанс.
Касательно же популярности, удобств и несущего кузова я хотел сказать, что именно реализованные технические решения определяют потребительские свойства и далее обеспечивают популярность, а не наоборот. В остальном конечно согласен.
И это при том, что большинство одесситов живёт в коммуналках вообще-то. И действительно - каждый метр жилплощади в городе на счету и под контролем. На такие хоромы нужно иметь ордер с очень серьёзными подписями и печатями. И откуда у фашистского прихвостня такие связи? Когда проще было его сдать в Большой дом на ул.Бебеля, откуда открывается чудесный панорамный вид на Воркуту, Колыму и прочие замечательные места великой страны
Кумиры молодёжи, "дядя Слава" в чат рулетку троллит украинцев, "Жора пиздец" стример популярный на твиче был, пока его за про государственную позицию не забанили
> Может, к 1943 году у них уже были некие весомые заслуги перед "немецким командованием" (и конкретно - перед немецкими спецслужбами)?
Вот. И я об этом подумал. Вряд ли бы немцы кому попало доверили бы общаться с будущими агентами.
Кроме того. Даже если забыть, что никакой разведшколы Абвера в румынской Одессе никогда не было и быть не могло, то где бы немцы держали такого специалиста и, что главное, секретоносителя? Да в самой школе на казарменном положении бы держали Басилашвили с сыном, а не в городе. И при отступлении либо забрали бы с собой, либо и вовсе ликвидировали. Потому что слишком много знают.
З.Ы. А прикол с пустой квартирой на следующий день - это авторы, наверное, из польской картины "Ва-банк" взяли :-)
Когда ДЮ говорил про сюжет для фильма о бухгалтере, проявившем себя в тяжёлых условиях с неожиданной стороны, вспомнился рассказ "Кадиллак Долана" Кинга, где у простого учителя убивают жену, и он принимает решение отомстить за её смерть и после этого уже не колеблется на пути к поставленной цели. Устраивается дорожным рабочим, где над ним ржут крепкие парни-дорожники, но, сжав зубы, день за днём режет дырку в стене, аки лазер. Его начинают уважать (!) в бригаде, а осенью он вызывают ахуй у коллег-учителей своей почерневшей на солнце кожей и стальными мышцами. Спойлерить дальше не буду.
ДЮ как-то говорил, что сколько не снимай величественные архитектурные шедевры или красивые природы, это вызовет максимум покачивание головой, да цокание языком, а двое сидящих и разговаривающих человека - километровые тренды обсуждений. Так дайте людям эти истории на экране, эээх, столько простых и интересных сюжетов про людей прямо на глазах разворачиваются, что может захватить интерес зрителя больше ментов и бандитов? Конечно, боевые действия. Но надо снимать бесконечные сопли про аллигархов и золушек, хотя этим и так Болливуд сто тысяч лет как чудесно занимается. Или те же Ликвидации, которые, как мы видим из разборов (кто не смотрел), натуральный бред сумасшедшего, пускающего слюни до пола. Ремесленные импотенты.
Я тоже плохо помню 20-е годы прошлого столетия, всемирная сеть интернет говорит, что первый несущий кузов был у "Лянчи Ламбда 1922 г. с открытым кузовом "торпедо"". Я к тому, что не кузов был отличительным признаком "впервые в мире" у "Нивы", а, как указали выше, это был первый комфортабельный внедорожник, прекрасно чувствующий себя как в говнах, так и на асфальте, и, что немаловажно, так же себя чувствовали водитель с пассажирами внутри него.
Дело не в несущем кузове - это первый автомобиль класса SUV. До этого были только либо тяжелые и некомфортные вездеходы, либо легковушки, застревающие в лужах. А тут проходимость почти как у чистого вездехода, комфорт и расход топлива на трассе - как у обычной легковушки.
Ничего удивительного, что именно у Парвати такое на столе. БОльшая часть италоамериканцев(пардон, практически все, у кого я бывал, а это немало)вино в здоровенных баклагах считают дешевкой и не покупают. Ну, или покупают пакетированное, разливая его в графины на пати. БОльшей части италоамериканцев свойственна прижимистость. Но сами они такое стараются не пить. Сангрию часть делает самостоятельно. Сложного ничего. Всего то забодяжить сухое чем-то и добавить фруктов по вкусу. Но, такие, как Дженни, не заморачиваются. Готовое пойло подешевле is норм. Срач в хате, как было показано, тоже норм. Вообще, у амеров срач в хатах(в мегаполисах особенно)весьма частое явление. Речь не про алкашей, нариков или совсем ветхих стариков. Просто куче народа это похрен. У свежеприбывших из бывшего ссср это вызывает разрыв шаблона.
> Ну зачем же фантазировать, если человек и так себя проявил однозначно.
> Хороший был актёр, да.
Про то, каковы талантливы люди в жизни, лично я зарёкся узнавать после ряда ярких примеров.
Почему-то особенно сильно, помню, задела информация про Буркова от Плохого сигнала в "Спасибо, что не дожили".
Сериал же Ликвидация отлично выполнил свою задачу: под довольно талантливой обёрткой наложил-таки в людей солидную антисоветскую кучу.
> Обо всё, конечно, не скажешь, но стоило бы отметить, что Алексей Октябринович был офицером Советской Армии, военным переводчиком. (Любил носить тельняшку и имел на это право). В Википедии сказано, что воевал в Афганистане.
По-моему, приписано и героизировано. Алексей Октябринович был офицером два года (обычный двухгодичник после военной кафедры в Горьковском государственном педагогическом институте иностранных языков имени Н. А. Добролюбова). Насколько мне известно, он был бортпереводчиком (человеком, который обеспечивает коммуникацию между экипажем и землёй - путь многих славных выпускников английского отделения переводческого факультета вышеупомянутого вуза). Т.е. по афганским горам в тельняшке в компании душманов и наших военных он не бегал.
Интересно... Всегда слышал там fuck 'em niggers. Те же яйца, конечно, но в профиль есть нюансы. Не просто констатация того, что ниггерс факин, а декларация - что и как с ними делать.
Подскажите, а на заставке крайние слева персонажи (сверху и снизу) это кто? Верхний вроде как в баффе с эмблемой RSOTM, но их Админ сильно по габаритам больше...
> Разобрать бы ещё сериал Бортко "Гибель империи".
Лучше тогда начать с сериала «Империя под ударом» 2000 года. Тематически это максимально родственные произведения, там фактуры много, про которую можно много полезного рассказать между обсуждением идиотских сюжетных ходов.
> Кольт 1911 тоже безбожно устарел, и тоже, по-прежнему, пользуется большим спросом.
АК и AR туда же, новее конечно, но им много лет, однако производятся везде, где есть производство оружия, а все попытки создать что-то лучше заканчиваются чем-то, что находит ситуативное применение, а заменить никак не получается.
> Другое дело, что она безбожно устарела, но всё равно пользуется большим спросом.
>
>
Есть шнива, которая уже вполне соответствует среднестатистическим корейцам своего класса и года выпуска. Но машина более длинная и тяжелая, соответственно проходимость чуть хуже. Плюс более навороченная, соответственно более сложная и дорогая в ремонте. Ну и среднестатистическому леснику навороченный салон не нужен.
Поэтому-то и пользуется классика спросом. Комфорт пусть не дотягивает до совсем современных машин, но на порядки выше,чем у чистых вездеходов-жопотрясов. При этом кушает классика намного меньше любого вездехода.
> > "Ниве" на момент выхода на рынок действительно не с кем было конкурировать, так как она создала собой новый класс.
Так точно. Это первый в мире автомобиль с несущим кузовом.
Отсюда другие технические характеристики за заявленную цену, и привлекательность для потребителя.
Спросом-то она пользовалась и за рубежом.
Новости
VIP
