> Кому: Zx7R, #27
>
> > Ютьюб уже скоро 20 лет как активно развивают, а рт последние пару лет только начали как.
>
> Только вот ничего что они практически ровесники и я даже помню времена когда качество и разрешение видео на рутубе было выше ютуба...
На ЮТ в день 122 миллиона пользователей.
А на РТ? Пара миллионов если.
Больше контента - больше приток юзеров, больше денег на рекламу а значит новые финтифлюшки добавлять.
И какой в этом смысл? Какую цель хотим достичь? Можно, конечно, всеми силами помогать им закрывать железный занавес, помогать им нас изолировать путем самоизоляции. Ну хорошо, допустим, а заменить есть чем? Нет, заменить не чем, и через 5 лет заменить будет не чем и через 10. Это самый большой архив видео информации на планете земля, на множестве языков, на самые разные темы, жизнь, учеба, хобби, музыка, техника, да не перечислить всего что там есть. И все это копится без малого 20 лет! Это нечем заменить.
Что касается политики на Ютуб, а вы точно уверены, что она оказывает настолько сильное влияние что его нужно закрыть? Вроде как толпы шатателей режима по улицам не бегают. Общество сплотилось сильнее с начала СВО, даже западные СМИ об этом говорят. Ну есть там какие-то блогеры, поливающие нас грязью, и что? Закроем и перестанут поливать? Нет, не перестанут. Собака лает, караван идет. Есть ЛОМы, вы ДЮ и большое количество других медиа персон, которые формируют политическое воспитание и понимание у нашего населения, за что всем вам низкий поклон.
Ютуб стал лидером планетарного масштаба, потому что, в том числе развивался в конкурентной среде. Вот где сейчас Vimeo, Dailymotion, и прочие? Кто про них помнит? Ну, где то есть наверное, с края радара выглядывают. Закрытием Ютуба свои сервисы не развить, как было унылое болото так им и останется. Кстати, я помню не так давно Телегу хотели закрыть… Даже пытались. И что, получилось?
Сразу вспомнил хорошую песню о алгоритме, но тут же понял что она на ютубе. Дилема однако.
Puscifer - the Algorithm (https://m.youtube.com/watch?v=3y4b4draEnA). Осторожно, там кадры из нового комикса American Psycho (по одноименному фильму), не для детей.
Из забавного про дилему, пока писал, pandora поставила мне песню Дэвида Гилмора Between Two Points. Песня хорошая, а Гилмор п... экстремист. Как разделить не понятно.
> Здравствуйте Дмитрий Юрьевич, в моём профиле ютуба сплошная отечественная точка зрения:
Через год будет размешана с мнениями "всё не так однозначно", через год "тебе врут", через два года "ты живешь в империи зла". Всё честно, просто на основе алгоритмов, что ЛОМов типа ДЮ никто (почему-то) не смотрит, а вот каналы оппозиции пользуются бешеным успехом. Такова работа алгортимов, аминь.
> Здравствуйте Дмитрий Юрьевич, в моём профиле ютуба сплошная отечественная точка зрения:
> Цитаты ваших роликов, интервью с Лавровым, сюжеты американцев про то что Русские правы, дебаты тех же американцев что ЛГБТ - зло, выступления французов, что русские не враги и прочее.
да на здоровье
а моей точки зрения на 3.200.000 подписчиков там нет, ЦРУ забанило
Никак нет, но у нас здесь основанием для разговора является не чья-то хотелка, а несоблюдение требований одной из сторон. Предусмотрено - получите и распишитесь, нет - стало быть нет. Если не соблюдали всё это время, то почему уже не закрыто. Я просто не сторонник трактовки порядков и правил в зависимости от настроения, как это делает американский обком.
> давайте ваших детей и дальше будут кормить говном с повидлом
Кстати о говне с павидлом, количество антинаучной ереси с миллионами просмотров на ютубе столько, что Фоменко со своей говноисторией удавился бы от зависти.
Это я уже молчу о разоблачения ереси где одни разоблачают ересь других попутно неся ересь свою. Третьего дня вот узнал что жанр ремонта всякого старья дико популярен и как следствие тут же появились мастера из азии с фэйками и мастера из штатов с разоблачениями. Все при деле, всех смотрят, всем платят! Весело там в общем.
А с чем Вы несогласны? Разве свои ролики Вы снимаете из любви искусству, чтоб "просто смотрели"? По моему неоднократно прямым текстом говорили, что это траты требующие возврата. Денег.
> — говорите смело.
>
> Выхлоп с youtube До. И с неyoutube После. В дензнаках.
>
> И собственно весь разговор. Или мы уже не в капитализме? Это там где речь про патриотизм только в контексте ограбить слушающего.
> Так-то YouTube это не только про политику. Развлекательный контент можно отмести в сторону, а как же обучающий? Причем иногда приходится смотреть видео на английском языке потому что на русском такого материала вообще нет. Остальные сервисы в этом плане вообще не конкуренты и никогда ими не будут, потому что труба платформа международная.
Если я правильно понимаю, то если если уметь отключить/замедлить весь ютуб, то можно выключать/замедлять отдельные ролики. В этом случае, можно обучающий и развлекательный контент не трогать.
> Это главная платформа для идеологического воздействия на население России
Это так. Но.
У меня вот отец ютуб смотрит постоянно на телеке. Какие видосы про политику (а он их много смотрит) - все пророссийские. Подписками пользоваться не умеет, потребляет то, что рекомендации дают, а рекомендуют вот такое.
С моей точки зрения, ютуб сам всё-таки пытается усидеть на двух стульях, чтобы рынок и зрителя не терять, "и нашим, и вашим", так сказать, и банит только особо популярных блогеров, на кого американские инстанции укажут. А так, пророссийского контента там изготавливается немало, и он попадет в рекомендации.
Думаю, поэтому же его до сих пор не банят и у нас, ибо это пока всё ещё площадка для распространения в том числе и нашей точки зрения. Не блогерами-миллионниками, а многочисленными блогерами-тысячниками.
Сам юзаю Ютуб. Что в рутубе, что в вк в рекомендации лезет всякий стендап-шлак. Насматривать там рекомендательную базу не хочется совсем, да и говорят, там сами по себе алгоритмы рекомендательные даже не рядом с ютубовскими.
Бьет не напряжение, а ток. Статический разряд от куска синтетики бьет напряжением от десятков тысяч до миллионов вольт, только вот сила тока там в наноамперах измеряется. Поэтому оно просто щекотно.
Та же крона выдает куда больший ток, чем большинство мелких блоков питания на 12 вольт от разной бытовой электроники. Поэтому всякие эксперименты с последовательным подключением 10 и более батареек крона смертельно опасны. Потому, что 90 и более вольт и до 15-20 с лишним ампер. Да, при таком токе эта батарейка сядет быстро, только вот поздно будет, если ток через сердце пойдет, там достаточно гораздо меньшего тока, чтобы сбить или остановить сокращения.
А автомобильный аккумулятор, который около 15 вольт полностью заряженный по мокрой коже выдает такой ток, что будет очень сильный ожог. Что не удивительно, если учесть, что коротким замыканием он плавит гаечные ключи.
Собственно от состояния кожи очень многое зависит. Иногда розетка бьет куда слабее, чем вывод большого трансформатора с напряжением 50 вольт. Когда в первом случае кожа сухая, а во втором, человек, например, вспотел. Хотя по сухой коже 50 вольт кусается только, если какая-то часть тела заземлена.
> А есть еще масса мест на теле человека, куда можно пытать даже 1.5в )
>
Это всё фигня, а вот проглотившего маленькую батарейку CR2032 человека надо везти в больницу немедленно, со скоростью ракеты. Ибо сначала электролиз может сильно повредить стенки желудка, а потом будет совсем страшное - желудочный сок разрушит корпус и в желудок попадет литий.
> А ЗИЛ-157 мой отец во время учёбы в военно-инженерном училище люто возненавидел - неповоротливы, слабый движок, без гидроусилителя и т.д. А вот "Уралы" и ГАЗ-66 очень хвалил.
ЗиЛ-131 после 157-го - как прохладный душ после целого дня работы на пятидесятиградусной жаре.
Вот и отлично. А Ещё, кроме БАМа существует с конца 80-х и работает гораздо менее известная, но очень экстремальная, большей частью проходящая по вечной мерзлоте и за полярным кругом ветка от Нового Уренгоя до Ямбурга. Отличается почти полным отсутствием станций (возят газ и вахтовиков, припасы, запчасти) и огромным количеством мостов. Есть ещё более северная Обская-Бованенково на Ямале (меньшая часть построена в конце 80-х, тоже объявляли ударной комсомольской стройкой), в 90-е ничего не делали, во 2-й половине 2000-х достроили при участии "Газпрома" и в 2010 пустили. Есть проекты веток на Новый Порт и Сабетту.
Шикарный ролик, огромное спасибо. Тем, кто проектировал и строил БАМ тогда и совершенствует его сейчас - почёт и слава.
Ещё слышал разговоры, что, мол, неплохо бы проработать проект восстановления Северного широтного хода (те самые стройки 501-503, которые забросили при Хрущёве), а также, что мост/тоннель на Сахалин точно есть в планах.
А ЗИЛ-157 мой отец во время учёбы в военно-инженерном училище люто возненавидел - неповоротливы, слабый движок, без гидроусилителя и т.д. А вот "Уралы" и ГАЗ-66 очень хвалил. А недавно с удивлением узнал, что эти древние машины выпускали до 2-й половины 80-х.
У наших сервисов рекомендательные алгоритмы от слова "говно", это факт. Не только пытаются ту дрянь, из-за которой в телевизор не воткнута антенна пихать с лопаты, но и просто предлагают всякое вообще от фонаря. И это после того, как рутуб тот же чуток причесали. До этого был полный ужас.
На ютубе же мне вообще залогиненному не предлагают ни одну попсовую певичку, хоть я и подписан на кучу музыкальных каналов и смотрю кучу видео в том, числе про создание музыки и музыкальные инструменты. И в общем и целом предлагаются видео близкие к тому, что я смотрю и на что подписан.
Но что касается простых видеоблогеров. К сожалению Ютуб был первым, кто начал опускать их контент в пользу корпоративных и раскручиваемых звиздюлек. Ну и дизлайки убрал, чтобы корпоратов, попсовых звезд и выступления самоходного деда Бидоныча не минусовали. (Как раз после последнего через две недели и случилось, когда одно видео с ним набрало 12 миллионов пальцев вниз против 110 тысяч вверх).
Так, что можно констатировать, что нормального сервиса для простых людей сейчас просто нет.
> Не соглашусь с тобой, камрад. В первом Терминаторе как-то это не бросается в глаза, а смотришь Вспомнить вси и понимаешь, что он устарел. Как, например, фантастика 60-70 хх годов
Моё мнение - там смысл важен, наверно, с возрастом приходит. "Ты не Хаузер, и не Куэйд - ты всего лишь глупый сон", - всякие тонкие игры разума.
Я его пересматривал на каком-то пейратском ресурсе, где в плеере вываливается меню со списком из переводческих контор на выбор. Было семь русских и два украинских (их не считаем). Все семь вещали разное везде и всегда. Правильный перевод расставил бы всё на свои места, но, увы - уже слишком поздно, тут ты прав насчёт древности фильма.
> Насчёт устаревших спецэффектов - имею мнение, что тут СУТЬ главнее. Как и в первом Терминаторе, где палки и верёвки ещё тогда глаза кололи.
Не соглашусь с тобой, камрад. В первом Терминаторе как-то это не бросается в глаза, а смотришь Вспомнить вси и понимаешь, что он устарел. Как, например, фантастика 60-70 хх годов
> На примере африки, средней азии и латинской америки что-то не заметно.
>
И какой результат от этой рождаемости для государства? Бурный рост экономики, огромное число квалифицированных рабочих кадров, учёных и так далее? Или всё же нищета в глубинке, которая гонит людей в другие страны, чтобы просто заработать на то, чтобы выжить? При этом эти люди плохо образованы, плохо воспитаны - в общем и целом являются маргиналами.
Это про Среднюю Азию.
Или же круто когда люди живут в трущобах, уровень насильственной преступности в 15-75 раз превышает наш? (это про Латинскую Америку).
Или когда 8+ детей на мать - это включение простого биологического механизма компенсации огромной детской смертности? (это про Африку, где число детей резко сдувается до обычных 1-4 как только в стране уровень жизни от полнейшей нищеты дорастает хотя бы до уровня бедности по нашим меркам.
И разницу в менталитете вспомнить стоит.
Население - это не самоцель, а в нормальных условиях - фактор устойчивого функционирования государства. Больше людей - больше производителей, покупателей, разработчиков, руководителей - то есть экономика крутится быстрее и работает обратная связь, больше народа - лучше результаты.
Тут Китай интересный пример - почему в свое время было принято решение ограничивать рождаемость, и почему сейчас наоборот. А потому, что раньше экономика не осиливала рост населения, и если бы он был очень быстрый, то всё скатилось бы как минимум к латиноамериканскому варианту. Сейчас же население стареет, а экономика на подъеме - нужно больше людей, которые будут работать, производить одни товары и покупать другие.
И какое население оптимально для какой страны в какой момент - это очень непростой вопрос.
Сейчас для России хорошо бы просто получить поддержание численности населения за счёт повышения рождаемости ( и как я говорил выше - картина абсолютно одинакова для всех стран, входящих в двадцатку крупнейших экономик мира), в среднесрочной перспективе (~70-200 лет) выйти на прирост населения в 1.5-2.5 раза от нынешнего, грубо говоря - между населением СССР конца 30ых и нынешних США).
И на том моменте будет оптимум. Миллиард нам не нужен - в отличие от Китая и Индии у нас большая часть территорий находится на севере и логистика там проблемная, и опять же учитывая менталитет у нас его и не будет, по самому ненаучно-оптимистическому варианту, в котором страна будет полнейшей утопией и то сложно представить население больше 400 миллионов. Вариант минимум возможен вообще просто по причине того, что на смену разбеганию 90ых годов прошлого века может придти процесс реинтеграции второй половины нынешнего, если не вообще не в конце 30ых. Причем абсолютно добровольной.
> резко возрастает шанс на рождение ребенка с серьёзными отклонениями
> После войны в социалистическом обществе это было гнилыми отмазками.
Правильно ли понимаю тебя, что после войны в социалистическом обществе нужно срочно рожать сотни тысяч детей с физическими и психическими отклонениями, увеличивая нагрузку на экономику, которая и без них с трудом кормит население? А когда от этих детей с отклонениями через двадцать лет родятся дети с ещё большими отклонениями, кто их будет кормить и выгуливать?
> ребенок должен расти в любви, а не у людей, которым он не нужен).
> Опять же, после войны в социалистическом государство это было бы гнилой отмазкой.
Доводилось ли тебе читать рассказ "Спать хочется" Антона Павловича Чехова? Если нет, рекомендую ознакомиться, потому что именно так чувствуют себя родители (особенно, мать) в первые год-полтора жизни ребёнка. И это в мирное время, с ребёнком, рождённым в нормальной семье. В послевоенное время ребёнок, рождённый не по любви, будет практически обречён на естественную или неестественную смерть. А если выживет, то психика его будет искорёжена так, что лечить голову он будет до конца жизни (если найдёт, у кого лечить).
Не надо заставлять семьи рожать детей тогда, когда им этого не хочется. Результат будет страшным.
> Ну это и не имеет никакого отношение к чайлдфри, да. Это частное решение - денег ли не хватает, здоровья нет (а смотреть за детьми в первые 5 лет, чтобы они просто не убились надо непрерывно, если ребенок моторный, он минимум до 5 лет и высыпаться не даст), в горячем цеху пять лет работать гораздо проще, чем посидеть с четырехлетним маугли, который везде лезет и любит закатывать истерику без повода всего месяц, когда его мама в больницу попала.
Ну описанное тобой - это бич современного общества который я и обозначил как малолетне-дебильная эпидемия. То есть отсутсвие воспитания у большинства населения морально-волевых качеств в первую очередь (по причине отсутствия серьезных жизненных трудностей и недостатка воспитания) и во вторую - критического мышления.
> Когда настанут тяжелые и голодные времена рождаемость уйдет вниз очень резко.
На примере африки, средней азии и латинской америки что-то не заметно.
> либо всё же США решат закрыть лавочку, как было с Афганистаном. И если произойдет это как максимум в конце следующего года. Тогда будет шанс.
Тогда будет шанс на исполнение самых влажных мечт художника-адика и коротышки-лягушатника если только.
Потому что лавочку не прикроют - а просто в условиях очередного перемирия начнут накачивать оружием уже в максимальных масштабах и заводить ограниченные контингенты НАТО уже со всеми игрушками для осуществления полноценной "Решительной Барбароссы".
> Неужели затейники этой идеологии не понимают, что распространяя и поддерживая эту идеологию, эти самые затейники работают на сокращение своего же населения.
Перефразируя известное выражение - лучше быть первым на радиоактивных руинах, чем вторым в процветающем обществе победившего коммунизма.
Ну это и не имеет никакого отношение к чайлдфри, да. Это частное решение - денег ли не хватает, здоровья нет (а смотреть за детьми в первые 5 лет, чтобы они просто не убились надо непрерывно, если ребенок моторный, он минимум до 5 лет и высыпаться не даст), в горячем цеху пять лет работать гораздо проще, чем посидеть с четырехлетним маугли, который везде лезет и любит закатывать истерику без повода всего месяц, когда его мама в больницу попала.
> Выходит, по окончании СВО и тут, и на Украине - попрёт демография-то? Все факторы, перечисленные тобой - в наличии.
После любого среднего-крупного конфликта бывает беби бум - оно закончилось, люди радуются и детишек делают с удвоенной энергией. Но эффект от этого кратковременный, несколько лет. Десять максимум, обычно 2-4 года.
А на Украине есть отдельная проблема. Мясорубка Зели работает на бешеных оборотах, а те, кому удалось умотать куда-нибудь, либо в Европу, либо в Россию, могут и не захотеть снова срываться с места и возвращаться на родину, так что хватит ли мужиков еще тот вопрос, а там и женщин уже хотят туда же.
Да и нормально там станет только в трех вариантах - либо нас вынудят захватить ее целиком, либо там кто-то адекватный устроит переворот и приведет страну хотя бы к нейтралитету и завершению конфликта, либо всё же США решат закрыть лавочку, как было с Афганистаном. И если произойдет это как максимум в конце следующего года. Тогда будет шанс.
> Опять же, после войны в социалистическом государство это было бы гнилой отмазкой.
>
В конкретном социалистическом государстве, в конкретной деревне конкретная доярка заморила голодом годовалого ребенка, потому, что он ей просто не нравился. Ребенок неделями орал, и что делали окружающие? Да им похеру было. Доехать до райцентра и заявление в милицию накатать? Нее, ты что, а вдруг что скажуть?
В другом случае ребенку повезло больше, тоже деревня, но туда военный в отпуск приехал, который простите отмудохал и бабу и ее мужа до состояния свиной отбивной, ребенка отвёз в больницу а потом, когда их лишили родительских прав, он этого ребенка усыновил.
Причем психиатр почешет репу и скажет, что да, вообще-то это ненормально для женщины так относиться к детям, но диагноз поставить тут не получится. (на самом деле подобный селюковский менталитет это разновидность социопатии, но в классификацию болезней пока не попадает).
И любой, кто служил в милиции довольно долго расскажет про немалое количество подобных случаев в сельской глубинке и порядочное количество издевательств над детьми со стороны даже не родителей-алкашей, а со стороны неадекватных женщин, которые просто ненавидели детей.
То, что детей не должно быть у алкашей, нариков и неадекватов, это у нас что, чайлдфри или долбаный здравый смысл, что людям, которые *ненавидят* детей, сумасшедшим, алкашам и наркоманам надо *запрещать* быть родителями? Тем более, что в случае алкашей и нариков дети рождаются больными очень часто - и для государства обуза и сами мучаются. Может лучше не надо, чтобы так было А вот среди нормальных людей пропагандировать, что ребенок - это правильно.
> Ты как раз приводишь рационалиируемые доводы идеологии "ChildFreee".
>
> "Зачем человека тащить в этот Мир мучаться" забыл.
Сова не лопнет? Глобус слишком большой. Разницу между тем, что люди *призывают* других, в общем-то адекватных людей не заводить детей, чтобы "не терять время" и тем, что ненормальным людям нельзя позволить издеваться над детьми не видно? А то так можно дойти до замечательнейшего эксперимента из ФРГ - а может педофила можно перевоспитать, дав ему (ей) усыновить/удочерить ребеночка?
А что до социализма и социального государства как его следствия. В некоторых социалистических странах уже начали и уже собирались в СССР платить за каждого ребенка 3/4 медианной зарплаты. При сохранении всех существовавших фишек. Что ребенка из финансовой нагрузки превращало в хороший такой бонус, потому, что при условии что хотя бы один из родителей работает с двух детей оставался хвостик на целую приличную зарплату. И детям больше, чем надо купить можно было, и например 3-4 холодильника (условно) в год или машину раз в 4 года. Это гораздо круче, чем плюшки в богатых нефтяных арабских странах.
Но случилась одна штука. Руководство стран решило стать богатыми царьками и уничтожили социализм, а и во многих случаях само эффективное государство.
Кому: nonamezero, #7
> Победить это смогут только тяжелые и голодные времена времена - когда жрать станет нечего и читать в 30+ лет комиксы и играть в компьютерные игрушки как главный смысл в жизни - станет некомильфо.
Когда настанут тяжелые и голодные времена рождаемость уйдет вниз очень резко. Когда такие времена закончатся, тогда будет беби бум, а когда нормальной жизни пройдет 15-30 лет, то кривая рождаемости станет сначала близкой к плоской линии, а потом поедет вниз.
Чтобы она была плоской или была направлена немного вверх, государство должно делать воспитание детей привлекательным и обеспечивать такие условия, в которых родителей не будет беспокоить вообще ничего кроме воспитания ребенка достойным человеком.
В современном мире в развитых странах оно не очень-то пока получается. А в тех странах где прирост населения идет не за счёт мигрантов, часто толку от этого прироста нет. Ибо как раз условия тяжелые и экономика с инфраструктурой, образованием и здравоохранением похожи на задницу.
Или как в Индии - макроэкономические показатели зашибись, старушка Европа нервно курит в сторонке, только вот даже в городах много проблем как с уровнем жизни населения, так и с криминалом, а в глубинке - форменное средневековье.
На данный момент надо - хотя бы банально, чтобы для двоих детей хотя бы одному родителю не приходилось пахать круче того трактора, не видя ничего кроме работы до достижения ребенком того возраста, когда он пойдет на работу. А в идеале - чтобы мать могла работать на удаленке пару часов в день, поглядывая за ребенком или ходить на работу два раза в неделю до тех пор, пока ребенок школу не закончит или хотя бы до 11-12 лет не вырастет, и при этом отец не умер на боевом посту.
И это... в 70ые-80ые вместо чтения комиксов у среднестатистических обывателей было принято у тех кто повзрослее - бухать с друзьями или тупо сидеть часами в домино во дворе, а молодёжь частенько от нехрена делать друг-другу морды била или страдала всякой хренью, от которой без рук и без глаз оставалась.
Причем последнее даже с умными случалось. У меня в подъезде целых два мужика 60+ у которых один глаз стекляшка после подростковых экспериментов со стрелялами разными.
Нет уж, пусть лучше стреляют на экране монитора, чем трубка в глаз прилетит, или очередная магниевая бомба неудачно бабахнет.
И опять же в виртуальных разборках чаще всего всё заканчивается матом в микрофон, в худшем случае - разбитой клавиатурой и монитором. А на улицах - сломанными челюстями, выбитыми глазами и пробитыми черепушками.
Люди уже забыли как оно было во многих местах. Сейчас десяток случаев в год СМИ на всю страну раздувают, а раньше оно обычным явлением было.
Не тяжелые времена нужны, а общество, отличное от общества потребления. Которое уже даже в СССР после 60ых расцвело бурным цветом.
Собственно, в чем идея построения коммунизма - достижение постдефицитной экономики, когда любое барахло, за которым все так гоняются сейчас, станет настолько же банальным, как вода в кране и электричество в розетке, и потеряет ценность, кроме некоторых личных вещей, связанных с воспоминаниями, а мерилом значимости станут достижения человека в соответствии со способностями, появится возможность реализовать себя в разных областях.
Пока не получится. Даже частично реализовывать особо некому. Может быть во второй половине века такие люди снова появятся.
По вполне материальным. Гражданин прикидывает свои жизненные перспективы и решает, что детей у него не будет. И это не идеология. Она не оформлена ни в каких иных аспектах, кроме деторождения. И уж точно не имеет общественных целей. Это частный выбор граждан. Но так как таких граждан относительно много, явление получило определённое название.
Повторюсь - чайлдфри это следствие эпидемии малолетне-дебилизма по причине сытого мира и более чем полсталетнего остутсвия правильного воспитания ЦЕЛЫХ ПОКОЛЕНИЙ!
80 лет мирного времени и дары прогресса подарили миру несколько поколений малолетних дебилов.
Проблема чайлдфри и почва для этого - то что самому младшему поколению малолетних дебилов на западе - столько же сколько Дим юричу. И чем моложе - тем хуже.
Победить это смогут только тяжелые и голодные времена времена - когда жрать станет нечего и читать в 30+ лет комиксы и играть в компьютерные игрушки как главный смысл в жизни - станет некомильфо.
> Но многие люди при наличии этих обстоятельств детей заводить не будут, ибо в первом случае резко возрастает шанс на рождение ребенка с серьёзными отклонениями, во много раз - если это первый ребенок, во втором человек просто не осилит воспитывать ребенка.
После войны в социалистическом обществе это было гнилыми отмазками.
Потому как работала система обучения от яслей до ВУЗ-а.
> Разница лишь в том, что в этих случаях скорее врачи отсоветуют детей заводить,
Нормальный врач в здравом уме отговаривать заводить детей не будет.
Рекомендует курс сохранения.
> ребенок должен расти в любви, а не у людей, которым он не нужен).
Опять же, после войны в социалистическом государство это было бы гнилой отмазкой.
Ты как раз приводишь рационалиируемые доводы идеологии "ChildFreee".
"Зачем человека тащить в этот Мир мучаться" забыл.
Nissan Juke - просто дешевая машина в линейке кросс-оверов, отсюда и массовость, и убогий дизайн. Плюс за рулем обычно женщины - им надо повыше, чтобы поребрики не обдирать. Мужика за рулем не смог вспомнить чтобы встречал..Кроме этого практичности там вроде ноль- маленькая машинка, чисто себя возить.
> про Хатынь в кино показывали, что немцы это сделали.
Немцы командовали - потому всё свалили на них.
По решению ЦК КПСС, принятых по просьбе ЦК КП Советской Белоруссии и ЦК КП Советской Украины, очень сильно не желавших огненных всплесков межнациональной дружбы и националистической мести.
Они хотят ослабить и по возможности ликвидировать институт государства как класс, затем перекроить границы и установить прямое корпоративное управление, по сути новый феодализм. О том, что подобная система развалится в течение максимум 150 лет эти сумасшедшие даже и не думают.
> И не надо приводить железобетонные доводы навроде "всех не прокормить". Это не довод, а гнилая отмазка.
В мире нет нехватки продовольствия от слова "вообще". Во всех более-менее развитых странах (и я вовсе не про великие державы, с которыми и так всё понятно) 60-70% продовольствия не распродается и возвращается на корм животным. При этом голода нет вообще. Бедные питаются менее разнообразные, богатые - более, но от голода умирают только наркоманы и алкаши, и то очень редко.
А там где есть голод - причины либо в колониализме, либо в неадекватных правительствах и хреновой логистике.
И только.
Нынешних объемов производства продуктов достаточно для того, чтобы спокойно прокормить население в *четыре* раза больше нынешнего. А ведь эффективность сельского хозяйства можно увеличить еще в разы.
> «In God We Trust»?
Это со старых времен осталось, эти не во что не верят, кроме того, что у них есть право крутить народами и странами по своему желанию. Моральных принципов у них тоже нет.
>А может, наоборот, вы и есть - тот самый "враг рода человеческого"? Вы же людей истребляете.
Это негативные издержки планирования (с которыми, увы, перестали бороться, ибо это давало возможность для гешефтов, а карикатуры в "Крокодиле" помогали мало).
Насчёт провинции этот парадокс был - отправляли по плану в райцентры кучу продукции, которой не хватало в областных центрах, и люди зачастую ездили "за зипунами" в эти самые райцентры. А в областных центрах было то, чего не было в столицах. Например, мои родственники ездили из областного центра Кировоград (УССР) во всякие Александрии, Бобринцы, Малые Виски за товарами, которых не было в самом городе - дед покупал ГДРовские поплавки и леску Germina, радиоприёмник, бабушка - туфли-бельё. В райцентрах могли стоять ряды мопедов, которые никто не покупал. В самом Кировограде в книготорг приезжали артисты из Москвы, в книготорге закупали редкие издания, полные собрания сочинений и перепродавали в Москве (полное собрание сочинений Пушкина, Гоголя, фантастику, детективы, знаменитую книжку Буриана про динозавров с шикарными картинками), попутно давая концерты и творческие вечера. Мама на работе в том самом книготорге видела Жарикова и Гвоздикову, Маргариту Терехову, Евгения Леонова и т.д.
Т.е. не только знаменитые электрички с колбасой в Москву, но и обратный процесс.
> Haval F7x некрасивая машина, а его десятками тысяч продают
Аналогично на мой личный вкус Nissan Juke на редкость уродлив, но их тоже полным-полно (качество и комфорт, видимо, влияют). Машина выглядит так, будто бы дочка дизайнера побаловалась в 3DMax, а он не заметив, отправил на завод.
А насчёт правок дизайна есть пару интересных фактов - первоначально дизайн Волги ГАЗ-24 был куда уродливее и старее, чем пошёл в серию (включая нелепые фары), а вот концепты ВАЗ-2110 были куда более элегантными и обтекаемыми, не было такого массивоyго задка, давшего прозвище "беременная антилопа". Также в одной из советских заметок, посвящённых "ушастому" ЗАЗ-966, позабавила фраза, звучавшая примерно так - "основано на проверенных зарубежных дизайнерских решениях" (насколько помню - подразумевался Chevrolet Corvair). И вообще, вопреки мифам, в советском автопроме часто смотрели в рот западному и боялись что-то внедрять, пока этого массово не сделают в США/Европе. Наgример, в начале 70-х для "Москвичей" выпустили опытную партию инжекторов, всё в порядке, но потом команда - "подождите, пока массово внедрят на Западе, а вдруг какая-то фигня, экономика должна быть экономной и т.д.". Пока шла переписка - Застой, потом Мишка Меченый и разрушение СССР.
> Чайлдфри же - это очередная мальтузианская какашка, придуманная для уменьшения численности населения.
Вот непонятно тут. Совсем. Неужели затейники этой идеологии не понимают, что распространяя и поддерживая эту идеологию, эти самые затейники работают на сокращение своего же населения. Непричастных к мальтузианству таими идеями не придержать. Поэтому твари, дорвавшиеся до глобального могущества (ну, понятно же, о ком речь?), по-прежнему используют архаичные методы: голод, войны, эпидемии. Негуманно, а шоделать!
Только это не работает - население планеты растёт.
Тут вот что думается: ну награбили вы по миру несметные богатства, ну обрели глобальное могущество - так отчего же не направить "свой" величайший потенциал на улучшение жизни неуклонно растущего населения планеты, это же по-христиански, о чём вы изо всех утюгов вопите? На планете по-прежнему остаётся чудовищное количество неосвоенной территории, как непригодной для жизни, так и пригодной, ну так осваивайте территории и акватории, э-во-лю-ци-о-ни-руй-те человечество, раз уж "взялись за гуж". Так ведь нет - надо убедить граждан не плодиться. Дак ваши граждане и так не плодятся. Плодятся другие граждане, и скоро вас банально поглотят. Понятно, что опасаясь этого поглощения, вы по-прежнему истребляете людей. «In God We Trust»? А может, наоборот, вы и есть - тот самый "враг рода человеческого"? Вы же людей истребляете.
Вот что думается.
И не надо приводить железобетонные доводы навроде "всех не прокормить". Это не довод, а гнилая отмазка.
> А про финских и немецких коммунистах - ничего. Куусинен, Тельман - про них надо рассказывать.
Про всех надо помнить. Но только, чтобы не было как в позднем СССР, когда про французских эсэсовцев по большей части молчали, а больше упирали на Нормандию-Неман и Сопротивление, просто потому, что с Францией были хорошие отношения, и про Хатынь в кино показывали, что немцы это сделали.
> "Childfree" это идеология незаведения детей по нематериальным обстоятельствам.
>
Это отказ от рождения/усыновления просто по собственным хотелкам. И именно пропаганда этого (почему это и идеология).
Потому, что возраст 46+, слабая нервная система - это тоже как бы нематериальные обстоятельства. Но многие люди при наличии этих обстоятельств детей заводить не будут, ибо в первом случае резко возрастает шанс на рождение ребенка с серьёзными отклонениями, во много раз - если это первый ребенок, во втором человек просто не осилит воспитывать ребенка.
Разница лишь в том, что в этих случаях скорее врачи отсоветуют детей заводить, а люди не будут пропагандировать подобное решение среди абсолютно здоровых молодых людей. \
Туда же нежелание заводить детей у людей которые дете не любят (что можно поддерживать руками, ногами и всем прочим - ребенок должен расти в любви, а не у людей, которым он не нужен).
Чайлдфри же - это очередная мальтузианская какашка, придуманная для уменьшения численности населения.
Кто не успел почитать заметки - читайте. Кто читал - поностальгируйте, немного можно. Вот что зацепило с полуоборота меня в начале нулевых на Тупичке, так это бодрый взгляд на вещи. Вещи, которые для большинство или обыденны ("подъём по лестнице - не потеря времени, а накачивание ягодицепсов"), или катастрофичны (см. заметку выше про потолок). Нигде в рунете такого не было, это был, и остаётся им - феномен.
> Слушал про процесс фотопечати и из памяти пошагово возникали "кадры" из детства. Само фотографирование - не как сейчас сотни счёлков - 36 кадров нужно беречь. Наматывание на фотобачок под одеялом, печать ночь напролёт, глянцеватель.
> Такие кондиции не реальны вне лаборатории. Раследование не нашло доказательств что виновником катастрофы был клапан управления рулем. Тем не менее, после дополнительного анализа данных, FAA приняла решение что клапан должен быть заменен ввиду "возможных" проблем которые "могут" привести к авариям.
Всё так, только вот... После того, как на самолёты поставили другой клапан, что-то истории с внезапными переворотами от слова "совсем". Слишком уж специфическая авария. А вероятность... ну так 737ых сделали сколько? А случилось с несколькими. 0.1% или меньше это только кажется незначительной величиной. Особенно когда это 0.1% от тысячи и больше.
Кстати вот про мигрантов и голосование. Недалече во Франции результаты неких голосовательных процессов не устроили правящую верхушку, и они решили переголосовать по новой, но уже активно подключив всевозможные рычаги излучения-влияния-воздействия на население, чтобы добиться необходимого-желаемого результата. Вот активно стали привлекать к этому делу игроков футбольной сборной, к выступлениям которой сейчас там достаточно сильно внимание приковано(Чемпионат Европы по футболу в Германии идет). Подавляющее большинство игроков сборной Франции - чернокожие(там белых всего 5 из 25 человек и один из этих 5 латинос, просто с сильно светлой кожей). Так вот. Белые парни из сборной Франции просто призывают сходить на выборы, без конкретики. Чернокожие же все как один кричат голосуйте за Макрона и его соратников, нельзя допустить победы ЛеПен и националистов. А потом показательный момент, первые 2 игры турнира они даже Марсельезу не исполняют почти никто, потому как даже слов не знают. К 3 игре было видно, что тренировались и слова все подучили. Ибо вот самый показательный момент, как можно слушать политические призывы к чему-то от тех, кто собственных государственных символов не знает и даже интереса не проявляет. Если ЛеПен и ее соратники вот это копнут-реализуют, то получится отлично применить оружие противника против него же самого.
> 100К/месяц для МО - прекрасная ЗП, оба завидные женихи, непонятно куды девки смотрят
Туда куда всегда - когда доброму, любящему, при этом даже богатому симпатичному молодому парню предпочитают дебила-алкаша, который их потом бить будет.
А 100к и для миллионников вполне себе зарплата. На дорогие вещи немного копить придётся, да, а так идешь в магазин и еду, всякие трусы/носки/футболки и расходники в виде бытовой химии, лампочек и прочего просто кидаешь в корзину. И да, это когда не один на эти 100к живешь. А 10 лет назад на 100к жить можно было как королю.
Кому: СД, #7
У тебя тяжёлая психотравма после работы? Ты на 5 заводах работал или больше?
У меня 2 племянника, 24 и 25 лет работают на заводах, про такое не слышали, оба правда токари, не сварщики. Станки итальянские, к моему сожалению, готовят разные детали для вертолётов, парням нравится.
После смены не бухают, по праздникам выпиваем. 100К/месяц для МО - прекрасная ЗП, оба завидные женихи, непонятно куды девки смотрят
я не сварщик далеко, но кое-что умею. Свой дом - постоянной что-то подварить надо - тележку садовую, навес, забор и т.д. Масса средств экономится. Если человек является квалифицированным сварщиком, то это очень ценный специалист, хорошо оплачиваемый. Плюс по дому массу проблем закрывать будет.
Так тебе и ответ. Тяжёлая и вредная. Но даже на брежневку двушку на ней не заработать. Не будет такое пределом мечтаний. Проще точно так же не заработать на крышу, но в чистом офисе или сфере обслуживания сохранить силы и здоровье.
Стоял в очереди за салатиком. Впереди парень и девка лет 22ух. Парень ей говорит: Да кто в здравом уме пойдёт сварщиком работать.
Когда заикнулся ему, что в моём цехе даже начинающий сварщик получает от 80 тысяч, он чуть дар речи не потерял, даже не нашёлся, что мне ответить.
Хоть и понятно почему, искрене жаль, очень хотелось бы почитать и послушать.
> как и где воруют
Я же не про ворье, я про ворье мало знаю. Я про дела в авиации и про объективные причины конских цен на авиа запчасти в штатах. Каждый раз как слышу про молотки наса, хочу рассказать чего стоит запустить этот молоток в космос и как оно оплачивается. Ну да ладно, выйду на пенсию может книгу напишу. Про молотки наса, гайки на 80к, двери боинга и другие истории в стиле "и не выеграл, а проиграл."
>так - понятнее?
>
> Мне как человеку знакомому с тем как считается стоимость молотков для наса - понятно.
>
> Хотел рассказать подробностей, но вижу что не получилось.
я как бывший милиционер могу рассказать, как и где воруют, но не буду
Кому: Goblin, #10
Хорошо, Дмитрий Юрьевич, я понял, дальше тему развивать не буду. Про цитаты - тоже понял, сейчас, конечно, не найду. И, ради бога, извините, обижать точно не хотел.
Кому: Goblin, #6
Чо не так-то? (с) Предполагал, что на Вашем сайте версия интервью выйдет значительно позже. Интервью понравилось, по горячим следам выразил одобрение. Не нужно - не буду впредь, ок, понял. Отвечая на вопрос - лет много (47).
> Это просто прекрасно! Разместить бекап на том же облаке! Я бы сказал, что это лауриат премии дарвина!
Ну в этом вся суть и есть. Организация, через которую проходит информация на многие миллиарды экономит копейки на лишней стойке с одним сервером и хотя бы двойным зеркалированием и 20-30 картриджах LTO в месяц. При этом контора, которая по масштабам чуть больше цветочного ларька с оборотом в месяц менее 500 тысяч баксов сделает гораздо больше. Сталкивался с таким неоднократно.
Причем иногда система для бэкапов была до смешного дешевая и эффективная. Например сеть небольших магазинчиков джинсовой одежды. У них база данных раз в 3 часа паковалась, шифровалась и передавалась на сервер центрального офиса, где хранились бэкапы за полгода и которые раз в три дня выгружались на оффлайновый носитель.
И рассылалась по остальным магазинчикам, где на рабочих машинках хранились копии за месяц. Примитивно как тапок, стоимость - один раз заплатить человеку ~50000р, за то, что он написал скрипт (где-то за полчаса) и удаленно поставил на всех 20 компьютерах магазинов и сервер, ну и иногда заплатить тысяч 10-20 за то, что он что-то подкрутит, но тем не менее во всех вариантах кроме ядерной войны или полного уничтожения города атакой Годзиллы уничтожить все копии базы по сути нереально.
Это ты про клапан управления рулем (https://en.m.wikipedia.org/wiki/USAir_Flight_427) ? Не нужно сказок про занющий что там Боинг. Раследование проведенное NTSB показало что клапан октазывал в 1% лабораторных тестов проведенных на этих клапанах и только в случае максимальных экстримов. Такие кондиции не реальны вне лаборатории. Раследование не нашло доказательств что виновником катастрофы был клапан управления рулем. Тем не менее, после дополнительного анализа данных, FAA приняла решение что клапан должен быть заменен ввиду "возможных" проблем которые "могут" привести к авариям.
Все данные в открытом доступе на сайтах NTSB и FAA.
> Ну а то, что в последние 10 лет это уже просто цензурно описать невозможно
Это ты просто очень мало знаешь. Для интересу, можешь пойти почитать https://avherald.com только потом не говори что летать передумал.
> Берешь HDMI кабель, подключаешь телек к компу как второй монитор, после чего лежишь на диване одной рукой мышку беспроводную по одеялу возючишь другой громкость пультом регулируешь и смотришь при этом на 60 дюймовом экране хоть торренты хоть видео с тупичка.
Берешь смарт телик из среднего и верхнего ценового диапазона, у которого 2-6 гигов оперативки и процессор хотя бы на уровне смартфона из позднего 2013 года, втыкаешь в него хард. Это если на нем же скачать хочешь, а смотреть почти любой формат может любой за 20000. А для тупых теликов есть андроидные приставки, которые стоят 1200-7500р, или одноплатные компьютеры.
Поэтому ситуация, когда комп в одной комнате, а телевизор на кухне - не проблема вообще.
Еще NAS бывает. У меня кроме киношек *вся* библиотека (270+Тб) своих фотографий и видео лежит на сетевом диске и я спокойно их показываю хоть на 8к телевизоре, хоть на планшетах и телефонах. Ну и конечно любой компьютер - это NAS в три щелчка. Классика жанра - покупаешь старый мак мини за 2500р и втыкаешь в него диск побольше, расшариваешь его по сети и засовываешь его за шкаф. Готовый NAS небольшого объема (4-30Тб) стоит как офисный или средний ноутбук.
> То что Боинг скурвился за последние 10 лет, не отменяет того что авиа траспорт является самым надежным транспортом в мире.
Не за 10 лет ни разу. Историю 737 знаешь? Которые с первой модели до того, как оно вылезло наружу и пришлось таки сменить производителя одной детали иногда делали простую вещь. Внезапно переворачивались в воздухе, как правило на небольшой высоте и переставали управляться. Причина была в клапане гидравлики. И самое интересное, что спастись можно было очень простым известным автомобильным способом - быстро-быстро покачать педальку. После чего управление бы восстановилось. Только вот об этом лётчики не знали. Поэтому у них оставалось как правило 10-30 секунд, за которые они ничего не успевали делать. А Боинг замалчивал и пихал голову в песок до начала 2000ых. Когда после одной катастрофы их взяли за мягкое место очень сильно и тут они наконец нашли в чем причина. Напоминаю, что первый 737 полетел в 60ые. 40 лет.
И история с дверью багажного отсека в 747, в которой гнулась тяга, она до конца не закрывалась, на высоте ее вырывало, после чего взрывной декомпрессией вырывало фрагмент пола пассажирского отсека, из-за чего часть людей просто вылетала из самолёта и рвало гидравлику, идущую к рулям. Там быстрее сработали, но тем не менее произошло несколько катастроф, в которых погибло около 2000 человек (747 большая птичка однако), прежде чем 747 приземлили, заменили у всех механизмы дверей, а у новых сделали так, чтобы пол не вырывало, а его деформация не рвала гидравлику. При чём про проблематичность механизма они довольно быстро в курсе были. Просто не особо хотели, чтобы все машины приземлили и пришлось бы отзыв на доработку делать. Но пришлось в итоге.
Похожая история была с другим самолётом, DC-10 ЕМНИП, который за недоработки прозвали Death Cruiser 10.
Но летать безопаснее, да, причем в тысячи раз безопаснее, за всю историю пассажирской авиации погибло меньше людей, чем за 10 лет на дорогах в одних США.
Ну а то, что в последние 10 лет это уже просто цензурно описать невозможно. И два инженера, которые рассказали интересные истории, а потом оба самовыпилились - это конечно же не подозрительно. Хорошо хоть не двумя выстрелами из дробовика в спину, как веселый дядька, заглянувший в ноутбук Пелоси. Тут не на что смотреть, проходите мимо это называется.
Кому: ItDoesntMatter, #1
> Одно из главных особенностей авиа индустрии которые нужно понимать это уровень нагрузки приходящие на любой компонент самолета, уровень риска и маштаб последствий поломок, и как следствие требования к тестам, качеству и дизайну компонентов.
Ага, а потом бывшие работники Boeing повышают свою смертность рассказывая в суде про то, что сотрудники предприятия, находясь под давлением со стороны руководства, были вынуждены устанавливать на производимые самолеты некачественные детали, чтобы предотвратить задержки на производственной линии.
Товаришь, без обид, но я бы посоветовал учиться читать между строк, если кратко. Пример гаек как абстрактный компонент лающего чудо-юда был преведен для обьяснения высокой цены в общем, а не частном случае.
> потому что есть ОТК
Я тебе страшное скажу, в ОТК мудаков не меньше ! Ты про Боинг читаеш например, про их пресловутый контроль качества угробивший уже под 1к людей? Или про высочайший контроль в рементных мастерских авиокомпаний ? Очень советую, отрезвляет очень быстро.
> Если гайка мега ответственная
Какая там гайка, ты про резиновую прокладку угробившую Челленджер знаешь?
> То есть что бы сделать 1 гайку
О чем и речь про стоимость такой гайки как абстракного компонента лающего чудо-юда.
> То есть один мудак с бодуна начудивший со станком штамповки может обанкротить контору по производству гаек. Одну из 3х существующих.
Станок для штамповки называется пресс. Резьбу на гайках накатывают: раскатниками, метчиками (иногда четырех комплектными, но стараются уложиться одним, потому что сделка), могут быть резцы вставки резьбовые. Контору мудак обанкротить не может, потому что есть ОТК. В сборочном цехе может быть входной контроль как дополнение в борьбе с мудаками. Если гайка мега ответственная, то контроль со стороны ОТК может быть 100%.
Для мудаков с бодуна инструментальный цех делает резьбовые пробки-калибры типа М2,5Х0,45 5Н6Н для условных гаек или кольца-калибры для винтов и болтов, которые он должен периодически менять. Также перед нарезанием резьбы идет гладкая пробка-калибр для проверки отверстия под резьбу, и после проверки резьбовой пробкой калибром идет еще проверка гладкой пробкой калибром типа М2,5Х0,45 5Н6Н D1.
В ОТК такая же проверка.
То есть что бы сделать 1 гайку кроме станка и инструмента для ее изготовления надо еще кучу средств допуского контроля, которые после практически однократного использования в рамках некой партии надо отдавать в центральную измерительную лабораторию на предмет проверки, где все эти резьбовые пробки калибры проверяют специальными контркалибрами на предмет их износа. Контркалибры так же делает инструментальный цех.
>Хорошо, звучит убедительно. Пожалуйста вышлите счёт и договор.
Если бы. Там тэндэр где выбирают из двух кандидатов и выигрывает тот у кого лучше лобби работает. А точнее кого нужно спасать чтобы не остаться лишь с одним производителем на все США вообще. Если коротко, гос деп говорит что нужны гайки, есть бюджет в два лимона, и драть за мудацкие выходки будем по всей строгисти. И спрашивает кто готов? Тут начинается танец с бубном и поигрывание на фаготе пока представители гос депа и производителей упражняются в PowerPoint engineering. Что те что те прекрасно понимают, что сроки и цены в итоге будут как минимум на четверть а то и половину больше изначально обговоренной. В итоге выбора из 3х производителей выигрывает один, и один уходит на запас как план Б.
Хорошо, звучит убедительно. Пожалуйста вышлите счёт и договор.
А если серьёзно то да, находясь немного внутри российской авиаотрасли, могу сказать что мы тоже государству многие компоненты и узлы продаём на основании творческой калькуляции себестоимости, и это правильно, есть все хотят.
Новости
VIP
