Не услышал в ролике ни слова про бумагу и дерево. Идет сравнение пластик\стекло\металл. Понятно ли, что будет, если заменить пластик на дерево? Ну, какие объемы нужны?
Оч-чень интересно. Значит, углеродный след от пластика меньше, чем от использования бумаги в упаковке или от древесины в мебели? Очень хочется поближе познакомитьтся с их методиками расчета. Или этот углеродный след - он кого надо углеродный след?
Хотя, о чем это я? Ведь пластик будет не разлагаем десятки, сотни, а то и тысячи лет. Не то, что это климатомерзкая древесина и прочая растительность, которая каждый год в итоге углеродного цикла расщепляется до углекислого газа и воды.
Ты как-то забываешь, что и за большее в наше непростое время уголовных сроков у многих нет. Думаю поэтому, трезво оценивая перспективы таких дел, с этим и не связываются, предпочитая через общественное мнение и СМИ.
> Тогда уже попёрла пошлятина в видеосалонах, появился "Спид-инфо",
Первый номер "Спид-инфо" лично держал в руках. Это был единственный в моей жизни выпуск этой газетёнки. Помню, что несмотря на свой юный возраст, сильно удивил меня раздел "письма читателей" в нём. Обратил внимание на письмо читателя из Прибалтики, который описывал сексуальную жизнь втроём: его лично с женой и родной дочкой.
Смотря кто поет. Например Ганибал Лектор напевающий "в комнате с белым потолко, с правом на надежду" придал бы песне весьма пикантный окрас.
Ну а малолетнему подростку самое главное "я так хочу бы с тобой" поорать под нестройный акорд еле настоенной гитары, а остальное в песне особо и не важно.
> эти вот "загадки из мурзилки" слышал уже классе в четвертом-пятом, то есть лет в 10-11
Взаимно незнакомый друг! Сказанное тобой никак не противоречит мной написанному. Я же не утверждал, что "Мурзилка" является первоисточником этих пошлых загадок. Но до публикации я их в Новосибирске не слышал никогда. Пошлые анекдоты, стишки и прочая трэшатина в народе существовали всегда. Но вот публикация этого могла произойти и произошла именно при Горбачёве, в "перестройку". Ровно тогда же по школам и прочим учебным заведениям заколесили лекторы про "культ личности Сталина", разоблачатели пионеров-героев и "Молодой гвардии", Аркадия Гайдара и прочей грязи. Так что ПУБЛИКАЦИЯ пошлятины в детском журнале была именно в рамках разлома страны и социалистической идеологии.
Кстати, существует странное мнение, что до "сексуальной революции" советские дети были настолько наивными, что им подобные загадки не казались пошлыми. На мой взгляд, высказывающие подобное мнение сами наивны до инфантилизма. Дети отнюдь не были идиотами. У нас во дворе даже детсадовцы понимали, что это именно пошлость.
Кому: Очень_Злой, #21
>Камрад. У меня за полтора года иллюзий не осталось. Местным и то веры нет, хотя на словах они тут за нас.
Среди местных есть и такие, которые считают что украинцы правильно нас бомбят, в смысле местные города. Если что - сама с ДРН. И такую риторику слышала от соседа по подъезду. Видимо когда нам в дом в двух местах прилетело он в эйфории был от счастья. Он правда старик, может маразм уже, даже хамить было как-то неловко.
> Кстати насчёт скандального номера "Мурзилки" с пошлыми загадками. Это не миф, лично его держал в руках. Когда приятели начали цитировать, не поверил, что такое могли напечатать в детском журнале. Принесли, показали. Оставалось только не верить собственным глазам. Было это в конце 80-х, в разгар горбачёвщины.
Мой незнакомый друг.
Я 1971 года рождения. Вот эти вот "загадки из мурзилки" слышал уже классе в четвертом-пятом, то есть лет в 10-11 (меня с шести лет засунули в школу родители, так делать не надо), так тогда (1981-1982) не то что разгара Горбачевщины не было - Брежнев был живой и живее всех живых. И эти байки, полагаю, на тот момент были сильно не новы. Ты потри его немножко - станет твердый, как картошка. Отгадку забыл)))
Что там напечатали в конце восьмидесятых, если ты говоришь правду - на совести редакторов, но в любом случае это, как бы сказать помягче, не первоисточник.
Странная ведущая. Для начала могла бы проверить гендерную принадлежность Мурзилки. Он МУЖСКОГО рода! Второе. "Мурзилка" жив и здоров и прекрасно себя чувствует в сотый день рождения! Кого она там собралась "теоретически возрождать"? Уровень компетенции - туши свет! Кстати, журнал платит авторам весьма неплохие гонорары. Утверждаю это, поскольку являюсь если не постоянным, то регулярным его автором.
> Но в целом ты прав - денег у граждан станет меньше:
> Часть денег талантливая в разных местах певица увезет с собой,
> часть денег в виде налогов будет отправлено самизнаетекуда.
При этом, тоже самое в случае любого бизнеса, у которого часть производственной цепочки или владелец за рубежом.
То есть, возвращаясь к #2, то что товар в данном случае "исполнение песни", а не автомобиль, принципиально формирование ВВП не меняет.
> Дмитрий Юрьевич, при всем уважении: песня, где "Я ломал стекло как шоколад в руке" - это не о том, как баба послала, а о том, как девушка/жена сгорела в пожаре. Ну и нет там наркомании, он не вены резал, а пальцы тем самым стеклом.
> Песня вам нравится не обязана, но справедливость восстановить надо:/
те ты даже настолько простой текст понять не в состоянии?
а что ты тут делаешь?
Не просто понятно, а очень даже поддерживаю. Я просто рассказал для тех кто хочет увидеть памятник, сфоткаться с ним и т.п. Лубянская площадь вообще своей конфигурацией была заточена под памятник - теперь она какая-то осиротевшая и скучная. Зато там дурацкий "соловецкий камень" (говорят такой камень ставят по франшизе теперь в каждом городе - чтобы удобнее переписывать диссидентов).
Кому: Redfield, #16
Полагаю просто испугались. Как боялись снести мавзолей. Опасались (и опасаются) что им за это предъявят.
> Памятник Дзержинского стоит в общедоступном месте - парке Музеон.
У кого-то всё же хватило ума и совести не уничтожать статую. Товарищу Сталину в подобной ситуации куда как меньше повезло.
Кому: Nikita-34, #3
В Музеоне не памятник, а статуя. Рядом с кучей других, от изуродованных вождей и герба СССР до какого то подобия несуразных голых людей.
Памятник (от сл. Память) - это прежде всего должным образом оформленное место памяти и почтения (как минимум). Одной статуей далеко не ограничивается
Мой одноклассник клялся, что сам видел номер Мурзилки с данными перлами.
В тот момент я пожалел, что поспешил с переходом с Мурзилки на "Технику молодежи".
Там речь не про миллиард налогов, а миллиард дутой прибавки к ВВП.
Люди потратят на билеты, мороженки и напитки.
Из этих же денег Певица потратит на аренду залов, транспорт, гостиницы и пр.
Снова считаем прибавку к ВВП. И так далее.
На каждом этапе будут уплачены налоги, зарплаты, налоги с зарплат.
Т.е. непосредственно билетов продано на 100 миллионов, а прибавка к ВВП на миллиард.
Но в целом ты прав - денег у граждан станет меньше:
Часть денег талантливая в разных местах певица увезет с собой,
часть денег в виде налогов будет отправлено самизнаетекуда.
Там ещё и бюст Сталина есть, с отбитым носом, "народная благодарность", по всей видимости. А количество памятников Ленину в Музеоне вообще исчисляется десятком, наверное. Тут другое интересно: почему, при каких обстоятельствах и на каком основании эти самые памятники были убраны со своих изначальных мест?
> Дмитрий Юрьевич, при всем уважении: песня, где "Я ломал стекло как шоколад в руке" - это не о том, как баба послала, а о том, как девушка/жена сгорела в пожаре.
ты себе можешь любую херню выдумывать и сам себя в ней убеждать
в песне ничего подобного нет, в песне - убогий наркоман
>что вести свою деятельность не подвергаясь критике, невозможно.
>
> Критика в жесткой форме - "Почему у вас ударные совсем забивают гитару? Кто за пультом сидел, скажите ему, что работу делать надо лучше".
>
> Хейт - "группа говно, звук говно, музыка говно, вы все говно и руки вам оторвать надо." А то и угрозы убить в личных сообщениях.
>
> Есть ведь разница?
дети понять подобные тонкости неспособны физически
> Получается, что любое объединение общества при капитализме есть идеалистически ложное?
Добавлю к другим ораторам. Обьединить-то можно. И в ряде случаев это даже полезно (в контексте текущего исторического момента). Но неизбежно возникнет вопрос - а как это так получается, что мы вроде все заодно, но у меня вот инфляция зарплату вдвое сожрала, а у отдельных персонажей благосостояние на миллиарды выросло? И ответом становится классическая фашистская демагогия. Потому что без нее невозможно ответить на подобные вопросы.
Даже не буквы - просто хвостик лишний стереть у буквы "н". Как учит профессор Попов, надо не просто критиковать предлагаемое, а еще и самим предлагать альтернативу.
> Без всяких подковырок и второго смысла - да, Самого обманывают.
Не слишком ли многие и не слишком ли часто его "обманывают" и за "нос водят"? Вроде не малолетний идиот, чтобы быть настолько наивным.
Если человек прожил до 70+ лет, но до сих пор позволяет себя постоянно "обманывать" и "водить за нос" как "уважаемым партнерам", так и собственному окружению - это может быть нормальным даже для простого обывателя, не говоря уже о "великом государственном деятеле"?
Вообще надо просто немного подправить название: "Высшая политическая школа имени Ильича". Тогда, с одной стороны, школа будет названа именем самого выдающегося отечественного политика XX века. А с другой стороны, тогда всех нынешних сотрудников школы, наверное, придётся разогнать и заменить другими.
> Получается, что любое объединение общества при капитализме есть идеалистически ложное?
Объединение угнетенного с угнетателем ложное - оно не в интересах угнетенного. А вот объединение угнетенных против угнетателей - оно в интересах угнетенных. Угнетатели, что характерно, вовсе не стремятся сплочаться с теми кого угнетают. Они промеж себя сплочаются. Бейдельбергские клубы, экономические форумы, приемы, сейшны "для своих" - это оно и есть. На западе всевозможные клубы вдалбливаются более-менее обеспеченным начиная с универа. Потому что сверхбогатых очень мало, они могут держать под контролем тех кого угнетают, только умело стравливая тех между собой, натравливая на других таких же - по принципу нации, цвета кожи, предпочтений по пиханию писек, акцента.
Обоснование такого единения - идеалистически ложное. Практически-то его можно на некоторое время добиться. Та же Германия - отличный пример. Несогласных уничтожить или изгнать. Прочих пропагандой, демагогией и страхом убедить в том, что противоречий нет или они второстепенны.
> А вот суть и есть фашистская - даже если бы Ильин ругал Гитлера и Муссолини, философия у него ровно такая же - идеалистическое ложное сплочение угнетателя с угнетенным, якобы вокруг нации, крови, почвы, веры. Полное игнорирование не то что экономики, но даже просто материальной стороны - банального "кто кого грабит", "кто как живет".
Получается, что любое объединение общества при капитализме есть идеалистически ложное?
Из Соловьёва хрен слепишь авторитет. А тут - не хухры-мухры. Великий русский типа философ. Пострадал от проклятущих коммуняк, воспевал неравенство и чувство ранга. Да таким залюбуешься.
> гарант искал философию, которая будет обслуживать режим. В коммунизме и либерализме таких идей нет.
Проблема-то не в режиме. И даже не в ильине. А в том, что в условиях, когда по обе стороны баррикад примерно одинаковый финансовый капитал, отличающийся в глазах среднего гражданина примерно ничем, выбор маркеров "свой-чужой" становится сильно ограниченным. Либо национализм, либо религиозный фундаментализм, либо их комбинация. Чье имя подводить под обоснование данных маркеров - не слишком важно. Можно подумать, кому-то станет легче, если те же самые идеи перескажет своими словами какой-нибудь Соловьев.
Кому: Nikita-34, #14
Обманули человека, который 25 минут рассказывал Карлсону историю Руси? И любителя истории XX века, антисоветчика и доктора политических наук Мединского обманули? И Суркова, который написал статьи про современное государство, основываясь на трудах Ильина? А кто такой Дугин, они в полной мере тоже не знают? Просто малознакомый бородач стал доверенным философом. Но вот же они удивятся, когда узнают правду! И сразу откажутся от этих идей, верно? А вы Медведеву напишите в твиттер, он им передаст, и всё. Спасёте страну.
> То есть людям просто не повезло оказаться на той стороне образовавшегося фронта. Что хорошего в том, что в них своим же приходится стрелять?
И такие тоже есть.
А есть те, кто уехал в Россию, уехал в Европу, сел в тюрьму.
До фронта уже не "средний по больнице" процент нормальных людей доезжает.
И не надо заблуждаться, что есть Азов, а все остальные граждане Украины, которые такие же как в России. Накал национализма ни в какое сравнение с нашим не идёт.
Хорошего в этом только то, что меньше погибнет российских военнослужащих, и быстрее закончится СВО.
Какие-то эмоции типа "восторга" это, конечно, для больных людей.
Но равнять всех подряд - тоже так себе подход. Коля из Уренгоя уже в Бундестаге попробовал.
> И сегодня в Изоленте снова опрадывание фашиста Ильина Трофимом. И от корки до корки все 12 томов он прочитал, и с Клим Санычем на эту тему много раз общался, и "просто у Клим Саныча подход к этому коммунистический, а я спрашиваю "ну и где этот коммунистический подход сейчас и на этом всё"".
> Что это вообще такое?
Ну нравится верующим людям метафизика Ильина. У нас вроде свободное общество. Вот и выбирают теорию на свои вкусы. Трофим вообще "православный коммунист", так он про себя говорит. А Ильин столько понаписал, что цитат из него на любой вкус можно набрать. Вот и набирают.
Вообще, надо по соседству открыть школу им. В.И. Ленина, чтобы конфликт загасить.
Удобно. А Белоусов на дысь зачем его вспомнил? Не продвигатель? А Володин? И это натурально первые лица. Не сетевые ноунэймы.
> Без всяких подковырок и второго смысла - да, Самого обманывают. Подсовывают ему.
Можно было бы поверить, если бы выглядел и вёл себя как Байден. Вообще, как-то странно получается. Говорят, что великий человек, а то партнёры за нос водят и обманывают. Несмотря на сверхсекретные доклады на стол. То подсовывают непонятное, а он на перезахоронения отвлекается и с трибун вещает. Так кто он: хитрый, дееспособный политик, или наивное дитя? Ну и от ответа на этот вопрос зависит обоснованность твоего тезиса про плохих бояр и доброго царя. Безотносительно этого - тезис про ненужность для них капитализма - это за гранью. Мы в нём по уши.
А кто? Дугин и еще один "православный олигарх" (открывающий все двери Костик). Всё. Других продвигателей не вижу. Мединский скорее "булкохруст" и любитель царского времени, он просто такой вот интеллигент, который хочет мифический 1913 (как в перестроечном АиФ) вернуть. Так что Путин, Мединский - добросовестно заблуждающиеся. А вот первые два - они очень хорошо понимают, что и зачем они пихают везде. И даже Дугина я не могу винить - таких философов как он море, а в 1990е еще больше было. Мало ли их, пишущих про кровь и дух. Всяких неформалов, фриков. Дугин похоже просто не понял, что он не просто в стол пишет, а что написанное им немедленно воплощается в жизнь. Дугина почему-то вывели на официальный уровень, дали ему деньги, организовали изборский клуб, откуда потом почему-то фразочки и обороты перекочевывают в речи Самого. Кто это делает, зачем? Клим Саныч неоднократно говорил и я согласен, что Сам - человек занятой, некогда ему всего Ильина читать. Ему выделили благостные абзацы - вот он их и перечитывает и цитирует. Он вроде много раз цитировал, но если за 20 лет собрать - то наберется всего пара страниц, и там только про хорошее, что хорошо бы всем вместе нам любить Россию. Как будто кто-то против. Как будто другие философы иное писали. как будто патриотизм - это изобретение Ильина. Все это есть даже в детских советских книжках (навроде тех что Д.Ю. теперь зачитывает). А вот в книжках Ильина есть и иное, кроме "Любить Россию", да. что именно - а вот К.С. недавно еще несколько роликов снял.
Без всяких подковырок и второго смысла - да, Самого обманывают. Подсовывают ему. Говорят что вот это хорошее, а это просто ужас что. Скорее всего, они там совещались и решили что не нужен им коммунизм, не нужен капитализм, демократия, либерализм не нужны, советы не нужны - а нужно что-то третье. А что? И вот оно нашлось. Вот он, рафинированный третий путь.
Это смелый ролик, учитывая, кто у нас главный любитель Ильина. Выколупали все слова на "ф", и уверены, что и так съедят? Отношение к населению вполне в духе философии этого "мыслителя". Как отреагируют на студенческие недовольства? В лучшем случае перестанут публично упоминать Ильина. Но суть-то останется... Согласен с Е. Яковлевым: гарант искал философию, которая будет обслуживать режим. В коммунизме и либерализме таких идей нет. И остаётся Ильин со словами на "ф", которые заменят на "российскую цивилизационную идентичность". ДЮ и КС озвучили отношение Ильина к народу в конце. Дополню. Народ по Ильину - это «деморализованное стадо», которому невозможно доверить выработку общественного идеала. И вот этот "уникальный" путь мы должны поддержать? Хотя, судя по всему, наше согласие и не требуется.
Потрясает мастерство, с которым охранители (не К.С. и Д.Ю.) отводят удар, педалируя вопрос "что говорил Ильин про Муссолини и Гитлера". Чтобы даже никто и не задумывался о сути философии Ильина. А вот суть и есть фашистская - даже если бы Ильин ругал Гитлера и Муссолини, философия у него ровно такая же - идеалистическое ложное сплочение угнетателя с угнетенным, якобы вокруг нации, крови, почвы, веры. Полное игнорирование не то что экономики, но даже просто материальной стороны - банального "кто кого грабит", "кто как живет".
Кому: refrain, #7
> он видимо новое издание без фашизма читал, как раз то, о котором Жуков говорит
Вымарали места где Ильин явно хвалит фашистов или сравнивает белых и фашистов. Но остальная его идеология осталось такой же. И это идеология нацизма и фашизма.
А не знакомились ли Вы с книжицей д. филос. н. Геннадия Андреевича Зюганова "Святая Русь и Кощеево царство" (М.: ИПК "Резерв", 2003 г., 264 с.). Там на с. 75 написано (цитирую): "Среди религиозных мыслителей наибольшее влияние на меня оказали Иван Ильин и петербургский митрополит Иоанн (Снычёв)". Дальше, правда, автор подробно описывает только влияние последнего, а о первом умалчивает. Но по тексту книги как-то нет ссылок на Ленина, Сталина, Маркса и Энгельса, а вот воздействие идей "великаго русскаго нацiональнаго философа" представляется мне весьма ощутимым.
Кому: Pirate Storm, #1
Есть, но чаще стараются обойтись внутренними силами участков игрового транспорта отечественных киностудий.
Некоторое время назад я познакомился лично с Сергеем Никифоровичем Григорьевым... легендой "Ленфильма", который с 1986 года, отвечает за игровой транспорт в большинстве проектов снимающихся на базе "Ленфильма" (мощности которого используются даже тогда, когда производством занимаются сторонние Питерские студии).
Узнал много нового, но практически всё озвучивалось в очень негативном, и даже депрессивном ключе.
"Что-то есть. Что-то делается, но общая картина безрадостная".
> почему памятники героям СВО ещё не открыты в центральных парках городов? только на кладбищах на отшибе и в военных частях?
>
Зато у нас открыт сквер с памятником "жертвам политических репрессий". Видите ли, у нас жили родственники раскулаченных. И депортированные немцы. Нас в связи с этим даже Коля из Уренгоя упоминал в Бундестаге. И вот, в 2015-м воткнули стелу. Все, кто мимо ходят, смотрят на неё и плечами пожимают (а кто и сплюнет).
У нас (районный город) есть памятник героям ВОВ. На гранитной плите выбиты имена героев ТОЙ войны. Побывав лет 5 назад там, увидел, что рядом поставили другую гранитный плиту с именами погибших героев в Афганистане и Чеченских кампаниях, уроженцев города. Теперь вот думаю (пока не был там), появилась и гранитная плита с именами героев и СВО.
> Дмитрий Юрьевич, не мог пройти мимо! Скажу излюбленной Вами фразой "я честно говоря теряюсь". Как Вам поклоннику таких групп как Pink Floyd, Led Zeppelin, Deep Purple и т.д. приглянулась эта группа?
А что скажешь насчёт того, что Дмитрию Юрьевичу ещё нравится хоровая музыка?
Например, лично я слушаю очень много разной музыки, начиная с классической музыки и заканчивая дум/трэш-металл (называют по разному). С покупкой Тефифона пару лет назад добавился ещё немецкий шлягер. И везде у меня есть свои предпочтения.
Общественность. В том числе СМИ и блогеры старались. Собственно, если не полениться и копнуть сохранившиеся публикации за то время, то вот просто чувство дежавю возникает. Ровно так же, новый министр тогда наделялся неким волшебным кредитом доверия и надеждами. А если копнуть ещё глубже, в момент назначения Сердюкова, то вот умора, начнут совпадать даже слова о том, что военным доверять нельзя, что только гражданский министр обороны будет молодцом и наконец наведёт у сапогов порядок. Пиар - могучая штука, а память - полезная.
> Война слишком важное дело чтобы поручать её военным. У военных хорошо получается проверять длину стрижки, качество бритья, расстановку коечек, ширину кантика на одеяле и другие необходимые для обороны страны вещи.
ты как-то очень узко и утрированно понимаешь мышление военных. Зачастую это такие же специалисты, образованные и профессиональные, только в погонах
А на чем вообще основана эта аналогия? Я краем где-то видел, что программу по развитию БПЛА стали сравнивать чуть ли не с атомным проектом и покорением космоса. Ну ладно. Только в голову долбится вопрос. Вот у хохлов с БПЛА и прочим тоже зашибись. Значит ли это, что и у них свой Берия новый появился?
Тут не стоит забывать, с каким восторгом когда-то встречали отставку Сердюкова и назначение Шойгу. Типа порядок наведёт. СМИ и бложеки захлебывались от оптимизма. Тоже тогда оценили. И вот... История повторяется. Практически буквально. Под суд тоже зам пошёл.
Контр-интуитивно - но работа министра обороны восновном логистическая/менеджерская. Всякие военные планы, итд разрабатывают другие люди. Собственно поэтому часто на должности МО оказывается не военный человек.
>Самый лучший тезис отечественной пропаганды, с которым я согласен на 200% - что воюем не с Украиной, а с Коллективным Западом, об этом нужно помнить постоянно.
Это не так. Мы воюем с Украиной поддерживаемой западом. Конвенциональная война с коллективным западом выглядела бы как Буря в пустыне
Если надо сокращать количество углерода в атмосфере, то требуется какой-то метод захоронения. Например пережигать древесину в древесный уголь и закапывать в землю. Например в старые карьеры. Вместо вырубленных деревьев сажать новые. А на синтез-газе при пережигании угля можно вырабатывать искричество. Закапывать древесину сразу не выйдет. Разложение зарытой древесины выделяет столько гадости, что караул.
>>заявил журналистам Дмитрий Песков
Белоусов защитил первую диссертацию на тему системного кризиса в экономике СССР, а затем 15 лет работал в сфере прогнозирования, не планирования и не управления.
Тревожно как-то.
Есть мнение, что ответ на вопрос "Кто позиционируется как сильная сторона, а кто как слабая?" зависит от того, кто позиционирует... А учитывая масштабы информационной войны со стороны РФ и "наших уважаемых партнеров", пока им вроде удаётся кричать на весь мир, что "страшная агрессивная империалистическая Россия безо всяких причин атаковала маленькую и безобидную свободолюбивую Украину, которая не удержится без нашей помощи, и ее надо срочно поддержать изо всех сил".
Кому: Nikita-34, #8
>на поле боя побеждает тот, кто больше открыт для инноваций, больше открыт для максимально оперативного внедренчества.
>очень важно вписать экономику силового блока в экономику Российской Федерации
А нельзя это делать так, что бы экономисты занимались экономикой а военные воевали?
Или получается до этого между ними не было взаимодействия?
Оброс в других местах. Ну а чтобы что-то менять, надо или знать людей внутри и выбрать подходящих, задвинув прочих, или прийти со своими и заместить ими ключевые посты. Пока это все выглядит перестановкой коек и интригами при византийском дворе.
"Бюджет Министерства обороны и силового блока совсем недавно был еще в районе 3%, потом он вырос до 3,4%, и уже в самое последнее время он вырос до 6,7%. Это вместе со всеми силовыми ведомствами, среди которых Министерство обороны, понятно, занимает ключевые позиции, так как именно Министерство обороны отвечает за размещение всех заказов в промышленности. Это пока не критическая цифра. Но мы постепенно приближаемся в силу известных причин, в силу известных геополитических обстоятельств вокруг нас к ситуации середины 80-х годов, когда вот эта доля расходов на силовой блок в экономике была 7,4%. Это, еще раз повторяю, не критично, но чрезвычайно важно. И это требует особо важных решений. Очень важно вписать экономику силового блока в экономику страны. Вписать с тем, чтобы она соответствовала динамике нынешнего момента.
И второе, наверное, что важно отметить – это сегодня на поле боя побеждает тот, кто больше открыт для инноваций, больше открыт для максимально оперативного внедренчества. И поэтому естественно, что на нынешнем этапе президент принял решение, чтобы Министерство обороны возглавил гражданский человек – и это не просто гражданский человек, а человек, который возглавлял весьма успешно Министерство экономического развития России, который на протяжении длительного времени был помощником президента по экономическим вопросам, и также в предыдущем кабинете министров был первым заместителем председателя правительства. Министерство обороны должно быть абсолютно открытым для инноваций, для внедрения всех передовых идей, для создания условий по экономической конкурентоспособности – вот именно поэтому президент остановился на кандидатуре Андрея Рэмовича Белоусова", - заявил журналистам Дмитрий Песков.
Касательно того, кто позиционируется как сильная сторона, а кто как слабая.
Мне думается, что спустя два года СВО ситуация изменилась. Если на первых порах однозначно слабой стороной выступала Украина, то теперь, когда без сомнений видно, что поддерживает её всё НАТО, выглядит немного по-другому.
> правильно в 1:53 говорить "протЁкший" (не "протЕкший").
На счёт ударения – русском языке сейчас (то есть последние лет 300-400) происходит смена древней системы постановки ударений (очень сложной) на новую систему (ещё более странную). Именно это порождает случаи языковой двойственности (вроде “свёкла-свекла”, "профессоры/профессора", “рАкушка/ракУшка” и так далее). Если кратко и сильно упрощённо, но в старой системе все морфемы делятся на три типа - самоударные, правоударные (ударение смещается вправо), и безударные.
В слове “ракушка”, первая морфема (ракъ) - самоударная, то есть по старому (!) закону ударение падает на первый слог. См. интереснейшую лекцию профессора Зализняка по этой теме:
Еще в дни разгрома под Москвой зимой 1941 года немцы изобрели приспособление, с помощью которого уничтожали железнодорожные пути. Не берусь точно описать его, но представляло оно собой нечто вроде двух огромных лемехов плуга. Их цепляли к паровозу. Плуг ломал шпалы пополам, а рельсы, упираясь в покатые щеки, изгибались и лопались. Паровоз за час уничтожал двенадцать-пятнадцать километров полотна.
Именно такой паровоз и орудовал между Первомайском и Малыми Висками. Зная о том, что участь окруженной группировки предрешена, что предстоит откатываться дальше на запад, гитлеровцы с помощью своего приспособления разрушали железные дороги.
Уничтожить паровоз командование приказало мне. Началась охота. Должен сказать, что противник попался на редкость хитрый, опытный и осторожный.
Еще вчера, пролетая над этими местами, я видел стальные нити рельсов. Сегодня их нет. Но нет и паровоза. Тщетны все попытки обнаружить врага.
На помощь пришла наземная разведка.
Нахожусь на КП аэродрома в первой готовности. Получаем сведения, что паровоз орудует около Малых Висок. Лечу туда, вижу следы его варварской работы, а самого паровоза и след простыл.
И так день за днем. Начинаю терять терпение. А командование не дает покоя, требует немедленного уничтожения проклятого паровоза. Ведь за день он причиняет столько вреда, что нужна неделя для восстановления, нужны материалы, затраты труда сотен солдат и офицеров инженерных войск. Мало того, пока восстанавливается путь, задерживается доставка грузов наступающим войскам.
В один из дней, когда о паровозе не было никаких сведений, я вылетел на разведку. Собрал данные о позициях немцев, сфотографировал расположение артиллерии и закопанные в землю танки. Лечу на свой аэродром.
Неожиданно вижу внизу тень паровоза. Именно тень. В лучах заходящего солнца она кажется неправдоподобно большой, уродливой. Тень движется, но дыма нет, не видно и самого паровоза. Резко снижаюсь и тут только понимаю, почему бесплодной была охота. Сверху на паровозе смонтирована площадка, на которой уложены снег, комья земли, кусты.
Я даже вскрикнул от радости. Ну, теперь ты от меня не уйдешь! Захожу сбоку, беру паровоз в прицел, атакую. Впустую. Машинист резко дает ход — и мои снаряды идут мимо цели. Атакую вновь, и вновь безрезультатно. Чувствую, что в будке паровоза сидит опытный человек, следящий за каждым моим движением.
Необычный поединок самолета с паровозом длился около пятнадцати минут. Наконец снаряд попал в котел. Облако пара поднялось метров на двадцать, паровоз остановился. Я зашел сбоку, прошил его очередями из пушек и пулеметов. Развернулся и, зайдя с другой стороны, в упор выпустил реактивные снаряды. Паровоз превратился в груду металла. Делаю круг, убеждаюсь, что сработал чисто, фотографирую и лечу домой.
Новости
VIP
