> Коммунистов было много. И люди среди них встречались разные. Я говорил об общем уровне партии.
В начале 1917 году большевиков было примерно 24 тысячи человек. К концу года — в десять раз больше.
Как это повлияло на качество среднего большевика и общий уровень партии?
Во время Гражданской войны многие партия большевиков испытывала страшный кадровый голод. Деятели, овладевшие работой с массами в стиле «глотка, лозунг, револьвер» — кооптировались в ряды партии тысячами. Как это повлияло на качество среднего большевика и общий уровень партии?
Так называемый Большой Террор железном метлой прошелся по коммунистам с дореволюционным и революционным стажем. Тысячи их. Как это сказалось на качестве среднего большевика и общем уровне партии?
Почему только Отечественная война категорически снизила качества коммунистов? Новые члены коммунистической партии получили советское образование и воспитание, то есть были куда лучше развиты в политическом отношении, чем деятели Гражданской.
На чем основан тезис о снижение уровня коммунистов времен Великой Отечественной?
Вот меня это возражение с толку сбило.
В целом мне понятно: сельхоз пр-во сверхпроизводителное и убыточное, и в условиях конкуренции с другими странами государству безопасней дотировать своё убыточное, чем зависеть от чужого.
Камрады, спасибо за разъяснение.
Спасибо Вам.
Сам вчера позвонил в Питер, поздравил знакомую блокадницу, дай ей Бог здоровья.
Блокада же... страшно сейчас даже представить, что и как тогда было. Вечная память павшим тогда.
Вот посмотрел, кто их отец. Например, на "Подвиг народа" при всех нестыковках ясно, что речь об одном человеке. Если в конце войны он уже большой комиссар, то начинал в младшем политсоставе, был дважды ранен, один раз тяжело... Ну ладно Толик - этот-то как вырос таким? Пусть детки выросли антикоммунистами, но на Войну высираться - это уж слишком! Толик себе, вроде, такого не позволял: "невписавшиеся в рынок" - это все-таки другой состав преступления.
Нда, до тебя дослушать не смог: свинидзу еще вынес, там полминуты - а потом вылез какой-то хуй в оранжевом свитерке и пошел нести такую блевотину... Пришлось промотать.
> Кстати, в прошлом году участвовал в "круглом столе" как раз по блокаде Ленинграда http://www.youtube.com/watch?v=B1y1SCbAYNk >
> Была тяжкая заруба с либеральными мразями.
> И правильно делали. Правда, в 70-80-х полностью идейную составляющую утратили, что было плохо.
Не знаю, как там насчёт идейной составляющей, а у меня и моих друзей ежегодные "колхозы" - лучшие воспоминания молодости. В институте, пока учились, - три раза ездили. Просились на четвертом курсе отправить нас в колхоз, в деканате сказали: "Хватит с вас, дайте и другим поездить!"
В НИИ, в котором я работал после института, чуть не половина работников переженилась в "колхозах" :) Как теперь люди женятся - ума не приложу!
> И правильно делали. Правда, в 70-80-х полностью идейную составляющую утратили, что было плохо.
Непонятно, что ты, камрад Юлин, имеешь в виду под утратой "идейной составляющей". Было скорее наоборот, 40-60 была ответственность-наказание для тех, кто посылал и принимал на сельхоз. работы. А в 70-80-е эта ответственность подменилась "идейной" (именно в кавычках) составляющей для тех, кто был в поле.
В СССР, чтобы не заводить сезонных рабочих (которые вне сезона неизвестно чем заняты), практиковали выезды на картошку студентов, ИТР-ов и воинских команд. Причем началось это еще в начале 30-х, мне дед рассказывал, как в 1931 поступил в Луганский пединститут, и в сентябре всех двинули на картошку.
Ну тогда скажем так: чуть-чуть совсем провинился. По меньшей мере работает себе главой федерального испытательного центра, тюрьма ему не светит, видать.
Не знаю. Многочисленные картинки в гугле говорят, что прибыли там дают не такой уж большой вклад. Но если мы хотим смотреть на динамику, то как быть, к примеру, со стоимостью добычи? Ведь в ней сидит, в частности, стоимость импортного бурового оборудования.
> Зарплата, амортизация, энергоресурсы?
Зарплаты вполне могли возрасти, не знаю, я на них не работаю. В конце концов, если где работает квалифицированный нефтяник, не говоря уж об айтишнике, в ответ на двукратное падение зарплаты в долларовом исчислении, он может задуматься, а не поискать ли ему работу в другом месте. Амортизация - я не знаю, как проводится в российской бухгалтерии амортизация импортного оборудования, но по сути своей она должна бы возрасти вдвое: рубль-то упал. Формально, может, это не так - но любой бизнесмен понимает, что в рублях его оборудование внезапно подорожало вдвое - и вдвое же быстрее стало обесцениваться.
> В связи с чем цена на сталь удвоилась?
Мы и Медведев вроде как за бензин говорим, он подорожал чуть-чуть.
> Разве повысили?
Не знаю, могли. Ну и уж цены на всякие товары и услуги, покупаемые нефтяными и нефтеперерабатывающими компаниями могли только вырасти.
Кому: Sha-Yulin, #119
> У нас нет НИ ОДНОГО высшего чиновника, наказанного сурово за коррупцию. Ни варианте "политической борьбы", ни в каком либо другом.
Мы ж не про нас, мы про Китай. Что у нас тут бардак, с этим вопросов, наверное, почти ни у кого нет. А вот причины, почему слетают высокие китайские чины, не очевидны. Может, политическая борьба, может, превышают норму коррупционной составляющей; совсем уж я не верю, что снимают их просто за факт коррупции - но формально и это возможно.
Кому: yuri535, #127
> Всё требует время и скрупулезной работы, чтоб товарищ не ушел в суде. И вот накопленный материал пустили в дело. В чём проблема?
Проблема в том, что тогда незачем возмущаться Сердюковым: копают, чтоб товарищ не ушел в суде. Вот увидели, что некоторые обвинения слабоваты, решили под амнистию подогнать: для народа вроде как виноватым признали по сути, а в суде бы провалились, получили бы оправдательный приговор. И под всех так копают. Но у нас все хитрые, в любом суде отбрехаются - вот и приходится не сажать!
Ага 20 лет разрабатывали и в итоге хлопнули!!! Ты кто, историк - занимайся историей, только мне такую ересь не впаривай!
Бизнес-империи, наложницы, нефтянка, это тебе не грамм героина в жопе - не спрячешь. Всем все было известно и всех все устраивало.
>Бороться со столь влиятельными фигурами - задача непростая. Вот и требуется время немалое и мужество отменное.
И отмашку сверху тоже ;))
>И врёшь ты, противопоставляя заговор воровству.
Ты бы за словами следил.
>В Китае чиновников высшего эшелона эпизодически сажают или расстреливают. У нас - ни разу.
А в Сомали тоже расстреливают чиновников, и не только. Стоит подражать?
Кому: cobra, #49
>Не путайте мягкое с тёплым. Все были в курсе чем товарисч занимался. Просто он перешёл грань, либо стал не удобной фигурой. Вот и "вплыло" коррупция и все тяжкие.
Сейчас активно чистят на уровне субъектов. Дел на губернаторов, замов, министров, руководителей правоохранительных органов и прочих чиновников полно, так что не надо разводить панику. Для страны почти два десятилетия жившей в атмосфере тотального воровства сейчас идет нормальный процесс очистки.
И не противоречишь ли ты сам себе, когда говоришь о том, что дела на чиновников такого масштаба дело не быстрое, и в то же время сетуешь на отсутствие таковых у нас?
По имеющимся у нас данным невозможно отличить наказание за коррупцию как таковую от расправы в рамках политической борьбы или за то, что не по чину брал. Тут скорее вопрос веры. Мы здесь можем оценить только как растет Китай, как растет благосостояние китайских миллиардеров и простых китайцев.
Кому: Сантей, #68
Мы не знаем, за коррупцию они осуждены или нет. Вот Берия был осужден за то, что был мусаватистским агентом, или за то, что мешал группе Хрущева? А за свое недоразвитие мы зато получили импортные машины и прочую стабильность: нефтяные бабки приятнее прокушать, чем в дело пустить. Китайцы-то зато как пашут!
Это означает, что у нас более стабильная и транспарентная страна! Не чета этой азиатчине. Пусть китайцы завидуют - у нас все честные и порядочные, даже расстрелять некого.
> А такие дела быстро и не раскручиваются. Бороться со столь влиятельными фигурами - задача непростая. Вот и требуется время немалое и мужество отменное.
>
> И врёшь ты, противопоставляя заговор воровству. В Китае чиновников высшего эшелона эпизодически сажают или расстреливают. У нас - ни разу.
Не путайте мягкое с тёплым. Все были в курсе чем товарисч занимался. Просто он перешёл грань, либо стал не удобной фигурой. Вот и "вплыло" коррупция и все тяжкие.
>В Китае уже не одного министра расстреляли за коррупцию. Спой нам песню про то, что они все готовили переворот.
Дяденьку если че, хлопнули не на следующий день после того как он начал воровать, а спустя десятилетия.
Дяденька десятилетиями воровал. При этом, совмещая госслужбу, создал свою "бизнес-империю", дослужился до члена политбюро, курирующего силовиков и подмял под себя нефтянку.
Происходило это не за год и не за два. И никто ничего не знал и не видел, да? Воровал-то дяденька абсолютно безнаказанно, пока совсем не зарвался. Тогда и приземлили.
Так что не спеши с обвинениями.
Кому: Korsar, #36
>Интересно бы количественно посмотреть кол-во случаев на каждую тысячу человек.
У меня такой же вопрос возник.
А еще интересно, если в Китае так хорошо борются с коррупцией, то почему дяденьку не хлопнули на взлете, так сказать га пути к партийному Олимпу?
> так хорошо ограничивает, что регулярно стреляют каких-нибудь проворовавшихся чиновников высокого ранга
"Я на него не смотрел, мне было стыдно" (с) 12 стульев. Каждый надеется, что его минует чаша сия. Интересно бы количественно посмотреть кол-во случаев на каждую тысячу человек.
Кому: Sha-Yulin, #34
> В СССР, кстати, тоже ограничивали до Хрущёва, именно регулярно расстреливая или сажая взяточников.
Мне об этом понравился ролик Фурсова о поколении шестидесятников. Что всё это вместе с 20-м съездом было затеяно, чтобы прекратить сталинскую практику уравнивать уважаемых людей с обычными. Сначала обеспечить уважаемым людям неприкосновенность, а потом и привилегии. Вот ради этого всё и затеяли.
> Но присылать счёт - это мудизм и запредельный меркантилизм.
А как вам такое, Борис Витальевич. Один знакомый американец рассказывал, как у них заведено.
Вот парень полюбил девушку и ухаживает за ней. Приглашает в кафе или ресторан. За то, что ей принесли, она расплачивается сама, до последнего цента!
При этом рассказывал он с какой-то даже гордостью: вот мол, какие мы демократичные. Не знаю, везде ли у них так. Он был из Мичигана.
> Ты чего начинаешь гавкать на людей, о которых ничего не знаешь? Это такая же особенность твоего характера, к исхождение на говно по поводу того, что люди могут иметь другие, чем у тебя, приоритеты? Да?
А ты чего гавкаешь на человека, о котором ничего не знаешь? Это такая особенность твоего характера? Или тысяча в грязном конверте напомнила о чём-то? ;)
> К примеру, у неё начались известные дни, которые, особенно в начале, бывают очень неприятными и болезненными.
Не, не то.
Она уехала в деревню за два дня до нашей свадьбы, как потом оказалось она вообще не собиралась идти изначально. Хотя нам сказала, что уехала утром и обратно большие пробки.
> Кстати, а как давно у тебя была свадьба, что ты до сих пор о подруге жены без мата говорить не можешь? Ты не слишком злопамятный?
Свадьба три года назад была. Я не злопамятный, у меня просто хорошая память :) Подруга оказалась не подругой вовсе, хотя с женой они дружили лет с 7. От того и обидно. Мы по началу не придали значения, не пришла, значит не смогла. А там полный комплект вскрылся после того, как она не пришла. И злые сплетни, и подстрекательсво, и клевета. Порчу тока не наводила, хотя не факт :)
Кому: sumerki, #137
> Наверное потому, что ты дебил. Кстати, твоё реноме останется с тобой тут навсегда. Рекомендую перерегистрироваться.)))
я зарегистрирован тут уже лет 10 минимум мне до 100 постов осталось совсем чуть-чуть!!!!!11
Кому: Sha-Yulin, #143
> Ты чего начинаешь гавкать на людей, о которых ничего не знаешь?
Гавкают на меня, я гавкаю в ответ. Нормальное общение.
> Это такая же особенность твоего характера, к исхождение на говно по поводу того, что люди могут иметь другие, чем у тебя, приоритеты? Да?
Я тебе не грубил, к чему слова "гавкать", "исходить на говно"?
Я наоборот стараюсь держатся со спокойствием сетевого тролля и не поддаюсь на провокации и прямые оскорбления в мой адрес. Про альтруистов было не в твой адрес, ты ж меня в жлобстве не обвинял. Не наклеивал ярлыки, не делал обо мне скоропостижных выводов.
Твои вопросы больше справедливы к контингенту. Зачем гавкать на людей, о которых ничего не знаешь? И зачем исхожденить на говно по поводу того, что люди могут иметь другие, чем у тебя, приоритеты?
> Они могли вычеркнуть семьи из своей жизни, перестать общаться. Но присылать счёт - это мудизм и запредельный меркантилизм.
Да я и не отрицаю, что присылать счёт - либо канонический идиотизм, либо хроническое жлобство.
Видимо отсутствие смайликов в тексте сбивает с толку.
Я за то, чтобы люди отвечали за слова и поступки.
Я за порядок, порядочность и ответственность.
Я за то, чтобы люди уважали чужое время.
Те, кто не поняв стёба, обвинил меня в жлобстве, абсолютно правы, я жлоб штопесец.
Вам надо в битву экстрасенсов, победите 100
Я такой жлоб, что перед тем как идти к кому то на праздник, прикидываю средний чек по еде и бухлу в заведении на человека, прикидываю прочие расходы на праздник, добавляю к этому 1000, округляю до красивой суммы. и вот она сумма подарка. и еще покупаю букет.
И ни рублем больше!!!!!
А такие альтруисты как вы приходят с тыщей в грязном почтовом конверте, если вообще приходят. И счастливы хуле
И да, если я не прихожу (конечно же по неуважительной причине) подарок я все равно дарю такой же. Плачу, жмусь, не могу разжать пальцы, но дарю.
Борис Витальевич, пользуясь случаем хочу спросить - где вам можно задать пару вопросов по отечественной истории? В частности интересует монголо-татарское иго - было оно или не было, и что тогда было. Хочется услышать мнение авторитетного и адекватного специалиста. А то форум тут по пропускам, а жж я не пользуюсь. Не знаю куда написать.
Модераторы извините.
> И видел, как дети в семьях вегетарианцев остаются мелкими, не растут. Ибо мудаки-родители с младенчества их подсаживают на свою кухню.
Это ещё что, знаю веганов, у которых собака на их диете живёт, со всеми вытекающими походами к доктору. И понять не могут, что плотоядное должно жрать плоть.
> Достаточно вспомнить самого известного вегетарианца планеты (хотя не все знают, что он был вегетарианцем) - Адольфа Алоизыча.
>
Гитлер объявил себя убежденным
вегетарианцем. Он выпустил медаль со
своим портретом и надписью. "Я - ре-
шительный противник убоя животных.
Адольф Гитлер"..
Этот добрый
Человек
Заказал себе медаль:
"Мне зарезанных
Овечек
И барашков
Очень жаль!"
Как известно,
У медали
Есть другая сторона,
И на ней
Мы прочитали
Роковые письмена:
"Не нужна мне кровь овечья,
А нужна мне человечья!"
> Но ведь есть же нормальные вегетарианцы, которые никому своих убеждений не навязывают. А те, кто вещает... хм. Ну фанатики же. Зачем с ними спорить, ведь всё равно ничего не докажешь.
Речь в статье именно про таких агрессивно-тупых веганов, если ты не заметила. Отсюда и всё направление обсуждения. В моём окружении, к сачатью, подобных фанатов нет, все нормальные. Сам мясо ем с удовольствием, но не бегаю и не тыкаю куском "трупятинки" окружающим.
Кому: AbramovSV, #139
> Тиранов-мясоедов то побольше будет
А давай количество трупов на совести каждого считать? Этот победит всех "мясоедов", вместе взятых.
Я всегда думал, что выражение "му-му еб@ть" - это такая фигура речи, означающая чью-то заторможенность, медлительность. Как говорится - век живи, век учись.
> Но агрессивной пропагандой всё таки больше занимаются веганы, а не мясоеды.
Не соглашусь с этим...
Хотелось бы конечно с вашей стороны увидеть множество примеров. Если рассматривать этот пост как пример "агрессивной пропаганды" - а владельцы магазина тогда чем занимаются? Или если будет открыт магазин "Страшный сон мясоеда" на него никто не обратит внимания? Честно сомневаюсь.
Да и в интернете я вижу больше агитации и насмешек со стороны именно мясоедов, а не вегетерианцев.
> Ну так и толковых правителей-мясоедов тоже всяко больше.
Потому что там одни мясоеды и есть. Я кроме Гитлера правителей вегетерианцев то и не знаю....
> Когда мне веганы начинают вещать, что я занимаюсь трупоедением и пожираю мясо убитых животных - поясняю, что ему убитых животных, ибо живых сложно.
Еще у вольноопределяющегося Марека отлично:
Я
высказался в том смысле, что всегда очень уважал животных и
видел в них только ступень перехода к человеку и что, с точки
зрения покровительства животным, я особенно прислушивался к их
нуждам и стремлениям. Каждое животное хочет только одного, а
именно: чтобы перед съедением его умертвили по возможности
безболезненно.
Карп, например, с самого своего рождения сохраняет
укоренившееся представление, что очень некрасиво со стороны
кухарки вспарывать ему брюхо заживо. С другой стороны, возьмем
обычай рубить петухам головы. Общество покровительства животных
борется как только может за то, чтобы птицу не резали неопытной
рукой. Скрюченные позы жареных гольцов как нельзя лучше
свидетельствуют о том, что, умирая, они протестуют против того,
чтобы их заживо жарили на маргарине.
> И видел, как дети в семьях вегетарианцев остаются мелкими, не растут. Ибо мудаки-родители с младенчества их подсаживают на свою кухню.
И я видел больных с рождения детей мясоедов, а так же меньше по своим физическим параметрам и уж тем более не умнее детей-вегетерианцев! Где родители мудачее?
> И вообще мудаки-веганы не понимают, что обмен веществ является вещью индивидуальной и далеко не все вообще могут выжить только на растительной пище.
По себе могу сказать, что без мясных продуктов энергии не хватает, ни для тела ни для мозга.
Начинаешь конкретно тормозить и слабость. Хотя может дело привычки и рациона, он ведь тоже разный может быть.
Но мяса кусок съел и сыт надолго, а без мяса гарнир или еще что, быстро опять есть хочется. Видимо неспроста коровы жуют постоянно, да и выражение сообразительный как корова комплиментом не назовешь.
Я как вегетерианец абсолютно спокойно отношусь к тому что едят люди, ну дело каждого. Но когда поднимается вопрос, чем питаюсь я, так каждый мясоед пытается мне доказать что он умнее, а я глупее.
Неадекватов хватает что с одной, что с другой стороны и я не сторонник навязывания мнений. И доводы что с одной, что с другой стороны чаще выглядят смешными, чем логичными.
Кому: zlx, #20
> Люди накаляются, когда вы сами, сами, выползаете, начинаете их учить, что им есть и носить, и всячески выпячиваете напоказ свои отклонения.
Я наблюдаю абсолютно противоположную ситуацию в своей жизни.
Агрессивность некоторых вега-наци, по моему, исходит не от того, что им чего то не хватает, а от желания доказать всему и всем какие они "классные", привлечь к себе внимание - не больше не меньше.
А откуда исходит агрессивность мясо-наци мне непонятно, если в вашем организме всего хватает.
Кому: Sha-Yulin, #67
> Достаточно вспомнить самого известного вегетарианца планеты (хотя не все знают, что он был вегетарианцем) - Адольфа Алоизыча.
Тиранов-мясоедов то побольше будет.
Кому: Dinozavr, #120
> Про незаменимые аминокислоты слышал? Для чего они и откуда берутся? Поинтересуйся узнаешь много интересного и про веганство забудешь раз и навсегда.
Хотелось бы тут поподробнее. Так откуда берутся аминокислоты в организме животных-ВЕГЕТЕРИАНЦЕВ, которые в основном люди едят? Было бы здорово почитать хотя бы по ссылке научные изъяснения по этому поводу, можете скинуть?
Зря, да. Постоянно твержу себе, что прежде чем озвучить прочитанное/услышанное, инфу надо проверить. Но не всегда получается =/
> Затем, что меня задолбали веганы, которые постоянно вещают о том, что всё зло от мясоедения и что если бы люди не ели мяса - мир был бы добрее.
Но ведь есть же нормальные вегетарианцы, которые никому своих убеждений не навязывают. А те, кто вещает... хм. Ну фанатики же. Зачем с ними спорить, ведь всё равно ничего не докажешь.
Кстати, часть из них, скорее всего, новообращенные. У них сейчас эйфория на фоне мыслей "Я не такой, как все!" Со временем перерастут. Не все, конечно.
> В статье, если ты не заметила, упоминается холокост. И упоминается веганом в адрес других людей.
> Врачи сказали.
>
> И правильно сказали. И сына у меня вылечили от анемии, порекомендовав мясную диету. До этого он больше каши и фрукты любил поедать.
>
> И видел, как дети в семьях вегетарианцев остаются мелкими, не растут. Ибо мудаки-родители с младенчества их подсаживают на свою кухню.
>
> И вообще мудаки-веганы не понимают, что обмен веществ является вещью индивидуальной и далеко не все вообще могут выжить только на растительной пище.
Не обижайтесь, но мне кажется, в вас говорит своего рода пищевой фундаментализм))
Насколько мне известно, единого мнения по поводу (во всяком случае умеренного) вегетарианства у врачей нет. В частности, утверждают, что нормальная вегетарианская диета удовлетворяет потребности в белке даже для спортсменов. Другое дело, что диету свою нужно тщательно сбалансировать, чтобы компенсировать необходимые вещества. Скорее всего, это не так просто, как кажется.
То, что у каждого обмен веществ индивидуален, согласен полностью. Более того, он еще и с течением лет сильно меняется. Вы ведь не станете спорить, что с возрастом мяса можно есть и поменьше. А оголтелое бездумное веганство - не спорю, мудачество. Главное, исключить фанатизм, и подключить мозг.
> Это вы от туда, где источник не могут найти уже почти три года? ))
Камрад, я ведь специально добавила, что не знаю правда это или нет, потому что не до конца доверяю подобного рода книжкам. Информацию из них постоянно приходится проверять (ту, которая заинтересовала). Каюсь, эту инфу я проверять не стала.
Акцент в моём комментарии был на том, что регулярное упоминание Гитлера в темах про вегетарианство неприятно. Зачем это делать? Я бы ещё поняла, если в комменты к этой новости набежали веганы и начали утверждать, что употребление мяса вызывает агрессию и т.д., а вегетарианцы, дескать, все няшки. Тогда подобный контраргумент воспринимался бы нормально. Но ведь их тут нет. Зачем тогда припоминать этого упыря? В истории человечества были сотни кровавых тиранов. Ок, один из них был вегетарианцем. И что из этого следует?
Дурдом. Владельцы магазина шутят как тупые подростки, возомнившие себя адскими троллями. ТРУБОЖОП вообще неадекватны.
Кому: Sha-Yulin, #67
> Достаточно вспомнить самого известного вегетарианца планеты (хотя не все знают, что он был вегетарианцем) - Адольфа Алоизыча.
Самые разные биографы, включая и тех, кто знал диктатора лично, отмечают страсть фюрера к баварским сосискам, пирогам с дичиной и (по словам его личного повара) фаршированным голубям. (с) Книга всеобщих заблуждений
Я не знаю, был он вегетарианцем или нет, но постоянное упоминание сабжа в темах про вегетарианство раздражает в той же мере, что и слова вроде "любители трупятинки" из уст упоротых веганов.
> Кстати, собственно холокост организовал именно вегетарианец.
У веганов пуканы рвет, когда им этот факт приводишь.
Вот интересно, что веганы и зоофилы из радикальных и упертых часто заявляют о своих человеконенавистнических взглядах. Заявления типа "животные лучше людей" и т.п. И что характерно, с одной стороны ханжески заявляют о правах живых существ на жизнь о милосердии, а с другой -своим оппонентам такое желают иногда, что сомневаешься в их психической адекватности, что такие пожелания скорее маньяку подходят, чем "милосердному и просветленному" человеку, коими они себя считают.
Борис, епрст, нельзя же так! Без предупреждения. Я так чувствую, если углубиться в тему, можно окончательно веру в человечество потерять. Или растяжение лицевых мышц получить от хохота!
А за ссыль - спасибо! Буду веганам показывать при общении.
> Вот с таким кругозором и не видит. Это лишь показывает, насколько узок кругозор экологов. И насколько фрагментарны их знания.
полагаете, что дело именно в том, что он эколог? мне почему-то показалось, что адекватному ретроспективному анализу причинно-следственных связей мешает скорее его воспитание и культурный багаж. человек был воспитан во франции - это накладывает отпечаток, наверное.
ведь немного дальше автор вполне разумно рассуждает о том, что это дело случая - рождение в развитой стране или в мировой помойке. имхо - это промежуточный этап понимания. нужно ему посоветовать почитать что-нибудь на тему этологии, чтобы понимал по какому принципу человечество развивается.
> Да вот никак её не докажут, до сих пор ни одной переходной формы не нашли.
>
> Ну в головах идиотов - оно именно так.
Вполне возможно, я упустил этот знаменательный момент. Не поделитесь ссылочкой, где можно поглазеть на скелет на полпути к прямохождению?
> Почитай книжку "Ищу предка". Ну, что бы общепринятых глупостей не повторять.
Почитаю конечно. Кстати эта "глупость" далеко не общепринята (по крайней мере, среди материалистов), критиков макро-эволюции гораздо меньше, чем сторонников.
> Осталось только с Дарвиновской теорией разобраться:)
>
> А с ней чего не так.
Да вот никак её не докажут, до сих пор ни одной переходной формы не нашли. Как только объявят торжественно какого-нибудь хомо хабилиса нашим официальным предком, жившим за миллион лет до хомо эректуса - так чуть позже обнаруживается, что в то же время на его же территории уже жил-поживал представитель человека современного и все карты спутываются.
Я сам когда-то с энтузиазмом воспринимал теорию эволюции (точнее, макро-эволюции), но после приближенного изучения поостыл.
Тут по Вести 24, когда холода были 6-9го, прямо в метеовыпуске сказали, что это Солнце виновато. Большой выброс плазмы попал по Земле, магнитное поле его отклонило, но на микросекунды разогнало скорость вращения, что привело к созданию устойчивых и мощных циклонов. Ну и, желающие могут поискать, что во время извержения одного вулкана в воздух выбрасывается парниковых газов больше, чем вся человеческая промышленность за год производит.
Некоторые мои знакомые решили было по нашей местной привычке покопаться на местах боев в Германии. Дальше были крайне неприятные сюрпризы - копарям вменили очень неприятное "осквернение захоронений" потому как в Германии. как оказалось, места боев приравнены к кладбищам. И не зря - потому как погибших немцев было много и даже очень, а хоронить толком, как они это делали в 1939 - 1941 уже не было ни сил ни возможностей. Потому прикапывали как попало.
И да, к слову - пропавших без вести солдат и офицеров в Германии таки находят все время, только вот их правительство и к этому относится весьма неодобрительно и такие дела не поощряет. Слыхал, что по причине неохоты выплачивать задолженные пенсии по потере кормильца соответсвующим семьям.
Но об этом у нас не любят распространяться, без конца утверждая, что в немецкой армии пропавшие без вести - это умершие в советском тылу, а всех погибших своих немцы захоронили.
> Только у Юлина нет труда по деятельности Г.К. Жукова, а у Исаева есть!
>
> У Исаева нет труда по древней Руси, а у Фоменко - есть! Всем читать Фоменку!!!
И какой труд посоветуете читать по деятельности Г.К. Жукова?
Как я уже писал выше, меня во всей этой истории смутил комментарий Попкова Виталия Ивановича. А так не историк я.
Кому: Sha-Yulin, #34
> Это не Жуков говорил.
Вчера на эту тему вечером погуглил немного. Нашёл вот такое мнение:
http://samlib.ru/t/tonina_o_i/romanov-400-99.shtml Автор считает, что выражение пришло в Россию из Великобритании благодаря императрице Александре Фёдоровне. Несколько притянуто за уши, на мой взгляд. Тем не менее, других вариантов я пока вообще не нашёл.
Ну, так сама операция "Марс", была заранее обречена. Вроде, как наши переиграли хвалённый Абвер в рамках операции "Монастырь" и за счёт слитого Ржева разгромили немцев в Сталинграде и вообще обеспечили успех всей Сталинградской битвы.
Прошу прощения, что задал вопросы и пропал. К сожалению (а мб даже к счастью :) ), работу никто не отменял. А после НГ, как водится, и вообще, обострение наступило.
Самостоятельное производство всего дома - это вряд ли решение. Тут иногда простые бытовые проблемы, вроде кран поменять, занимают пол-дня. Так как ни навыков соотв. нет, ни инструмента. А уж сколько займет пошив какого-нибудь там ботинка на меху я даже представить боюсь. Вот идея с онлайн-заказом персонально под себя - интересная. Если еще и систему заказа толковую сделать и как-то грамотно интегрировать все это в систему общего планирования, то можно наверное действительно решить проблему разработки индивидуальных вещей. Не только одежды, но и всякого прочего легкопрома. По крайней мере технически это на сегодняшний день уже представляется возможным.
Кому: Stef, #246
> Можно перенять немецкий опыт.
Stef, я вобщем-то тоже в Германии много времени провожу :) Hausmeister - это отлично, только в случае чего (на примере офиса клиентов) прибегают специально обученные:
Негры - для выноса мусора
Восточные европейцы (румыны кмк и даже вот давеча украинцы) - для мелкого ремонта
Восточные европейки и также негры - для мытья окон и полов
Многие из них вообще нифига по-немецки не понимают.
Вот сейчас весна наступит, кто у вас будет ходить по улицам с этими ветродуями? Такие же поди? А на такси кто работает водителями?
Это я к тому, что управлять персоналом - это одно, а мыть полы - совсем другое. Это делают разные люди. Hausmeister сам не пойдет мыть полы в подъезде.
Кому: Sha-Yulin
Дискуссия кстати, очень интересная получилась, еще раз спасибо за выпуск! Очень интересный вопрос про 7 комнат для профессора (академика). Борис, выскажи пожалуйста свое мнение по этому поводу, будет ли профессор иметь материальные привилегии (квартира, кухарка) перед дворником, или всеже доступ к материальным ресурсам будет полностью одинаков у обоих?
Кому: Павловна, #598
> В быту посудомойка не рациональна
Очень рациональна. Полный цикл полноразмерной посудомойки потребляет 9,5л воды и 0,75кВт. Про сэкономленное время я вообще молчу.
> Как и у всех цивилизованных народов - 1/8 примеси = неполноценный.
Ч0рт! Мои шансы на то чтобы быть русским тают на глазах!
Кому: Korsar, #555
> Есть мнение может непомочь. Смотря кто будет сидеть в приёмке, Дозорный или граждане со специализированного сайта. Как видишь их мнения на тему русскости несколько различаются.
А нет ли какого-нибудь генотипного козыря?! Ну типа, а вот у тебя в роду были благородные европейцы - берем срочно!
Я к тому, что кровяную "русскость" надо будет искать в каком-то славянском племени, которого нет давно. А потом искать потомков с наименьшим количеством примесей от всяких там "инородцев". А потом выясниться что таковых на 140 миллионов от силы тысяч 10. Мудацкая какая-то в целом затея.
> Ну вот почему бы не понять, что тебе ответили на твой вопрос, а не переводить тему в другую область?
Это не другая область, а продолжение той же темы о возможности построения коммунизма. Сначала даём определение понятия "коммунизм", обнаружив в нём определённые требования, отличающие его от капитализма (например, "отсутствие разделения труда"), ищем ответ как этим требованиям удовлетворить. Найдя ответ ("общественно-полезный труд/субботники", "автоматизация"), сталкиваемся со следующими вопросами "а будет ли экономическая система с общественным трудом/автоматизацией устойчиво работать?" И какую из них двух выбрать, с автоматизацией или общественным трудом? И в этом месте хотелось бы увидеть именно результаты исследований, а не просто слова "да ладно будет", "бери вторую". Если коммунисты не проводили подобных исследований именно научных на современном уровне, со всякими графиками и моделями, то получается, коммунизм не продуман, а его сторонники не более, чем романтики-утописты. Если проводили, то где почитать. Исследования конкуренции компаний на рынке, между прочим, есть.
Но в общем-то, я всё это выше уже писал, повторяюсь.
> А ещё общественные работы, известные с Древнего Мира. Ты про субботники не слышал? Про общественную нагрузку?
Субботники были два раза в год, что не очень похоже на избавление от разделения труда. Практическая реализация этих предложений про общественную нагрузку, плановую смену работы где-нибудь была? Так чтобы в масштабе города, фабрики. Какие результаты?
> А ещё ликвидация тяжёлого неквалифицированного труда за счёт автоматизации и роботизации - не слышал? Универсализация рабочего места.
Ну вот и почему бы не наделать сначала при капитализме роботов, а потом и объявить о наступлении коммунизма? Тут ведь даже нет противоречия с марксизмом.
> Там много чего было по этой теме. Просто с 60-70-х постепенно стала сходить на нет сама идея ухода от узкой специализации.
А с 80-х и сама коммунистическая идеология стала сходить на нет. Мне вот интересно, современная (если такая есть) коммунистическая мысль она как-нибудь использует достижения науки за последние 100 лет? Ну там теорию игр (взаимодействие экономических агентов), теорию полезности, мат. моделирование, психологию, социологию и т.п.
Хочется увидеть графики, модели, эксперименты, показывающие стабильность коммунистической системы, а не только слова.
> Кстати, а тема обобществления жён до сих пор многих волнует, кто женщин считает собственностью с не людьми.
Конечно волнует. Жена это другой статус, это не просто женщина, она мне в ЗАГСе обещалась быть надежой и опорой, а я ей. Меня очень расстроит, если кто-то решит ее у меня забрать. И точно знаю, что ей бы тоже не понравилось, если б кто-то решил увести меня.
> Кому: YaD, #138
>
> > Камрады, поделитесь мнением относительно "Истории Российского государства" Б. Акунина.
>
> Использовать так - аккуратно раскрыть, выдергивать, по мере надобности, листочки, мелко их рвать и сыпать в лоток коту.
> Картинка - наше всё! На деле лозунг принадлежит черносотенцам, которые и примазали к нему Александра III.
>
> И это тот лозунг, про который и писал Ленин.
>
> Но, кстати, на вопрос тот ты ответишь?
На этот вопрос?
Кому: Sha-Yulin, #281
> Разумеется. Они не хотят кормить Кавказ. И они не желают видеть в России инородцев всяких. Потому, к примеру, нужно уничтожить казанских татар или отделить Татарстан от России, да?
>
> А мне видится иначе - Россия на только для русских, а для всех граждан России. Ибо страна у нас многонациональная.
>
> Ты же - банальный нацик, вроде правосеков на Украине. И взгляды у тебя точно такие же - "Ну если вам нравится жить в Киеве в окружении миллионов ватников, то конечно ваше право так считать".
1) Об отделении Татарстана русские националисты не ставили вопрос никогда. Так обычно говорят либералы, что "Россия распадется на княжества", если к власти придут националисты. В этом вы, леваки, очень схожи с либеройдами.
Ну и конечно вам, левакам, хочется, чтобы русский народ поскорее "растворился в плавильном котле народов". Кто бы сомневался. Тогда ваш тезис о мировом безнациональном пролетариате воплотится в жизнь. Только вот незадача, опыт терактов исламистов во Франции уже показал, что ваши левацкие идеи "всемирной дружбы народов и равенства" - это утопия.
2) Страна конечно многонациональная, только она не устоит в перспективе на ближайшие 50 лет при таких демографических процессах, какие сейчас идут в России.
3) Нацик - кличка, выдуманная леваками и антифа. Я себя предпочитаю называть иначе.
Борис Витальевич! Да Вы никак забыли, что Россия - это страна дворян и рабовладельцев, хрустящих французские булки?
Если серьезно - спасибо за ролик. Сам историей интересуюсь, поэтому в спор не лезу. Чтоб спорить надо еще и социологией вплотную заниматься. Еще раз спасибо за знания.
> Ну да! Я об этом в ролике и говорил. Рабство открывает необозримые горизонты поднятия уровня!
Обратная сторона тоже есть. Вот поедет Юрьич отдыхать, в Швецию, например. Возьмет в прокат мега фотоаппарат, с мега фотообъективом. А потом обнаружит, что поперек фотообъектива кто то слово неприличное гвоздем нацарапал. Таки не доверяю я окружающим, уж лучше иметь собственность, которой не пользуешься (большую часть времени), но зато будешь уверен, что она в порядке! Совместное пользование - отстой.
Пропустил. Чтобы построить коммунизм по Марксу. Я на комментарий #198 с цитатой отвечал.
Кому: Sha-Yulin, #282
> Придумали. И ты мог бы, если бы хотел, легко с этими мыслями ознакомится.
> Но тебе ведь пофиг. И на вопросы ты не отвечаешь.
Единственный вариант, о котором я слышал, - это была плановая смена мест работы. Так или иначе ни об одной крупной коммунистической экономике без разделения труда я не знаю. Может и были какие-то местные эксперименты, конечно.
> Разумеется. Они не хотят кормить Кавказ. И они не желают видеть в России инородцев всяких. Потому, к примеру, нужно уничтожить казанских татар или отделить Татарстан от России, да?
>
> А мне видится иначе - Россия на только для русских, а для всех граждан России. Ибо страна у нас многонациональная.
>
> Ты же - банальный нацик, вроде правосеков на Украине. И взгляды у тебя точно такие же - "Ну если вам нравится жить в Киеве в окружении миллионов ватников, то конечно ваше право так считать".
Для меня русский народ и русская кровь - не пустой звук. Интернационализмом никогда не страдал и страдать не буду. Слава Богу, что при СССР я жил совсем немного и слово "русский" для меня не равно "советский".
> И где здесь про зажимание? Это борьба с враждебными нашей стране и народу лозунгами типа "Россия - для русских".
У многих другое мнение насчет этого лозунга. Ну если вам нравится жить в Питере в окружении миллионов узбеков, то конечно ваше право так считать. Но не думаю, что миллионам молодых русских, родившихся в 80-90-х, это нравится также, как и Вам.
Ничего, такие же мысли в слух, как и ваши о коммунизме.
В КПСС вон 20 млн было и где эти люди?
Поди мечтают о распределении общественных благ, пока страну пилят.
Читаем исторические книги - такой то имел заслуги перед императором, за что была пожалована золотая пайцза и право самостоятельных действий.
У нас сейчас нормальный инженер достигает потолка к 30 годам. Потом должен переходить в начальники. В итоге не имеет заслуг ни как инженер, никак начальник. И приходится выслушивать бред всяких иностранцев, редко желающих разбираться в проблемах туземцев.
Заслуги, при меритократии, возникают не только у начальства.
Новости
VIP
