Суд посчитал доказанным четыре эпизода похищения человека и одно удержание.
По факту, это было доставление наркомана по просьбе родителей (и по официальному договору заключенному с ними) из дома в реабилитационный центр. Именно за четыре таких эпизода и одно удержание (кто-то пытался пойти колоться, а Егор не отпустил), именно за эти четыре факта — суд приговорил Егора Бычкова к трем с половиной годам строгого режима.
Все остальные обвинения, побои истязания, и прочая туфта, были слеплены настолько грубо, что суд не принял это во внимание и по всем этим эпизодам Егора оправдали.
Обстановка, конечно, гнетущая.
Все поняли, что произошло. Егор держался очень мужественно и спокойно.
Понятно, что его никто не оставит.
Сейчас все взвесим осознаем и начнем действовать.
Все еще только начинается.
Прекрасно, что вместо посадок наркобарыг подтягивают тех, кто не даёт продавать наркотики.
Гражданское общество крепнет и встаёт на ноги.
Ну а президент целый день провёл с Шварценеггером.
> Я где-то соврал? Что-то придумал? Может быть привожу факты не общеизвестные? Мои рассуждения в чем-то ущербны?
Послушай, тебе как минимум три человека здесь, я четвертый, с немалым практическим опытом работы в правоохранительных органах, ответили- подбросы не прокатывают. Можно подбросить, да, но только на суде такое дело развалится. ["Факты общеизвестные..."] Телевизора насмотритесь потом начинаете ахинею нести...
> Блин, уже становится просто не по себе от количества подобных "экспертов". Один комментарии к УК читает, при этом в базовых понятиях уголовного права не разбираясь, другой на судебном поприсутствовал и уже решил, что знает как работает судебная система...
"Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны" (с)
> Чисто ради интереса скажи что ты хочешь в документах увидеть. Ну буду протоколы допросов "похищенных" где они расскажут как их похители "похитили" и дальше что?
ВОт почитаю - и у меня будет аргументированное мнение.
> Уважаемые юрфаковцы, ваши ответы производят точно такое же впечатление.
Может отличие в том, что "юрфаковцы" для начала 4-5 лет обучались этой профессии, а потом многие по 10-16 лет отработали и продолжают работать по профессии? Может отличие в том, что "юрфаковцы" умеют убирать в сторону эмоции, потому что на ранних этапах работы каждый из нас обжегся на этих эмоциях и знает, что делу это только вредит? Конечно, можно с презрением называть нас "юрфаковцами", да только не стоит при этом забывать по крайней мере, те, кто присутствуют здесь на сайте, не один год отдали реальной борьбе с преступностью, и это не фигура речи, в отличие от некоторых, кто "закон видел с двух сторон". Поэтому у нас и возникает мысль, что все-таки в этом вопросе мы знаем побольше чем наши оппоненты.
> кто присутствуют здесь на сайте, не один год отдали реальной борьбе с преступностью, и это не фигура речи, в отличие от некоторых, кто "закон видел с двух сторон".
Продолжай бороться с преступностью. Но борись с умом. Отличай преступника от оступившегося и назначай наказание соразмерно вины.
Помни: ты- есть справедливость и ты устанавливаешь порядок и законность.
> Не будтье страусами, прячущими голову в формулировки УК и УПК. Будьте не буковедами, а обычными людьми.
Я кстати тут заинтересовался вопросом и мне гугл выдало некоторое количество ссылок. Оказывается Нижне-Тагильский фонд не исключение.
"Вчера городской суд Пыть-Яха (Ханты-Мансийский автономный округ) вынес приговор двум руководителям реабилитационных центров для наркоманов. На скамье подсудимых по обвинению в истязании и причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть двух человек, оказались директор екатеринбургского реабилитационного центра фонда «Город без наркотиков» Максим Курчик и руководитель организации Пыть-Яха «Мой город без наркотиков», врач городской клинической больницы Станислав Абазьев. Суд отправил их в колонию строгого режима."
"Краснокамский городской суд (Пермский край) вынес приговор по уголовному делу о незаконном лишении свободы 17 «пациентов» реабилитационного центра «Дельфин». В совершении этого преступления признаны виновными организаторы центра Александр Шеромов и Дмитрий Пантюхин. Господин Шеромов приговорен к трем годам и двум месяцам колонии-поселения, а его подельник получил на два месяца меньше. Руководитель екатеринбургского фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман назвал приговор несправедливым. По его словам, ранее за подобную деятельность сроки никто не получал."
> Послушай, тебе как минимум три человека здесь, я четвертый, с немалым практическим опытом работы в правоохранительных органах, ответили- подбросы не прокатывают. Можно подбросить, да, но только на суде такое дело развалится.
Видишь ли, тут не важно три мне человека сказали или десять, мы ведь не на голосовании. Страна то у нас большая. То что невозможно в суде Москвы или Питера, лекго получается в суде Урюпинска, не в телевизоре, как ты предполагаешь, а в настоящем суде и не только такое бывает, бывает что потерпевший становится обвиняемым и еще много чего интересного.
Но речь о другом, речь о том что бывают сфабрикованные дела и у нас в стране в частности. О том, когда фабрикуют дело, то и получают соответствующие "доказательства" и находят состав преступления в действиях. Т.е. если "шьют" статью про наркотики то и вещдоки соответствующие, если об изнасиловании, то потерпевшая, дает нужные показания, если дело о похищении то похищенные рассказывают как их похитили. Если я ошибся, то пожалуйста поправь меня. Расскажи как не бывает сфабрикованных дел.
> не один год отдали реальной борьбе с преступностью
Камрад, не путай теплое с мягким. Борьба с преступностью в кабинете следователя - это одно. Патрулирование улиц - это другое. Защита близких, когда рядом нет представителей закона, а вопрос о жизни и смерти стоит здесь и сейчас - это третье.
> Продолжай бороться с преступностью. Но борись с умом. Отличай преступника от оступившегося и назначай наказание соразмерно вины.
>
> Помни: ты- есть справедливость и ты устанавливаешь порядок и законность.
Звучит как "Флаг тебе в руки и попутного ветра в горбатую спину"... МОжет хватит нигилизма, камрады?
P.S. НАказание назначает судья в основном. НУ или должностное лицо (это по админстративным правонарушениям, налоговым например)
> Не смеши! Откуда,камрад,ты можешь об этом знать,если никогда не сидел промозглым осенним вечером возле подъезда барыги,ожидая когда тот на улицу выйдет. И не вводил после себе в вену иглу в заплеванном подъезде. И не кидал знакомых, чтобы найти деньги на дозняк, чтобы быть в состоянии в себя пищу впихнуть и просто передвигаться в пространстве. И не трясся ночью в судорогах,обливаясь холодным потом и меняя мокрые насквозь простыни, когда этот дозняк ты так и не нашел,не в силах заснуть. Тебя не выворачивало наизнанку из-за отсутствия опиатов. Пена изо рта и рвота не шла, суставы не выворачивало...О чем,прости, ты можешь знать в этом вопросе?
> Продолжай бороться с преступностью. Но борись с умом. Отличай преступника от оступившегося и назначай наказание соразмерно вины.
>
> Помни: ты- есть справедливость и ты устанавливаешь порядок и законность.
Я не назначаю наказание, я не судья. Если человек совершает преступление по незнанию, оступился, то это совсем не означает, что этот человек не понесет за это наказание. Неужели это не понятно? Незнание закона не освобождает от ответственности.
> Чисто ради интереса скажи что ты хочешь в документах увидеть. Ну буду протоколы допросов "похищенных" где они расскажут как их похители "похитили" и дальше что?
Тебя послушать так и в 37 людев ни за что сажали, а протоколы допроса НКВД само написало!! Чисто для справки: после суда уголовное дело как минимум дополняется протоколами судебных заседаний, которые худо-бедно отражают суть происходившего в суде, а учитывая резонанс этого дела, протокол будет достоверным. Кроме того, будет куча письменных ходатайств и т.п., поэтому посмотрев дело можно все-таки сделать какие нить выводы.
Так конечно в правоохранительных органах больше заняться нечем, как сидеть и дела фабриковать! Ясное дело! Настоящих-то дел мало, можно даже сказать их нет, поэтому и приходится все из пальца высасывать... "Сванидзе-стайл", блин...
Потому что с доказыванием неизбежно возникнут проблемы. Не в каждом случае, когда у человека действительно изымаешь те же наркотики, патроны и оружие все проходит гладко в суде. На практике, если возникает хоть малейшее подозрение у судьи, что при изъятии были допущены нарушения, она мигом отметет эти доказательства, как не имеющие юридическую силу. А при подбросе, никогда не получится все сделать так гладко и подавно.
Ну для начала камрад,ты так уверенно утверждаешь что я делал а чего нет,хочу поинтересоваться на чем твоя уверенность основывается?Ты же меня не знаешь.То что я говорю,я не из большого пальца левой ноги взял.Ты так красочно описал вечер несчастного наркоши,тебе бы романы писать.Так же можно описать мучения курильщика заядлого у которого курево кончилось,или алкаша который не опохмелился.Только вот если они не покурят или не бухнут не сдохнут они.И наркоши тоже,если знают что взять негде,без вариантов вообще - то и страдания не такие ужасные.А вот если знает что купить можно у Борьки цыгана,да денег нету а в долг не даст,тогда и суставы крутит и потеешь и дрищешь,пока не придет в голову мысль что можно прекратить свои мучения, унеся из дома телевизор например.Те же которых ты в пример приводишь которые уже полутрупаки,так у них просто здоровья нету уже,они сами по себе уже больные.Главная зависимость психологическая,а физические страдания это иллюзия в основном.
>Что касается конфликта Корниенко - Кузнецова. Первая работала в Дзержинской прокуратуре при прокуроре Минееве, через нее мы получили несколько интересных материалов по коррупции на Вагонке. Крови высокопоставленным жуликам она попортила много. Кузнецова, по моей информации, глубоко коррумпированная дама. Когда ее поставили, она первыим делом сказала Корниенко, что та работать в прокуратуре не будет. Вероятно, была такая установка. На первой стадии процесса над фондом Кузнецова сама выступала в роли гособвинителя, нагоняла страху - стала ходить в процесс с двумя автоматчиками, потом ездить в бронированном УАЗике. Когда над этим стал хохотать весь город, она воткнула в процесс Корнинко и заставила выполнять свои приказания. Режиссер спектакля была Кузнецова, а на виду у зрителей ( в том числе по бумагам) - Корниенко. В случае неудачи все можно было списать на нее. Вот сейчас и не ясно - чья голова полетит.
Работаю сейчас по инфе заказчика этого спектакля. Интересные подробности вылазят.
Походу, из судейской папки торчат ушы главы города.
> Не смеши! Откуда,камрад,ты можешь об этом знать,если никогда не сидел промозглым осенним вечером возле подъезда барыги,ожидая когда тот на улицу выйдет. И не вводил после себе в вену иглу в заплеванном подъезде. И не кидал знакомых, чтобы найти деньги на дозняк, чтобы быть в состоянии в себя пищу впихнуть и просто передвигаться в пространстве. И не трясся ночью в судорогах,обливаясь холодным потом и меняя мокрые насквозь простыни, когда этот дозняк ты так и не нашел,не в силах заснуть. Тебя не выворачивало наизнанку из-за отсутствия опиатов. Пена изо рта и рвота не шла, суставы не выворачивало...О чем,прости, ты можешь знать в этом вопросе?
Особенно понравилось как граждане при смерти меняют себе простыни. Любят, видать, предсметрный комфорт.
P.S. Про т.н. "ломки" специально выяснял у наркоманов со стажем, сидящих в карантине Ройзмановского центра. Т.е. часть из них была прямо в разгаре этого процесса. Беседовал индивидуально. Все сидели на разном, но как один сообщили - "ломки" вполне терпимы, а разговоры про них - слезогонные.
> Я кстати тут заинтересовался вопросом и мне гугл выдало некоторое количество ссылок. Оказывается Нижне-Тагильский фонд не исключение.
И?
Чbтай ЖЖ Ройзмана. "Ни в Москве, ни в Питере таких организаций нет. В разных городах была успешнаяя работа под нашим брендом. В последнее время это Саша Шумилов (ashumilov, Ангарск) и Егор Бычков (egor_bychkov, Н.Тагил)".
Фонд в Екатеринбурге - это не Газпром, не вертикально интегрированная структура.
Да ясен пень, что оно так... Вот пожалуйста[: Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливает правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, предусматривает оказание наркологической (в том числе реабилитационной помощи) исключительно в учреждениях системы здравоохранения.
Статья 55. Деятельность учреждений здравоохранения при оказании наркологической помощи больным наркоманией
1. Диагностика наркомании, обследование, консультирование и медико-социальная реабилитация больных наркоманией проводятся в учреждениях государственной, муниципальной или частной систем здравоохранения, получивших лицензию на указанный вид деятельности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
2. Лечение больных наркоманией проводится только в учреждениях государственной и муниципальной систем здравоохранения.
3. Приватизация и передача в доверительное управление учреждений государственной и муниципальной систем здравоохранения, оказывающих наркологическую помощь, запрещаются.
4. Для диагностики наркомании и лечения больных наркоманией применяются средства и методы, разрешенные федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения.]
Деятельность всех Центров реабилитации, не являющихся при этом мед. учреждением, в соответствии с нынешним законодательством- незаконна.
> Беседовал индивидуально. Все сидели на разном, но как один сообщили - "ломки" вполне терпимы, а разговоры про них - слезогонные.
Вот только юристы и официальная медицина это не воспринимают.
Мне это напоминает средние века, когда пробовали лечить не святой водой, а изобретенными медикаментами, а закон божий о сотоврении и существовании мира ставили под сомнение. Ересь. Инквизиция. Костер. Огня, еще огня!!!
Какое блядство... Извините.
Речь, в данном случае, идет не о лечении, а о реабилитации. Если бы Ройзман только сказал, что он кого-то у себя в Центре именно лечит, вот тогда ему точно труба была бы. А так, для сведения, вот как называет свой Центр Ройзман: бесплатный реабилитационный Центр для безмедикаментозной реабилитации наркоманов.
Ты о чем вообще? Я у человека спросил какие он документы хочет увидеть, что нового собирается из них узнать. Он мне не ответил, все ответы сводятся к абстрактным "документы, увидеть, узнать". Что узнать? Кто увозил узнать? Как, куда, с чьего ведома, где были похищенные, кто знал о их местонахождении? Что неизвестно?
Вот ты скажи, ты о каких обстоятельтвах хочешь узнать и из каких документов и главное что это тебе даст.
При чем здесь 37й год, о нем вообще речи небыло, уйми фантазию, подключи внимательность.
> Так конечно в правоохранительных органах больше заняться нечем, как сидеть и дела фабриковать! Ясное дело! Настоящих-то дел мало, можно даже сказать их нет, поэтому и приходится все из пальца высасывать... "Сванидзе-стайл", блин...
Ты маленький что-ли или правда не понимаешь что дела фабрикуются за деньги или по указке, а не от безделия? Кстати милиция крышует наркоторговлю тоже за деньги.
Раз ты все мои вопросы игнорируешь и только переходишь на личности, ответь мне на один вопрос. Ты действительно считаешь что Егор преступник и должен быть осужден?
> Может не стоит мне рассказывать, какой бывает борьба с преступностью?
Судя по вашим словам видимо стоит. Не будем меряться паспортами, ладно? Я сам могу кичиться службой в МВД и в прокуратуре. Имею на это все основания. А еще я Родину защищал в обнимку с АК-74. Но не буду так как в первую очередь я человек, а уже потом ветеран, сотрудник и тому подобное.
Я просто понять не могу, как могут люди думать о законах в тот момент когда перед ними очевидное зло?
Никто из тех, кто здесь говорил, что он в погонах с такого-то лохматого года, кто говорил о законности не ответил на один простой вопрос: что лично вы, не как юрист, милиционер, прокурорский, скапэшный, гуфсишный будете делать, если в темном переулке на ВАШУ женщину нападет нарк и выдерет у нее мочки ушей вместе с золотыми серьгами?!
Потому что дело сфбриковать не просто. Для этого нужно контролировать целую цепочку: оперов, понятых, следователя, прокурора, судью. В большом городе, как например Екатеринбург, это довольно сложно, там людей больше, надзор сильнее, и или дело пойдет не туда или цепочка оборвется, да и не всякий решится.
В маленьких же городках ситуация иная, людей там мало, все друг друга знают, и милиция и прокурор и председатель суда как правило между собой знакомы, друг против друга не идут. В итоге опер находит что надо, следователь расследует, суд выносит решение и по мнению прокурора все законно. Все цепочка замкнулась, дальше только областная прокуротура и областной суд, ну они как правило завалены жалобами и ехать куда-то за 100 км и серьезно разбираться не будут.
> Ты маленький что-ли или правда не понимаешь что дела фабрикуются за деньги или по указке, а не от безделия? Кстати милиция крышует наркоторговлю тоже за деньги.
>
> Раз ты все мои вопросы игнорируешь и только переходишь на личности, ответь мне на один вопрос. Ты действительно считаешь что Егор преступник и должен быть осужден?
Приведи мне пример сфабрикованного дела. Не поверишь, но я за все время работы в милиции ни одного сфабрикованного дела не видел. Кстати, превосходно, что ты говоришь за всю милицию, что она кого-то крышует. На твой второй вопрос отвечаю: Егор нарушил закон. В данном случае Уголовный кодекс РФ. Он должен быть осужден. И он уже осужден. Мотив Егора я понимаю, по человечески сочувствую ему.
> Ну для начала камрад,ты так уверенно утверждаешь что я делал а чего нет,хочу поинтересоваться на чем твоя уверенность основывается?
Уверенно? Отнюдь,человек может 100 % быть уверенным лишь в своей смерти.
Просто судя по твоим заявлениям, с предметом, лично,не знаком.
> Ты так красочно описал вечер несчастного наркоши,тебе бы романы писать.
*краснея шаркает ногой*
> Так же можно описать мучения курильщика заядлого у которого курево кончилось
Я не курю уже три года. Бросить оказалось до смешного легко. Но никотиновый голод сравнить с опиатным,это да,сразу видно,знаток,почерпнувший знания не из большого пальца левой ноги!
> или алкаша который не опохмелился
Вот тут мне сказать нечего, ибо с крепким алкоголем не дружен.
> И наркоши тоже,если знают что взять негде,без вариантов вообще - то и страдания не такие ужасные
Как интересно! На собственном опыте знаешь? Или Вася Пупкин рассказал?
> Те же которых ты в пример приводишь которые уже полутрупаки
Давным-давно водились некоторые знакомства среди этой категории граждан.Ни такие уж это были трупаки, просто торчали плотно.
Повторюсь, есть торчки опытные,со стажем,о таких Берроуз написал книгу "Джанки", а Аранофски снял "Реквием по мечте". А есть студенты начальных курсов, которых гниды,как правило кавказкой или циганской национальности, во дворе подогревают дорогами медленного,сначала бесплатно,мол,давай понюхаем,пропрет круто,а потом,спустя какое-то время, уже за деньги.Вот эти еще могут не особо заморачиваться, если нет дозы.
> Главная зависимость психологическая,а физические страдания это иллюзия в основном.
Психологическая,да,безусловно,но это уже второй этап! В начале же, больному необходимо преломаться и во время этого, не самого приятного процесса, многие сдаются и совершают разные ужасные поступки, которые зачастую заканчиваются передозом с летальным исходом.
> Может не стоит мне рассказывать, какой бывает борьба с преступностью?
Нет стоит. Ибо вы только по учебникам юракадемии живете.
При этом я задавал за все время дискуссии несколько раз вопрос: что вы юристы, милиционеры, сотрудники СКП, прокуратуры, ГУФСИН, ФСБ будете делать когда на ваших глазах наркоман (или просто злодей) начнет вырывать у вашей (или просто мимо проходящей) девушки (женщины, бабушки) серьги из ушей?
Кто-нить ответит мне на этот вопрос?
> Забей в Яндексе "Назир Салимов" и почитай что о нем написано.
Почитал и что? Он сфабриковал дело и закрыл человека? Довел дело до суда и суд человека осудил? Салимов занимался банальным мошенничеством, обещал то, чего не мог сделать. Именно поэтому его и осудили за мошенничество, и получил он по заслугам. Больше того, я тебе сам еще одного товарища назову, который дела фабриковал за майорское звание- Дымовский его фамилия. Он сам об этом говорил. А вы ему верьте. Дымовский же говорит ПРАВДУ, которую так приятно слышать. Ну конечно в правоохранительных органах работают подонки и мрази, а подонки и мрази должны фабриковать дела, и сажать невиновных. Вот Дымовский об этом и рассказал.
Я, вероятно, многое пропустил, так что если было, не взыщите:
>По словам Самойлова, музыкантов в выборе тем никто не ограничивал, они смогли >затронуть практически все острые темы: о Химкинском лесе, защите авторских прав и >судьбе бывшего руководителя фонда «Город без наркотиков» Егора Бычкова, который был >вчера осужден на 3,5 года колонии по обвинению в похищении людей, проходивших в фонде >реабилитацию. Президент по итогам встречи поручил Генпрокуратуре взять под контроль >дело Бычкова, сообщила во вторник Тимакова.
Если ты утверждаешь, что они есть, то это безусловно говорит о том, что они есть. Принцип я понял.
> Кстати не надо мне приписывать чего я не говорил. "ВСЯ" там нигде не написано.
[Кстати милиция крышует наркоторговлю тоже за деньги.]
Как я должен был эту фразу понимать?
> Вопрос звучал не так. Т.е. ты считаешь что он похищал людей?
Я считаю, что он похищал людей. Если бы я так не считал, я бы не мог говорить о виновности Егора. Только под похищением, ты и я, понимаем совершенно разные вещи.
> Где,расскажи, ты увидел в моем посту, что они "при смерти"?
Ну а раз не при смерти и простыни себе сменить могут - стало быть страдания их вполне терпимы. Тот же самый вывод удалось сделать и путём наблюдения за наркоманами в стадии т.н. "ломки".
> При этом я задавал за все время дискуссии несколько раз вопрос: что вы юристы, милиционеры, сотрудники СКП, прокуратуры, ГУФСИН, ФСБ будете делать когда на ваших глазах наркоман (или просто злодей) начнет вырывать у вашей (или просто мимо проходящей) девушки (женщины, бабушки) серьги из ушей?
> Кто-нить ответит мне на этот вопрос?
В такой ситуации, можно себе и на статью заработать. Закон суров, особенно про самооборону.
Камрад, вопрос-то дурацкий.
В стиле "а что было бы с бабушкой ежели б у ней были яйцы?"
Пока человек в конкретную ситуацию не попал, любые разглагольствования на тему "а вот я бы" - это "как в лужу пердеть. Смыслу нуль, одни пузырики неароматные" [(с) Мой дед] Вот что я сделал, когда при мне лет 15 назад в метро пьяный амбал мешал людям (включая меня) ехать на работу я знаю. И что сделал 19 лет назад, когда на меня с девушкой наехали три укурка с одной заточкой. Если кто поинтересуется - может и расскажу.
А заниматься пердежом по лужам по твоему (или еще чьему) запросу - уволь, камрад.
В лучшем случае - проигнорирую. В не лучшем - возрастом поинтересуюсь.
Судя по реакции на твои запросы я тут не один такой.
Разумеется. Задержите, ибо наделены полномочиями. А мне, который погоны снял и сейчас к правоохранительной системе не имеет никакого отношения, что делать?
Я ведь не просто его задержу, а с применением силы, ограничивая свободу его передвижения и доставляя в то место, (отделение милиции) в котором он находиться не желает.
> Мало кто по собственной воле приходит.Как правило родственники и близкие приводят. Героин самый страшный из всех известных наркотиков.
Читал репортаж камрада Onepamopа, когда он только только приехал с Екатеренбурга. Понял, что большая часть в Изоплит пришла добровольно, аж иностранцы. Остальную привели родственники.
> А мне, который погоны снял и сейчас к правоохранительной системе не имеет никакого отношения, что делать?
> Я ведь не просто его задержу, а с применением силы, ограничивая свободу его передвижения и доставляя в то место, (отделение милиции) в котором он находиться не желает.
Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Конечно,терпимы.От ломки,вроде,еще никто не умирал.Просто во время оной в мозгу циркулирует лишь одно желание,вмазаться и перестать испытывать адские муки лишения.
> Кому: Джинджер, #1193 >
> > А вот ты не одупляешься, что тема прокуроская- фуфло и парня по тухлой канители заклепали.
> >
> > [лезет обниматься] >
> Интересно. Это заклинание для покорения женщин?
> А мне, который погоны снял и сейчас к правоохранительной системе не имеет никакого отношения, что делать?
Проявить активную гражданскую позицию, приняв непосредственное активное участие в задержании преступника.
> Я ведь не просто его задержу, а с применением силы, ограничивая свободу его передвижения и доставляя в то место, (отделение милиции) в котором он находиться не желает.
> Повторюсь, есть торчки опытные,со стажем,о таких Берроуз написал книгу "Джанки", а Аранофски снял "Реквием по мечте". А есть студенты начальных курсов, которых гниды,как правило кавказкой или циганской национальности, во дворе подогревают дорогами медленного,сначала бесплатно,мол,давай понюхаем,пропрет круто,а потом,спустя какое-то время, уже за деньги.Вот эти еще могут не особо заморачиваться, если нет дозы.
Ну в принципе понятно откуда твои познания взяты,переубеждать тебя думаю бесполезно раз ты такой искушеный в этом вопросе.Только вот если во время описываемых тобою нечеловеческих страданий,когда есть невозможно и в пространстве передвигаться,нарку станет известно что можно ширнуться переместившись из точки а в точку б,и при этом есть вероятность что другой нарк придет туда раньше и все ширнет,от ужасных ломок не останется и следа и поломится он как лось по капусте,да так что Усэйн Болт будет нервно в сторонке покуривать.
Новости
VIP
