— Вы все время повторяете слова «адский», «смертельно», «титанический», «ужасающий»…
— Этот фильм — целая веха в моей жизни... Так получалось, что нам часто приходилось работать вопреки обстоятельствам и играть через боль. Перед самой съемкой атаки штрафников, к которой мы готовились три месяца, я перевернулся на квадроцикле. Упал неудачно, очень сильно ушиб ребра. Рентген?! Не могло быть и речи... Утром снимать — Меньшиков приехал всего на два дня. И мы должны выскочить из воронки, бежать, упасть, вскочить, бежать, упасть, перекатиться... Я был в полном военном обмундировании. На втором или третьем дубле, которые я и так пережил, сжав зубы, фляжка, которая висела на ремне, попала мне под ребра. От адской боли чуть не потерял сознание. Спасся только спиртом, который весь выпил у гримеров, потому что по-другому с этой болью в полевых условиях было не справиться. В другой раз, прыгая через бруствер, я оступился, из рук выпал автомат и рукояткой рассек мне бровь. Кровь хлестала, как из поросенка. Дюжев, сидевший в окопе, увидев меня, залитого кровью, в растерянности спрашивает: «Батяня, что с тобой?» Я ему: «Ничего-ничего. Все нормально». Ведь степень концентрации у всех сейчас настолько велика, что разрушить ее словом «Стоп!» — профессиональное преступление. Однажды загорелся мост. Он должен был гореть локально, но на жаре вспыхнул целиком. А тут — форс-мажор: из пяти дежуривших пожарных машин ни одна не работала! Я понял — мост не погасить, а новый не построить. В течение двадцати минут нужно было снять то, что полагалось снимать в пять дней. Если бы в эту секунду я сказал: «Ой, мамочки!!!» — эпизода бы не было! Мы совершили практически невозможное. В этом и состоит сила команды. Поняв всю опасность происходившего, все мобилизовались и спасли ситуацию. Такие масштабные съемки всегда сопровождает риск...
"А сейчас вокально-инструментальный ансамбль "Тхе беатлез" Ливерпульской областной филармонии исполнит песню "Лэтить би" - голос из зала - а "би" это шо такэ? - цэ така малэнька птаха - встречайте :
А мне отчего-то вот эта вспоминается другого ВИА, потом еще в армии у нас была пластинка с этой песней - вспоминал, как первый раз поцеловался на дискотеке, когда танцевали под эту песню - смешно:( :
> "А сейчас вокально-инструментальный ансамбль "Тхе беатлез" Ливерпульской областной филармонии исполнит песню "Лэтить би" - голос из зала - а "би" это шо такэ? - цэ така малэнька птаха - встречайте :
Читал сегодня еще одно феерическое интервью с Никитой. Он там срывал покровы как сооружали брустверы из трупов, как дети всю зиму на облитом водой трупе полицая как на санях катались и т.п.
Так получилось, что мне иногда приходится работать, поэтому не смог отвечать по мере поступления. Постараюсь ответить сейчас. Возможно, и не всем, но, думаю, мысль выражу.
Можно сколь угодно не соглашаться с суждением GIB (#500)
> можно любить Россию и не любить советскую власть.
однако включать в ответ столь явного дурака тоже не стоит. Попытался было я предостеречь, да куда там.
> Вот нравятся мне такие глубокомысленные заявления.
> Разверните, пожалуйста?
А что тут непонятного?! Россия была до нас и будет после. Власть-то разная была в том числе и в XX веке. И решения властные. Ничего, люди как-то находили мотивацию. Что-то, видимо, для них было важно, что-то не очень. Есть, скажем, такие понятия, как Родина, малая Родина. Слышал?
Странно, что за такими вещами ты лезешь в словарь. Ну да тебе по ходу уже ответили (#551). Спасибо, vadson.
Понимаете... Когда что-то пишите, надо думать. И если (переиначивая известное выражение) человек что-то не понимает, у него по крайней мере должно быть чувство, что он что-то не понимает. Иначе получается либо как у Эрика Картмана в #601 в ответ на простейший пример про Германию и немцев (по-русски это называется "вертеться как уж на сковородке"), либо как Хмурый_Сибиряк (#530)
> "Мы пришли, чтобы освободить Россию от большевизма" - пела геббельсовская пропаганда. Тоже так считаешь?
Вспоминается хорошая фраза "Когда Вы говорите, Иван Васильевич, такое впечатление, что Вы бредите".
> Еще раз призываю тебя, друг мой, не хватать под руку первую приглянувшуюся логическую схему, с которой все становится привлекательно простым.
Для меня, например, очевидно, что большинство упомянутых мною выше - молоды. Если и не по годам, то по возрасту. Молодости свойственна резкость и торопливость суждений.
При всем при этом, повторяю, с GIB'ом можно соглашаться, а можно не соглашаться.
> А что тут непонятного?! Россия была до нас и будет после. Власть-то разная была в том числе и в XX веке. И решения властные. Ничего, люди как-то находили мотивацию.
Ну вот мотивацию и нашел русский народ в 17-м - фронт развалился - миллионы вооруженных мужиков хлынули в Россию и начали на местах резать буржуев, потом эти же люди воевали в Красной Армии, другие воевали в Доброармии - а в 41-42-м во время отступлений отчего то не было такого - понимали, что защищают, нет?
> Читал сегодня еще одно феерическое интервью с Никитой.
А я давеча интервью с Сванидзе по маяку слушал. Хватило на 20 минут. Когда, он сказал, что портреты Сталина на улицах - это плевок в душу ветеранов, терпение мое иссякло.
Я не думаю, что все так просто про 17-ый год. После этого была гражданская война. Григория Мелехова помнишь? Офицеры (Генштаба ?) - 30% на стороне красных, 40% на стороне белых, 30% сами по себе.
> А что тут непонятного?! Россия была до нас и будет после. Власть-то разная была в том числе и в XX веке.
Так. Судя по всему, ты вообще нифига не понял.
Объясняю на пальцах: если ты любишь Россию, то ты одновременно любишь то, что идёт ей на пользу, и не любишь то, что идёт ей во вред. А поскольку советская власть, при которой Россия достигла ПИКА своего богатства и могущества, России явно пошла на пользу - то не любить её и при этом любить Россию может только шизофреник.
О чём вам и было сообщено мною.
> Иначе получается либо как у Эрика Картмана в #601 в ответ на простейший пример про Германию и немцев (по-русски это называется "вертеться как уж на сковородке")
То, что ты пишешь, называется "смотрю в комменты - вижу лишь фрагменты".
Это мягко говоря. Очень и очень мягко.
Пример с Германией и нацизмом как раз обратный вышеприведенному - ибо нацизм пошёл Германии ВО ВРЕД. Поэтому невозможно одновременно любить Германию и нацизм, если ты не шизофреник.
О чём вам и было сообщено мною.
Вроде ж элементарные вещи, доступные пониманию любого человека, знакомого хотя бы немного с формальной логикой - а поди ж ты.
> Для меня, например, очевидно, что большинство упомянутых мною выше - молоды.
А для меня очевидно, что вы не умеете логически мыслить. Что, в отличие от молодости, практически непоправимо.
> Молодости свойственна резкость и торопливость суждений.
Когда человек херню пишет, то любому разбирающемуся в теме свойственна "резкость суждений". Толерантность к алтернативно одарённым до нас ещё не добралась.
> При всем при этом, повторяю, с GIB'ом можно соглашаться, а можно не соглашаться.
С известным выражением Буша-мл. "3*5=20" тоже можно соглашаться, а можно не соглашаться. Проблема в том, что соглашаться с ним может только дурачок вроде самого Буша. :)
> Так он имел ввиду немецких ветеранов, судя по всему.
> Ну или власовцев.
Я тоже так, камрад, подумал. Судя по тому, что они только 1 звонок приняли за это время и ни одной смс-ки не прочитали, там одни ругательства про него были.
Тогда тоже были отступления и окружения - дед мой начал воевать 22 июня 41-го года - говорил, что да, отступали, но где могли дрались - за каждую кочку цеплялись - много было и тех кто бежал без оглядки, но их останавливали и возвращали в строй - они очухивались и дрались как все - кстати, дед говорил, что 42-й был даже тяжелее 41-го - мыслей даже не у кого не было, чтобы, взяв винтовку, бежать в тыл целыми полками - понятен смысл?
Извини, но комментировать все это нескончаемое бла-бла-бла нет никакого желания. Все, что мог сказать, в том числе и по твоим сообщениям, я уже сказал. Мне добавить нечего. В конце концов у каждого своя голова на плечах.
> что портреты Сталина на улицах - это плевок в душу ветеранов
Александр Проханов на эту тему гуда более интерестнее выступил.
извеняюсь за длинный пост.
" Это интересно! Народ поймали на эту мормышку и в течение двух месяцев водят его – повесит или не повесит? Сталина повесит или Гитлера он повесит? Сдастся Лужков или Лужков выстоит? "
"Потому что то, что предстоит нам увидеть 9 мая, является чудовищным, на самом деле. И Сталин чуть-чуть сгладил бы ощущение того, что это парад натовских войск на Красной площади с участием русских контингентов.
Ведь, понимаете, в чем абсурдизм? Советский Союз победил в 1945 году, это несомненно. Он победил в союзе с Великобританией и Америкой, и это несомненно. Ну, пускай и Франция там – это абсолютно несомненно. Потом в 1991 году эти союзники разгромили Советский Союз. Они разгромили СССР."
> "А сейчас вокально-инструментальный ансамбль "Тхе беатлез" Ливерпульской областной филармонии исполнит песню "Лэтить би" - голос из зала - а "би" это шо такэ? - цэ така малэнька птаха
Канделябром бы тебя за порчу старинного бояна %)
"А зАраз вокально-иструментальный гурток "Быдлос" з Ливерпульщины, шо в перекладе означае жучки, павучки та инши комахи, заспивають нам писню "Де ты, курва, винык дила", шо в перекладе означае "Кинь баби лом"...
> Извини, но комментировать все это нескончаемое бла-бла-бла нет никакого желания
Да ясен пень.
Кому приятно, когда ему указывают на невладение логикой?
Особенно если возразить нечего.
> Все, что мог сказать, в том числе и по твоим сообщениям, я уже сказал
Вот наши Творцы точно так же себя ведут. Снимают фигню, она проваливается в прокате, а они вместо того чтобы задуматься "что же я сделал не так?" становятся в позу Непонятого Тупым Быдлом Творца и гордо заявляют: "я своим фильмом сказал всё, что хотел!
Ты часом в кинематографической тусовке не подвизаешься? :)
> Да уж видел, братец, я сегодня твое владение логикой.
Конечно, видел - а вот внятных замечаний по поводу моего владения логикой выдать так и не смог, кроме рассуждений "вообще".
Тогда как тебя и твоих сторонников в невладение логикой здесь тыкали мордочкой много и часто.
> И за себя аргументы придумываешь, и за оппонентов.
Что за бред? Это где я придумывал аргументы за оппонентов?
Зачем ты врёшь?
> Во избежание кривотолков - решения были разные. Были и такие, что и скотину свою резали, и сады свои вырубали.
Это и в хрущевские времена было - когда лысый хрен стал догонять и обгонять америку
> Я а разве что-то другое сказал?
Я об этом ничего не говорил, ответил лишь о 41-42 годах
> После этого была гражданская война. Григория Мелехова помнишь? Офицеры (Генштаба ?) - 30% на стороне красных, 40% на стороне белых, 30% сами по себе.
У меня вот так получилось, что один мой прадед кавалерист (в 1-ю мировую вахмитр лейб-уланского Курляндского полка - воевал с первых дней - 2 Георгия и медаль) ушел к белым, да так и пропал на Гражданской войне, а другой (московский рабочий) воевал в Конармии товарища Буденного - может стреляли друг в друга - у каждого была своя правда - плохо это всё и нехорошо совсем
Дык я просто эту фразу "Де ты курва, винык дила" не мог вспомнить, вот потому и про "Кинь бабе лом" не обозначил на местности:) За ВИА "Радуга" уже не буду говорить
> А страна - да, стала страной. И врага такого победила.
Стала, да! Но развалили ее такие, как НСМ - сволочь мажорская - детки высокопоставленных чиновников советской империи, которые не жалея себя работали на свою страну, но не сумели воспитать собственных детей, бо были заняты, а теперь некий Ф.Бондарчук толком и в армии не служивший, срёт на тех, кто воевал в ДРА - на офицеров и солдат, снимается в ролях охуенно крутых спецназовцев - шож он тогда в 18 лет не подал заяву в военкомате за службу в ДРА? - обосрался вообще служить и упросил папу, чтобы служить в конном полке в Алабино (киношный полк) - мы с ним ровесники
Понимание того простого факта, что наши - завсегда охуенные парни, а ихние - шайка пидарасьев - присутствует-ли у тебя?
Гражданин постеснялся ответить.
Может ты обозначишь?
> > "Мы пришли, чтобы освободить Россию от большевизма" - пела геббельсовская пропаганда. Тоже так считаешь?
>
> Вспоминается хорошая фраза "Когда Вы говорите, Иван Васильевич, такое впечатление, что Вы бредите".
Ога, добротная фраза - сам порой пользую.
Но вот где бред, подъясни пожалуйста?
Такого не говорилось?
> Странно, что за такими вещами ты лезешь в словарь.
Ты не поверишь, но некоторые пользуются словарями!
Вот ведь дикари.
> Абсолютно логично следует GIB в #570:
>
> > Еще раз призываю тебя, друг мой, не хватать под руку первую приглянувшуюся логическую схему, с которой все становится привлекательно простым.
[мнет в руках шапч0нку, стеснясь]
У меня вот с наукой логикой не очень, можно-ль подъяснить на пальцАх - где здесь логическая связь?
> Для меня, например, очевидно, что большинство упомянутых мною выше - молоды. Если и не по годам, то по возрасту.
Все-ли комментарии оных пользователей читал?
> Молодости свойственна резкость и торопливость суждений.
Открою страшное - не всякой, оно сильно зависит от детства.
> При всем при этом, повторяю, с GIB'ом можно соглашаться, а можно не соглашаться.
В красногорском госпитале, говорят, до сих пор люди лежат. Вернее, то, что от них осталось. Съездил бы что-ли Бондарчук-младший туда, рассказал бы про свое забытое поколение.
Имеешь право. "Мне ненавистны ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за ваше право высказывать их". Просто не нужно считать себя заранее умнее других.
> Если (не дай бог) случилось опять такое, как в фильме, который тут обсуждается - как вы полагаете, Никита с нами в одном окопе окажется? Или в противоположном? По мне так однозначно - в моем окопе. Со всем своим православным монархизмом и барством.
Есть мнение, для начала - одно, моё, что твой окоп был бы "окопом" в о-о-о-очень широком смысле этого слова.
Да, на сторону интервента он не пошел бы, ни в коем. Но.
Благополучная эвакуация, сохранение семьи и себя со своим имуществом для дальнейшего правдивого освещения военных событий + бабло под это.
Освещения того, как ты ты сидел с ним в окопе, у тебя жидкий стул хлестал через штаны, и шептал ты: "Мамочка, мамочка, не хочу умирать, не хочу, не хо..". И уже протянули к тебе загребущие руки славные соколы-(кто там будет?), и выкинули тебя из окопа навстречу врагу.
ps И он ползёт, ползёт он следом, как бы с кинокамерой. Со Стороны Жопы тебя снимая. Впрочем, как обычно. Со всем своим православным монархизмом и барством.
Работаю на одном "любимом" здесь канале. Вчера (16 апреля 2010) возвращаюсь с обеда и вижу рядом с офисным зданием Range Rover с номерами АМР и мигалкой на крыше. Т.к. рядом с нами никаких других офисов не расположено, то, делаю вывод, что по нашу душу. А потом узнаю, что у нас сегодня в офисе режиссер ОО берет интервью у режиссера УС 2... А я, честно говоря, и не знал, что барин с мигалкой...
!!! - ставится в конце фразы для того, чтобы подчеркнуть её сарказм и/или иронию. Некий аналог смайла. Также допускается утроение вопросительных знаков (???) с теми же целями.
http://wiki.greedykidz.net/wiki/!!!
Прецедент был… августе 91-го. Никита остался с отцом и что-то тихо вякал про законную власть и великую страну «которую надо спасти». Андрон первым же рейсом на Запад. К концу заварухи Никита затаился – говорил, что его больше волнует судьба его будущего фильма.
Позже Никиту спрашивали, мол, что за фигня была с Михалковыми? Тот отвечал: что сработал инстинкт сохранения Великой Семьи – при любом раскладе кто-то должен был уцелеть.
То есть думали только о себе любимых.
Так что если настанет очередная жопа, то примерно понятно как поведет себя «клан Михалковых» и каждый его представитель в отдельности.
> Позже Никиту спрашивали, мол, что за фигня была с Михалковыми? Тот отвечал: что сработал инстинкт сохранения Великой Семьи – при любом раскладе кто-то должен был уцелеть.
Главное, не забыть вон ту ма-аленькую сумку с туалетной бумагой! Груня, да где ж ты, челядь ебаная! Груня, ёб твою мать! Какого хрена слезы льёшь? Что, брат погиб? Да ёб же ж твою.. Сумку давай быстрее, быстрее.
>"...А еще один раз Никита Михалков снимал еще один фильм "Утомленные солнцем". Снимали где-то в поле, поздняя осень, съемочная группа месит грязь по пояс, все заебанные, уставшие, танки, массовка-солдаты, холодно, пиротехники дымами дымят, готовят батальную сцену, все мокрые, орут, мат-перемат, маленький отдельно взятый ад. Оператор заходит в вагончик к Михалкову (у него отдельный), там тишина, чистота. Хорошая музыка. Личный повар готовит курочку по китайскому рецепту, прекрасные запахи. Никита Сергеевич сидят и говорят: "А что, не хотите ли виски?" Ну, почему бы и нет? Оператор присаживается, ему наливают виски, накладывают курочки, выпили, едят. Михалков смотрит в окошко (а там ад) и мягко, как он это умеет, говорит: "Вот люблю съемки. Да. Вот так бы снимал бы и снимал..."
Так а что здесь неправильно? Ну всмысле как должно было быть? Рассказывают, надо понимать, с ненавистью? Обычное дело наверное - съемки и съемки, чего тут такого?
Новости
VIP
