> Ещё 30 октября будет "День памяти жертв политических репрессий", где должны открыть памятник на Сахарова и куда как раз должен приехать президент, патриарх и другие официальные лица. И там они ещё раз скажут какой небывалой мерзостью был СССР и как там было страшно жить, незабудемнепростим. Вот это важно.
И потом эти же лица будут возмущаться сносом памятников на Украине (умалчивая что и сами сносят), в Польше и говорить о недопустимости переписывания истории.
> А суета вокруг "Матильды" она вообще ни о чём, только ярко зафактурила нескольких персонажей.
Так точно.
Кому: MA3im, #27
> Только все причастные собрались тихо-тихо попилить бюджет и "отползти от места хапка на расстояние срока давности", как тут няша выскочила. Невозможно работать творческим людям!
> Понимаешь, я веду агитацию (базируюсь в том числе на роликах товарища Жукого) за пределами Тупечка, в этом диком нете такая аргументация не работает.
Зачем ты ведёшь агитацию среди скорбных умом которые не различают "внезапного Гитлера" от упоминания действительных пособников и сторонников Гитлера, да ещё если сам этой разницы не видишь?
> Тут Песков озвучил мнение что 100-летие Октября это не повод праздновать для современной России да и Путин понимает двойственное отношение к этой дате в среде общества российского.
> Клим Александрович, а когда вы говорите, что никакой Александр Македонский на месте нашего Санта Клауса не смог бы развязать тот Гордиев узел по имени Россия, вы что конкретно имеете в виду?
Я не Клим, но отвечу в силу своего разумения.
Не смог бы при существующем строе ибо правит не личность а класс. Это отсылка к "хорошему царю и плохим боярам".
> Или майдан это было реальное революционное движение, а не борьба элит с широким использование революционно настроенных масс и люмпена?
У тебя ошибка закралась. В случае майдана не было никаких революционных масс, совсем.
И ещё раз, именно кивая на майдан пугают революцией с воспоминаниями в том числе и о большевиках которые были на содержании у буржуев. (про содержание большевиков это сарказм).
Кому: OldKnight, #69
> Согласен, очень далеко на таких вот "мелочах" можно заехать.
Именно с этого и подобных заходов начиналась перестройка. Сначала про "возврат на ленинский путь развития" а потом уже пошли робкие "открытия" о "наймитах запада и врагах всего русского", которые росли как снежный ком.
Кому: Paul_EM, #70
> грамотно Мыкола слился.....
Он святой!!! А ты против православия войну ведёшь!!!
> Кому: McAlastair, #46
>
> > свести революционную борьбу на Кавказе к "схватке" между Нобелями - Ротшильдами и типа правительством Российской Империи за кавказскую нефть
>
> В каждой шутке есть доля шутки. Можно просто ответить на 4 вопроса.
>
> Нобели с Родшильдами конкурировали?
>
> Правительству РИ нужен был контроль за кавказской нефтью (доходами от неё)?
>
> Нобелю и Родшильдам нужен был контроль со стороны Царской власти?
>
> Можно ли было кем либо из заинтересованных лиц использовать революционное движение в своих целях?
>
И продолжить объявив всю революционную борьбу как заговор внутри элиты. А тут уже здравствуй стариковщина с "англичанка гадит" и "красным монархом" и прочие наймиты госдепа в современности, которые осмеливаются критиковать существующий порядок вещей.
> Лучше всего снабжались столицы, промцентры/промрайоны, курорты, другие специфические населённые пункты. А условная "жмеринка" как малый и слабоиндустриальный город попадала в третью или вторую категории снабжения.
Кстати.
Сейчас по большому счёту ничего не изменилось. Чтобы купить что-то отличное от ассортимента условной пятёрочки надо уже ехать в большие города и столицы.
> Через Балтийское море. Про Северный поток слышал?
Слышал конечно, а ещё слышал, что он призван в первую харю увеличить поставки а не изменить маршрут. Ну и с таким "умением" заводить друзей, очень скоро не останется места для альтернативных маршрутов.
Так не допускай, мне-то зачем это писать? Это ты слухи про Жмеринку рассказываешь а не я.
> Поэтому, прагматическая позиция Путина меня устраивает - взаимно выгодное партнерство.
Ага, именно поэтому видимо "морозим себе уши" с мазом. Перекрываем ихнюю молочку с мясом а у самих что-то не заметно товарного изобилия.
Ну и не надо путать интересы государства и страны с народом. Мне лично интересы страны ближе, тебе видимо государства.
А что скажешь про взаимовыгодное партнёрство с Украиной? Напомню, что в прошлом году Россия стала крупнейшим инвестором в ихнюю экономику, в который раз впрочем.
С мазами уже вышла ситуация про "отморожу уши". За отказ продать завод маз, прижали закупки по гос контрактам а это армия и всё что с бюджетом завязано. В итоге сами сосём лапу, камаз который год пытается прыгнуть выше головы в этом вопросе, но пока безуспешно и неизвестно сколько ещё это будет продолжаться.
> А быть может проблема в том, что всякие Жмеринки газифицировали, забыв о ближайшем Подмосковье? Которое, кстати, не газифицировано до сих пор, в отличие от Жмеринки.
Именно так разваливали союз и продолжают с Россией делать. Ну ничему жизнь не учит, это не говоря про "веру в статистику".
> Мне регулярно рассказывают, что РСФСР много всего производила, но почему то в магазинах я этого не видел.
Логика. Частное на общее не натягивать. И говорят не только про производство а про потребление, сиречь продажи.
Ты и сейчас много чего не видишь в ближайших магазинах, значит ли это что этого нет вообще или его исчезающе мало?
Ну и про то, что раскупали, тебе уже сказали. О чём и говорят постоянно, потребляли больше чем сейчас, люди себе позволить могли значительно больше покупать, средства были.
А сейчас цены задрали, и можешь ходить сколько угодно кругами но купить не сможешь, атак-то да, на прилавке лежит.
> А можно примеры? Что они производят, что они продадут?
Блин, и ты с такими знаниями ещё что-то говоришь про путь Лукашенко по стопам Януковича.
> Газопроводы пойдут в обход.
Через кого??
Кому: пан Головатый, #73
> а они другие рынки найдут, они на китай и латинскую америку активно переключаются.
>
> вряд-ли.
Уже делают. Технику в Венесуэлу поставляют, ещё каким-то индусам, наращивают поставки мяса в китай. Это так, что слышал по новостям. С китаем вообще крепко задружились. Китайцы им опоры лэп красят, завод строят легковых машин, ещё что-то по текстилю. Обратно поставляют кожанные изделия, мыло с порошками и продукты, стротельную технику.
Ясно, что в полном объёме переключиться будет тяжело.
> А что будет если им 40% экспорта закрыть, ну чтобы своего (российского) производителя поддержать?
Это и будет "как хохлы" с их назло "маме отморожу уши" (читай реэкспорт газа). Хуже-то будет нам, а они другие рынки найдут, они на китай и латинскую америку активно переключаются.
> Ну и ваша вера в статистику удивляет.
С верой это в церковь а достовернее статистики данных нет.
Так и белорусы строят и торгуют, а уж сколько производят так вообще загляденье. Они даже коварно потребляют основных продуктов больше нас.
Ну и эта, всё это "строим и продаём" должно соответствовать моменту. Так-то и РИ тоже что-то строила и что-то продавала, на основании этого отдельные личности рассказывают о "цветущей" РИ которую революционеры сбили на взлёте.
> Как то слабо мы загибаемся.
Динамика и объёмы от необходимого, говорят лучше всего.
> Без указания на вражескую структуру аналогичную бывшему Госплану - не катит.
Кому: Samson, #52
> Ладно, пусть будет истинным соотношение 1 к 10. Да хоть 1 к 2 - все равно это означает что половина заводов не нужна.
Отлично эту ненужность показывает насыщенность отечественными станками родного производства. Прямо загадка во тьме, станков нужна прорва, отечественные идут как достопримечательность даже не беря в расчёт наличие импортных комплектующих в них, а вот импортных вполне себе в количестве. Дожили, что северная корея поставляла нам станки, поглядим как дальше пойдёт, мы же ввели санкции против них, в рамках суверенной демократии и в пику западу.
> Интересно почему в их планы не вписывается, к примеру, Стерлитамакский станкостроительный завод. Не потому ли что столичным журнашлюхам его не видно?
Нет, они просто знакомы с логикой и понимают, что частное нельзя натягивать на общее.
Кому: urfin, #45
> Просто невидимая рука рынка сократила производство станков с 1991 по 2012 в 20 раз.
Ну он же сказал, что это не всегда плохо, не вписались в рынок с кем не бывает!!!
> А на Украине сейчас у власти капиталисты, которых, в том числе кормит и иностраный капитал
"Россия оказалась самым крупным инвестором, вкладывающим свои средства в украинскую экономику. По итогам прошлого года российский бизнес вложил в активны соседней страны 1,67 млрд долларов, что составляет 38 процентов от общей доли инвестиций."
> Т.е. про приватизацию госкорпорации это она правильно говорит? Приватизация Росатома - это то что лично меня больше всего ужаснуло среди массы остальной чуши, которую говорит Ксюша.
"Ни о каком подавлении частной инициативы речь не шла – ее в этих секторах просто не было. Ошибочно на основании нашей работы по собиранию, реструктуризации и предпродажной подготовке активов делать выводы о разрастании госкапитализма.
> Ну как и следовало ожидать, ты придрался к словам вместо того, чтобы немного провести аналогии.
Для справки.
Твои умозаключения ничем не лучше рассуждений граждан из условного горного бадахшана, что русские бабы бляди а мужики алкоголики и беря пример с России и русских неприменно и они такими станут.
Но ты не ослабляй накал, натягивай сову ну глобус или как ты это называешь - проведением аналогий.
> Если ты так по-приятельски про Чубайса, то это один из отцов-основателей нынешней РФ.
"В.ПУТИН: Анатолий Борисович Чубайс остаётся такой нужной очень для нас фигурой, на которую постоянно общественное мнение отвлекается, когда что-то не нравится. Я считаю, что и он, и ряд тех людей, которые с ним работали тогда, конечно, совершили много ошибок, и образ определённый сформировался.
Но это конечно всё враньё и не может он защищать либерала, у них там адское противостояние!!!
Ещё можно вспомнить ельцин центр и рассказы как Путин "изменил" ельцинизму и повернул всё в спять.
Граждане в порыве мечтаний разделяют некоторые действия и отказываются принимать их как единое целое.
Что развал некоего предприятия на мелкие лавочки с последующим поглощением\вытеснением другим монополистом это логичное развитие капитала. Мелких хозяйчиков только использовали как таран для развала прежнего монополиста, но упоротые будут твердить что только мелкие хозячики и есть пример предпринимательства и либерализма.
Тут в одной струе и грозная внешняя политика президента и внутренняя, до которой у него якобы руки не доходят. Это наглядная защита прежних завоеваний от сторонних хищников.
Примечательно что годы идут а рассказы про хитрый план не утихают. И пофиг что президента не с Марса завезли да и к власти он пришёл не через революцию а был назначен как приемник. Что премьер говорит как государство идёт выбранным курсом который выбрали в 90 годах и пофиг что это никак не согласуется с конституцией.
Пиар конечно шагнул крепко вперёд, президент одновременно темнейший который вершит судьбы мира и не могущий справиться с плохими боярами и вынужден сглаживать углы и искать компромиссы.
> 2. Какие действия Путина выявляют в нем явного либерала?
Можно ещё вспомнить регулярные дотации из бюджета вполне себе частным банкам. Национализация убытков и приватизация прибылей, эта карусель может продолжаться вечно.
Даже приснопамятное представление в Пикалёво оказалось оплачено из бюджета, хотя картинка лепила борца с олигархами.
У нас и с олигархами "борются", да так, что они оказались государственными чиновниками.
> Вообще, прикольно. Раз публичный политик что-то сказал - сто пудов так и есть. Ну мы же знаем этих политиков, честнее них только журналисты.
Вообще прикольно в очередной раз слушать про хитрый план.
> Тем более, что я сейчас с интересом буду ждать, каким хитрым либеральным планом ты объяснишь ползучее огосударствление экономики (до показателей сопоставимых с СССР времен свертывания НЭПа), весьма далекое от чаяний либералов, что наших, что заокеанских.
У тебя понимание либерализма из агиток и судишь ты о нём весьма поверхностно. Примерно как сравнивают майдан и революцию.
Это как ты выразился огосударствление никак вообще либерализму не противоречит, совсем. Ибо идёт в пользу этих самых либералов, они этими активами управляют и в своих интересах. Доли частные в этих структурах имеются и весьма значительные а государство тут только как гарант неприкосновенности от окружающих.
И от чаяний либералов это никак не далеко ибо никак им не противоречит.
> 1. Что такое либерализм?
Словари в помощь. Заодно читай классиков про развитие капитализма.
> 2. Какие действия Путина выявляют в нем явного либерала? (Можно сравнить с Толиком, например, он эталонный).
Можно смотреть по направлению в котором движется наше государство - нарастающее урезание социалки. Ну и Толик в фаворе у Путина, говорит что очень нужный гражданин. Ты зря их противопоставляешь.
Кому: Quatrich, #257
> Мне кажется, что интервьюируемый, как к нему не относись, в вопросе разбирается всяко лучше тебя.
"Я вот периодически говорю, что я - Бэтмэн. Иногда даже в кругу коллег и на производственных совещаниях.
Вот именно так рассказывают, что на Украине нет нацизма\фашизма. Для тугодумов он сам об этом регулярно говорит. Хотя тугодумам и это не указ, они тут же говорят про хитрый план.
> Насколько я помню, либерализм крутится вокруг частной собственности и свободы предпринимательства, всякие там права человека они и при социализме есть, например.
> А теперь расскажи, как у нас тут и с тем, и с другим. Вначале де юре, а потом де факто.
Всё у нас отлично с частной собственностью, по всем статьям. А свобода предпринимательства из агит материалов она во всём мире кончилась более ста лет назад.
Ну и помнишь ты плохо, от того и путаница в голове.
> Камрад, я сие увидел в написанном К. Собчак:
>
> > Россия - европейская страна. Ее равноправные партнеры и союзники - европейские державы, демократические и процветающие страны. Общеевропейские ценности - приоритет не только внешней, но и внутренней политики страны.
Ну как и следовало ожидать, про геев и нацистов ты придумал. И у евпропы есть чему поучиться, или всё что исходит от туда по умолчанию грешно??
Кому: Digger, #228
> Мы все видим Россию без Путина. Это Уркаина.
Это показатель к чему мы идём, а с Путиным или без, вопрос только в скорости этого движения.
> позволить геям и нацистам проводить свои европейские марши.
Мне для понимания.
Где она пишет про нацистов и геев и почему именно на европу акцент?
Кому: Quatrich, #182
Вся серьёзность она высосана из пальца, сродни интриге во всяких ток-шоу и прочих "пусть говорят" или "дом 2".
Кому: Цзен ГУргуров, #190
> Политическое поле в целом защищено, оппозиционеры приручены или выдавлены в маргинальные области. Большая политика сегодня слабо связана с потребностями населения.
> Вместо реальной политической борьбы одни симулякры: социалдемократы под брендом КПРФ, популисты в лице ЛДПР, социалисты в форме СР. Все на коротком поводке. Разумеется - "партия власти" во всем предсказуемая.
> Это кстати хороший план: Путин обращается к нации "Я устал, я ухожу". На выборах во второй тур выходят Поклонская и Собчак. Люди в ужасе ползут на коленях к дому Путина "Вернись, Батюшка-Царь! Володей нами!" Путин, немного подумав в порядке одолжения народу и понимания ответственности перед Великой Россией.
Не, отличный план это когда Путин объявит своим протеже Собчак и дружный хай сменится на очередной хитрый план. Мол она будет отличным президентом, Путин сам у Собчака работал а тут его дочка, да и вообще тандем и кто кроме неё, вы что хотите гражданской войны???
> Он прикрывал свою позицию тем, что Ленин вообще призывал к избиениям городовых и киданию бомб, из-за чего могли быть случайные жертвы и так далее, и поэтому Ленин — кровавй упырь.
Спроси у него, что он думает по поводу вообще боевых действий, в том числе в ВОВ. Когда оккупированные города и сёла освобождали от врага, там же и наши граждане находились.
Зою Космодемьянскую сдала вот такая же морализаторша. Она пеклась о своём имуществе в котором поселились немцы.
Кому: REDhanD, #494
> как можно определить антисоветчика? Может список какой есть или какой-нибудь способ таких определять?
Нужно знать что такое советская власть, на чём стояла и к чему стремилась, учить классиков.
Это как без знания элементарной математики ты сам никогда не узнаешь что тебя обманывают когда будут рассказывать что 2+2=5.
> И еще тут в споре с коллегой про потребление мяса в СССР вспомнил, что кто-то на Тупичке постил ссылку на статистику, но найти не сумел. Может кто-то повторить?
жж буркина фасо и буркина фасо нью, тэги питание и мясо.
> Смотрю ролики с Пыжиковым на ютубе. Мрак. Помесь Старикова и Задоронова.
> >
> > Тут тебе и украинское иго и ленинские инородцы которым противостоял Сталин.
>
> Там и Фоменко присаживается рядышком, с рассказом про дубликаты российских городов в Киевской Руси (действительно существовавшем государстве) и мол вся история писалась про тамошние события а сюда уже после перенесли когда переписывали историю романовские историки.
А он и Фоменко упоминает как человека который заметил кривость сшитой истории России, говорит мол история шита конечно белыми нитками, но резать ножницами как Фоменко я не буду, буду аккуратно расшивать и смотреть куда тянуться нитки. Ну и конечно используется термин "официальная история".
> Смотрю ролики с Пыжиковым на ютубе. Мрак. Помесь Старикова и Задоронова.
>
> Тут тебе и украинское иго и ленинские инородцы которым противостоял Сталин.
Там и Фоменко присаживается рядышком, с рассказом про дубликаты российских городов в Киевской Руси (действительно существовавшем государстве) и мол вся история писалась про тамошние события а сюда уже после перенесли когда переписывали историю романовские историки.
А это такая злобная штука которая приносила одни беды исконной России, я правда пока не понял где она находится по мнению автора. А ещё она переписывала историю под себя. Да, Романовы всё таки переписали историю, вот.
> хочу я дожить свою жизнь в покое. И, одновременно, вижу, что мне этого не дадут. И как обывателю, мне это досадно.
Желание разделяю, но и детей жалко. Им-то за что всё это? Может лучше самое трудное начинание мы сможем осилить а им продолжать оставим? Продолжать-то легче.
> Именно. Большевики были предельно договороспособны. С теми, кто желал договориться - договаривались.
Ну так это уже после основных событий. К чему тогда вопросы про предпринимателей и вообще разговоры про договорённости в данный момент? Договорённости подразумевают совместные действия а что могут совместно делать противники? Тут уже просто вопрос о выборе сторон.
Говоришь расплывчато\двояко. На просьбы прояснить позицию ещё больше путаницы получается. А когда камрады делают выводы из твоих слов, замыливаешь и в шутки переводишь.
"Егор Яковлев. Это понятно. Я имел в виду именно социал-демократы, они осознавали?
Александр Пыжиков. Нет, верхушка конечно, абсолютно. Что в Москве, что в Баку она была полностью на содержании. Там Нобелей, здесь этого московского купечества. Абсолютно так. Причем мы делим этих социалистов, меньшевики, большевики, эсеры, это мы делим. Историки это изучают, разные партии, течения. Московскому купечеству и Нобелю это было совершенно безразлично: “Это вы сами себя называйте, делите, как хотите. Мы платим, нам нужен такой результат. А как вы между собой будете называться, нам абсолютно все равно”. Поэтому когда из ссылки в 1904 году, уже у него заканчивалась ссылка под Иркутском, Марк Андреевич Натансон возвращался, куда он возвращался? Он возвращался, зная, что его ждут, он возвращался в Баку. Где для него была готова типография, купленная с иголочки, новенькая. Где он начал тиражировать революционную литературу, чтобы разгонять вот эти беспорядки. Даже Чернов, лидер эсеров, в своих воспоминаниях об этом пишет. У него есть воспоминания о восьми выдающихся эсерах. Натансон тоже там присутствует. Где он пишет, что Нобели его выписали туда, он стал работать в Бакинской земской управе в качестве служащего. И заниматься этим делом. “Когда все знали, что действует в Закавказье мощная типография, - пишет Чернов, - Мы не сомневались, что это рука Марка Андреевича”. Так оно и было на самом деле. И это везде. В революционном движении оно везде там ощущается. Братья Шендриковы известные, полиция все выясняла, кто это. Кто такой Илья Шендриков, недоучившийся студент. На какие средства он это все делает. На те же средства, что и Натансон.
Егор Яковлев. Ну, когда мы читаем Ленинский анализ происходящего, мы же понимаем, Ленин осознавал, эти глобальные силы капиталистические, которые делят рынок.
Александр Пыжиков. Конечно. Тут дело вот в чем, у этих социалистов, они понимали, что они участники этой игры. Но это не значит, что они не ставили своих целей. То есть, это типичная ситуация, когда все друг друга используют. Вот здесь мы с этим и сталкиваемся. Надо просто быть реалистами и смотреть трезво на эти вещи. Вез всякой идеализации и придыхания к одной или другой стороне."
Слово "все" и вправду нет, зато по тексту видно, что речь идёт именно обо всех скопом, причём с ударением на социалистов.
> Плохо то, что из-за таких как Пыжиков некоторые утвердятся в том, что революционеры всё-таки были проплачены, пусть не немцами, и не англичанами, но точно некими московскими купцами.
Именно, о чём и писали выше, поменяли местами причину и следствие.
Вот так, по крупинке и в итоге складывается картина наймитов госдепа против святой руси.
Кому: ldmitrii, #279
> А на организацию каких-нибудь совместных действий с целью борьбы за права сотрудников, улучшение условий труда или размера его оплаты тоже не влияют?
Могут влиять. Но на саму работу никак не влияют, совсем.
Кому: Arkan, #280
> Высокий стиль, "постоянство - признак мастерства".
Да , ты именно такой.
> Вам (в очередной раз) задали конкретные вопросы по конкретной теме. Вы выдали нечто обтекаемое, "не пришей к кобыле хвост", и не в первый раз.
Ты никто и звать тебя никак, свои "острые" вопросы с подъёбками оставь для дружков в подворотне.
Если хочешь нормального общения то и задавай вопросы нормально. Но тебе явно такое не под силу.
> Вы выдали нечто обтекаемое
Блин, ну просто каждый мд просто уверен, что вокруг него должны бегать и в чём-то убеждать. Таких просто валом в темах по истории или с Сокловым про лженауку и прочих рептилоидов.
> Я не боюсь антисоветчиков и того что они говорят, ибо тверд в своих убеждениях.
Молодец, без шуток. Но как ты понимаешь мы тут не одни и обсуждение идёт не на уютной кухне а открыто и рассчитано на массы. (Вспоминаем про излучатели и факел знаний)
> Ну вот, например. Работал я в компании и среди сотрудников там были те кого можно уверенно назвать антисоветчиками. Более того, они ещё и на болотную ходили. Но при этом, не смотря на гавно в голове, были отличными специалистами в своём деле. Я что, должен был сказать им, - вы тут гандоны, ёбаные пидорасы, не буду с вами работать из-за ваших тупорылых убеждений. Или нужно было их "разагитировать"? Нет конечно, первое это неправильно, а второе бессмысленно. Мы же не находимся сейчас в ситуации гражданского противостояния.
Личные предпочтения в политике и сексуальной ориентации сотрудников, как правило никак не влияют на работу которая находится в иной плоскости.
А тут речь про агитацию и пропаганду в массах для сподвигания их в нужном направлении, тут уже очень важно куда и кто призывает.
> Так и тут. Да, Стариков и Фоменко антисоветчики, но они в отличии от такого же антисоветчика Резуна, живут в этой же стране.
Вообще не важный фактор, их это никак не делает лучше или хуже. Навальный вон тоже живёт тут.
Все означенные являются антисоветчиками. Просто с разной степенью упёртости. На тех на кого не подействовало с наскока, есть более мягкие ораторы, которые всё одно подведут к антисоветизму.
> Надеюсь не придётся. Хотя, теоретически, все знают что это за зверь, и как с ним обходиться.
Знать из рассказов мало. При таком подходе, при попытке его использования по назначению, неподготовленный человек может испугаться работы огнетушителя или не зная его возможности будет использовать его неправильно. В итоге сделает только хуже себе и увеличит угрозу своей жизни и окружающим, ибо вместо эвакуации потратит время впустую.
> Зачем мы продаём оружие враждебной стране, которая ещё и крепко дружит с НАТО,
Бабло побеждает всё.
В данном случае тут самое интересное, что саудиты это ваххабиты, ну те самые против кого мы воюем. Весьма наглядно показывает борьбу с терроризмом. Тут воюем, а тут уже торгуем.
С Украиной тоже самое, стали самым крупным инвестором в её экономику, а так-то да, выражаем озабоченность обстрелами мирных жителей на Донбассе и говорим о минских соглашениях.
> Прикинь, у нас таких даже в деревне (формально - город) 2/3 дискотеки набиралось. Кто-то спортом занимался, кто-то без денег, кто-то в девушкой, кто-то пару бутылок до дискотеки выпил и считал, что достаточно заправился
> Но, может, не стоит шляться там, где насилуют каждые 200 метров? Может не надо белым девочкам заходить в цветной район или цветным девочкам заходить в районы "белой швали"? Может, не надо пропивать все деньги в кабаке, а надо бы оставлять немного на такси?
А тебе в голову не приходили мысли, что это мог быть форс-мажор и изначально такое не планировалось?? Что это мог быть вообще спокойный район и гулянки до ночи это обычная практика??
Я напомню забывчивым, при советской власти дети спокойно гуляли до поздна и даже ездили одни в соседний город в гости к родственникам. Родители отпускали без всякой боязни, что что-то может пойти не так.
Мне для понимания. По каким признакам, ты безошибочно определил национальность\веру или чего там потребно?
> 1. по крайней мере в той части города это, поxоже, очень частое явление;
> 2. преступники чувствуют себя очень вольготно: или шанс быть пойманными близится к нулю, или наказание для ниx смешное
Как определил? А вот что скажешь про такой пример.
У меня во дворе побили задние стёкла у пяти машин за одну ночь.
Такого не припомню вообще никода, это не значит что такого не было или не могло быть,я просто такого не помню.
Если про этот случай сторонний человек узнает из сми, может ли он справедливо говорить, что это частое явление и что преступники чувствуют себя вольготно?
> это "как правило" очень существенно, потомучто, отпуская несовершеннолетнего ребенка на дискотеку, родители отправляли его не в распивочную.
Это лукавство, как минимум.
Все понимали и знали что там пьют. Тем паче, что так называемые бары и кафе при дискотеках были в количестве представлены. Но как обычно, мой ребёнок не такой да и друзья у него хорошие, он только потанцует и тут же домой.
> Лично я помню, что на входе шмонали
Уже описал как это обходилось и легально и нелегально.
> Во-вторых, средний ночной клуб принципиально отличается от средней дискотеки тем, что в ночных клубах официально продают алкоголь, а на дискотеках как правило официально бухать было запрещено.
Вот это "как правило" уже говорит, что это было не везде, что опять же никак не мешало пить нелегально, ибо всегда приносили с собой или пили в машинах пред заведением и просто на крыльце.
> В-третьих, да всякое бывало, но "не фиг по ночам шляться" никто не отменял.
А это уже относится ко всем а не только к школьницам или вообще женщинам\девушкам.
> В-четвертых, на ответственность насильников первые три пункта никак не влияют
А я где-то сказал про снятие ответственности???
Кому: Хромой Шайтан, #15
> Дайте-ка угадаю, преступления совершила группа лиц без национальностей.
Новости
VIP
