> Кому: Копейщик, #1557
>
> > Месседж вкратце: он воюет не против Стрелкова, а за него. Против злых сил.
>
> Понятно.
>
> Как в этом деле помогает "баба", "сговор с противником", "бросил на произвол и растерзание" и "12 тыс. автоматов" и пр. - не понятно.
Назвал человека пидорасом и теперь рассказывает что это он в хорошем смысле имел ввиду.
> Кургиняна со скандалом выперли из Белого дома в 1993. Чем это закончилось для Белого дома в 1993 все знают. С другой стороны, Кургиняна слушали в ПМР -- существуют до сих пор.
> Декларировался Кургиняном как против оранжевых - да. За Путина - получилось по факту, потому что при отсутствии конкурентов "против оранжевых" и "за Путина" это одно и тоже.
Это он для особо впечатлительных сторонников говорил. Он изначально знал что будет "за Путина" и никак иначе. О чём позже и заявил.
> было вот что. В 1996-выборы президента. У действующего ЕБНа рейтинг никакой. Профессионалы политтехнологи (известно из какой страны) подняли слегка рейтинг лозунгами:
> -"голосуй или проиграешь!"
> -"голосуй сердцем!"
> Не важно, это на Украине. И основная движуха в Донецке.
В Донецке основная движуха по продаже себя любимых. А реальная и бОльшая борьба с фашистами это в Славянске.
> Ты о чём?
О Донецкой [Народной]Республике. О том что началось всё с борьбы солигархами которые совершили фашистский преворот в стране.
> Точно так же как мы заключали договоры с Германией перед началом Великой Отечественной.
Ты понятия не имеешь о чём говоришь.
Это как заключение договора с Гитлером когда он под Москвой.
> Все платят, и Коломойский платит, и Ахметов платит.
Так на будущее, для общего образования. Платит всегда слабый. Олигарх он потому и стал таким что на других наживается. Платить они могут только для подкупа, для достижения своих целей. А после достижения всегда и везде доят подвластных.
> Как Гусинский с Березовским, заклятые друзья.)
Лучше. Посмотри фотки с инаугурации Порошенко, они там только что не целуются.
> Насколько я помню, Ахметов был ближе к Януковичу. Чем и интересен.
> В крайнем видео Кургинян подчёркивает, что Ахметов может остаться при делах, только пойдя на сотрудничество с властями Новороссии. Иначе будет проведена национализация принадлежащих ему предприятий.
Шикарно, вот и торги уже пошли. Что собственно и говорили, идёт подковёрная игра чтобы подороже продаться Ахметову.
Это кстати напомнило старую историю. Когда Кургиняна у нас обвиняли что он не коммунист ибо только подыгрывает "хорошим" олигархам и "крыльям" кремля.
> А вдруг он прав? Может потому что - а вдруг он прав? Вдруг Стрелков имеет тесные связи с нашими фашиками и его светлый образ героя планируют использовать здесь для борьбы с нашим "кровавым режимом"?
Вот когда он будет здесь что либо мутить то и надо поднимать волну. А там это подрыв сопротивления, игра на руку врагу. Причём во время боевых действий. У нас недавно СЕК призывал сплотится вокруг Путина, пусть он и плохой. А тут вдруг решил играть иначе.
> Сам говорил, что хочет разобраться на месте событий, разобрался, выступил. Заодно и повод появился.
На "месте" это в Донецке а не Славянске.
> А если мешает, что с ним делать?
Убить физически или политически, СЕК работает по второму варианту.
> Если есть определённые договорённости, с определёнными людьми. А он их может нарушить. Может быть есть договорённости с тем же Ахметовым. Кстати, ничего плохого не вижу? tсли его можно использовать в интересах России, и деньги лучше тратить его, а не налогоплательщиков.
Договорится с олигархом это действовать как майдауны. Протестовали против олигархов и выбрали его в президенты. Договор с олигархом ДНР это предательство своих целей и идеалов.
И платить олигарх ничего не будет из своего кармана, эту обманку используют уже 20 с лишним лет.
Этот Ахметов ходит под ручку с Порошенко, они одного поля ягоды.
> Интересное видео, многое проясняющее позицию Кургиняна. Видно, что он заглядывает очень далеко.
Оно показывает как он подгоняет факты дабы оправдаться.
Почему он молчал раньше и выступил только сейчас, когда Стрелков пришёл в Донецк?
Почему ролики с помоями на Стрелкова сыпятся как из рога изобилия, и почему доказательная база Кургиняна хромает на обе ноги?
Я тебе сразу скажу почему. Цель не какая-то связь Стрелкова с сип а необходимость убрать Стрелка из Донецка, дабы не мешал. Связь некая это просто повод.
> Создание отдельного непризнанного государства под неофициальным протекторатом РФ.
И к чему тогда мантры про ЧВК? Работай с ополчением, а чвк это уже ввод сил. Расклад уже будет совсем другой.
И почему именно Приднестровье упоминается а не Осетия например? Для пущего антуражу, мол я там был и посему всё знаю?
В Осетии и без наших ЧВК обошлись.
> то задавать вопросы, аналогичные тем, которые задал СЕК имеет полное право любой нормальный человек.
>
> А ты почему не сдох под Славянском со своим гуру?
Меня здесь вот что забавляет.
Когда обсуждали Кургиняна или СВ вой стоял на тему "сначала добейся а потом говори" или "что ты сделал для хип-хопа?".
А тут вдруг стало можно задавать вопросы любому человеку.
> Речь о том, что Власов был предателем, хотя до этого и воевал, возможно даже хорошо.
Так и Кургинян раньше тоже там что-то делал полезное, возможно даже хорошо это делал. А вот пришло время и стал предателем. Так сказать завоевал доверие и пользуясь авторитетом решил направить протест не то русло.
> И задаётся вопрос: может ли хорошо воевавший до этого Стрелков тоже оказаться предателем?
Кургинян вольно или не вольно играет сейчас на руку тем из ополчения кто "держал шишку" в Донецке. Об их интересных отношениях с Ахметовым, не говорил только ленивый. Любой олигарх играет на руку хунте, вопрос только в цене на которой они могут договорится. Если договорится удастся на условиях федерализации то и наша родная власть будет довольна ибо об этом заявляла с самого начала.
Однако Стрелков на никакие переговоры идти не хочет и несогласен на федерализацию.
При всём моём неоднозначном отношении к Стрелкову, он здесь действует и выглядит в разу Лучше СЕКа. Он открыто врёт, ибо доказательств никаких не предоставляет. Такие заявления делаются с железными аргументами. И никто не уполномочивал СЕКа говорить от имени народа России, а то уже договорился что мол народ имеет право знать, отчитывает Стрелкова как пацана малолетнего за съеденное варенье.
> 2. Восклицательные и вопросительные знаки в количестве больше одного на Тупичке принято считать признаком того, что автор дуркует.
Врёшь и не краснеешь.
"Ставится в конце фразы для того, чтобы подчеркнуть её сарказм и/или иронию. Некий аналог смайла. Также допускается утроение вопросительных знаков (???) с теми же целями.
Изобретено Главным, на форуме употребляется повсеместно."
http://wiki.greedykidz.net/wiki/!!!
> А теперь я спрашиваю: когда ушли, то по какому коридору? Кто предоставил коридор? И сколько в день ухода было жертв или, как тут говорят, двухсотых и трехсотых? Спрашиваю: сколько? Я спрашиваю одну вещь: сколько в день ухода было раненых и убитых? Кто дал коридор? И почему ушли?
Вообще непонятно. Это типа обвинение в сговоре с хунтой, типа дали уйти? Мол кто предоставил коридор и почему нет жертв при прорыве.
Сын подходит к папе :
- Папа, а что такое "теоретически" и "практически" ?
- Пошли объясню, сынок.
Подходят к сестре. Папаша спрашивает:
- Слушай, Свет, а ты бы отдалась за лимон баксов?
- Конечно, такая куча денег!
Подходят к матери:
- А ты бы, Мань, отдалась бы за лимон баксов?
- Ну, наверно, столько денег не помешает.
Отец поворачивается к сыну:
- Ну, понял?
- Что?
- Теоретически - мы с тобой миллионеры, а практически - живем
под одной крышей с двумя блядями !
> Перед ВОВ у нас было танков [меньше], чем в конце ВОВ.
Блин, ты это серьёзно??? Или ты так решил вывернуться?
Это и так ясно и такое никто не сравнивал. Сравнивают потенциал противников на одном этапе. В начале вов танков у нас было больше чем у немцев.
> Другое дело, что к каждому танку нужен подготовленный экипаж, ремонтное сопровождение и много чего еще. Но это уже вопросы обслуживания наличной техники. Мы же рассматриваем только общие потенциалы, без углубления в детали и мелочи.
Так в этих деталях самое главное и есть. Без этих деталей нет и потенциала, ибо он дутый.
> Но США у тебя уже всех разгромили, а кто этого не понимает, тот невменяемый. Ловко.
Ты ври да не завирайся. Я не говорил что они разгромили, свой бред мне не приписывай.
Ещё про авиацию. Если ты такой осведомлённый. Сравни на досуге количество (можно в процентах) боеготовых самолётов в частях постоянной боевой готовности и обычных. Сколько налёт у лётчиков и сколько из него на тренажёрах а сколько в воздухе получено.
> Точно для этих же целей был заключен пакт Молотова Ребентроппа...
> СССР копил силы и каждый час наращивал потенциал, дожидаясь неизбежного.
Как мне кажется, здесь больше похоже на "сегодня умри ты, а я завтра", вместо помощи и борьбы вместе. Ну это если исходить из того что война неизбежна.
> И, самое главное, сейчас они стоят за то, чтобы Россия не была ввязана в вооружённый конфликт.
> Один российский солдат на территории Украины это красная тряпка, которую так ждут штаты.
Один фиг будем. От наличия наших войск это не зависит.
Закончат на Донбасе пойдут на Крым. В штатах приняли "Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014" ((BILL) 2277. Давить будут постоянно, мы только оттягиваем неизбежное.
Это фамилия всплыла в одном из тредов где обсуждали статью какого-то умника который вещал про нетрадиционные войны. Где мы мол с помощью ЧВК Крым отжали и с помощью этих самых ЧВК и воюем на ЮВ, приводя слова что Стрелков и Ко это из ЧВК которую контролирует Малофеев.
> А Новороссия выступает под лозунгами защиты "Русского мира", т.е. тоже уводит конфликт в национальную плоскость. Это заметно невооруженным взглядом.
Я в курсе. Это вызывает непонятки у местных.
Там некоторые ополченцы и за казакию и за православие воюют, кто во что горазд. Только местным это никак не интересно.
Кому: Corsa, #738
> > А у нормальных граждан, накачанных СМИ, враг - российское руководство. То, что население это руководство в массе поддерживает, так это они не виноваты, это им Киселёв мозг промыл.
Подобные примеры были и с нашей стороны в этом треде. Где укры и враги это все украинцы ибо поддержали нынешнюю власть.
> в соседнем сообщении - штрих объявляется гигантской ошибкой (прямой путь к мировой войне!!!)
Покажи где я такое написал?
> На закуску:...
Можно сколько угодно говорить что имеется в виду. Я талдычу про реакцию обычных граждан украины и как это используется украинской пропагандой. И потом не нужно ожидать о украинцев что они будут воевать за наши интересы, им разговоры о том что мы следующие до лампочки.
Белорусы молодцы, они всегда флаг СССР вывешивают. От этого ещё смешно было наблюдать за нашими ретивыми когда с георгиевской ленточкой бочку на Батьку катили.
> Слушают это украинские шахтеры и думают: "Мы-то тут причем? Вам надо, вы и воюйте."
Отсутствие работы с населением на лицо. Плюс местные зачастую лучше знают кто из местных руководит ополчением а там бывают и так называемые авторитетные бизнесмены и не спешат вместе с ними воевать.
> На самом деле, бывает. "Друзьям" б/у из частей, а нам в части новое.
Вот только с новым у нас проблемы.
Кому: vasmann, #577
> Но есть выход - "мало" в слове "малорос", это для унижения, так кляти москали выражают свое презрение над украинцами, так подчеркивают свою величественность.
Вот когда я тоже самое говорю про слово "укр", многие этого не понимают.
С дырками это уже вряд ли. Такое быстро ремонтируют. Хоть с хранения хоть с действующего, роли не играет. Продаём снимая с себя, вместо зароботка на производстве нового.
Новости
VIP
