Да оно понятно, что все идет сверху. И РПЦ в атаке, и монархисты, и "беляки". Суррогатная идеология малоприменимая к тепершним реалиям, но выполняющая роль социального утешителя. Другой просто наверху нет. В либерализм там чтоль играть? Или дрейфоват в левую сторону? Так это баблом с народом делиться надо будет. Оно им надо?
Я просто отвечал на локальный вопрос почему именно крымские деятели усердствуют.
Это крымская привычка сепарить. Четверть отдельности теперь выливаются вот в такой Остров Крым (и того и этого). Монархизм - такая своеобразная болезнь.
Ролики смотрел все - отличные.
Конкретно здесь показалось, что определение "системный кризис" обобщит все описанные этапы. Но термин действительно не встречал в новых работах историков уже лет 10. Вот и поинтерсовался - не стал ли он анахронизмом и ныне заменен чем-то иным?
На счет Николая это я больше к коментаторам. А если ролик воспринимать отдельно, то у не смотревших предыдущие может возникнуть ощущение переоценки роли личности этого царя в истории. Хотя, конечно, автору лекций решать, что рассказывать.
Немного расстраивает, что упескается место России начала прошлого века в мировом историческом и революционном процессе. То есть рассказано, что после Октября россия стала лидером мировой революции, но революционные выступления или настроения были свойственны всему миру причем в самых разных формах включая национально-освободительное и антиколониальное движение. Про развитые страны - участницы ПМВ я уж не говорю.
Вообще же лекцию об этом послушал с удовольствием.
Всегда пожалуста!!! :-)
Кстати, за того самого узурпатора Петра 1 царь Николай вписался летом 1914 года, втянув тем самым Россию в Первую Мировую.
Хотя у меня лично Петр Карагеоргиевич вызывает определенные симпатии - как только дело запахло жаренным а именно войной с Австро-Венгрией, с которой Сербии было явно не сдюжить, он передал корону принцу Александру, сам стал при рем регентом и... поехал на фронт командовать войсками. "Вдруг меня убьют - страна без короля останется, а это непорядок!"
Когда дела на фронте пошли совсем плохо - лично поднимал войска в атаку (согласно легенде). Надорвался от военного напряжения и тяжело заболел, но даже больной выходил к войскам перед сражениями (это уже факт).
Что, конечно, никак не оправдывает его принятие из рук Аписа кровавой короны и прочих вольностей, саойсвенных тогдашним монархам.
Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда — всё молчи!..
Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперед.
Тогда напрасно вы прибегнете к злословью:
Оно вам не поможет вновь,
И вы не смоете всей вашей черной кровью
Поэта праведную кровь!
Продублирую свой коммент к ролику Яковлева о Феврале.
Я к тому, что приписывать все заслуги Николаше в угробливании России - много чести. По сути ин был лишь игрушкой в руках исторического процесса. Его подрастрельная вина в полне конкретных преступлениях типа карательных акциях в его правление. Типа Кровавого воскресенья и мноих прочих. Будь суд - за это его и поставили бы к стенке.
Собствеено коментарий:
> Интересно, почему Егор, описывая симптомы системного кризиса РИ, избегает самого этого определения? Термин вышел из употребления? Ведь уже с 15-го года ПМВ велась не столько на военную победу, сколько на истощение. Что вызвало колоссальное напряжение военно-экономических потенциалов воюющих стран. И в конце концов привело к их внутреннему краху и крушению. Вновь напомню, что это был общий процесс, приведшей к краху не одной, а четырех империй. Австро-венгрия распалась на составлящие навсегда. Османская утратила половину территории и сжалась до размеров современной Турции. Во всех рухнувших империях произошли революции. Монархии рухнули. Появились социалистические республики в Венгрии и Баварии. И вспыхнули гражданские войны. В Германии белые расправились собственными силами. В Венгрии на помощь местным белым пришли интервенты Антанты. Как, впрочем, была интервенция Антанты в Турцию, и вмешательство в ее гражданскую войну. Конечно, можно пересислять ошибки царского правительства, но ошибки эти были закономерны и во многом вытекали из самой природы архаичной формы управления. "Кризис верхов" был вполне закономерен, как и деградация всей царской династии. Говорят о "царе-тряпке", мол, будь не Николай а кто-нибудь типа кайзера Вильгельма 2, то и революции не было бы. Это явная сослагательность. Назовите реального персонажа из родни Николая, кто мог бы вместо него занять престол и повернуть события иначе. Нет такого. Посредством революции подобная смена произошла. И кем заменили? Керенским. Что, сильно улучшим ситуацию? Системный кризис только усугубился. И вот тогда на сцену вышел настощий политический тяжеловес - Ленин.
Конечно!!! Вот в 1903 году короля Сербии Александра заговорщики ночью выкинули из окна спальни вместе с его венценосной супружницей. Потом вседили в каждого по четыре десятка пуль, а еще сапогами топтали саблями рубили. Тела пролежали в королевском саду неделю, пока вонь стала невыносимой. Постреляи вообще знатно тогда: и премьр-министра кокнули, и министра обороны и еще многих.
Глава мятежников Апис выписал из-за границы извечного противника династии Обреновичей - Петра Карагеоргиевича и тот короновался под именем Петр I.
И что, сильно возмутились монархи всего мира. Например, Николай 2? Да ничего подобного - на радостях назначил Петра 1 шефом одного из полков русской гвардии.
Апис возглавил спецслужбы Сербии, в том числе тайную организацию Черная рука. В отстреле венценосных особ не остановился. Именно его Черная рука укокошила кронпринца Франца Фердинанда в Сараево. Что дальше было - известно.
Пару лет назад я посчитал, сколькос начала века до растрела семьи гражданина Романова было убито венценосных особ. Оказалось 9. Раз в 2 года кого-нибудь короля или шаха кончали. Это не считая претендентов на престол типа Франца-Фердинанда.
Разумеется, слово свидетелю эпохи.
> -- Разумеется, пани Мюллерова,-- подтвердил Швейк, заканчивая массаж колен.-- Если бы вы, например, пожелали убить эрцгерцога или государя императора, вы бы обязательно с кем-нибудь посоветовались. Ум хорошо -- два лучше. Один присоветует одно, другой -- другое, "и путь открыт к успехам", как поется в нашем гимне. Главное -- разнюхать, когда такой барин поедет мимо. Помните господина Люккени, который проткнул нашу покойную Елизавету напильником? Ведь он с ней прогуливался. Вот и верьте после этого людям! С той поры ни одна императрица не ходит гулять пешком. Такая участь многих еще поджидает. Вот увидите, пани Мюллерова, они доберутся и до русского царя с царицей, а может быть, не дай бог, и до нашего государя императора, раз уж начали с его дяди. У него, у старика-то, много врагов, побольше еще, чем у Фердинанда. Недавно в трактире один господин рассказывал: "Придет время -- эти императоры полетят один за другим, и им даже государственная прокуратура не поможет". Потом оказалось, что этому типу нечем расплатиться за пиво, и трактирщику пришлось позвать полицию, а он дал трактирщику оплеуху, а полицейскому-- две. Потом его увезли в корзине очухаться... Да, пани Мюллерова, странные дела нынче творятся! Значит, еще одна потеря для Австрии. Когда я был на военной службе, так там один пехотинец застрелил капитана. Зарядил ружье и пошел в канцелярию. Там сказали, что ему в канцелярии делать нечего, а он -- все свое: должен, мол, говорить с капитаном. Капитан вышел и лишил его отпуска из казармы, а он взял ружье и -- бац ему прямо в сердце! Пуля пробила капитана насквозь да еще наделала в канцелярии бед: раскололо бутылку с чернилами, и они залили служебные бумаги. -- А что стало с тем солдатом? -- спросила минуту спустя пани Мюллерова, когда Швейк уже одевался. -- Повесился на помочах,-- ответил Швейк, чистя свой котелок.-- Да помочи-то были не его, он их выпросил у тюремного сторожа. У него, дескать, штаны спадают. Да и то сказать -- не ждать же, пока тебя расстреляют? Оно понятно, пани Мюллерова, в таком положении хоть у кого голова пойдет кругом! Тюремного сторожа разжаловали и вкатили ему шесть месяцев, но он их не отсидел, удрал в Швейцарию и теперь проповедует там в какой-то церкви. Нынче честных людей мало, пани Мюллерова. Думается мне, что эрцгерцог Фердинанд тоже ошибся в том человеке, который его застрелил. Увидел небось этого господина и подумал: "Порядочный, должно быть, человек, раз меня приветствует". А тот возьми, да и хлопни его. Одну всадил или несколько? -- Газеты пишут, что эрцгерцог был, как решето, сударь. Тот выпустил в него все патроны. -- Это делается чрезвычайно быстро, пани Мюллерова. Страшно быстро. Для такого дела я бы купил себе браунинг: на вид игрушка, а из него можно в два счета перестрелять двадцать эрцгерцогов, хоть тощих, хоть толстых. Впрочем, между нами говоря, пани Мюллерова, в толстого эрцгерцога вернее попадешь, чем в тощего. Вы, может, помните, как в Португалии подстрелили ихнего короля? Во какой был толстый! Вы же понимаете, тощим король не будет... Ну, я пошел в трактир "У чаши". Если придут брать терьера, за которого я взял задаток, то скажите, что я держу его на своей псарне за городом, что недавно подрезал ему уши и, пока уши не заживут, перевозить щенка нельзя, а то их можно застудить. Ключ оставьте у привратницы.
За пятиэтажками упустили основную тему. :-)
Интересно, почему Егор, описывая симптомы системного кризиса РИ, избегает самого этого определения? Термин вышел из употребления?
Ведь уже с 15-го года ПМВ велась не столько на военную победу, сколько на истощение. Что вызвало колоссальное напряжение военно-экономических потенциалов воюющих стран. И в конце концов привело к их внутреннему краху и крушению.
Вновь напомню, что это был общий процесс, приведшей к краху не одной, а четырех империй. Австро-венгрия распалась на составлящие навсегда. Османская утратила половину территории и сжалась до размеров современной Турции.
Во всех рухнувших империях произошли революции. Монархии рухнули. Появились социалистические республики в Венгрии и Баварии. И вспыхнули гражданские войны. В Германии белые расправились собственными силами. В Венгрии на помощь местным белым пришли интервенты Антанты. Как, впрочем, была интервенция Антанты в Турцию, и вмешательство в ее гражданскую войну.
Конечно, можно пересислять ошибки царского правительства, но ошибки эти были закономерны и во многом вытекали из самой природы архаичной формы управления. "Кризис верхов" был вполне закономерен, как и деградация всей царской династии.
Говорят о "царе-тряпке", мол, будь не Николай а кто-нибудь типа кайзера Вильгельма 2, то и революции не было бы. Это явная сослагательность. Назовите реального персонажа из родни Николая, кто мог бы вместо него занять престол и повернуть события иначе. Нет такого.
Посредством революции подобная смена произошла. И кем заменили? Керенским. Что, сильно улучшим ситуацию? Системный кризис только усугубился. И вот тогда на сцену вышел настощий политический тяжеловес - Ленин.
Надо ли этот вопрос понимать так, что рядовому гражданину связаться с представителями власти невозможно? То есть, что им твое мнение пофиг?
Или есть вполне официальный путь задать вопрос пресс-службам, администрациям, лично записаться на прием. И хдесь тебе надо что-то подсказывать. Сам-то без подсказок не можешь?
Да давно пора. Вот снимали полгода квартиру в такой хрущебе - чуть не помер. До того там хреново жить. Как там всю жизнь живут - не представляю. Что интересно, я почти всю жизнь прожил в пятиэтажках, но кирпичных. Нормально.
А сносить их у нас начали еще лет 8 назад, но выборочно. Делать это надо было постоянно, без кампанейщины. Но, видать, без нее не могут.
Кстати, вот у нас в Измайлово только в видимой доступности моего личного обозрения (радус 2 км от дома) снесли аж 6 пятиээтажек панельных в течении полугода. Это до вот этого этапа - Путин-Собянин. До этого тоже сносили порядком.
Но еще осталось. Глянул по новому плану - должны снести аж 12 домов в радиусе 400 метров. Правда, планы эти относятся только к сериям пятиэтажек. Когда конкретно их будут сносить - неизвестно.
Ты задал вопрос, чтобы покритиковать или разобраться?
Это не аргумент про "вообще" это относится к конкретному городу в конкретный временной период. Зачем тупить на ровном месте?
Я тебе еще про Болотную не рассказал.... :-)
Не провоцируют они ничего сознательно, они просто так живут. Пока деньги в Москве а регионы у нее клянчат - они приявязаны. Если разбогатеют и смогут всем себя обеспечить, может возникнуть вопрос "а нафиг нам Москва?" Так что считай, что так борятся с сепаратизмом. Хотя, конечно просто бабло качают...
Вот и мне непонятно, чего этотты резонировать и спорить начал. Мол, не знает ни хрена Гургуров - у меня иное мнение.
Ну, дык! Обеднение было - но временное. Забыл конец 90-х - начало 00? А далее политика вытеснения бедноты она ведь ведет к занятию ее места более состоятельными слоями. Что и происходит.
То есть ты не помнишь ни 91-го, ни 93-го годов? Это реальный московский опыт. А с подвоз протестующих власти уж точно в случае большого кирдыка пресекут. Ну и конечно, будь большинство киевлян настроено против майдана - там явно сложилось бы все несколько иначе. Сидельцы на Майдане быди в основном приезжие, а вот ротирующуся массовку составляли именно киевляне. Это правило большинства революций и "революций" - они делаются в столицах.
Да потому что скандально засветилась с мироточением. Мнения разделились - всем интересно что скажет. Причем скажет по любому поводу, о чем бы ни спросили. "Горячий пирожок". А вообще у них там давно составлен список гостей (и даже гостей на экстренную подмену не поишедших гостей)) согласовааный с календарем событий и списком Премьер Первого. Возможны перестановки.
И да, набрана команда спичрайтеров-юмористов, пишущих дежурные шутки. Вская большая передача на Первом это целое производство.
Был свидетелем, как Эрнст менял "повестку" Первого Канала в 2008- 2009 году. С чистой пропаганды на рейтинговую скандальность. Обязательные номера типа военно-патриотичекого сократил до минимума, прописанного в уставе Первого Канала. И запустил рой этих Малаховых и прожекторперисхилтон.
До этого они солидно сидели на потоке рекламных денег, в связи с кризисом этот поток сильно обмельчал. Бабло через рейтинг надо было тупо выколачивать.
Лично для меня (лично для меня) их шутки в массе тупые и не смешные. Супруге в целом нравятся.
И я не по наслышке знаком с кухней Первого Канала. Работал на него 10 лет.
Но это, конечно, все "у меня в голове". ЧО-как там делается, я и приблизительно представить не могу :-) :-) :-) В отличии от собравшихся здесь экспертов.
Про "выгодней" я слышал в балканских странах, где убили промышленность, понастроили супермаркетов и тупо откачивают деньги. И да, про разговоры все о нерентабельности, неконкурентности, загрязнении и т.п. В итоге Болгария лишилась 70% промышленного потенциала. И трети населения.
Я вообще-то в Москве живу в спальном районе. В курсе что и как происходило и прлисходит на месте, а не в выпусках новостей или в газетах.
В курсе куда едут москлвские старожилы, продав квартиру в Москве. И обещаний этих от вдастей наслушался много. И, конечно, обсудил уже с людьми знающими, что и как планируется.
Про "опыт Украины" - это ты сам придумал?
У вот у нас Внутренние войска уже лет десятки лет натаскивают, да и армию наемную создали и еще Нацгвардию. Опыт Николая учли.
И да, изложи свою версию, для чего затеяли эту возню с панелями? Вразумительную а не резонерскую. Было бы интересно посдушать. А то попахивает теорией заговора.:-)
Да понял я все! Если ты думаешь, что противоречие "столица - провинция" (а так же "город - деревня") присущи только России, ты глубоко ошибаешься. Кстати, провинциал чаще утверждение или прямое отрицание заменяет вопросом. Наример, вместо "не надо так делать!" говорит "зачем это делать?". Знаешь почему? Потому что ждет, что скажут в столице :-)
Классики м-л не зря ставили одним из главных вопросов построения нового общества стирание грани между городом и деревней имея в виду в том чимле и стирание грани между богатыми столицами и бедными провинциальными поселениями.
Сейчас капитализм, социальными вопросами заморачиваюся только из опасения социальных взрывов. Одним из первых больших деяний было радикальное сокращение московской промышленности. Зачем? Да пролетариата в столице слишком много. Очень много чего позакрывали, кое-что вывели за пределы. Осталось несколько стратегических заводов типа Салюта или Знамя Труда. На черную работу наняли многочисленных дешевых и безответных гастарбайтеров.
В цехах теперь офисы и всякие студии.Теперь вот и малоимущих хотят вытурить.
Но они это не делали бы, не будь это еще и выгодно. Вместо заводов бизнесконторы и банки. Офисный планктон и менеджеры. Крутят бабло. А как известно "деньги притягивают деньги". Вся эта публика деньги тратит в Москве на недвижимость в первую очередь - т.н. элитную. На авто, развлечения, шмотье. Соответвенно, существуют масса инфраструктур, удовлетворяющих этот спрос.
Если думаешь, что их страшит взрав в провинциях - не очень. Если начнутвозбухать - кинут косточку. Не подойдет - пошлют войска. В столице с войсками затрудниельно - здесь как раз вся эта высшая чиновничья и бизнесэлита обитет. Стрельба неприемлема. Так что проще отселить полтора миллиона нищебродов (посколтку только нищеброды живут в панелях - остальные давно переяхали в "элитное"). На их месте построить элитки. Народ круто вложится в московскую недвижимость - самую дорогую в стране.
На провинцию власти положить с прибором. Капитализ у нас сейчас, знаете ли.
Московская строительная мафия, раскормленная при Лужкове, при Собянине изголодалась. Хордами и развязками ее долго не прокормишь. Кинкули жирную кость - нате! Заодно часть бедного контингента из столицы убрать - получат деньги да прикупят жилье в Новой Москве а то и воовсе в Самаре. А в новостройки вместо хрущеб возведенные засалится солидольная публика.
Инженеры утверждают, что человеческий глаз очень несовершенен. Что если конструировать "с нуля" можно создать гораздо более экономичный и эффективный орган (с точки зрения биомеханики). Но все дело в том, что наш глаз - продукт эволюции, это приспособленный под условия суши глаз водоплавуещего. В своем утробном развитии он пробегает этапы эволюции.
Что говорит о том, что морские существа видоизменяясь сушу уже освоили. И что новые виды делают тоже самое. Что отчетливо проявляется в существах живущих в пораничье между водной средой и сушей.
Так что не исключен никакой вариант. Правда, по сравнению с историей цивилизации или даже хомо сапиенс эти переходы просто скорость ултки на склоне горы...
Могу тебя испугать. Сравнительно недавно обнаруженая популяция октоподов действующих совместно в ловле мелкой рыбешки.Связывают с уменьшением рыбы в Средиземном море. Старшие обучают ловле новеньких. Популяция обитиет между Сицилией и Неаполем. Мафия или коморра???
При чтении первой прокламации он показал себя как образцовый буржуин. :-) Против власти помещиков и аристократии, но ведь революционеры на частную чобственность покушаются!! Безобразие-то какое.
В целом - да. Первая в мире буржуазная революция. По этой части исторически впереди планеты всей. Собственно, ее можно назвать ТНК? А поскольку в ней рулили акционеры - пайщики, классических олигархов в ОИ компании не было. Но вела она себя хищно. Как и Голландия 16-17 веков в целом. Пока англичане им крылышки не подрезали. Да и то не сразу.
Ну буры имеют отношение к голландцам примерно как новозеландцы к англичанам. То есть потомки. Причем буры - тпм еще гугуноты и немецкие протестанты поучаствовали в их генезисе, Речь шла о колониях. Англичаны там круто подсуетились, голланскую ост-индийскую компанию изгнали, и оттерли буров от хлебных мест, а потом и вовсе подчинили. Так что сейчас белое население ЮАР это буры и потомки англичан. Примерное соотношение 3,5 к 1,8 миллионам человек.
И да, буры смешивались с африканцами. Но мулаты все равно за полноценных людей не считали. Апартеид и все такое. Так что мулатов набралось сейчас под 5 миллионов человек
Англичаны еще индусов завезли. сейчас под 1,5 миллиона. В сумме составляют примерно четверть населения ЮАР. Остальные - местные негры.
То есть Голландии заглотить кусок Африки не удалось, но зато досталась Индонезия. На нее почти все силы ушли, поскльку оотуда шли пряности а голландцы были одно время крутыми монополистами по торговле ими в Европе.
А первые три универсала кто издал? И, кстати, не четвертым а третьим. И не в январе 18, а в начале ноября 17. И кто врет?
До этого существовала на правах "автономии" с марта во главе с Центральной Радой. Фактическое отделение произошло к сетябрю 17-го. В ноябре ситуцию де-факто перевели в де-факто. И все это я должен был расписать "иначе не считается"??? :-)
Кому: Дедушка Хо, #34
В 13-14 гг. На Тупичке было много обсуждений этого вопроса. Посмотри архив Тупичка. Может подыщешь аргументы для споров. А на счет Егора - посмотри какой он уезженный. Выход книги это столько нервов и времени.... Не знаю, найдется ли у него время и силы ответить всем.
В феодализме предлагаешь оставаться? Или сразу скачком в социализм без отмены крепосного права?
И да, капитализм активно равивался в России споследней четверти 18 века. В 1810 году в подмосковных подлипках заплдчик впервые освободил своих крепосных рабочик и нанял их уже как вольнонаемных. Производительностьих возросла вдвое.
После отмены крепосного права капитализм начал развтваться стремительно. Расширился рынок труда.
Это процесс объективный.
С полгода назад пришлось схлестнуться в сети с монархистами по поводу формы РККА - то есть буденовок и "разговоров". Они что там удумали - взяли кавалеоийскую шинель красных и буденовку. К шинели пришили погоны, а к буденовке черного двуглавого орла. Дескать, вот доказательства. Да еще эскизы выложили Васнецовские. Идиоты.... поскольку на эскизах гимнастерки с разговорами и петлицами, но без погон. Спрашиваю - как так? В царской армии решили от погон отказаться? Далее спрашиваю - почему предствлен натурный образец буденовки 20-го года? Ведь на эскизах несколько другое? Почему воротник шинели закрывает 2/3 погона? Это же не по уставу иипротивоечит здравому смыслу. Признаются, что натурные образцы - реконструкция. Добавляю от себя, что идиотская, поскольку тупо сперли красноармейскую шинель и тупо приляпали к ней свои атрибуты.
Переходим к документальной части. Про конкурс формы РККА 1918 года. Выясняется, что да братья Васнецовы обращались с проектами "древнерусской" формы к царскому правительству, но были посланы. Новые эскизы сделали под новые требования - без погон но с петлицами и звездами. За участие и первое место в конкурсе им было уплачена приличная сумма. Так что речи о том, что большевики"украли форму как и все остальное" речи быть не может.
И потом вылезают истоки мифа. Оказывается эту байку в конце 20-х запустил какой-то эмигрант - бывший владелец швейной фабрики в Петрограде. Спрашиваю, а какого хрена он 10 лет молчал? И разве "знал" он один - белые непременно использовали бы этот факт в своей пропаганде. Но хрустобулочникам было уже не до меня. Они нашли фото этого купца, фото его бывшей фабрики в Питере. У них "все сошлось" и начались голубиные танцы за шахматами. "Большевики украли" - доказано!!!
То-то радости у них было.
В Перестройку этот миф извлек на свет Алексей Денисов. Ну тот, что говорит подвывающим голосом с интонацией вечного упрека большевикам. Ныне большой патриот РКМП.
Китайцы. Правда храмы они строили. А вот на счет богов... С этим у них туго. В конфуцанстве их нет вообще (это одна из базовых основ китайского общества), в даосизме она есть, но они производные от Дао (что вообще ближе к матераилистичекому понятию первоматерии а не Демиурга). Ну и буддизм, где боги роли особой не играют.Будда не бог в библейском понимании.
И да. У аборигенов Австралии обнаружили письменность. Свою оригинальную пиктографическую. И ведение этих записей сотни лет. Правда, она очень сильно отличается от большинства прочих - это огромные рисунки на стенах пещер, которые аборигены могут считывать и дополнять.
И да. Обнаружен народ вообще обходящийся без всяких представлений о богах. То есть вообще никаких. Индейское племя пираха в Амазонии. Исследователи считают их самым счастливым народом на земле. Причем, именно миссионеры, что прожили среди пираха десятки лет но так и не смогли им объяснить, что такого великого сделал Христос.
Блин! Да сколько раз этот вопрос на Тупичке рассматривали. Хоть поиском попробуй.
Кратко.Независимая Украина была объявлена еще при временном правительстве. Потом образовалась УНР и а с окончанием ПМВ еще ЗУНР. Две буржуазные. Параллельно три советские: Хариковская, Донецкая, Одесская. В ходе Гражданской войны советкие слилимь в УССР.
Буржуазные до осени 20-го года слились в УНР а потом исчезли. Стали частично территорией УССР, Польши и Румынии.
Советский Союз был создан в самом конце 22-го года путем объединения союзных республик. Причем республиканские коммунисты настаивали на равноправии своих образований в СССР.
То есть Ленин никаких республик искуственно не создавал - так сложилось исторически. В истоках были ленинские принципы равноправия наций и пролетарского интернауионализма. Расчет большевиков изначально строился на Мировой революции и слиянии в единую всемирную республику советов. Правда, Ленин высказал идею о возможности построения социализма в отдельно взчтой стране и с проведением триединого плана выйти в мировые лидеры и тем самым прийти к Мировой Революции. В перспективе.
Возможности распада никто не предусматривал. Это бы означало поражение. В целом план этот успешено работал до насчала 60-х годов. Несмотря на все трудности в виде Великой Отечественной, система социализма охватила почти полмира.
В целом нет, но сравнительно недавно Элладская автокефалия занялась миссионерством в Центральной Африке. По отчетам вышло что за 30 лет крестили от 5 до 15 миллионов негров. Сторонние оценки дают 300-350 тысяч. :-) Но все равно миссионерство!!!
Так ведь мракобесие - оно на все сферы знания распространяется. Кстати, запись информации пиктографическая у аборигенов Австралии обнаружена давно. На стенах пещер рисовали изображения и пририсовывали к ним все новые и новые события.
Поразительно, но при прослушивании первой части, гость показался мне охотнорядцем скандирующим "все зло от скубентов!". Только торгует не пирогами "с зайчатиной", а исторической и краеведческой информацией. Товар продает умело, с огоньком и прибаутками. :-)
И да. Третье отделение естественным образом наследовало функции и положению в обществе Тайной канцелярии продолжавшей свое существование от Екатерины 2 до Александра 1 под названием Тайная экспедиция. А там да - и пытки были нормой и заточение без суда, и человек там мог исчезнуть навсегда.
Так что возрождение ее через 20 лет, да еще после подавления декабристов, вызвало в обществе определенные недобрые воспоминания и ожидания, несмотря на то, что вместо инструкций Николай выдал Бенкендорфу только платок "утирать слезы несчастных".
Посмотрел сначала второй ролик, теперь этот. Камрады основную критику высказали.
Добавлю, что книга Троцкого (не Бронштейна) просто замечательная, несмотря на известную тенденциозность. Кажеттся в ней Троцкий дает удивительный портрет титпичного офицера третьего отделения с моралью "двойного лицемерия". Книгу всем рекомендую.
Ну и спецслужбах РИ.
Третье отделение было не единственным на всю страну. Многие функции дублировались.
Гораздо большим было МВД.
Плюс отдельный корпус жандармов.
Плюс функции у иных ведомств. Так надзор за старообрядцами помимо З отделения осуществляли МВД и Синод.
Форма изложения и поднятые факты просто замечательны. Сам к такому склонен. Эпоха проглядывает изо всех ячеек раскинутой сети повествования :-)
Но вот выводы? Закрадывается вопрос: а так ли был неправ Каракозов? Конечно, через 150 лет можно рассуждать о ретроспективе, гловорить, что и цель была неверная, и боролся не за то. Но он был же таким продуктом своего общества, как те же взяточники и вешатели. Процесс объективный.
В конце концов кто учился в совеьсеой школе могут спросоня процитировать фразу Ленина о декабристах, разбудивших Герцена. Но не зря Ленин говорил о трех этапах революционной борьбы в России, выступая как последовательный диалектик. Какжды
й последующий этап был гораздо шире по числу участников, отрицая методы и политическую программу предшественников, но сохраняя конечную цель.
Да и кроме заученного абзаца о статье мало кто знает, о чем там.
https://www.marxists.org/russkij/lenin/works/in_mem_h.htm
Не было бы Какракозова - был бы кто-то еще из Организации. Или еще откуда. Убийство Александра II показало, что ничего к лучшему не изменилось, хотя охотников на царей прибовилось. В конце концов "пошли иным путем".
В итоге в разведопросе появляется наивная историческая сослагательность и субъективизм. Просто тат же Каракозов со знаком минус: не было бы Каракозова, все пошло бы иначе. (Каракозов дуимал - убъю царя и все пойдет иначе).
А так - просто очень интересно слушать. Да и смотреть - некоторые дома на Трубной до сих пор стоят. И помнишь их с детства. Район Трубной - Цветного - Неглинной - Сретенки - и окрестностей вообще очень примечателен из-за рельефа и архитектуры.
Про историю его очень интересно рассказано.
Ну... он всего один. И скрей всего какого-то большого травоядного. Мощей у них тоже хватиет, типа насмерть замедитировавших монахов.
Как ни странно у большинства мировых религий типология развития схожа. И различные уклоны тоже.
Ну это да. Завсегда. Хуторянская психология ставшая основой национального самосознания (ну, у значительной части точно).
Чисто эмоционально я с ужасом ожидаю краха Украины. Ведь побегут, как тараканы. А куда бежать? К нам, в Белоруссию. Еще Молдавию. :-) Безвиза как не было, так и нет. Все только обещают. Вписываться за Украину желающих все меньше и меньше, сами они разрулить ситуацию не могут. В общем, как не вспомнить классику...
http://www.youtube.com/watch?v=dfzMnP3ilcI&feature=youtube_gdata_player
С буддизмом не все так просто. По идее Будда не бог, а реинкарнировавшия до сомтояния бодхисатвы сущность. Боги там есть, но не считаются чем-то важным. Они даже в чем-то несчастны и ущербны, посколько не могут реинкарнировать и будут вечно пребывать в своем качестве. Нет верховных богов и так далее.
А вот с почетанием статуй, икон, реликвий у разных ветвей буддизма сложилось по разному. То есть есть и поклонение с фактическим обожествлением будд и святых и их изображений. До полного утилитарного абстрагирования. В том же Вьетнаме, где я недавно побывал, есть и то, и то. Хотя до христианского поклонения артефактам им далеко.
Овчинка выделки не стоит :-) Конечно, лишение очередной дозы может наркомана убить, но в перспективе наркоман каждой дозой убивает себя сам. Жизнь от кредита до следующего кредита, вычерпывание стратегических резервов до дна - та же экономическая наркомания. (Раз уж взялся за метафоры - следую им до конца!!!)
Это на уровне анемизма. Шаманы в массе верят, что боги живут в своих изображениях, как в домах. Самолично участвовал в обряде поклонения у хантейского шамана. Среди завернутых в платки из китайского люрекса изображений их богов оказалось и... распятие с Христом. "Хачем христианского бога обижать?" - так сказал старик Востокин (шаман). :-)
Отрыв персонажа от его изображения это уже следующая стадия развития язычества. С таковыми тоже приходилось общаться (если считать индуизм язычеством). Там да - статуи это одно, боги совсем в ином месте пребывают.
Дорогой График, мы на Тупичке давно, повидали сотни яростных православных утверждавших различные абсурдные с точки зрения православия или христианства вообще вещи. В подавляющем большинстве они были изобличены в незнании в первую очередь камрадами Диггером, Юлиным и другими. Я тоже не раз прикладывал к этому делу руки и голову. :-)
Все они совершали одни и те же методологические ошибки.
Считали себя априори правыми поскольку верующие, а их опплненты атеисты. Будто вера автоматически дает знания о ТНБ. Оказывалось ровно наоборот. В итоге рвались в бой и натыкались на гораздо более глубокое знание, поскольку атеисты практикуют оюычно научный подход к изучению материала.
Считали, что достаточно разок прочесть минимум священных текстов - атеисты, дескать, и того не знают. Каждое слово из Библии будет для них откровением. Но тут народ, оказывается, не только Библию, но и катехизис проштудировал.
Считали, если знаний недостаточно, то можно прикрыть их комментариями святых отцов - толкователей. Но и их тут изучили и знают изъяы их толкований.
В итоге выямнялось, что остается только свяьая вера в то, что его дело правое, поскольку он атеист а его оппоненты неверующие. И впадение во грех гордыни. Ачинался сеанс самодескредитации спорщика, который тем самым бросал тень на всех верующих.
Вот и ты повторяшь те же ошибки. Если ты ничего не знаешь про Древнюю Грецию, это не означает, что другие ничего о ней не знают. Невозможно вести спор с человеком который аппелирует к собственному незнанию как аргументу в свою пользу. Можно не знать про Сасанидов или Чандрагупту, но ведь Древняя Греция это необходимый элемент классического образования. Даже школьного. Даже советского школьного, где изучался пантеон греческих богов.
Советую таких ошибок больше не совершать.
А с чего это делается вывод, что язычники поклоняются идолам, как богам а не как их образам. Язычество вывает разное, допускающее и разные варианты поклонения. Древние греки, например, не считали статуи своих богов собственно богами.
С другой стороны, если бы все было так, как написано в этих цитатах, то не было избираьельности христиан в отношении икон. А она есть. Начиная от "намоленных икон" и кончая "почитаемыми иконами" к которым устраивают паломничества.
И так же "факты" мироточния и исцеления. Хотя что-то из них вытекает и масса случаев психосоматичеких эффектов, особенно уи больных в состоянии религиозной экзальтации.
Есть теория, в которой "все хорошо", и есть практика от обрядоверия до гражданской влйны в Возантии между иконоборцами и икконопочетателями. Павославие это средневековый институт и тянет за собой весь шлейф средневековья с почетанием икон, чертом, нечистой силой и прочими вещами, в принципе в советской Рссии давно забытыми.
В общем - ссылка сплошная схоластика. А на деле задницы младенцев прикладывают к бюсту императора и умиляются.
Так это "обрядоверие сиречь "потанное язычество". О том, что большинство паствы пребывает в этой ереси теологи РПЦ трубили с середины 90-х. При новом патриархе эти прения пресекаются, хотя явление никуда не делось.
Я уже давал ссылку на совершенно комичный и курьезный случай моления на "нерукотворный образ". И он оказался выписан совсем не руками :-) http://m.pikabu.ru/story/zhiteli_se_dolgoe_vremya_poklonyalis_ssanyim_razvodam_na_stene_3917086
Еще было бы интересно про своеобразное "продолжение" 30-летней войны в виде Потопа и Руины. Былобы не только интересно, но актуально и поучительно, учитывая Евромайданс с последствиями.
Как вариант - предполагаю. Поскольку это самый простой вариант "латания дыр". Захарченко вообще дал Украине 60 дней на существование. Отсчет с первого марта пошел. Это уж слишком оптимистично, но проблем у хунты явно прибавится, а пространство для маневра сузится. Поэтому будут выжимать все, что бы выжить.
Тащили зимой явно на чем-то санном. Могли еще и путь намораживать предварительно. В истории такие прецеденты были. Как на этот раз - возможно упомянутая книга про артиллерию под Полоцком этот вопрос освещает.
Еще раз объясняю: минимум отдачи ГЭС приходится на зиму, поскольку водоток в реках минимальный. Максимум на период весеннего паводка. лето- осень зависят от дождливого-засушливого лета. Частично на лето приходится расход высокого послепаводкового уровня водохранилищ.
Перепад между зимним минимумом и весенним максимумом обычно разы. Соответственно, максимум выработки э-э приходится на максимумы.
Вот и я о том, что пост твой смысла не имеет. Ну ляпнул что-то вроде "и наши такие же". Но ты-то ведь не такой! Ты же умный :-) Ты же всех попрекаешь, что живут надеждой на чудо. Молодец! Продолжай в том же духе....
Как писал огда-то Кураев, 9/10 случаев мироточения какая-то комиссия РПЦ отвергает сразу, остальные откладывает на исследование и дальнейшее рассмотрение. Палить контору прикаждом случае им не выгодно. С дркгой стороны время от времени чудеса должны случаться. Интеес надо подогревать. Так что объявить чудом давно прошедшее событие это вполне нормально. Беспроигрышная стратегия.
Но пока выходит, что Няша или врунья, или доверчивая дура.
Ты мой пост внимательно прочел? Вот ты сейчас говоришь о соиальном наркоике или о реалистичных прогнозах? У тебя тоже отходняк от социального наркотика?
Я тебе больше скажу :-) Есть такая религия, называется христианство. Так вот, по главному завету этой религии в конце истории должен случиться Страшный Суд, он же всеобщий кирдык. Кто не верит в Суд, тот не христианин, а кто верит - не знает, когда он случиться. Может и завтра. И вот христиане две тысячи лет живут выискивая приметы, когда же наконец все случится. А ты на "некоторых" киваешь :-)
Учитавая, что паводковая энергоотдача дает до 70% годовой выработки ГЭС в купе с мощностями АЭС вполне может покрыть. Ведь речь о паре с небольшим месяцев.
С персонажем сразу было ясно, что это голубь за шахматами. Вопрос был только в том, когда он перестанет двигать фигуры и захлопает крыльями. Интерсно, что стали умело подпускать персонажей с белыми штанами. Застоялись мы тут, как кони в стоиле, не иначе :-)
Прогнозы отражают тенденции а не фатальную предопределенность. Во многом делаются для того, чтобы краха избежать, видя куда все катится.
Есть еще пропагандистский "прогноз" питающий надежды масс на некое чудо. Массы этим жувут и довольны, поскольку это вид социального наркотика. И тут Украина впереди планеты всей. Они уже три года живут надеждой, что "Орда развалится, тогда Крым вернется и сепары капитулируют". Ежедневно изобретается множество хитроумных способов - в разы, на порядки больше, чем вариантов спасения экономики Украины.
Ты подобные подходы критикуешь? Или у тебя нечто вроде ломки от приема социального наркотика???
Вряд ли вообще кто справится. Разве что китайцы. Под рукой нет могучей Советской Армии, которая собой закроеит и все разрулит. Японцы в Фукусиме отлично "справились" до сих пор в океан ежедневно сливают по 3000 тонн радиактивной воды. А ведь на днях шестая годовщина аварии будет.
Ждать обвала электроэнергетики Украины не стоит в ближайшие месяца три. Весенний паводок - основной период энергоотдачи ГЭС. На Днепрогэсах до лета дотянут, а там уже жопа. Хотя отапливать дома не надо. Там можно устроить большую провокацию, под крики об агрессии объявить форс-мажор и требовать экстренной помощи от Европы и Америки. А вот середина осени это уже все. Исходя из чисто техногенных моментов. Интересный 17-й год грядет...
А это естественное следствие декоммунизации, хотят они этого или нет.
Кому: rktg, #13
Пока есть украинский транзит, Россия (то есть бизнес госкомпаний) не заинтересован в резком крахе Украины или ее распаде. Крах приведет к многомиллиардным убыткам. Поэтому они жертвуют частью, чтобы сохранить целое. Но это увеличивает себестоимость транзита, снижая его прибыльность. Пока "помогают" но это "ничего личного - только бизнес".
Конечно, госбизнесмены отлично понимают, что в транзитные сети не вкладываются и они приходят в упадок, потому рано или поздно встанут. Поэтому сруливают потоки с Украины. Год назад перевели аммиакопровод из Одессы в Туапсе (а это более миллиарда евро в год). Строят новые нитки газопроводов в обход Украины. Похоже, энергосистема Мир доживает последние дни.
Это которая Хантингтона? И что в ней нового? А не смущает что это тоже чисто западное изобретение?
Как я понимаю, вы относите себя к православной цивилизации, что вообще уже не новое никак, а почившее как идеология век назад. Правда, сейчас усиленно реанимируемая за неимением ничего нового под рукой. Со все тем же искусственным противостоянием "консерваторы vs либералы" - лишь бы левые не активировались.
К тому же православных мы видели - миллион румын, пришедших вместе с Гитлером убивать вроде бы единоверцев. И попами благославляемые. И получившими под зад крепко. Такая она "Новая Византия" - все лучшее в далеком прошлом.
Ваши личные симпатии ничего не доказывают. Что, в конце концов, мне чьи-то личные симпатии? Одним нравится одно - другим другое. Только вот я вижу в "теории столкновения цивилизаций" все те же давние теории, бытовашие перед Первой Мировой Войной и ратующих за передел мира. И подтолкнувших к мировой войне. Все ведь пережевано и дефикализированно давно. Теперь все по-новой в ход пускают.
Я задал вопрос, а ответа никак не дождусь. При этом на все ваши вопросы я исправно отвечал. Как-то очень невежливо получается. Или отвечаем только на удобные вопросы?
Вот как? Интересно узнать, что это за "гипотезы" такие? Мы уже четверть века обитаем в неком гипотетическом мире и просвета не видать...
Ну и когда собеседник пишет "кажется", он демонстрирует свое ИМХО причем в большой степени неуверенное. Тут на слово не верят, тут веских доказательств просят.
Новости
VIP
