> В некоторых банках действует система «клиент открывает один счет и может навыпускать к нему много карточек и переводить на них суммы с основного счета в случае необходимости».
Я тупо завел спецкарту для платежей в интернетах. Если надо за что платить — закинул нужную сумму.
> Заметь — если на месте сантехника будет мой гость (пусть даже малознакомый), такое поведение, разумеется, не вызовет у меня никаких нареканий.
А если к тебе по делами придет адвокат и начнет прогуливаться по комнатам, воспылаешь ли ты к нему теми же чувствами, что и к сантехнику?
> А чем отличаются точно такие же наёмные работники в большом доме от этого самого сантехника?
Еще сто лет назад люди прекрасно эту разницу прекрасно понимали. Три революции — они не на пустом месте случились.
> Почему им должен быть предоставлен свободный доступ туда, где им делать — нечего? В те зоны домашнего пространства, которые предназначены только для семьи и для её гостей?
Отдельный вход для слуг — отличная идея. Но не надо останавливаться на достигнутом. В США еще полвека назад были автобусы или там кинотеатры только для белых. В самом деле, почему неграм должен быть предоставлен свободный доступ туда, где им делать нечего?
> Заметь — ты вообще не ответил на мой вопрос. Простой, понятный вопрос.
Это не «простой, понятный вопрос», а очевидная манипуляция. Когда некто начнет разгуливать по твоей квартире без приглашения, не разницы, кто этот некто: сантехник или профессор.
Простой и понятный вопрос совсем о другом.
> почему у Корнея Чуковского такое странное имя, такая странная фамилия? — потому что мать его работала у Корнейчуковых
Очередная чушь.
Корней Иванович Чуковский (наст. имя — Николай Васильевич Корнейчуков).
Матерью Николая была крестьянка из Полтавской губернии Екатерина Осиповна Корнейчукова, работавшая горничной в Санкт-Петербурге в семействе Левенсонов. Она проживала в гражданском браке с сыном семейства, студентом Эммануилом Соломоновичем Левенсоном. У родившегося мальчика уже была трёхлетняя сестра Мария от этого же союза. Вскоре после рождения Николая студент Левенсон оставил свою незаконную семью и женился «на женщине своего круга».
— Не дал Фурманов водку, Василий Иванович!
— А как мотивировал?
— Громко мотивировал. И меня мотивировал, и тебя, Василий Иванович, мотивировал, и весь наш геройский эскадрон по-всякому мотивировал!
> А как же х/ф «Рэд»?. Там к нашему разведчику создатели фильма очень по-доброму отнеслись, по сравнению с обычными голливудскими заходами. Смотрел и не верил своим глазам.
РЭД-2 зато выдал такую развесистую клюкву, что я середины сеансу ушел пить пиво.
Четверть века всего прошло — а эти граждане уже почувствовали себя аристократами. Этак лет через десять пять дождемся очередного заявления о недопущении «кухаркиных детей» куда не следует, а через двадцать побегут так называемые аристократы знакомым маршрутом «белой акации — цветов эмиграции». И снова запоют «ведь я институтка, я дочь бизнесмена, я ч0рная моль, я летучая мышь!».
...чем больше Ольга Берггольц пьянела, тем больше в ее речи было мата, так что, в конце концов, Лидия Корнеевна Чуковская не выдержала:
— Оленька, ну может быть, не стоит уж так выражаться...
— Ну что Вы, Лидочка, — успокоила ее Ахматова, — мы же все-таки филологи!
> награждена за заслуги перед госдепартаментом США в 2008г.
> награждала ценного сотрудника Латынину, лично госсекретарь США Кондолиза Райс.
> еще есть вопросы по поводу ее «глупости»?
Вопросов про ее «глупость» у меня не было. Награда за заслуги перед госдепом США никоим образом не отражает умственное развитие Латыниной. А вот ее перлы — отражают.
> она враг, умный, жестокий, беспринципный.
Исключи из списка «достоинств» слово «умный» — и ничего принципиально не изменится.
> Да нормально всё — один сляб выдерживает 17 Градов, а домику из пары десятков слябов весь мировой ядерный арсенал нипочём. А в домике — человек, слябомэн.
Предлагаю Латыниной эксперимент. Не пожалею свой личный интвертор и килограмм десять электродов — пусть два сляба сварит. Внахлест, ага Если не получится — краном поставить пару слябов на торцы, закрыть третьим, Латынину посадить в этот импровизированный домик. Я десятикилограммовой кувалдой ебну раз десять по «крыше» — от души, с чувством. Пусть после этого попробует попасть в меня из пистолета с двадцати метров.
Запредельные дебилы какие-то.
> Если считать, что по меньшей мере треть населения была молодежью, то население СССР в приличествующем вступлению в КПСС возрасте составляло не более 190 млн человек.
Не надо считать через странную характеристику: «приличествующий возраст».
> Как видно, коммунистами было свыше 10% населения — причем самая передовая часть советского народа (неужели на бумаге не так написано?).
То есть, членами КПСС было всего 10% населения. То есть, про всенародное выдвижение уже речи не идет. Теперь следует уточнить, сколько коммунистов выдвигало Горбачева. А ну как не 20 миллионов.
> А уж в Верховный-то Совет Горбачева избирали и вовсе не только партийные.
Выборы Горбачева в Верховный-то Совет были общенародными и на всей территории СССР?
> Я и сам умею замерить объективные показатели так, как мне это нужно.
Ты там наверно миллионер уже?
> Кстати, чисто на бумаге, если уж на то пошло, раз уж ты так любишь, что происходит чисто на бумаге, наш Горбачев дорогой Михаил Сергеевич выдвинут народом
Ваш Горбачев никаким народом не выдвигался.
> Так что если ты хочешь считать чисто по бумаге — так пожалуйста, демократическая страна на бумаге пойти может только туда, куда того хочет народ — вот туда она и пошла. Чисто на бумаге.
США удачно пришли во Вьетнам тоже, очевидно, по воле американского народа.
> Но с вариантом ничего не делать и прилично жить там туговато
В СССР была тунеядство наказывалось в уголовном порядке. Расскажи, как можно ничего не делать и прилично жить в тюрьме.
> Как говорил в студенческие года- Половой финансовый кризис
Это совсем не ответ. Где факты и статистика?
> Поляки влезли в долги и гасить их было нечем. Поэтому ситуацию спасал СССР у которого свободной валюты то-же небыло.
Статистика по внешнеторговому балансу вполне приличная у СССР — с середины 70-х по середину 80-х. Это раз.
Во-вторых, откуда информация, что СССР выделял ПНР валюту?
> Тут как раз Рейган со своими санкциями, поэтому перезанять не могли.
С середины 70-х по середину 80-х внешний долг СССР вырос в два раза — с 15 млрд долларов до 31 млрд долларов. Очевидно, что перезанимали вполне успешно.
> Тайком продавали золото.
Статистика по запасам золота известна. Резкое снижение в 1989-90 годах. До того — рост.
> Чуть позже Саудиты опустили цены на нефть.
Валютная выручка от продажи нефти (не только в капстраны, а вообще) — 5-7% процентов от ВНП. Никакого особого влияния отдельно взятые саудиты не оказали.
Переломные годы — это 1989-90. Про страшный кризис в догорбачевском СССР очень любил рассказывать, исусеборони, Гайдар в похабной передаче Парфенова.
> Ее принципиально не существует, ибо вести могли ее только коровы, которые писать не умеют.
Всегда интересно читать фантазии граждан, которые процесс кормления коров в лучшем случае видели в кино.
Есть такая штука, называется технология сельского хозяйства. Есть специалисты, например, зоотехники. Есть научно разработанные рационы питания, есть статистика по надоям.
Так вот, если коровам не доложить хотя бы десять процентов корма, это сразу скажется на количестве и качестве молока, на привесе телят и прочих вполне объективных показателях. За снижение показателей как правило начинается цепочка операций ипатьевского метода, которая крайне быстро выводит на конкретного виновника. Каковой по приговору народного суда получает что положено.
Так что статистика существует. Нет никаких свидетельств о массовых покражах «кормов для коров». Нынешние офисные работники больше канцтоваров крадут на рабочем месте.
> Да не нужно многим высокого заработка, коли и так живешь неплохо.
В СССР, значит, не нужно. А в США зачем нужно высокого заработка? Неужто потому, что плохо живут?
> Голод названье ему — вот у капиталистов есть, кому заставить работать
Велфер название ему.
> Шабашки всякие на нарушении техники безопасности, расхищение кормов на личный скот — это тоже все удары, тоже все до Горбачева.
Приведешь статистику, сколько «кормов на личный скот» расхищалось?
> он-то-де не допустит, чтобы рабочий пяток деталей запорол, коли норма — одна деталь, он семь шкур с этого рабочего снимет — так ему, бракоделу.
Ты на производстве не работал и не знаешь, как осуществлялся контроль, как заработок зависел от выработки и процента брака? Что такое система разрядов и как она работала, тоже не в курсе?
> Да синячили изрядно и тогда. Самогон жрали. Одеколоны. Технические жидкости со спиртом.
Самогон и одеколон — дорого. Технические жидкости еще достать где-то надо.
Настойка боярышника — в любое время. На полтинник можно весь день ужратым ходить.
> Только что этот унылый спортсмен говорил, что с тётеньками даже по переписке не боксирует. И тут вдруг похвальба, будто он меня нокаутировал.
Ты же настаивала именно на боксерской интерпретации. А ну, как тебе нравится? Или тебе нравится только тогда, когда ты заодно и боксер, и рефери, и судейская коллегия?
> У bqbr0 коммуникативная цель — бокс по переписке, причём в этом боксе он хронически проигрывает, но не сдаётся. Мужик!
Я с тетеньками не боксирую даже по переписке. Поэтому говорить о том, что я хронически проигрываю — впустую сотрясать воздуся. Коммуникативная цель у меня, как я тебе объяснял неоднократно, — сделать этот миру лучше. И про методы мои я тебе говорил не раз.
> Я так и думала, что противопоставление будет таким. Или вечернее платье, или не мыться.
Ты, оказывается, думала! Но при этом не увидела знака вопроса.
> но тексты почему-то хронически не воспринимают оппоненты. Всё до единого. Старый Пёс вон выше тоже чего-то там не воспринимал.
Ася и Старый Пёс — это, как ни удивительно, не все оппоненты. У обоих непонимание написанного ввиду устройства головы.
> Адресные нападки — ничто, анализ текста — всё. У тебя с этим настолько плохо, что ты пытаешься скрыть это адресными нападками, очень своеобычное поведения. И очень симптоматичное.
Адресные нападки и агрессивность — это твои основные аргументы после главного.
> про учебник логики
Учебник логики для тебя необходимая вещь. Иначе так и не научишься понимать написанное — ввиду непонимания логики текста.
> Если кто-то не понял, где и как гражданин прокололся, могу пояснить вкратце, с примерами их текста.
На уровне: «упомянул, что в Европе могут — значит считает Европу эталоном»? Давай, посмеши в очередной раз. Полезно в воспитательных целях — умные женщины почитают и поймут, как делать не надо.
> Если бы ты не путал женственность, сексуальность и сексапильность, тебе было бы в разы проще. А так и сам путаешь, своеобычная каша в изложении, и людям голову морочишь.
Я — не путаю. Не нужно приписывать свои фантазии. В очередной раз повторяю, что женственность неразрывна связана с деторождением. И опосредованно — с сексуальностью.
> Я тебя уже тут прямо пару раз поймала на несении ахинеи, и где мужественные признания «был неправ, ступил»?
Ты — как Украина. Воюешь со своими фантазиями и ловко их побеждаешь, ага.
> Уж много раз пыталась приучить его обосновывать свои заявления текстом.
Отличный способ: выдумать аргумент, приписать оппоненту и ждать от него обоснования выдуманного аргумента.
> Далеко не все «наши женщины» топают в магазин или выносят мусор в макияже и с причёской. (Уверена, сейчас начнутся вопли, что те, кто так не делает, не наши женщины, нерях и т. п.)
Далеко все наши женщины следят за собой? То есть, вообще все аргументы про «следят за собой» автоматически сносятся в печку?
> Дальше: ты приписываешь женщинам в больнице отсутствие вечерних платьев как признак того, что в больнице они за собой не следят.
Для тебя «не следить за собой» — это что? Не мыться, не причесываться и вонять?
> Но тут же у тебя возникает «аргумент», что в больнице полно мужчин, поэтому женщины там следят за собой ради мужчин.
А ведь на самом деле мужчин в женских больницах нет! Вообще нет, как явления!
> Про Европу — отдельная песня. В Европе женщины могут, но Европа не эталон. Уржаться.
Возьми уже учебник логики для старших классов и почитай. Лет через десять тренировок сможешь делать обоснованные выводы и не ржать при этом.
> И этот человек раздаёт другим упрёки про неумение читать тексты
Это не упрек, тетенька. Это констатация очевидного факта. Я не умею кататься на коньках, ты не умеешь воспринимать тексты. Такая жизнь.
> и лишь в нормальном женском ворасте можно говрить о женственности.
Казалось бы, очевидное утверждение: женственность не есть абстрактная красота сама в себе. Красивыми бывают и закаты, и яхты, и горы, и лошади. Но как-то трудно с позиций нашей культуры назвать кобылу женственной.
> нет бы определение женственности поменять, нет, вы сопротивляетесь и удивляетесь противоречиям.
В угоду тебе? Предлагаешь принять твою точку зрения, что женственность присуща женскому полу на протяжении всей жизни от рождения до смерти, а следовательно, является врожденной? Зачем нам менять свое определение женственности на глупость в стиле «я девочка а значит я пренцесса»?
Очередное, кстати, подтверждение известного факта, что женщина никогда не признает себя неправой. Будет до конца выкручиваться и нести чепуху, но очевидного факта признать не в состоянии в силу психики своей.
> Ты не видел, как даже ещё не говорящие девочки глазки строят? Это — проявление женственности.
Глупости. Совершенно другое явление.
> Девочки в садике не хотят носить красивых платьиц а-ля принцесса? Ещё как хотят. И прекрасно понимают, что дружба с мальчиком — это плюс в глазах других девочек. И других мальчиков тоже. Всё это — детские, доступные возрасту проявления женственности.
Я надеюсь, тебя никто не допускал к воспитанию детей в детских дошкольных учреждениях? Ты навоспитываешь.
> Если для тебя понятие женственности означает исключительно сексуальный маркер, не мудрено, что ты ни девочек, ни бабушек женственными признать не можешь. Но на их поведении твоё отношение никак не скажется.
Если для тебя понятие женственности включает себя «построение глазок» девочками, которые говорить не умеют — это сугубо твои проблемы в понимании окружающей действительности. Женственность, на минуточку, не является врожденной.
> Опять твоё нелепое «кручу-верчу-обмануть хочу.» Сначала ты пишешь про вечерние платья, потом ты же пишешь про Европу, а теперь оказывается, что «Европа не авторитет». Ты уж определись как-то, что же сказать хочешь.
У меня цель в жизни — обмануть персонально тебя, да.
Как неоднократно замечал, у тебя большие проблемы в восприятии текста. Ты не текст читаешь, а накручиваешь на него свою нелегкую судьбу и видишь не то, что написано. Повторю из жалости три взаимосвязанных утверждения: а) наши женщины в магазин ходят с макияжем и прической; б) в так называемой Европе женщины могут себе позволить выйти в магазин в неопрятном и растрепанном виде; в) я знаю причины поведения из предыдущих пунктов. И да, Европа для меня не авторитет. Тебе так трудно удержать в голове три-четыре утверждения одной логической цепочки?
> Про больницу было сказано как пример того, что женщины не для мужчин себя в форме держать стараются. Мужчины в больнице — явление эпизодическое и не главное в повестке дня. Но как же так, bqbr0 осознаёт, что не он центр женской вселенной! И не для него пациентки больниц наводят марафет! Скорее, скорее назвать это пример дурацким! А то самооценка резко свалится.
В больницах, конечно, в повестке дня нет посещений. Нет мужчин-врачей. Совсем-совсем не дурацкий пример! Главное, что в больницах мужчины — не главное! А вот то, что женщины гораздо больше готовятся к поездке в общественном транспорте — это потому, что в общественном транспорте мужчины — главное. А уж как на рабочем месте мужчины «главное» — судя по тому, как женщины одеваются на работу — вообще не передать!
А как моя самооценка упадет от того, что некая тетенька заявит мне нечто в стиле «не для тебя цветочек красился» — просто неописуемо, да.
> Вообще-то это ты начал говорить в своем комментарии про «девяностолетних мужчин», я наоборот заметила, что очень многие мужчины в возрасте (не обязательно именно 90 лет) могут восприниматься противоположным полом как мужественные.
Вообще, это не я завел разговор про девяностолетних.
Сравнение вообще некорректно — женщины стареют гораздо быстрее. Зачать ребенка можно и в пятьдесят, а вот выносить его в таком возрасте крайне затруднительно.
> Потому что мужетсвенность, как и жентсвенность, это категории вне понятий «молодость, влечение, секс»
Потому, что влечение бывает разным. Отношение к лощеным голливудским актерам совсем отличается от отношения к обитателям дома престарелых. Даже не буду уточнять, почему.
> Любая девочка, пока она девочка как по возрасту, поведению и внешнему виду, не может быть ЖЕНстрвенной, т.к. она не является ЖЕНщиной. Поэтому я твой вопрос не могу понять.
То есть, женственность напрямую связана со способностью быть женщиной. Чем женщина отличается от девочки? Половозрелостью. То есть, женственность начинается тогда, когда женщина готова к зачатию. А значит, женственность напрямую зависит от секса, как способа забеременеть. Так понятно?
> Именно поэтому, для меня 90летняя женщина может оставаться женственной, хотя она не молода и не может рожать детей.
А 9-летняя девочка все равно нет, ага. Хотя зачастую красива детской-ангельской красотой.
> В зависимости от. Нет, ну если конечно для кого-то Волочкова сопоставима с понятием «женственности».....
На одну Волочкову приходятся тысячи балерин нормальной балеринской комплекции.
> Ну и схожие с женой взгляды на фундаментальные вопросы.
Это еще товарищ Христос сказал, а гражданин Матфей записал:
«И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает».
> Почему пронятие «женственность» у тебя исключительно в примитивной связке молодости и секса?
Про секс — повторю вопрос про девочку 9 лет и женственность.
Про примитивную связку — вот есть такая Пугачева Алла, которая, исусеборони, «двойню родила». Женственна ли она? Или тоже примитивная связка работает, если не считаешь женственной?
> Лично для меня, понятие «женственности» гораздо более относится к внутреннему состоянию женщины, нежели к внешним признакам (молодость, одежда, макияж и т.д.)
Кому больше подходит понятие «женственности» — библиотекарше или контролерше ГУИН? Балерине или шпалоукладчице?
> Ей бы с правнуками заниматься, а она всё пытается мужиков завлечь.
Бывают бабушки, которые выглядят так, что про них можно сказать «счастливая старость». Можно сказать, что элегантные и ухоженные. Но не женственные, нет. Девяностолетний мужчина тоже как правило не мужественно выглядит — лыс и морщинист.
> Женька для Бредика так похудела, так себя изводила, что забеременнеть практически не может до сих пор, вот муженек и не стал с ней горя хлебать, да болячки лечить.
> Нормальный пример. Приступил к традиционным увиливаниям?
Пример, повторяю, дурацкий. Бабушку в 90 лет можно любить и уважать как бабушку.
> А ты попробуй доказать, что нет.
А потом оправдать педофилию? Девочка в 9 лет не может быть женственной.
> Твоё представление уже прорезалось в двух прошлых репликах: про «не завлечь меня миниюбкою» и про вечерние платья в больнице. По миниюбкам ещё не оценишь, считаешь ли ты это женственным или нет, но про вечерние платья — очень характерно.
Меня и вечерним платьем тоже не завлечь.
> Я сказала, что даже в больнице женщины остаются женственными и следят за собой. Ты в ответ — про платья. То есть для тебя слежение за собой — это причёска и вечернее платье.
А еще я не описал триста различных женских процедур для наведения красоты, которые не делают женщины в больнице. Очередной, кстати, дурацкий пример — мужчин в женских больницах регулярно присутствует и много. Даже в роддомах.
Знаком ли тебе термин «обабилась»? Ну, для понимания того, что женщины не всегда следят за собой.
> Зафиксировали.
К тебе пришли санитары и зафиксировали? Давно пора.
> Дальше ты выдал, что в Европе не то, что у нас. То есть только что ты навязывал нашим женщинам вечерние платья в больницу как символ ухода за собой, а теперь их же за это разоблачаешь, мол, не доросли до Европы в свободе.
Где ты увидела «разоблачение» и «не доросли»? Правильно, придумала из своей головы. Для меня так называемая Европа не является авторитетом в вопросе женственности. В отличие, видимо, от тебя.
> Крутое у тебя представление о женственности.
Если дискутировать, как ты — с демонами в своей голове, так и бывает.
> Ну, может, и стерва, да только Женька, вроде б, до сих пор по мужикам бегает, а про детишков и не думает, зато Анжела аж мамка шестерых!
Джоли с Питтом оба-двое ей сердце разбили!
> Может, конечно, медиаобразы так и задуманы, как ты говоришь, да вот что-то не работают они, как ты говоришь, с себя спрашивать мало кто спешит.
Отлично работают. Результат — за окном. Взять хотя бы стандарт 90-60-90. Сколько денег тратится на то, чтобы ему соответствовать? А пластическая хирургия? Сколько денег на подтяжки тратится вслед за стареющими дивами?
> Ой, не скажи, на некоторых мужчин сеи медиаобразы сильно действуют, начинают потом с жиру беситься, бес им там по ребрам стучит.
На мужчин другие медиаобразы нацелены. Хочешь Анджелину Джоли? Будь Бретом Питтом. То есть, богатым и знаменитым. Трать денежки -- неважно, что шанс пробиться туда один на миллион.
> Мне вот больше по душе медиаобразы Анжелины нашей Джоли, Сальмы Хайек, взрослые, красивые, достойные женщины и матери притом.
Сальма — отличная. А Джоли я не люблю, она у Женьки Энистон мужа увела, стерва!
> Повторяю: если для тебя женственность - это яркий макияж, каблуки и мини, я не смогу тебе объяснить
Ты не сможешь объяснить безотносительно моего представления о женственности. Я, пожалуй, лучше твоего знаю, почему. И почему в той же Европе женщина может себе позволить пройтись по магазинам с утра без прически и макияжа, а у нас все ещё нет.
> С какой стати мне тебе рассказывать про своего мужа, ты мне кто?
С твоего утверждения про тупых мужчин. Как по критиков женских фото тут говорят: свою женщину покажи. Вот и ты — расскажи про своего.
> Покрытая и непокрытая голова, это сюда же или по другому поводу?
Конечно. И танцы с кружениями, чтобы юбка колоколом, чтобы ноги до самой нижней юбки видно.
> Т.е., образ вечно молодой, вечно незанятой мадам, он способствует хорошему времяпрепровождению, но никак не крепости семьи?
А это ввиду последних тенденций не очевидно?
Мужчины, повторяю, в семье держит сознательность. Безнаказанный секс без обязательств — инстинктивен, потому не требует особых усилий.
> Как пример, вот, недано Джей Ло показывали. Офигенно завлекает, уже какой у нее там муж по счету?
Следует понимать, что она есть медиаобраз, который специально создан и культивируется. И создан, что характерно, не столько для мужчин, сколько для женщин — чтобы видели свою «неполноценность» и тратили деньги на всякую дрянь.
> Ты его написал в ответ на реплику с совершенно определённым смыслом. Смысл там понятный, но ты его не уловил.
Реплика была бессмысленной. Впрочем, как всегда: безосновательный апломб и категорическое непонимание реалий.
> Зайди в женское отделение какой-нибудь больницы. Будешь утверждать, что там все приводят себя в порядок строго с надеждой, что к ним заглянет мужчина-врач или санитар?
Я достаточно побывал в отделениях самых разнообразных женских больниц. Не наблюдал там женщин с вечерним макияжем и прическами. Дурацкий пример.
> Впрочем, если для тебя женственность - это только короткие юбки и яркие губы, увы, тут я бессильна объяснить, почему и бабушка в 90 лет может быть женственной.
Мне без малого сорок лет — удивить меня короткой юбкой не получится. И в двадцать не получалось.
Что такое женственность я знаю, очевидно, лучше, чем ты — в виду явных проявлений твоего характера.
> плюс кто-то из мужчин довольно туп и его приманить можно губёхами и декольте - прямым сигналом, а кто-то поумнее и, кроме декольте, ещё и в глаза смотрит.
Убеждай себя в очередной глупости, да. Мужчины тупые, ага.
> алые губехи, всякие ногти, волосы распущенные, это, получается, сигнал к действию, мол, давай.
«Давай» — это в любом случае про то, что мужчина тут же бросится размножаться.
> Сюда же каблуки и прочие ногти с миниюбками. А женственность, связанная с материнством, на мой взгляд, уже другая, более мягкая, волосы не прилизанные, как у деловой мадам, а, скажем, пушистые. Вот никак у меня не вяжется миниюбка, губехи, грудь наизготовку и малыши с коляской рядом!
Так от роду было. Русская народная незамужняя девица существенно отличалась от замужней женщины и по одежде, и по поведению, и по боевой раскраске.
> У тебя навык внимательного чтения в принципе отсутствует?
У тебя отсутствует навык внимательного написания.
> «Женственность — это... характеристика поведения, способ привлечения мужчины. Да, физиологически и психологически природная цель такая, но. Женственность уже давно не средство достижения цели, а самоцель.»
Утверждение, напрочь лишенное внутренней логики. Женственность в принципе не может быть самоцелью.
Кому: Asya, #1246
> женщины остаются женственными даже вне мужского общества.
Вне мужского общества женщины не бывают.
> Изменения начинаются, только если они попадают в закрытый женский коллектив, типа тюремного, где поведение меняется и некоторые женщины ведут себя, «как мужчины».
У тебя в голове как связывается вот эта фраза с предыдущей? Где еще бывает «вне мужского общества», кроме тюрьмы? Где отдельные женщины берут на себя роль мужчин.
> Фраза сама по себе неверна, женственность сама по себе, а материнство само по себе.
Женственность сама в себе не бывает. Если мужчина видит женщину и чувствует желание немедленно исполнить брачный танец с прыжками и ужимками — в женщине есть женственность. Нет желания к продолжению рода — нет женственности.
> Влюбился, за волосы и в пещеру — детей делать, остальное мелочи жизни.
Разлюбился — убежал в саванну, другую женщину за волосы ловить. Мужчину в семье удерживают социальные навыки и сознательная ответственность. В отличие от женщины.
> Считаю, хочешь много детей, надо ехать за город.
Не вижу причин, почему не ехать. Хотя бы в ближние деревни, до 30-50 км от города. Программистов, например, можно выселять целыми колониями на лоно природы. Пущай не только с компьютерами занимаются половым размножением!
> Или связи в семье, бабушки-дедушки, должны быть на уровне, они растят, мама с папой добывают.
И это тоже. Наличие бабушек-дедушек — громадный плюс для семьи.
Я было уже искать собирался в архивах б-гомерзкого фейсбука, а тут как раз Джон Шемякин повторил интересное про трудности жизни в современных, глядь, городах.
Вот мой любимый город Санкт-Петербурх, вот каково там жилось при деятельной городской власти? При активных-позитивных градоначальниках? Скажу прямо, по-ломоносовски сурово, при таких градоначальниках в Санкт-Петербурхе жилось хреново.
Вот представьте себе, на дворе какой-нибудь 1736 год. Сидите вы, приехав из коллегии, усталый, с мокрым полотенцем на голове, слушаете новости про турецкую войну от странницы Макарии. Про Перекоп, Сиваш и графа Миниха. Перебрасываетесь через забор сообщениями с соседом, таким же конторским плесневелым сидельцем с образованием. Скоро поспеют шти из печи. В углу шуршат деловитые тараканы... Жена-красавица моет полы, распаляя округлой чистоплотностью потаённое. Рай. Парадизео.
А тут барабанный бой! Приличная команда солдат из гарнизона с унтер-офицером при алебарде. Багинеты, глаза выпучены, усы нафабрены, косицы, букли. Лезут в дверь, дыша табаком и застарелым, топочут, грозят, красномордые. «Таков-то?» — спрашивают осанисто. «Пред вами!», — достойно ответствуете вы в поклоне, взметнув кружева. «Приказано генерал-полицмейстером Василь Феодоровичем Салтыковым, отъять вас безвозбранно с постоя и принудить к рублению леса внутригородского, что к Першпективной дороге (Невский проспект будущий — прим.авт.) касательство имеет и ворам пристанище даёт по обе стороны от оного. А рубить велено вплоть до реки Волхов, дабы и от волков сбережение было! А брать себе каравая три хлеба печёного, луковиц и лимонов солёных для одоления скорбута, рекомого иначе цинготной лихоманкой», - орут вам сквозь барабанный треск и факельный чад, тыча в харю бумагу с печатями и следами от сала свечного.
И вот вы уже бредёте на Волхов под сопливым осенним небушком к месту своего досадного применения. Вчера ещё надеялись на канцелярское повышение и пили кофий с внятными булками, а теперь вы уже сучкоруб в артели и живёте в шалаше, воруя у финского населения брюкву с огорода для пропитания. Вчера только новый клавесин из Гамбурга, а ноне -пила-двуручка и шишка-подтирка для кустового срамного дела. И драгуны по периметру с карабинами и приказом палить по беглым. А на ветке корабельной сосны железа кандальные ветром с Европы обдуваются, позванивают эдак...дзинь-дзинь-гамбург.
Наработавшись в хвойном царстве, выкусывая затаихшився по швам рубища блох, возвращаетесь домой, а там от градоначальства новые распоряжения. Караулить по ночам фонари, что на конопляном масле, от порчи. А что вы хотели?! Приплясываете у фонаря всю ночь с коллегами.
Потом по вечерам вы ловите собак бродячих «малой и большой петлёй с сетью и гаком». Собаки у бывшего меншиковского дворца апраксинскую служанку загрызли, вот вы по постановлению горсовета их и отлавливаете меж заборов.
Потом, подтянувши пояс, херачите билом по булыжникам, мостя приличествующую мостовую пред обывательскими домами.
Потом в караул вас ставят. Население в Санкт-Петерурхе сами понимаете какое. Мастеровщина, пьянь, солдаты, матросы, уголовники, бесноватые и беглые, на Лиговке только-только огороды разбили для посильного прокормления обывателей. Вот вам эти огороды и караулить по ночам с колотушкой. «Послухивай! Пасмаривай!»
Затем, думается, вам на постой определят ватагу «обжигальщиков щтюкатурных», город растёт,становится всё краше. Но и теснее, не без этого, да. Поэтому тут вы, жена с таким же помороженым лицом лежит рядом и штукатуры из Устюга сушат портянки, деликатно пуская злого духа-шептуна в ватные штаны.
Дрова вам ещё раз придётся съездить заготовить. Это на зиму, это святое.
Воду в бочонки квартальные таскать.
И так каждый божий день. При активном живом администрировании чего только не случается!
...
Так что не гневите бога, радуйтесь коррумпированному загниванию, пожалуйста. Не будите административный гений преобразований
По ссылке еще больше ада.
Расскажите, как сложно и непросто жить и размножаться в современном городе, снабженном всеми потребными инженерными системами и службами, общественным транспортом и крупными сетями супермаркетов.
> Вот люди то тупые! Кодекс чести самурая, рыцарские доблести, моральный кодекс коммуниста — всё гавно.
Сложить в одну кучу конфетку, говно и солидол; а затем заявить, что в куче все гавно — это отличный способ!
> И правильно, взрослый человек занимается серьёзным — зарабатывает деньги — всё остальное хуйня для детей!
У взрослых людей есть масса занятий помимо работы. Что может быть интересного для взрослого человека на сайте «Новые крестоносцы», где топ статей возглавляет «Истязание половых органов» — сказать затрудняюсь.
Высшее сословие России — это дворянство. По указу 1701 года дворянин находился на пожизненной службе.
> Или в России сплошь батраки да урки были, и не было ни идеалов чести, ни доблести, ни благородства?
Что, идеалы — они только и исключительно у рыцарства? Я уже сообщил вкратце про то, что такое честь, доблесть и благородство. Никакого отношения к рыцарям указанные явления не имеют.
> Аристократка 19-года века и феминистка/доктор наук/бизнесвумен 20-21 века — кто женственнее???
С какой целью ты сравниваешь попку и пальчик?
Суфражистки XIX века и феминистки нынешнего — кто женственнее? Кто женственнее: королева Виктория или принцесса Диана — раз уж про аристократок?
Это опять странная максима.
Лично мне нравится лежать в шезлонге под ласковым южным солнцем пятками в полосе прибоя и пить свежевыжатый ром. Но делаю я как правило совершенно другие дела.
> Более того, лично на мой взгляд, если женственность воспитывается исключительно с целью огуливать мужиков, а не с целью стать матерью, то это блядство, а не женственность.
Как ни крути, но основой любых личных отношений половозрелых неродственных мужчины и женщины, будет инстинкт размножения. С блядскими, матримониальными или корыстными целями — в основе одно и то же.
> Всё это рыцарство, мужские идеалы и тд родом из средневековья. А тогда кто у руля был? Мужчины.
Ну нельзя же так, в самом деле.
Рыцарские ордена — они вовсе не про мужские идеалы. Это явление, которое нужно обсуждать в другом месте и с совершенно другим уровнем подготовки. Никакого рыцарства и близко в нашей родной истории не было — кроме псов-рыцарей, успешно пущенных на прикорм для рыбалки со льда известным рыболовом-любителем Александром Невским.
> И мужчинам надо было, чтобы подрастающее поколение было ответственным, честным, верным, решительным и тд — у них же в руках власть будет!
Власть — это идти умирать туда, куда Родина пошлет? В лице князя, царя, императора, главнокомандующего и так далее. Довольно своеобразная власть, да.
> Отсюда идеалы: женщина — мать/хранительница очага, мужчина — доблестный, честный и отважный герой, рыцарь без страха и упрека
Какой к херам, повторюсь, рыцарь? Среди родных осин, где испокон подавляющее большинство населения — крестьяне. Работа на износ от зари до зари, до пота и кровавых мозолей — вот такой у русского мужчины идеал и судьба. Ополчение, пехота окопы, портянки, казарма и плац — вот доблесть.
Рыцари и разные там мушкетеры — это мимолетные игры детей среднего школьного возраста в позднесоветском периоде.
> И ’женщина — это мать’ (а если ты не мать, соответственно, ты не женщина)
Совершенно верно.
> Потому что обществу нужны эффективные работники и самовоспроизводство.
Люди и их самовоспроизводство — это и есть общество.
> Результаты программ: практически рабское положение женщин до 20-го века и потеря пластов женственности в 20-21-м веке.
Двадцать веков женщины стенали в рабском положении, но сохраняли пласты женственности!
> Почему мужчину возвели на пьедестал величия, доблести, чести
Кто его, извините, возвел?
> Ведь способность к материнству врожденная и не надо получать образования, не надо развивать свои женские качества, доброту, сострадание и любовь к другим — достаточно просто выносить ребёнка.
Выносила, родила, оставила в роддоме — проявила способности к материнству?
> И в результате имеем: мужчина велик, а женщина-инструмент воспроизводства рода...или принцесса. А принцессам не надо над собой работать. Они УЖЕ.
Это вообще как? Чем старше становится мужчина, тем больше на него валится ответственности. За детей, за родителей, за все вокруг. Какая там к чертям независимость или так называемая свобода?
Новости
VIP
