> Вооруженные огнестрельным оружием (в первую очередь, автоматами Калашникова, пистолетами, гранатами и обрезами охотничьих ружей) люди создали устойчивые преступные группировки
> Нам нужно политическое решение и конструктивный диалог
Самые верные политические решения и конструктивные диалоги получаются, когда оппоненты наблюдают тренировочные полеты стратегических бомбардировщиков и истребителей, колонны танков и бронетехники.
> Ну в какой стране с "европейской цивилизацией" в массовом порядке по улицам шляются прокаженные, в реках плавают трупы и миллионы людей живут на свалках?
Тебе про массовый порядок этих явлений телевизор рассказал?
> Там где грубо говоря есть нормальное общество и цивилизация в европейском понимании (тот же бывший СССР) ан-масс все более менее хорошо, в других местах со скотством, грязью и прочим все «в порядке».
Что характерно, в «цивилизации в европейском понимании» скотства, грязи и говна, пожалуй, больше.
> Пропала советская власть и вот уже новое поколение уже занимается работорговлей, бандитизмом, появляются забытые уже болезни, голод. Всего 20-25 лет прошло, а люди в некоторых местах оскотинились так, что дальше некуда.
> Собственно, «Пентакль» и создавался как дань памяти Гоголя.
То-то Николай Васильевич порадовался!
> Не читал, не знаю. Листал в книжном, решил что каббалистика (в которую Валентинова регулярно заносит) в гражданской войне мне неинтересна.
А, тогда понятно. Почитай вторую трилогию из трех — многое про Валентинова стянет понятнее.
> По другим произведениям, затрагивающим советский период, скажу: антисоветизм Валентинова изрядно преувеличивают(хотя любимому тут Пелевину прощают и большее).
Пелевин — постмодернист. Он не пишет о советском прошлом.
> А патриотизм, самопожертвование героев за Родину — почему-то не замечают.
«Жихарь» Успенского наверняка понравится. Хотя, конечно, оба-двое тоже антисоветчики. Что явно видно в цикле «Посмотри в глаза чудовищ». Но хоть пишут хорошо, не сравнить с Валентиновым.
> Тем не менее, для того, чтобы был «постмайдан», изначально должен был быть «майдан». Ничего подобного в книге нет, равно как нет и никакой борьбы за «свободу».
Майдан там как стихийное бедствие преподнесен.
> Офигеть! В каждом рассказе есть свой сюжет, большинство рассказов — отличные.
Сборник — он должен содержать хотя бы приблизительную идею. Один-два рассказа могут быть отличными, но ведь это увесистый такой том. Остальное о чем?
> Из героев, которых можно хотя бы отдаленно проассоциировать с майданутыми, я могу вспомнить только одну героиню - сотрудницу спецслужб, которая по дурной молодости вешала на стену портрет какого-то террориста.
Конкретно Дудаева.
> К слову, город бомбили не за "стремление к свободе", а как опасный объект, если мне память не изменяет.
Там вся атака на Город сознательно запараллелена со взятием Грозного в известную новогоднюю ночь.
Ну, еще с Каппелем только сравнить осталось.
Валентинову не нравится то что произошло в октябре 1917-го, но вполне устраивает то, что произошло в феврале.
Извини, перечитывать и цитировать не буду. Там, кроме постмайдана, еще и стиль слабый поверх рваного повествования. Когда читал, был существенно моложе и менее разборчив, так и то коробило. А сейчас не вынесу.
> "Пентакль" - отличная по качеству книга. Если она не оставила впечатления, это не говорит о том, что она плоха.
Хорошо. Пожалуйста, изложи кратко, своими словами, о чем эта книга.
> Кроме того, у него там вполне положительных большевиков пруд пруди — и Лунин, и Стёпа Косухин, вплоть до настоящего Сталина :) А негодяи — сплошь примазавшиеся дэмоны.
А какие положительные у него белогвардейцы, начиная с адмирала Колчака!
Степа Косухин и Лунин — оба-двое троцкисты, кстати.
> Раскрой, если не сложно, где там именно поддержка идей типа бандеровских или фашистских, причем там вообще майдан.
Это пост-майдан. Где в итоге гадская «федеральная власть» нападает на вольный город и бомбит его бомбами за стремление к «свободе».
> Но, во-первых, я в «Пентакле» не увидела поддержки антисоветских идей, там скорее в одном из рассказов обрисована необходимость примирения патриотов РИ и патриотов СССР. Во-вторых, не понятно, почему «очевидно».
Пентакль — он никакой. То есть, вообще никакой. Если «Нам здесь жить» оставил у меня достаточно отчетливое впечатление, то «Пентакль» не оставил никакого. Что редко случается.
> И в каких именно книгах, где присоседился Валентинов, всё так плохо, что «туши свет»?
Во всех, очевидно. Мне хватило «Нам здесь жить» и «Пентакля», чтобы больше не читать ничего, что написано в соавторстве с Валентиновым. Он плохой писатель, значительно слабее, чем Громов и Ладыженский.
А вот уже Китай собирается судиться с Украиной на три миллиардов долларов:
http://m.ria.ru/economy/20140225/996985561.html Отлично начинается год для экономики. Что-то даже на счет трех месяцев у меня сомнения. Не дотянут до выборов.
> Полной самостоятельности, проистекающей от финансовой обеспеченности, еще нет, но так хочется. Хочется принимать СВОИ решения, самим зарабатывать, самим строить свою жизнь.
«Независимость Украины означает, что наша промышленность будет работать на потребности людей, а не обслуживать сверхдержаву. Независимость Украины, учитывая, что республика производит 5% мировой продукции, а ее население составляет всего 0,8% жителей Земли, означает повышение благосостояния каждого гражданина. Украина – на первых местах в бывшем СССР по производству на душу населения зерна, сахара, мяса, растительного масла, молока, чугуна, стали, проката, труб, станков …Да здравствует независимая Украина – добрый общий дом для всех своих граждан!».(Из листовок Народного Руха Украины в канун референдума 1 декабря 1991 года
> Венгрия приняла решение об оказании экстренной финансовой помощи Уркаине в объеме 2 млн форинтов. По текущему курсу это примерно 6400 (шесть тысяч четыреста) евро.
> Кто поглупее - кричат " пойду воевать" . понятно, что ни из автомата не стреляли, ни ремарка не читали. Ибо " зачем тебе подорожная? Ты же не грамотный!" а для особо ретивых - да, обманом вы забрали у Украины ядерное оружие, под предлогом и гарантиями нерушимости границ в рамках 1991 года.
Майдан выпустил на волю пациентов психоневрологических заведений?
> Между подрывом стада дегенератов на свержение власти вместе с нациками, гопниками, гомиками и еще черт знает с кем, и левой идеей нет ничего общего.
Причем, примеров перед глазами — херова гора. Ни один майдан за последние десятилетия не привел к изменениям в лучшую сторону. Любой разноцветный переворот на руку исключительно проклятым империалистам.
При этом подростковый апломб: «У большевиков в 1917 получилось, и у нас получится!». Ни знаний, ни опыта управления, ни авторитета в народе, ни умения с этим самым народом разговаривать. Даже опыта подпольной работы и то нет. Единственно, к чему готовы — это к «противостоянию» с миролюбивыми правоохранительными органами. Какие там, майн арш, левые силы. Кандидаты в «онижедети».
> Нашу страну давно продали кучке жирующих уродов, которые поделили ее между собой? Двадцать лет то ослабевающей, то усиливающейся дегенерации, а умники вроде тебя предлагают сидеть на жопе ровно и ждать у моря погоды. Как жители Юго-Востока чего-то ждали от Яныка.
Надо как жителям Западной Украины — панду геть! Вот тогда заживем!
Мне вот еще что интересно. В конце прошлого года проскакивали новости о том, что на Украине Китай поимел в аренду сельхозугодья и порт. Как теперь с китайским вопросом будет в обновленной Украине?
> Такой расклад будет меньшей проблемой. Но и враги не дураки, и ставки высоки, так что...
Украинские мечтатели спят и видят, что им сейчас же на блюдечке с жовто-блакитной каемочкой принесут десятки миллиардов долларов. Погляди на любую страну, где в последние 20 лет устроили государственные перевороты, по недоразумению называемые цветными революциями. Назови хоть одну, которой дали попользоваться хотя бы одним миллиардом долларов. Не в руках подержать, как давали даже России в 90-х, а использовать в экономике. Максимум, на что может рассчитывать Украина — это на наебалово в стиле «кредит перед дефолтом 1998 года».
> Ну да! Тока уже 70 млрд долларов! 35 - вернут, а на другие 35 еще два года жить можно!
Бизнес-план для Уркаинского уркаганата готов:
> Человек берет кредит. На этот кредит снимает офис, покупает джип «чероки» и восемь ящиков «Смирновской». Когда «Смирновская» кончается, выясняется, что джип разбит, офис заблеван, а кредит надо отдавать. Тогда берется второй кредит – в три раза больше первого. Из него гасится первый кредит, покупается джип «гранд чероки» и шестнадцать ящиков «Абсолюта».
Во время всех так называемых цветных революций последнего десятилетия ни один глава государства не был таким говном. Не говорю уж про Полковника, даже Мубарак оказался мужиком с яйцами, не в пример этому недоразумению.
> У меня за 2-3 года уже человек десять знакомых повступала в движение ОД. Идиотам по 30-35 лет, уже давно не дети.. До этого вещали про ПУТИНУХОДИ, сейчас у всех в контакте фотки бендеры и славахерояммайдана бля.
А ты записывай в книжечку — кто, что, как и когда. Пригодится.
> Какие вы занятные. Бандиты — это не выступление народа.
А нынешний майдан — он выступление народа или нет?
На лбу у бандита не написано, что он бандит. Чем они, собственно, и пользуются на конкретном нынешнем майдане. В телевизоре не ставят подписи: тут бандит, а тут — честный человек.
Потому, повторяю, ни Пикалево, ни Кондопога, ни Сагра не являются майданами. В основном потому, что там все друг друга знают и преследуют конкретную цель.
> Кроме активной поддержки этой организации. А кто там официально числится — мне пофиг.
Это не так. Мне не нравятся огульные обвинения. Например, СВ или РПЦ, хотя я не являюсь ни членом СВ, ни православным.
> Это было, как и в Кондопоге, народным выступлением, с самоорганизацией снизу (чего вы в СВ не приемлите). То есть именно стихийное, то есть не организованное сверху, выступление.
Это довольно странное представление о стихийности. Например, во время конфликта в Сагре (как и в Кондопоге) наличествовало организованное совсем не сверху выступление в виде приезда в поселок нескольких десятков бандитов. Было ли это народным выступлением — при всей очевидности организации снизу?
К СВ я, кстати, никогда не имел никакого отношения.
> Как мы видим — речь идёт о стихийном протесте против власти и её действий/бездействия.
> Так о каких различиях ты говоришь?
Как раз о «стихийности». Ситуация в Пикалево не была стихийной. Участники и руководители выступлений были работниками одних и тех же предприятий. Внедрить провокаторов в этом случае очень сложно.
> А как отличить майдан народный, стихийный, от управляемого умелыми и хитрыми парнями? Майдан, который собирают «за честные выборы против пжив», а по факту — для осуществления государственного переворота?
Никак не отличить. Сейчас не может быть народных стихийных майданов — технология такая.
> вон грабить на трассах транзитные фуры уже догадались, и явно останавливаться не собираются. проблема у них в том, что реальной власти в стране как таковой — нет совсем, полоумные с автоматами и неравновешенные дети свою роль сыграли, щас ими вытрут жопу. а вот как — это интересно
Откуда вывод, что вытрут?
Чтобы обеспечить безопасность газопровода, наймут каких-нибудь поляков в ЧВК.
Что будет происходить на всей остальной территории Украины... Проблемы индейцев шерифа не ебут.
> Так вот мне кажется, что даже, когда её придут грабить, или еще что-нибудь похуже делать, нацисты, она все равно будет думать, что это "титушки" или лично Путин, без шуток.
> А устроить кровавую баню на границах России с подогретыми в Москве и других городах массовыми протестами, хорошо удобренными кровью — вполне реально.
Уже можно делать ставки, как скоро начнется пересмотр условий договора по Черноморскому флоту, по цене на транзит газа — при полной поддержке так называемого мирового сообщества.
> Уже заявили вчера, что если бандеровцы получат власть — они первые на выход. Трактовать ситуацию двояко тут сложно.
Их обвинят в сепаратизме и задавят полицией и бандитами, в крайнем случае — войсками.
Под аплодисменты свободного мира и вой того же о том, что Россия и лично Путин финансирует и поддерживает сепаратизм.
В целом, как ни прискорбно признавать, жопа над Украиной сомкнулась. Восток и Юг до самых выборов, которые ничего не решат, будут прессовать страшно. Денег не будет, помощи ждать неоткуда.
> О недопущении преследования и наказания лиц по поводу событий, которые имели место во время проведения мирных собраний, и признание утратившим действие некоторых законов Украины
> Народный депутат (фракция «Батьківщина») Андрей Пашинский заявляет, что представители самообороны Майдана и сотрудники Управления Министерства внутренних дел Киева будут совместно патрулировать улицы столицы, в частности правительственный квартал.
> Государственная пограничная служба Украины упростила пропуск через границу для всех, пострадавших в ходе волнений в столице и нуждающихся в лечении. По информации пресс-службы ведомства, соответствующее распоряжение уже получили пограничники отдельного контрольно-пропускного пункта «Киев». Их будут выпускать даже при отсутствии паспортов и в упрощенном режиме.
> Взаиморасчеты в 90-е годы в России имели два пика. Один в 1992-94 годах, когда происходила приватизация и рвались советские производственные цепочки (и, соответственно, ликвидности ни у кого из производителей тупо не было),
Советские производственные цепочки рвались в 1991-1992 году. Ликвидность производителей — это нонсенс.
> а второй в 98-99 годах на волне азиатского кризиса, когда рубль натурально стал бесполезной бумагой.
Повторю в очередной раз: ни одному пенсионеру не выплачивали пенсию в долларах. Ни одна зарплата за исключением некоторых, не превышающих предел статистической погрешности, не выплачивалась в долларах.
Кто вам, юным гражданам, не дает учиться хотя бы для понимания ситуации в стране — ума не приложу.
> Второй решил поиграть в диктатора, только очень криво.
А Ющенко был весь из себя демократ? Или точно такой же, но не криво?
> Не насмотрелись, раз проворонили второй майдан.
А сколько раз жизнь должна лупить дубиной по голове, чтобы жителям Украины стало понятно, что скачками на майданах, а теперь и захватом зданий совокупно с убийством сотрудников правоохранительных органов нельзя сделать жизнь лучше?
Что должно быть в голове для того, чтобы содействовать приходу во власть явных идейных фашистов? Чтобы не видеть, что троица Трус-Балбес-Тягнибок — всего лишь дешевое прикрытие?
> А в чем разница как назвать? Есть факт: Достаточное количество людей свергает действующий режим. Это было что в 17 году два раза, это происходит сейчас.
В 1917 году не было фашистских государственных переворотов — ни одного. И в этом «разница, как называть».
Новости
VIP
