Отсмотрел Хобота второго в старом добром 3D.
Технически настолько круто, что Властелин Колец выглядит в сравнении уже как-то бледно. Круче даже, чем первый Хобот, хотя казалось бы круче некуда. Удивительно как техника скакнула всего-то за десятилетие.
По ходу просмотра, правда, возникло несколько вопросов в стиле «так не бывает!». Есть также некоторое ощущение затянутости драк, особенно в стиле эльфийского кунг-фу, однако публика, состоящая в основном из студентов, даже попкорн не жрала и в сортир не выбегала, чтобы не пропустить чего интересного.
Обсидиан, надо сказать, с Фаллаутами выступил отлично. Что второй, что Нью-Вегас — однозначно шЫдевры в плане играбельности и изрядно сдобрены фирменным черным юморком авторов.
Как заявила «Известиям» пресс-секретарь РУСАЛа Ольга Санарова, компания выполнит те поручения, которые озвучил глава государства.
— Международная группа РУСАЛ в соответствии с поручением президента России разработала план поэтапного переноса финансовых и хозяйственных операций на территорию России, — сказала Санарова.
> Мне уже пояснили что это удел кучки маргиналов и вообще это не нашего народа обряды. Наш народ в космос летал и в ВОВ победил.
Даже удивительно, как тот же народ слушал песни Высоцкого, например, «Смотрины».
Уже дошло веселие до точки
Уже невеста брагу пьет тайком
A я запел про светлые денечки:
«Когда служил на почте ямщиком»...
Потом еще была yxa и заливные потроха,
Потом поймали жениха и долго били,
Потом пошли плясать в избе, потом дрались не по злобЕ,
И всe хорошеe в себе доистребили...
«Развитие человечества идет по возрастающей спирали. От непорочного зачатия до безалкогольной свадьбы — всего один виток, так что нечему удивляться». Геннадий Антонович Радзевский, вице-адмирал.
> подарок отдали хер пойми кому в обмен на обещание — всё будет отлично как ты хочешь
Все отлично и получилось! Не пойми кто веселятся, девки жопами трясут над столами с закусками, на молодоженов всем откровенно наплевать. Именно о такой свадьбе невеста и мечтала!
«Роооом! Греби быстрее!».
Японцы нажираются в лучшем виде. И все другие-прочие тоже знают толк, не только русские. Как-то проскакивал репортаж о том, как хасиды бухают на своих мероприятиях — еще посильнее, чем в обсуждаемом фильме.
> Выше давали ссылку на обзор на «однако» там про это хорошо написано. Стоит поскрести и выявляется что народ уже не тот.
Да, я читал. Хороший обзор.
Вроде очевидно, что фильм как бы говорит зрителям: «Не нажирайтесь на мероприятиях, граждане! Уважайте и любите друг друга!». Но нет, интеллектуалы видят только употребление алкоголя.
Дебош, драки и танцы на столах — это не последствия приема внутрь алкоголя. Это последствия того, что находится в голове в трезвом виде.
Кстати, танцы на столах могут быть и естественной частью культурной программы!
> Прикинь: съел сала — за руль не садись!
Я вот большую часть лета без всякого алкоголя не могу за руль ввиду приема внутрь антигистаминов или отсутствия таковых. Без всякого алкоголя.
> Но и считать употребление алкоголя нормой жизни тоже нельзя.
Я не очень понимаю, когда говорят нечто такое.
Употребление сала соленого можно считать нормой жизни? Или употребление квашеной капусты?
Вроде взрослые люди по определению должны понимать, что проблема для здоровья не в употреблении алкоголя, а в злоупотреблении им.
Если гражданин в пьяном виде не умеет себя прилично вести — это проблемы устройства головы гражданина.
Конечно.
Повторю, я тебя не спрашивал, можешь ли ты устроить дебош в трезвом виде. Я спрашивал о том, приходит ли тебе в голову возможность устроить дебош в трезвом виде. Ты не понимаешь разницу?
Порой на трезвую голову делают такое, что не идет ни в какое сравнение с пьяными выходками. Развод с дележкой имущества выворачивают на поверхность кубометры грязи и говн.
> Если устранить пункт "пить", то пункту "напиваться и устраивать дебош" будет не на что опираться, значит если не пить, то напиться и устроить дебош не получится.
Возможность устраивать дебош в трезвом виде тебе в голову не приходит?
> Ещё раз: где у меня сказано, что разговор о вырезании сцен? К чему твои сверхценные ремарки?
Разговор — о наличии сцен употребления алкоголя в советских фильмах. Эти сцены никто не вырезал, поскольку советская власть не была властью ханжей и идиотов. Ханжей и идиотов наличие на экране сцен употребления спиртных напитков приводит в мозговой ступор: как же так, почему суровый голос за кадром не вещает в режиме нон-стоп о вреде злоупотребления алкоголем.
> Ещё раз спрашиваю: где ты углядел хоть что-либо, позволяющее связать действия советской власти по пропаганде здорового образа жизни и антиалкогольными кампаниями с идиотизмом и ханжеством?
Еще раз повторяю: советская власть не была властью ханжей и идиотов. Пропаганда здорового образа жизни не сопровождалась вырезанием из кино- и телефильмов сцен курения и употребления алкоголя.
> Где у тебя Сталин голый на столе выплясывает в порыве единения с народом?
«Доктор, откуда у вас такие картинки?»
У тебя порыв единения с народом неразрывно связан с голыми плясками на столе? Часто ли ты впадаешь в единение с народом? На ютубе есть видео об этом?
> И в чём же тогда была ценность замечания, что "советская власть не была властью ханжей и идиотов"?
В том, что советская власть не была властью ханжей и идиотов.
> Где в моём комменте что-либо, позволяющее расценить действия советской власти как ханжеские и идиотские?
Твой коммент к действиям советской власти не имеет ровно никакого отношения. И даже описывает не действия советской власти, а твое представление о них. А в действительности советская власть не была властью ханжей и идиотов.
> Назови мне фильмы из советского прошлого, где пьяный дебош подавался бы как комедийный сюжет в положительном ключе.
Я не видел ни одного фильма, где пьяный дебош подается в положительном ключе. Ни советского, ни российского.
> И где же это у нас Иосиф Виссарионович нажирается во славу русского народа в хлам и стёкла ебошит?
У вас — не знаю.
> Почитай про состояние гигиены в сёлах и деревнях на момент смены власти.
Почитай про состояние гигиены в бараках при фабриках, заводах и шахтах.
Чтобы утверждать, что антисанитария была «народной традицией», нужно иметь весьма специфически устроенную голову.
> совершенно на то момент антинародные — гигиену и т. п.
«Антинародные» — только у тебя в голове.
> И 70 лет пропагандировала здоровый образ жизни и культурный отдых, а пьяные дебоши высмеивала.
Правда, никому не приходило в голову вырезать из кино- и телефильмов сцены курения и употребления алкоголя. Да и Верховный Главнокомандующий не стесняясь, говорил: «Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза».
> Как же она могла, власть советская, власть народная, относиться к истинно народной культуре с таким осуждением?!
Советская власть не была властью ханжей и идиотов.
> Вас раздражает, что у русского человека, а я обычная русская из самой типичной русской рабочей семьи, может быть другое мнение и родственники не как в "Горько".
Меня вообще мало что раздражает.
Ты уже определись, отражает ли кино жизнь, как ты заявила раньше, или родственники у тебя не такие. Тут одно из двух.
> Мы с другом бутылку коньяка уговорили под бруснику. Примерно поровну на рыло получилось. Ни расслабления, ни еще чего приятного не почувствовал. Морда красная, выражение на ней — дурацкое, так что мне мой вид решительно не пронравился.
Раньше было: выпьешь литр — и красив, как Чацкий,
Остроумный разговор, желчен и умён.
А нынче: выпьешь чуть — и сам дурак, и разговор такой дурацкий,
И кругом все дураки, и очень клонит в сон.
> Ещё раз человек психологически формируется до 14лет, чтоо включает в себя и 5, и10, и 13,5 лет.
А до 14 лет он — не сформированный. А после 14 в результате мгновенного перехода — сформировался!
> А с какой целью?
С многими. Чтобы для тебя не стало сюрпризом, когда твои родственники будут употреблять алкоголь. Отец жены, дядя жены, родственники жены, родственники-свойственники сестер и братьев и т.д.
> Как это противоречит моему утверждению: «Чем ты старше, тем умнее?»
Ты так и не прочитал?
> А вот хозяин данного сайта неоднократно заявлял обратное, кому верить?
Если в 12 лет ты сидел в песочнице — это про многое говорит. Я в этом возрасте уже курить начал.
> Я его уже высказал, ты предлагаешь пофантазировать и перенести меня сегодняшнего в то время, пусть и умозрительно.
А что, не получается?
> Однако, к моей ситуации отношения не имеет.
Самое непосредственное. Спой «Если был бы мой дед живой...».
> Это логично, чем старше, тем опытнее и умнее.
Лет в десять я знал, что мой отец много умнее меня. В двадцать я считал, что стал взрослым и теперь намного умнее своего отца. В тридцать начал понимать, каким дураком я был в двадцать.
Кому: Старый Пес, #388
> В данном трэде я не ставлю цели вписаться в коллектив. Это раз.
Молодец!
> Второе, я надеюсь ты осознаешь разницу между общением в интернете и вживую?
> Принцип неопределённости. И презумпция невиновности на моей стороне.
Ты вообще в курсе, о чем презумпция невиновности вообще?
> Лет в <nobr>15-16,</nobr> наверно.
Не диагностировали замедленное развитие?
> История не знает сослогательного наклонения.
Это не история. Менять твою ситуацию никто не собирается.
> Фантазировать на тему «что было бы если...» бессмысленно.
Речь исключительно про твое отношение.
> Как говорят на Тупичке: «Если бы у бабушки...»
Есть такой отличный (безотносительно к личности автора) стих Марка Фрейдкина. Вот когда поймешь, что он куда уместнее твоего выражения, можешь считать, что чуть повзрослел.
Если был бы отец живой,
Я б ему позвонил домой
И, наверно, спросил:
«Ты все прыгаешь, Хил?
Как делишки? Где был, с кем пил?»
А отец бы ответил так:
«Как трактуешь отца, сопляк?
Впрочем, что с тебя взять?
Заходи, дам пожрать -
Ты ж, небось, без копья опять?»
И пришел бы я в дом к отцу.
Он бы мне разогрел супцу,
И из высохших шпрот
Сделал бы бутерброд,
И сказал бы: «Давись, проглот!»
Я бы все смолотил, смолол
И сказал бы: «Ну, я пошел!
А супец был хорош!»
А отец бы: «Ну, что ж,
Жрать захочешь, еще придешь».
Я бы вышел, курнул «дымку»,
Был бы март иль апрель в соку,
И мотался б скворец по березе кривой,
Если был бы отец живой.
> Был младше, менее опытным и менее знающим. Был глупее.
Вот лет через десять о своем нынешнем будешь то же самое говорить. И окажется, что в 12 был честнее.
> Значит их нет. Или ты их даже придумать не можешь.
Мне не надо придумывать — я знаю на опыте. Передавать опыт по этим вашим интернетам еще никто не научился.
> Собрался серьезно выпить — контролируй себя, не пей с кем попало и где попало, не болтайся по улицам и вообще веди себя хорошо.
Более того, существует и определенный гастрономический аспект употребления алкоголя. Что выпивать, когда, под какую закуску, что при этом говорить и т.д. — крайне важные факторы.
Толковая пьянка требует как минимум десять-двенадцать часов на подготовку. В первую очередь подготовку организма к приему алкоголя.
> Поэтому, когда этот "багаж" становится тяжеловат - напиваешься до состояния "лучше б я вчера помер", а как отойдешь - и снова жить хорошо и жизнь хороша.
Причем, похмелье в этом случае дает едва ли не большую часть терапевтического эффекта!
> Не имею обратных сведений. Вспомним кота Шрёдингера?
И прямых не имеешь. Но утверждаешь.
> Знал ли ты в 12 лет такую эмоцию, как презрение? Я нет.
А в каком возрасте у тебя появилась такая эмоция?
> Поэтому не презирал.
Только поэтому? Был бы на десять лет старше — презирал бы своих выпивших дедов?
> Нет, не презерал.
Потому, что был глупее или был умнее?
> Я тебе отвечаю, следовательно твои вопросы прочитаны.
Но не поняты.
> Примеры, пожалуйста. Тогда, возможно, соглашусь.
Вот мне больше делать нечего — приводить примеры для того, чтобы ты с чем-то там согласился. Жизнь сама таких накажет строго. Примеры будут очень убедительными — значительно убедительнее, чем мои.
> Никак нет. Во-первых, это родственники. Во-вторых, мал был для полного понимания.
Ты только что заявлял, что пьяных презираешь. А тут оказывается, что не презираешь. Где логика?
> Во-вторых, мал был для полного понимания.
Но сейчас-то вырос, обрел понимание и начал презирать, так?
> У тебя было просто про баню, а не про баню в городе.
У меня и про рыбалку было без указания, что рыбалка на Клязьме. А мог бы написать еще, например, про коллекционирование, без указания, что речь идет про марки Гондураса.
> У тебя было просто про баню, а не про баню в городе. Либо пиши конкретно, либо не передёргивай.
Читать выучись.
> Неправоту в том, что я ответил на все твои вопросы ко мне, а ты на мой по поводу логических доводов ответить не смог.
Логика должна опираться на некий базис, а не висеть в воздухе. Отношение к употреблению алкоголя зависит от жизненного опыта и обстоятельств. Причем чем шире опыт, тем отношение дальше от прямолинейно-подросткового.
> Те мои родственники, оба деда, что сильно потребляли покинули этот мир не самым приятным образом. Их отрицательный пример и повлиял на мои решения относительно алкоголя.
Но ты их при жизни презирал, да?
> Ложь. С рыбалкой согласен, сам не люблю, занятие для интровертов. Баню посещать в целях гигиены. Так что тут промах.
В целях гигиены люди душ принимают. Городскому жителю в благоустроенной квартире достаточно.
> Модель поведения STP. Логических доводов нет, но собственную неправоту не признаёт.
Любители классифицировать людей по мельком прочитанному — неизменно поражают.
Какую неправоту, юноша?
> Ну да, пьяный — это доблестный воин, с огнём в глазах, лихой и удалой, на кураже побеждающий врагов.
Я знаю людей, которые в трезвом состоянии хуже многих пьяных.
> Самому-то не стыдно глупости писать?
Мне читать глупости стыдно. Но терплю ведь.
> С чего это вдруг пьяный — положительный образ, уважаемый человек?
Действительно, с чего бы? Если пьяный проспится, а дурак — никогда.
> Почему к этому состоянию нужно относиться с пиететом и ни в коем случае нельзя презирать?
Меня всегда поражали вроде бы взрослые люди, у которых в мозгу только две градации: ярко-белый и угольно-черный. Если не относиться с пиететом, то обязательно презирать. Других вариантов, понятно, нет.
> Встречный вопрос, являются ли для тебя тождественными понятия «общение (с родственниками/друзьями/коллегами)» и «употребление алкоголя»?
Я разве говорил про тождественность?
У тебя все родственники строго не употребляют алкоголь? А если кто употребляет — тех ты ненавидишь?
> И позволь ещё вопрос, можешь ли ты логически обосновать: зачем употреблять алкоголь?
Вопрос из разряда: «зачем ездить на рыбалку» или «зачем посещать баню». Не надо им задаваться.
Иногда не выпить — бывает хуже, чем выпить. Одна из грустных истин, которые приходят с возрастом.
> Нет, блин, вокруг алкашей нужно хороводы водить и памятники им ставить как оплоту мужественности и русскости.
Передергивать не надоело? Между «пьяным» и «алкашом» дистанция огромного размера.
Ну и насчет памятников алкашам. Вот Владимир Высоцкий не только пил очень серьезно, но и употреблял наркотики. Нужно ему памятник ставить? Как оплоту мужественности и русскости?
Новости
VIP
