> Ну у нас и цены выше, я вобщем-то с учетом качественного медицинского обслещивания -изрядную статью учитываю. И качественное питание а не всякие там субпродукты.
Дык понятно, разница в ценах не такая существенная (если не приводить примеры излишеств или повышения комфорта жизни до уровня США) как у нас, а зарплаты выше в 3-5-10 раз (нОнче отмечал Новый Год в городе-герое Москве, денег хватило, цены на многое ниже чем у нас в Перми, по ресторациям не ходил, нет). Заграница, однако!!!
> Инстинкт отцовства есть у животных, в том числе, у млекопитающих. Это врождённая программа заботы о потомстве.
Вот-вот, все под одну гребенку обычно и гребется - врожденная программа заботы о потомстве, "материнские" и "отцовские" инстинкты которых нет, воспитанные программы поведения и т.п. И все называют просто - "материнский" инстинкт, "отцовский" инстинкт. Инстинкт то жестко детерминирован своим проявлением - наступило событие его появления, он раз - и сработал, заставил животное делать то-то и так-то. Однозначно и однообразно. Чем выше животные поднимались по эволюционной лестнице, тем более примитивными становились у них инстинкты, а программа обучения - наоборот, все длиннее и разнообразнее. У человека вообще инстинкты существуют в виде инициаторов - они не ведут человека, они лишь подталкивают к определенным действиям, проявление которых зависит от программ, которые были вложены в человека при воспитании. Степень проявлений, их экспрессивность, частота и все такое прочее будут зависимы от наследуемых параметров, но сама программа - чистой воды воспитание.
> На нормальную жратву-медицину-школу пятидесяти -шестидесяти тысяч в месяц -во, с гаком.
Фигасе у вас в Москве низкие оклады!!! В наших губерниях 10 тысяч рублей считается для женщины хорошей зарплатой, а семья с совокупным доходом 25 тысяч - выше среднего. "А у кого-то жемчуг мелковат..."
> Кста,фамилие яго-чОрный-владыка(иль бугор,а то и главняк,хе-хе),весьма показательно,а?
Это в каком языке так? Если в тюркских, то мурза значит дворянин, человек знатного происхождения (noble). Кара - это не только черный, но и западный, с запада. Так что все нормально у него с фамилией.
> Разве, с этой точки зрения, нормально, что в гинекологи идет мужчина? Или нормально, что в хирурги идет человек, который ОЧЕНЬ спокойно относится к тому, что кого-то надо резать? Или нормально, что молодая девушка постоянно смотрит на члены, пораженные венерическими заболеваниями?
А что, это все перечисленное не кошерно? Врач он же профессионал, у него профессиональный сдвиг ;) (кс)
Логика - наука, не вижу тут не аппеляции к наукам. ;)
> Причём тут этология? Где у приматов схемы, когда молодые самцы ведут себя антиобщественно, а остальные сидят и радуются? Где доказательства?
Вот тут я вижу некоторую подмену понятий. Когда произносят фразу "человек произошел от обезьяны" это не верно. Человек в синтетической теории эволюции произошел от обезьяноподобного предка, от которого, соответсвенно, произошли и все прочие высшие приматы. И думаю, требовать от приматов как от предков чего-то в поведении, несколько не логично, ибо они ни разу не предки, но такие же как и люди, равноправные наследники древних гоминид.
> Более того, скажу одну страшную вещь: Мужчинам тоже нравятся комплименты.))
Нравятся всем, но одни в них нуждаются (женщины), а другим просто нравятся (мужчины).
КОМПЛИМЕНТ (франц. compliment),1) лестное замечание в адрес кого-либо, похвала. (БСЭ)
Для меня, как мужчины, важнее истинное положение вещей - т.е. адекватная оценка меня, для многих женщин - важнее лесть и подкрепление ее самопонимания - что она единственная-неповторимая-принцесса-всея-вселенной ;)
> А кроме вызывания к авторитетам науки "биология" и суммы гипотез "этология" какие-нибудь ещё аргументы есть? Ну, что-нибудь известно - по социальной психологии, психлогии личности, возрастной психологии, детской психологии, психологии полов, феноменологии, психиатрии и неврологии, наконец? Хотя что это я, какая к бесам феноменология.
Кроме взывания к авторитетам наук, даже не знаю что предложить (кс). Считаю естественные науки более точными и первичными по отношению к социальным, уж извиняй. Таки да, психологию и еже с ними изучал, читал З.Фрейда (правда в переводе) и других деятелей. Но если первые науки изучал по специальным программам, предусмотренным ГОСТАми, то последние - по наитию. Согласно психологических исследований большую часть времени люди проживают управляемые не интеллектом, а привычками, инстинктами, социально-моральными установками и т.п. Но вот беда - где начинается социальное там очень уж трудно провести чистейший опыт, накладывает отпечаток-с ограничение общества.
> Я спрашивала, всерьёз ли ты считаешь, что женщинам нужны комплименты из-за неуверенности.
Я считаю, что комплименты нужны женщинам, чтобы себя чувствовать хорошо, а вот потребность их получать таки да, именно отуда и растет.
Правообладатели живут в большей свой части там, где главные капиталисты. Они не едят, не пьют, ждут когда на стране России можно будет поставить много столбиков с надписями "территория оккупированная тем-то" и наконец уже добывать минеральные вещества безопасно и бесплатно ;)
Так что ждать от них триал версий на шесть лет - глухо!!!
А если серьезно - то наверное надо или программу учебного заведения менять, либо одно из двух.
> Всегда радует, когда люди хорошо разбираются в вопросе.
> Вы искренне считаете, что женщинам нужны комплименты из-за неуверенности?
Меня можно на ты, камрадесса. Всегда радует когда знаешь поведенческие основы (биология, этология) и тогда многое открывается с разных сторон ;)
Комплименты родились как вербальное положительное подкрепление поведения и образа женщины ;)
Одна из особенностей женской психики - сомневаться. И в результате всяких сомнений, если женщина не под гнетом своего супруга (беспрекословным) то пиление возникнет в 95 процентах случаев. Женщине нужно постоянное подкрепление (откуда например комплименты) - если она не чувствует мощное плечо, она его нащупывает ;)
Я думаю, что тут не от захочет/не захочет зависит, а от доминирования полов в конкретной паре и ситуационное же положение.
"Много" это по сравнению с чем. Но таки есть, раз вонять начинает. Там еще жир есть, но его разлагать бактериям очень тяжело. А еще соль и вода, этих вонять вообще трудно заставить. ;)
> Пот начинает вонять часов через 12, если не ошибаюсь. Когда омертвевшая кожа гнить начинает.
Это только у зомби-пота!!! Пот начинает вонять в момент, когда на его белках достаточно размножились бактерии и наразлагали в достаточной мере эти белки на дурнопахнущие компоненты.
> да дело не в жить, как ты себе представляешь что государство, не важно какое наше или американское, прийдет и оплатит 10% от стоимости дома, просто так?
> А деньги от куда, у государства деньги с налогов
Это у всех государств деньги с налогов, а у Пиндостана - взаймы от ФРС. Они сколько угодно триллионов могут напечатать, так что сильно не экономят.
Это женщины говорят всем своим поведением в подавляющем большинстве.
> принцесс? Поверь, в большинстве своём
"Аллилуя! Возьми свет! Поверь!" Истинно верую в каждое твое слово, паки высеченное в обсидиановых скрижалях! "Поверь" это снова отсыл к авторитету, к авторитету, как раз который, я поставил под сомнение. Т.е. доказательством не являющееся.
> Аргументы и факты , приводимые многими, либо устарели, либо, вырванные из контекста, несут совершенно другой смысл. Аргументы и факты большинство придумывает на ходу, потому как где-то слышали и когда-то читали. Аргументы и факты, приводимые мной, подчерпаны из собственного педагогического и жизненного опыта, а также полученного образования.
Только твои аргументы и отсылы к твоему жизненному опыту являются истинными? Раз остальные ты так ловко назвала придуманными, причем до того ловко придуманными - что даже где-то раньше перед этим их читали и слышали (типа - вспомнили) но все равно придумали.
> Может быть, это гарантирует отсутствие француского сопротивления?
Угу,Сопротивление,в котором было меньше людей,чем французов,сражавшихся на стороне гитлеровцев.Плюнул в бокал с вином,поданным немецкому офицеру-уже мегасопротивление,да. Веселее только датчане с булавками.
> Если кто-то считает, что это нормально - мотаться за продуктами хрен знает куда, то ничего не могу возразить.
Да как бы многие считают. Мега,Ашан,Метро,прочие супермаркеты. Люди ездят туда, стоят в пробках,затовариваются часами. Но отчего-то считают,что лучше четыре часа в пробке,чем полчаса в тоталитарной очереди.
Кому: Dimm_, #2335
> Не жди - мне проще отказаться от своих слов про нефтедоллары, чем доказывать не пойми что.
То есть сказанул лажу для красного словца и от слов отказался,так?
Дружок тебе сам знаешь кто! Если ответить нечего так и скажи - я Великий Князь аула такого-то, а вы все грязные унтерменши, бараны и вообще, сейчас вас рЭзать буду!
> То есть если твой ребёнок к 6-ти годам (как того требует программа) не умеет считать до 20 и не пишет печатными буквами, ты любить его не будешь?
Это с точки зрения женщины весь мир является приложением к ней. С точки зрения правильного мужчины - он виновник сам практически всех своих бед. Если мой ребенок к 6 годам не будет уметь то-то и то-то, значит: 1. Виноват в этом я, что фигово его всему научаю, воспитываю и прочем. 2. Возможно ребенок с отклонениями в развитии в следствии генетической деформации, в которой тоже виноват я - мой геном + геном матери моего ребенка (которую выбирал для себя я сам). А вот как раз ты предлагаешь сдавать в инетернаты.
> воспитывая собственных детей, в зазубренные педагогческие постулаты, приходится вносить коррективы
Педагогика - живая наука, она об отношениях человеков с человеками. Зазубренные постулаты это из другой оперы. Расскажи поподробнее какие такие постулаты тебе пришлось отбросить, дабы воспитывать своих детей с помошью кукол Барби.
> Аргументами и фактами (как из теории, так и собственной практики) я просто завалила эту тему. В ответ получила, в лучшем случае, голые теоретические аксиомы, в худшем-ярлыки, навешанные не от большого ума.
Аргументы и факты они говорят сами за себя, их не надо подкреплять более ничем, лишь делать выводы на их основе. Пока я вижу кидание известной субстанцией и крики "вы ничего не понимаете". "навешанные не от большого ума" - это как раз оно. Вывод сделан - вы, мужчины меня не понимаете, а я то точно знаю, что мне хорошо, я хорошая, значит очень умная (у меня даже дети есть! и два диплома!), значит мужики то дебилы, в жизни нифига не понимают. Ты раз такая умная, взяла бы и лучше ответила на пост #682. Рассказала бы о пользе построения хорошего общества потребления и все такое.
> занимать сексом маму
Это тоже цитата. Если что. Культурный вариант: "не учи отца и... баста!"
Камрад, ты такой въедливый, специально для тебя исправляю с "подавленный" на "приглушенный". Ты меня начал исправлять начиная с темы про "материнский инстинкт" еще!!! ;)
Подикась тоже как я - биологическое образование?
Никто и никогда не убедит того, кто не слышит и не слушает опонента, не ведет спора, опираясь на логику. Таких можно только "принудить к миру" ;)
Кому: sigizmund2, #633
> в списке 30 людей устроивших кризис
"В конце прошлого года издание CNN-Money, напомним, назвало Гринспена главным неудачником в деловом мире США." - ну такой неудачник, кинул весь мир на бабло, но полюбому неудачник!!!
Кому: norbit, #651
> Что стряслось с их инстинктом?
С их инстинктами произошло то что и с многими другими человеческими - был подавлен в результате воспитания.
Барби сама по себе не просто кукла, а специальная кукла из общества потребления (в крайней даже степени). Имеющая определенную фигуру, волосы и все такое прочее. На фоне гипертрофированных женских признаков (размер груди) имеет типично подростково-девичьи (пропорции тела и всякое такое), инфантильное лицо. Что, при ассоциации девочки с ней вызывает недовольство своей фигурой. Большинство наборов куклы Барби и всяких Кенов - развлекательные, не Барби-доярка, не Кен-механник, нет. Барби на балу, Барби на дискотеке, Барби нихеранеделает, Кен забиваетнавсеболтипреццо и все в таком духе. Оно понятно, что буде кукла выполнена в виде ребенка - ребенки в правильных социумах не работают, начиная с пяти лет. Но типа взрослая лошадь, на которой пахать можно, проводящая все время в праздности наводит на мысли. Воспитание - процесс происходящий непрерывно и отовсюду, а не только от "это только от плохих родителей". Хороший родитель должен объяснить детю как он должен относится к тому или иному в окружающем миру, потому как каналов восприятия у ребенка гораздо больше чем только родители. Ну и оградить от максимального количества негативных информационных каналов. Не увидел в твоем посте, камрад, где в предыдущем я с глупостью то был?
> Не нервничать я вас просила, когда Вы отправили меня к папе:) Я думаю, что если бы я вас отправила к маме, то Вы бы тоже решили, что со мной что-то не то!:)
> Сначала скажи, сколько тебе, и тогда я выброшу в окно всех кукол Барби!!! Клянусь!!!
Когда в конце фразы стоит значок ==> (с) это означает что приведена цитата, цитата как правило принадлежит к мемам Тупичка. Т.е. все что было неоднократно "схавано и высрано". Данная цитата означает, что придя к взрослым дядям и начав с первых фраз учить их всякому (например, как правильно занимать сексом маму) пришедший очень рискует быть посланым в разные интересные места в очень грубой форме. Иногда даже с помошью волшебного пенделя. Прямая фраза "советую тебе" именно к такому и относится.
> всё, чему ты учился до этого, покажется тебе глупостью
В отличае от женщин мужчины любят детей не за то, что они ПРОСТО ЕСТЬ, а за то какие они - что умеют, как умеют, как и чему соответсвуют ну и всякое такое. А уж утверждать, что вообще все, чему я учился покажется глупостью - этого просто не может быть. И фраза "поверь мне" она, как правило, употребляется перед случаем, когда опонента хотят обмануть. Верить не надо никому в споре, приводи аргументы и факты, а не эмоции и чувства.
> тут упрямо пытаются доказать Praskovja, что весь мир вращается исключительно вокруг мужчин
Весь мир, какой сейчас есть был построен человечеством во главе с мужчинами - патриархат потому что был. А вот события последних 50 лет - разнузданные пидорасы, утрата значимости института семьи и все такое прочее, как раз произошло от того, что ослабли в руках мужчин управляющие поводья и началась вакханалия.
> ну а если ты "баба", то все твои действия просто обязаны быть направлены на то, чтобы найти себе подходящего "самца" и соблазнить его
Таки да, определяющей в биологическом выборе будет самка - она главный критерий эволюции, именно она определяет кого она допустит к размножению, а кто со своим геномом останется только в виде окаменелостей. Но эту биологическую штуку в популяциях гоминид очень часто подавляет простое доминирование самцов. Когда верховные иерархи-самцы приходят и занимают сексом того, кого хотят, не интересуясь особо, кого самка хочет, а кого не хочет. При патриархате мнение женщины в большинстве случаев на этот счет не имело абсолютно никакого значения. Сейчас же из этого биологического выводят, что таки вот женщина - вершина эволюции, а мужики так, шелуха.
Сколько тебе лет? (с) Стандартный вопрос начинает задаваться как только опонент начинает замечать в буквах постов нервничание, ну и вообще эмоции не отраженные спец символами и словами с фразами.
> Ваши теоретические знания далеки от практики
Наши знания близки к практике как никогда!!! А беседы за жизнь (см. контроль и учет и др.) я буду беседовать когда на поставленные вопросы будут даваться обоснованные ответы, а иначе никакого диалога не будет.
> Естественно, я не такая как все
[тут я плачу уже кровавыми слезами напополам с напалмом]
> Но я делаю вам скидку на отсутсвие опыта и необходимых знаний.
Телепатка? У меня тоже диплом о ВО и тоже в нем фигурирует педагогика.
Кому: Praskovja, #572
> Любимая Женщина
Любимая Женщина прежде всего нуждается в контроле со стороны своего Любимого Мужчины. А уж потом во всем остальном. Контроль и учет. Вот тогда наступает счастье и все такое прочее.
Кому: Praskovja, #559
> Предпочитаю быть оригинальной в одежде, мышлении, сексе, наконец...
Я не такая как все!!! (с)
Кому: Мимо проходил, #571
> когда мы были еще амёбами
Когда мы были все-таки гоминидами (человекообразными предками). Извините. Спасибо. ;-)
> Бывают же мужчины! Хотя бы пытается![Смотрит с уважением]
Да-да. Балуй свою женщину как можно чаще, позволяй ей все! И через некотрое время с удивлением обнаружишь, что она уже не твоя женщина. Зато с материальными благами, которые еще недавно были твоими.
Сразу видно что я дебил, раз даже дочери у меня нет!!! Ить туда же в калашный ряд!!!
Волшебные сказки волшебными сказками, если в девочках не воспитывать женщину-помощницу мужчине в жизне, а всю-такую-воздушную-к-поцелуям-зовущую принцессу, которая не осознает своей роли в социуме, а готова только к катаниям на белых конях, купаниях в шампанском и прочем, на выходе получим несчастное существо, которое всю жизнь будет страдать и думать "как так? я такая вся безумно прекрасная а кругом быдло, говно и мрак". Никакой косметикой и шмотками вы своих детей не разовьете, дети развиваются [внимание, спойлер!] воспитанием и обучением. Воспитанием полезных для социализации качеств (не потребл.дства) и обучением полезным знаниям, умениям и навыкам. Кстати, насчет свинопасов - свинину надеюсь вы потребляете? Не смущает, что выращивают этих животных грязные свинопасы?
Мой пассаж про то как формируется в девочке завышенное самомнение. Я не писал, что оно формируется ТОЛЬКО так, но в том числе и так. Раскажешь, камрад, где там мои глупости? До появления лозунга "все люди равны - и женщины и мужчины, но женщины гораздо ровнее мужчин" существовало уже множество сказок (см. Золушка) прослушав коие девочка безотчетно начинала себя ассоциировать с существом потрясающе превосходящим весь органический мир совокупно. Но в те далекие времена был патриархат и особо не забалуешь. Все оставалось на уровне тихих полуподпольных заседаний женсоветов на кухнях. И лишь в наше либерастично-демократизированное время все такое вылилось в массовую истерию несчастных женщин, которые вырваться вырвались из под железной пяты патриархата, а матриархат создать не могут, ибо не приспособлены они ни на биологическом уровне, ни на социальном.
> Глупости какие. Моей дочери щесть лет, сколько у нас этих Барби, и всех остальных кукол--не счесть, сюжет игры примерно таков-принцесса собирается на бал,небольшие вариации, но всё в пределах разумного, абсолютно никаких патологий.
Глупости это то что глаголите вы. Принцесса собирается на бал - сиречь дочь ассоциирует СЕБЯ с принцессой, принцессой не являясь. Заранее формируя в девочке завышенные требования к ее будующему избраннику - негоже же принцессе с каким-нить свинопасом зажигать, подавай-ка сюда белую кость, голубую кровь. По факту выростания девочка обнаруживает (несмотря на "модные шмотки" и все такие прекрасные слои косметики) что и она не принцесса, и что-то как-то прЫнцы на белых мерседесах не особо ломятся к ней в женихи. Вот и возникает "мужики-то все перевелись", "все мужики сво..." и т.п. бред экзальтированных эмансипЭ. А начинается все таки да, невинно - с принцесс барби.
> Т.е. ты рядом со мной, без присутствия рядом стоящего дяденьки милиционера, почувствовал бы себя барашком, судя по твоей же логике. так?
Таки в горных аулах логика не преподается? Или я оказался чертовски прозорлив насчет человека с горы? Я заявил что большинству горцев хлебороб кажется его законной добычей. Ты МНЕ начал преписывать что Я буду чувствовать себя бараном. Разницу улавливаешь? И чисто для справки - я как раз с ружьем буду, случись чего, так что не забалуешь!
> Что касается белых людей и Нового Света, то русские поступили точно также на Западе Сев. Кавказа, загеноцидив причерноморское побережье и территорию современного краснодарского края.
Вот ты горный паренек и раскрылся по полной. Загеноцидили бедный народ, он же работать не хотел, а жил с разбоя в долине - это правильно, это зато по обычаям гор и согласно традиций. Те кто занимался земледелием и животноводством - живут. А абреков таки да, херачили без всякой жалости, ибо разбойник любой национальности паразит на теле социума.
> в РФ русские имеют какие-либо привелегии по сравнению с другими ее гражданами
Русские в создавшейся сейчас ситуации как раз имеют пониженные права, так как любое наше выступление приравнивается к "великорусскому шовинизму" и "проклятые русские скинхеды".
А по поводу ссылок - конечно читал, там раскрывается тема Дагестана. Пересекающаяся с изгнанием и прочим. Я еще раз повторю: для человека с горы человек, выращивающий пшеницу в равнине всегда останется бараном, которого можно резать на свое усмотрение, если за спиной человека с равнины нет солдата с ружьем. Повторяю: ключевое слово - менталитет.
> Спрошу об источнике информации - столь категорично можно говорить пообщавшись с любым (любым) писателем без разбора? Как объясним факт выкладывания в сеть своих книг (на том же самиздате), где можно бесплатно качать и читать?
По этому поводу встретился с мнением одного маленького, но очень гордого писателя, который на конференции в Екатеринбурге произнес классическую фразу "Писатели, выкладывающие свои призведения в интернетах бесплатно - подобны бесплатным проституткам!!!". После чего было сделано заключение, что уж он-то проститутка платная и явно дорогая! :))))
> Кажись, русские ломились, как ты говоришь, в подавляющем большинстве из-за экономической ситуации, а не из-за того, что их кто-то резал или угнетал (это по Дагестану.)
> Если ж судить по прессе, то в Прибалтике толпами ходят в шествиях нацики, зажимают вовсю русских, угнетают и т.д., но почему то никто оттуда табуном в РФ не ломится. Страно, не так ли?! )
Чисто ссылочек по Дагестану.
Все дело в национальных особенностях. Если для людей с равнины придти и угнетать "прооокляттый русски зафоеффателлль" это давать гражданство за сдачу их языка, то для тех, у кого "горячий кровь" это совсем другое. Я не говорю, что в Дагестане ВСЕ очень плохо, но раз оттуда отток русских произошел, знать-то он не спроста начался. И навряд ли чисто экономическими положениями это возможно объяснить.
Хотя, я так и не понял, что хотят донести этим роликом. Что в пизде живём последние 20 лет? Это очевидно. Что ресурсы высасывают? Тоже очевидно... Чё-то я не догоняю миссию данного видеосюжета.
> Наши игроки к этому привыкают. А потом их вызывают в сборную. И там они снова встречаются с нашими тренерами и их методами работы. То-то недоумевают потом журналисты, мол, как же так? В НХЛ вон как играет, а в сборную приехал номер отбывать..
Вот жежь до чего страну Сталин то довел!!! Не демократично так с игроками!!!
Новый рекорд взят!
ALL HAIL TYPI4OK!!!
А калаш так и сбег (получив самый таинственный погон ...), наполучав огромное количество неудобных вопросов, а ведь такой отжиг намечался. :(
Я, камрад, беру! ;)
Только вся эта тема с на.баловом работает в случае, если есть таргет-групп, которая за фантики будет кормить всех этих "эффективных собственников" и одевать соответсвенно. А вот попробуй ФэйМэй заведи у нас или там в Конго - один фиг как ничего не было кроме кучи никому не нужных бумажек, так и не будет!!!
Потому-то и очень режет слух когда на самом верху в нашей стране рассуждают о "мягкой" девальвации, что-то сразу руки тянутся к не хорошему. :(
> Эффективность производства не зависит от формы собственности.
Ага, эффективность зависит от собственника и его задач. Вот в США лет 10 назад никому нахер не надо было организовывать производства, потому как дорого, хлопотно (одних одноногих лесбиянок чернокожих надо 10 штук по лимиту минима принять) да и прибыли принесет только через 10 лет. Зато вложив в финансовую пирамидку лавандос отобъешь свои 30 % в год вообще ничем не запариваясь. А ФРС тем временем настружит зеленых и купит все - нефть, стразы и прочие кошерные вещи.
> Из колоний возили помимо пряностей продукты и сырье, т.е. соль, ртуть, табак, селитру, сахар, ром, железо, чугун, медь, руду. Воевали много, соответственно, требовалось не только золото.
Камрад, я и не утверждал в своих постах, что золото универсум и его можно есть, нет. Но в первую голову вывоз осуществлялся именно его, потому как оно имеет большую плотность, удобно перевозить и прятать. Да и возможности тех кораблей не позволяли свободную перевозку в сотни тысяч килотонн груза осуществлять. Ясное дело, что и торговлю параллельно и с/х развивали, не вопрос.
> Ты так шутишь, что ли? В Макдональдсе зарплаты мизерны.
Ага, шучу. Я в провинции на должности инженера (между прочим связанной напрямую с минеральным ресурсом черного цвета) получаю меньше бабла чем 20+ тыщ.
> Твоей мысли я не пойму - тебе известны места и профессии, где зарплаты не выросли? Так назови их.
Привожу: моя зарплата с 2000 года по сегодняшний момент т.е. 2008 год выросла всего в 2 раза ровно. Не в 3, не в 5, а в два. Инженер с высшим образованием, и с дипломом дополнительного образования.
Камрад, сколько процентов от всех работающих/трудящихся работают в Макдональдсах? Для чего такой крутой фирме с такими огромными зарплатами нужна такая вязкая агрессивная реклама своих рабочих мест? Можли считать после всего этого Макдональдс как пример и репрезентативную выборку? Вот в наших ибинях (Пермский край) Макдональдсов с микроскопом не найти, не заводятся что-то они у нас.
> Точнее, наоборот, если бы мы до сих пор бегали с каменными топорами и занимались натуральным хозяйством, кризисов бы не было. А так же транспорта, интернета, теплых квартир и прочих радостей цивилизации.
Ну, мое ИМХО все таки спад/подъем это не совсем кризис/подъем. В статье говорится про волнообразное внедрение новых технологий, а не про то, что людям есть нечего в большинстве в момент депрессий, которые возникнут в пирамидообразных капиталистических экономиках с угнетающим переодизмом. Просто в "невидимую руку рынка" по умолчанию включено простое и практичное на.балово. Кто имеет бабки - тот их начинает иметь гораздо больше, кто просто трудится - тот начинает подыхать с голода, потому как паразиты уже начинают съедать все.
Статистика, известное дело, как женский купальник - открывает многое, но скрывает главное ;)
Средняя температура по больнице тоже в пределах нормы обычно. Надо бы статистику с разделением на % от населения, т.е. со стратификацией на классы по доходности. Потому как, кто получает много, стал получать еще больше, а кто мало - те слегка больше чем было.
> Что это означает?... никто, ничего, никуда не зашивает... просто нужно учитывать НЕИЗБЕЖНОЕ.
ФРС (частная компания, если что) дает в долг родному государству бабло заранее зная, что государство никогда его не вернет. Надо ли понимать, что они это от незнания? За пользование в расчетах ИХ зеленых бумажек, ФРС фактически экспроприирует средства производства, а ключевым моментом перехода прав собственности являются "депрессии", в момент, когда ФРС вдруг говорит - "харе вам бабло давать, а ну-ка верните-ка нам что брали до этого". Вся "буржуазная" экономика построена на эксплуатации как на краеугольном камне. И чем эффективнее отъем денег, тем более капиталистическая экономика. Именно отъем, а при этом рано или поздно накапливаются недовольные - у тех, у кого забрали и возникают кризисы, когда забарывают этих недовольных всякими методами и способами.
> А если и у соседей ничего нет, кроме золота, что делать? Особенно, находясь с этими соседями в состоянии войны. Доллары придумывать?
А такие случаи в истории были? Что награбила какая-нибудь страна золота богато, а глядь - все остальные соседи тоже только с золотом сидят и решительно нечего есть! С Испанией была тема, они на вывезенное золото все закупали заместо развития своей инфраструктуры и потом плакаси горько когда золотом насытили рынки и вообще проиграли в монополии на конкистадорство, но в начале этой истории были самой богатой страной Европы и все к ним на поклон ходили.
[в глубоком почтении молится на имя святого экономиста]
С тобой совершенно невозможно спорить!!! Вот же сущеглупые были предки - мало того что золото использовали в качестве отражения своего труда, товаров и услуг, дык еще норовили это золото откуда попало вывезти, ить не знали что от золота ничего не прибавится в их уровне жизни. [поражен внезапным озарением] Надо было сразу доллары придумывать!!!!!!
> Из колоний вывозили только золото, серебро, специи, чай, кофе и тому подобные товары. Уровень жизни за счет такого грабежа поднять невозможно. Ну вывезешь ты сто тонн золота и что дальше? Золота в Европе станет больше и всё.
> Возможности для серьезного грабежа колоний появились лишь в 20 веке, как раз тогда колониальные империи стали рушится.
[сижу под столом, плачу] Не, ну реально же, глупость какая - золото это презренный металл, как объяснить диким варварам что для их же пользы вывозят, и не ради обогащения своего, но вся ради гуманизма. Еще бывало Киплинг бывало говаривал "несем, мы, дескать бремя белого человека, свет несем бабуинам и прочим обезьянам, а оне, сцуки такие - сопротивляются" (цитирование вольное). Бедная Испания - дык та вообще в золоте купалась, никакого роста благосостояния, только обнищание и упадок. Спрашивается зачем везли? Неужель дегенераты были все?!!!
Кому: Element, #2598
> Камрад, вот ты вывез, допустим, из Африки 100 тонн золота. И что? Денег у тебя ведь не прибавится, правда? Ведь потащишь на горбу эти 100 тонн в ближайший пункт металлолома, чтобы сдать по бросовой цене, ну признайся?
> Вот такое влияние имела Англия на свои колонии...
> У Запада как раз нету никаких рычагов влияния на эту ныне независимую страну...
Я и не утверждал что у Западной Европы на все страны одинаковое влияние, но "независимость" подавляющего большинства колоний такая уж непрозрачная, что при первой же движухе Индия начинает поставлять войска, а магараджи - бабло. Это тот свободный народ индийский, который светлые джЫдаи англичане расстреливали из пушек. Дается мне вся эта добровольщина уж такая напускная!
То, что они грабили эти колонии к моменту выдачи независимости уже в течение 200+ лет не играет никакой роли? То, что западная цивилизация начала вывоз всего не прикрученного винтами с началом крестовых походов? А предоставив "независимость" у этих стран не осталось никаких рычагов влияния на уже "независимые" страны?
> И какая волшебная сила мешает ему сейчас нормально резьбу резать?
Повторяю: для того чтобы работалось хорошо, надо не волшебную силу, которая не мешает, а организацию труда, достойную оплату, спокойствие и уверенность в будущем и т.п. Как директор, катаясь со шлюхами по крушавелям, организовал труд, так они и работают.
Ты не представляешь на сколько меньше! А кого ловили за руку - за совершение кражи государственного имущества в особо крупных вообще отправляли смотреть как растет картофель.
Царь Никола-два про.бал Россию совместно со всех шелухой дворянской, потому как именно у этих граждан была реальная власть, а он и присно с ним, вместо решения наболевших вопросов "гуляли-с по парку" отстреливая ворон и кошек, ездили на балы и прочая, прочая... Повторю: вся власть принадлежала дворянам, и именно на них (кого так жарко сейчас воспевают монархисты и еже с ними) лежит вся отвественность за то что Империя скатилась и развалилась. А затем пришли большевики и сказали - мы готовы взять ответсвенность и взяли, и дали пи.ды Европе в лице Гитлера и так испугали США, что те разваливали СССР не покладая всего.
> С резьбой проще. Либо вворачивается в нее болт, либо нет. Не промахнешься.
С резьбой, ясный перец, все проще. Вот только ты обосрал рабочих авиационной промышленности советской, которые когда была организация труда на высоте, домой рабочий шел не с тоской глядя на гелендвагены директората, и думая хватит ли зарплаты до следующей, или надо начинать выносить метчики, собирали технику такую, что остальной "прогрессивно-капиталистичный" мир только по третей сковороде с штаны сзади засовывал и мочил в трусы. И вообще уже сколько лет как была принята самая свободная концепция самого свободного рынка, а выяснятся только то, что разрушена промышленность, нефть меняем на бусы и заркальца, и никакие невидимые конечности рыночные не приходят к нам для дачи великих благ демократии. Зато все демшизоиды до сих пор винят во всех бедах "проклятый совок", "тупое быдло" и прочих мифических персонажей. Как же так то?
> но и у совков веры не было (если только в вонючий труп на красной площади):
Вера в себя является некошерной, нужна обязательно надсистемная сущность, так управлять гораздо проще массой. Истинно православные хрустители французских булок искренне ненавидели "эту страну" и умело разворовывали все, что было не приколочено к полу. А уж потом, сидя в бистро города Парижу роняли скупые слезинки - эх, какую Россию потеряли, там мы так жили!
Главное, убедится что она не принимала галопередола больше суток и рассказать, что это архидемократично и гуманистично сидеть в частной ракете и оттуда толкать речи про "проклятых комуняк"(tm). Она сама и залезет, а там ее и до стратосферы можно запущать!!!!!!
> Вот приходит ко мне вчера некий чел. И говорит - заебали. Говорит он это про наших рабочих.
Офисному планктону всегда мешает жить "поганое быдло" которое, кстати, производит материальные блага и кормит этот планктон. Одной из самых важных функций руководства любого производства - организация труда, когда труд не организуется, а ожидется скорый приход "невидимых рук рынка" тогда и получается, что рабочий такой-сякой. Когда директор платит себе зарплату в сто раз больше, чем квалифицированному рабочему, у рабочего, производящего конечную продукцию складывается впечатление, что его где-то на.бали.
То-то херовое было авиастроение в СССР, что всяческие пиндосы и эуропейцы сидя в НАТЕ писались и даже какались при попытке подумать что будет, когда прилетят миги с сушками, а по земле прокатят тэшечки. Ну до того херовое авиастроение, что никто не может повторить на еврофайтерах "кобры". Кругом приписки советской статистики, и только очень особенные знают ВСЮ ПРАВДУЪ.
> скажите, а она удовлетворяет все население ? или для удовлетворения какой то части населения, другую, большую часть, надо держать в полуголодном состоянии ?
Естественно, за счет чего же будут достигаться высочайшие уровни потребления теми, кто не создает материальных благ и не участвует в их производстве.
> Никак. Это же частные структуры, сейчас не СССР, блин. :( Кончилась великая империя, камрад, сейчас страну после эпохи Горбача/Ельцины по кускам собирают, это очень сложный процесс - куда более сложный, чем развалить все в очередной раз.
Никак это со стороны тех, кого грабят, а вот как раз со стороны ФРС (как единственной ЧАСТНОЙ структуры, авторизованной для выпуска долларов) идет прямое управление. Все страны-колонии засылают в метрополию ресурсы, оттуда получают баксы, которые тут же отсылают обратно часть под честное слово пацанов отдать как-нибудь потом (очень ценные бумаги правительства США [Nota Bene - не ФРС, нет! а правительства США, которое тоже берет в долг те же баксы у той же ФРС]) а вторую (меньшую часть) меняют на бусы и зеркальца, тьфу, на шмотки и тачки. Кругом в законе об Центральном банке написано что Правительство РФ не имеет право то, не имеет право се, т.е. не является структурой НАД ЦБ. Очень служно собрать что-то из тачек и шмоток, а особенно империю :(
Есть мнение, что этого Базиева не пустили на коллайдер в связи с уж очень не тривиальными взглядами на науку, и он решил отметиться - сказать: вот дебилы, построили фигню какую-то за стопицот миллионов, а я тут вам все на коленке распишу как нечего делать!!!
> Впрочем, запуск БАКа не приведет к каким-либо катастрофам или разрушениям, успокоил Базиев.
Ладно хоть Земля не налетит на небесную ось, и то с души камень!!!
А вчера светоч ПравдаЪ (tm) Пёзднер в очередной раз завывал по ОРТ что Ленин, который лежит в мавзолее - чуть не уничтожил страну, где так прекрасно хрустели французкими булками, а Сталин - дык тот вообще уничтожил несколько десятков миллионов сограждан. Я считаю, что господин Пёзднер совершенно недостаточно усилил накал ИстиныЪ и ПравдыЪ. Какие могут быть десятки миллионов, если только каждое утро сжирал по миллиону младенцев, да еще и кровавых псов режима прикармливал!!!
Дмитрий Юрьевич, извините, а зачем? Ведь уже просто низкопробный бред шизофреника! :(
Я понимаю, что грустный смайл не совсем актуален... Просто не знаю как еще выразить свое не понимание данной новости и поста.
Вот :(
З.Ы.
Юн, глуп, наивен - все про меня.
Через это, не понимаю решительно искренне.
В отличие от выложенного ранее перевода, в моем переведен также фрагмент из автобиографии Х.Мэйсона. Времени и трудов на перевод ушло (и уходит) чертовски много, так что заинтересованных большая просьба оценить. Буду рад всякого рода критике и просто коментсам.
Новости
VIP
