Не всегда получаетая да и не всегда нужно. Возьмем творчество Эльдара Рязанова, земля ему стекловатой: помнится, не то у Реми Майснера, не то ещё у кого был цикл, в котором рассматривалась эволюция советского кино - как из рассказов про борцов за справедливость со вполне действенным рецептами по достижению целей, кино превратилось в обмусоливание тройничка между маменькиным сынком со склонностью к алкоголизму, обеспеченным (видимо по блату пропихнули на хлебное место) тюфяком и неудовлетворенной жизнью старой девой.
Или взять разборы фильмов Рязанова у Жукова с Подстрешным: в результате ты своими глазами видишь, как «тварец» тебе прямо в мозг звливает гной из своих мозгов, развращая душу, привыкшую верить этим «инженерам человеческих душ».
И вот тут отделять личность от творчества сложно, так как не лишенный талантов человек-говно творил говно, только в красивой упаковке, и кормил этим говном зрителей.
Вообще, я думаю, что подобные "произведения" (не только это препарируемое) создаются абсолютно разумно. Про всю подлинную историю "создатели" прекрасно знают и искажают её сознательно. И делают это для того, чтобы посеять зерна, споры, зародыши, бактерии и вирусы в сознание масс. Они прерасно знают, что те кто посмотрят, послушают - в 99% случаев никуда, ни в какие документы не полезут. Может зрители несерьёзно отнесутся к продукту, но ещё с древнегреческих времён отлично знали:
Гесиод. Работа и дни.
Так поступай: от ужасной молвы человеческой бегай.
Слава худая мгновенно приходит, поднять ее людям
Очень легко, но нести тяжеленько и сбросить не просто.
И никогда не исчезнет бесследно молва, что в народе
Ходит о ком-нибудь: как там никак, и Молва ведь богиня.
Так что зародыши посеяны, быстрого результата не ждут, ждут когда прорастёт. Будут периодически подкармливать, бесследно не исчезнет, работают "в долгую", на следующие поколения.
> > Мда. Сколько старых мэтров музыки обвалялись в жовтоблакитном говне и не перечесть. Как по команде кинулись. Видимо к истокам вернулись.
А что тут удивительного. Вспомнить нашу творческую мафию. Вылезли наверх во времена СССР, к 80ым мелькали из каждого утюга. Потом при Ельцине многие лили помои на то правительство, которое им помогло стать звёздами и которое они так тщательно вылизывали всего несколько лет назад. И не только принялись вылизывать новое, но и полностью оккупировали телевизор. У меня почти все перестали смотреть новогодние передачи, выключали телевизор после обращения президента. Потом в 22ом сильно испугались за зарубежную недвижимость и рванули в Израиль, стали поливать дерьмом и страну и своих же поклонников, начали высказываться, что убежали в "страну, которая не воюет".
И тут внезапно Тель-Авив стараниями Нетаньяху становится зоной боевых действий, да и выясняется, что на выходцах из СССР не заработать денег, они если и ностальгируют, то не по этой шушере.
P.S. Со второй половины 19ого века из артистов стали городить кумиров, а на самом деле артистический талант не означает человеческих качеств. Как правило наоборот - у них в лучшем случае в голове ветер, с наивными и далекими от истины представлениями о мире, у богатых и известных - флюгер и мысли о деньгах.
Особенно это заметно по поворотам на 180 градусов голливудских звёзд, когда к власти приходит президент из другой партии. Исключения лишь правило подтверждают.
Да даже без коммерции - дедушка кушал помои мейнстримных СМИ и сформировал своё мнение на их основе. Не каждый же побежит смотреть Такера Карлсона, Джимми Дора, и прочих которые периодически показывали, что там на самом деле происходит.
И сколько раз было когда украинские фонды на своих сайтах пишут, что они собирают гуманитарку для детей и мирных жителей, а солдатам закупают каски, броники, форму и медикаменты. Наивные люди им донатят, а по факту получалось, что половину разворовывали, вторую пускали на закупки тяжелых вооружений.
У меня знакомый из Ирландии вначале тоже, мол Путин что, с ума сошёл, зачем он это всё начал?
А потом к ним завезли украинских беженцев, которым отдали отличный местный отель ( недорогой, но очень симпатичный, я там останавливался 20 лет назад), после чего сначала группа молодых украинских бешенцев изнасиловала девочку-подростка, а потом, когда остальных попросили съехать в здание студенческого общежития, которое было в прекрасном состоянии но пустовало по причине недобора студентов в том году, они этот отель просто разгромили, когда съезжали.
В том числе с фирменными письменами дерьмом по стенам.
Тут уже он начал что-то понимать и написал мне, спросил - "а они там все такие?"
Я ответил что нет, там, как и везде есть много обычных людей, живущих обычными житейскими вещами, но подробно рассказал про историю украинского национализма, преступления бандеровцев во время войны, кто герои современной Украины, чем пичкают детей, и про готтентотскую мораль, процветавшую на западе Украины даже во времена СССР.
Ну и добавил, что простым людям уехать оттуда невозможно почти, мужчинами так вообще легально нельзя, и что с них дерут до 40 тысяч долларов за выезд, и что вдобавок к тому, что многие из верхних слоёв среднего класса и богатые заразились бандеровскими идеями по горло и к тому же страдают обычным комплексом нуворишей - они боги, простые люди - дерьмо. Что в сочетании дает совершенно адскую термоядерную смесь, когда человек в дорогом костюме с дорогой машиной ведет себя как дикарь из Безумного Макса.
Ответ был - "ну понятно, опять наше правительство поддерживает всякий человеческий мусор", потом говорит - "а я только что задумался - а правда, что это у очень большой части беженцев такие дорогие тачки, которые мы тут и за 15 лет себе не позволим, и как некоторые моментом устраиваются на высокооплачиваемые места, а другие не работают, но затариваются дорогущими продуктами и одеждой, наверное они с собой не один мешок денег привезли..."
И это молодой парень с двумя высшими образованиями. Что тогда ожидать от старых рокеров и всякой богемы, которые вообще не задумываются о таких вещах.
> Про поиск - как обычно, закон настолько расплывчатый, что по нему можно оштрафовать автобус, поливальную машину, бабушку и кошку при наличие желания.
Да назовем вещи своими именами - натурально мыслепреступление, уже без всяких натяжек и оговорок. Наказуемым является не действие, направленное на нарушение чьих-то прав, или общественного порядка, или порядка государственного управления, а МНЕНИЕ НЕКИХ ДЕПУТАТОВ, что ты вот таким образом замышляешь подобные действия.
Про поиск - как обычно, закон настолько расплывчатый, что по нему можно оштрафовать автобус, поливальную машину, бабушку и кошку при наличие желания. Потому, что первое - в самом тексте закона максимально расплывчатая формулировка. Всякие пояснения со стороны официальных лиц и СМИ судье сельского суда не указ. Да, в теории можно подать встречный иск и даже что-то отсудить. Но сколько людей будет это делать ради максимум пяти тысяч?
Второй момент - в списках так называемых экстремистких материалов много всякой хрени, например названия файлов, которые могут совпасть с чем-то еще. Никто в законе не прописал, что речь идет о конкретной информации.
Третий момент - конституцию в очередной раз филькиной грамотой выставили?
Четвертый момент - наверняка опять же из-за какого-нибудь районного суда наедут раз-два на тех, кто пишет работу по началу ВМВ. Кто-то начнет искать просто статью, и попадет вовсе не на какой-то неонацистский сайт, а на научно-популярную статью, которая была опубликована в домаразматический период, а там цитата с портретиком какого-нибудь нацистского деятеля, в качестве пояснения, за что он был осужден и повешен. Какой-нибудь безмозглый активист настучит, человека, или родителей ребенка оштрафуют, это разойдется в СМИ. После чего будет следующее - чтобы чего не вышло тему этой войны и ее причин перестанут вообще упоминать, школьникам не будут задавать доклады и прочее. Из-за ситуации, что нацистов сделали теми-кого-нельзя-назвывать-и-особенно-показывать уже через поколение самая страшная война на данный момент в истории человечества и самый чудовищный режим превратятся в сознании людей в очередной конфликт за территории и ресурсы.
Наверное поэтому в СССР свастики в фильмах по телевизору не замазывали и в статьях про руководелей нацистов показывали их лица. И цитировали самые одиозные части их речей и работ, чтобы показать суть того зла, с которым боролись.
А стараниями законодателей последних лет 15ти через 40 лет как раз люди может и не распознают неонацистов в реальной жизни - ну коллекционирует чувак портреты каких-то немцев, ну буддистские символы в сочетани с орлом и в белом круге на каком-то красном флаге, что тут такого?
А уж в сочетании с постепенным размыванием понятия "экстримизм" вообще, результат получится совсем не тем, что хотели. Особенно если учесть, что настоящие террористы *уже* стали пользоваться методами дедов - всё в оффлайне.
И кстати о нём. Об оффлайне. Людям, кто там не зарабатывает деньги, может стоит задуматься, а так ли нужны соцсети?
Может лучше больше общаться с людьми в реальной жизни, а с теми, кто далеко - в личном порядке через почту и мессенджеры?
А встречаясь с друзьями, знакомыми и родней оставлять дома телефон если не могут позвонить по работе, сидя с ними на лавочке или в кафе/ресторане таки общаться с ними, а не разглядывать древние мемы, картинки с котиками и кидать всему списку контактов якобы смешное. И так ли стоит выкладывать личную жизнь на обозрение всем, как ездили на рыбалку, как купались и так далее, особенно тем, кто не публичные личности и любое привлечение внимания не влияет на доход? Если кто-то не пишет интересных статей, то вообще можно уйти из соцсетей. И обнаружить, что вне этого есть жизнь, и она очень интересная. А вот для компаний это будет печально. В английском есть выражение - to bleed money. И оно очень верное - для бизнеса, деньги это кровь.
А люди - ресурс и продукт. Да - продукт. Человек, который подсел на соцсети и часами крутит бесконечную ленту, подписывается на кучу групп генерирует цитируемость и рекламные клики.
А это - деньги. Большие деньги. И когда поток этих денег начнет иссякать, куда побегут руководители корпораций? В правительство - говорить, вы там это, откручиваейте чуток гайки и причесывайте законы, чтобы всё было чётко, понятно и без излишней жести, чтобы люди не боялись писать, да еше и к пользователю лояльнее станут, относиться как крупному рогатому скоту сложно будет, когда все бегут.
Вторая ступень - отказ от лояльности к брэндам, вместе с пониманием, что для абсолютно любой корпорации покупатель/потребитель - это просто корова, которую надо доить. И что поэтому они заработав в свое время имя на качественном товаре, сейчас позволяют выпускать на рынок сырой мусор за большие деньги.
Третья - подумать а всё ли реально нужно, что вам хочется купить?
Четвертая - думай, когда что-то слышишь, не врубай эмоции сразу. Не кидайся на другого, если его мнение отличается от твоего, а выслушай и как следует разберись в том, о чем вы спорите. А лучше обоим разобраться. Может оказаться, что хотя бы в чём-то он прав, а во многом остальном вы оба не правы и на самом деле всё не так, как вы думаете. Или же вы оба правы, а конфликт из-за несущественной детали. Да и вообще думать и анализировать всегда.
На этом этапе можно себя поздравить. Когда таких станет более 35%, у человечества появится шанс таки пойти вперед и перестать быть легко управляемым, безмозглым, и часто агрессивным стадом жадных хищников.
Сколько там лет назад на MTV было шоу с его семьёй; двадцать, двадцать пять? Уже тогда он был еле живой, думал, что недолго ему осталось. Страшно живучий мужик был!
> скорее всего дедушка даже не вкуривал что там где там какая еще блин война.
Скорее всего. Тамошние (да, теперь уже, и многие здешние) так называемые лидеры общественного мнения - это давно уже коммерческий продукт по зарабатыванию денег и окормлению агентов, пиар- и финансовых менеджеров: в массе своей они не имеют собственного мнения, только улыбаются еа камеру и ощвучивают ртом то, что им спичрайтер написал. Спичрайтер напишет, что для успеха полезно жрать грвно из унитазов олигархата - они и это озвучат и даже на публику сожрут шоколадку, оформленную в виде колбаски сами знаете чего.
В массе обывателям по ту сторону океана глубоко до одного места Россия с Украиной, и скорее всего дедушка даже не вкуривал что там где там какая еще блин война. Менеджеры сказали будет выгодно для продаж, он и сделал.
Фашизм позже появился, когда власть держащим после множества революций понадобилось отвратить народ от красной левой идеологии. До революции это был ярый национализм с полным отверганием любой толерантности -- расовой, религиозной или идеологической.
> Когда тот же рутуб был по сути телевизором, туда 100000 в год ходило.
Поэтому надо все зарезать, все запретить, все задушить. Чтобы тебе больше нечего было смотреть. Только телевизор или рутуп -телевизор 2.0. Тогда и рекламные контракты будут как в телевизоре - с нулями уходящими за горизонт.
Мавзолей по сути это склеп. Таким образом хоронили *десятки тысяч* известных людей только за последние два-три века.
Само требование "похоронить" - это ложь. Ленин уже похоронен, так же, как похоронены многие известные личности.
В том числе, кстати и церковные деятели.
P.S. Пошли они эти черносотенцы. Именно плавное насаждения фашизма в РИ стало катализатором ее конца. Не единственной причиной, но одной важных.
> Когда ж у нас перестанут бороться с собственной страной? Хотя, о чём это я...
У нас (и везде) - тогда, когда деньги и власть перестанут быть самоцелью, когда у 1-5% населения не будет в сотни тысяч и миллионы раз больше денег (или деньги вообще перестанут существовать) и когда не будет такого, что при перепроизводстве товаров где-то люди умирают с голода или хотя бы не могут позволить себе новые трусы прямо завтра, а вместо этого доступный всем базовый уровень жизни будет достойным (чего можно достичь прямо здесь и сейчас, но при нынешнем обществе этого не будет), когда СМИ станут средствами именно массовой информации, а не индоктринации.
Когда людей начнут учить анализировать и понимать окружающий мир и действия других и воспытывать в них чувство ответственности, а не будут производить из них функциональных дронов.
Когда настоящее равноправие будет достигнуто. Когда будет баланс прав и обязанностей. И так далее и тому подобное. Что к сожалению не будет при нашей жизни и скорее всего при жизни наших правнуков.
Потому, что мир стремительно летит к катастрофе, которая закончится новыми тёмными веками.
По правде, Успенский собор, да и остальные соборы и церкви, что в Кремле остались, они ориентированы не так как Кремль. Под другими углами (!! углами, почти все по разному ориентированы !!). Но если посмотреть историческую схему Кремля от Бартенева, которую он в альманахе в 1910 году опубликовал, то там в Вознесенском монастыре три (! три !) церкви были ориентированы как Кремль. С углами «на север». Правда, этот монастырь разрушили в 30-х годах большевики. Но тут становится сильно непонятно -- они доброе дело сделали? Или злое? :)))
Хотят кого-то вынести -- пусть начнут с Кремля. Там покойников дофига, не закопанных под землю «как полагается» (только женский род в саркофагах в подвалах лежит, согласно обычая). Да и Сенат южной стороной («нижней» её частью) в аккурат на старом кладбище стоит, а зная как во времена строительства московского Сената относились к кладбищам в центре города (некрополь под Манежной площадью, которая потом была застроена жилым кварталом, или кладбище, которое закопали, а старую историческую церковь при нем разрушили, когда Старый Гостиный двор строили, -- не дадут соврать), можно предположить, что прах покойных там до сих пор лежит на глубине.
Купальники туда же, только не в рамках законодательных инициатив, а в решениях организаций. В принципе, если найти грамотного юриста, за такое можно так вздрючить, что мало не покажется. Купальник - это нормальная пляжная одежда. Соцсеть это сайт в интернете, предназначенный да общение и по желанию выкладывания фотографий с места отдыха. Вот в школу в купальнике ходить нельзя. Придти на собрание совета директоров компании - тоже наверное удивятся и подумают о состоянии душевного здоровья. Я бы понял, если бы учительница в порно снималась - тут всё понятно, человек в том числе и воспитывает детей. Но купальник-то за пределами школы, причем там где ему и место причём?
Кому: split, #6
Модерация ютуба начинается со слога "му" - там этим занимаются тупые боты, а с человеком связаться практически невозможно. По поводу копирайта - там за два аккорда популярного синтезатора банили канал известного музыканта по требованию юристов какого-то рэпера. Ютуб пинали множество людей, включая производителя синтезатора, которые вступились за музыканта в этой маразматической ситуации. Почти полгода понадобилось, чтобы чего-то добиться.
По такому же принципу работает модерация постов, удаляющая безобидное, но оставляющее явно нарушающее ТоS. Не говоря уже о засилии нейросетевого спама в комментариях. Туда же история с удалением третьего канала известного американского блогера, который снимал видео о разных технологиях. У него было три канала - первый основной, в основном про ретрокомпьютеры и всякую прочую ретротехнику.
Второй - про более современные вещи и разный технологический оффтопик - третий - обо всём о разном, не всегда про технику. Так вот на определенном моменте после обновления этого ютуба третий канал банят обвиняя, что он присвоил чужую личность. И он варился в нейросетевых отписках несколько месяцев, хотя на видео в каналах та же мастерская в подвале его дома и его же лицо и голос.
Ситуация изменилась лишь тогда, когда она пошла по мировым околоайтишным СМИ. И тут наверное какой-то живой руководитель отдела наконец заметил, что дело пахнет керосином - имиджевыми потерями. И канал вернули.
И проблем похожих полно. Почему же никто не хочет создать альтернативу Ютубу и перетащить туда людей?
Просто - там надо вложить очень много и работать надо в убыток 3-6 лет, пока не сформируется аудитория и пойдет доход от рекламы и платных фишек. А сейчас бизнес так не хочет, нужны быстрые деньги.
Поэтому имеем ситуацию - пачка видеохостингов, примерно десяток, из которых 4 в России, из которых ни один ни осилил базовый набор функций Ютуба - нормальные поиск, плейлисты, рекомендации с возможностью выкинуть ненужное. И все играют в одну и ту же игру - дядьки с паяльником, астрономы и независимые музыканты находятся где-то внизу, а наверх вытаскиваются проплаченные корпоративные или попсовые помои. Модерация единственное что спешит догнать ютуб, и не в хорошем смысле. Ну еще у VIP немного другие условия, и часто за деньги, поэтому они хоть какие-то просмотры и доход с рекламы получают.
Какая аудитория у этих сервисов - 1-5 миллионов человек. То есть 1/5000-1/900 от населения, пользующегося интернетом. Какая аудитория у ютуба - несколько миллиардов.
То есть значительная часть населения планеты.
Итог какой - остальные сервисы варятся в собственном соку, без настоящего роста и значительных улучшений. Потому, что главное для этих сервисов это огромные массы создателей контента (а не копипастеров, как на рутубе, вк и прочих) и еще большие - зрителей. Но владельцы этого похоже не понимают от слова вообще, а скорее всего очень жадные там где не надо. Они просто выходят в плюс за счёт корпоративных клиентов, но могли бы зарабатывать больше, уже минимум лет 15 если бы вышли на международный уровень. Заодно и донося до жителей нужных стран нужную информацию.
Поэтому вместо того, чтобы в один момент отжать у ютуба не менее трети рынка в незападных странах они как и все не осилившие, пошли ныть в правительство, чтобы им админресурсом помогли, а там еще и бывший руководитель РКН попал в руководство рутуба (наверное просто совпадение, что сервера заболели резко и внезапно сразу после этого - кстати тоже не очень хорошая история, когда людям просто вешали лапшу на уши, делая работу за вражеские psyops на 5).
И еще касательно именно нашей страны - видеохостингов настолько много, что один даже всплыл вверх брюхом потому, что на еще один уже желающих идти не нашлось. И у всех чего-то не хватает. Прежде всего нормальных рекомендаций, и возможностей для видеоблоггеров. И 4к видео. Ну и конечно же монетизации нормальной. Вместо этого надо было сделать всего два нормальных. Причем много лет назад. Два чтобы в случае проблем с одним работал второй, больше не нужно даже для страны с населеним около Индии.
Так ЗИС-3 это качалка от Ф-22УСВ с дульным тормозом, поставленная на лафет ЗИС-2. Проблема не только в излишней мощности, невостребованной на конец 41-го и проблемах с производством длинного ствола, но и необходимость налаживать выпуск собственного семейства боеприпасов и практическая непригодность орудия для любых других задач, кроме противотанковых. ЗИС-3 была дешевле, имела хорошо освоенные в производстве б/п, уверенно убивала любой немецкий танк (до коца 42-го, если не бракованным БС) неплохо работала по живой силе и худо-бедно по полевой фортификации. Выбор очевиден.
> И а что касается маразма с фото в купальниках (который вообще как-то странно сочетается с конституцией и законами РФ) с бутылкой пива в кадре.
По поводу алкоголя в кадре, мне вообще не понятно, у нас употребление алкогольных напитков запрещено законом? Если нет, то почему должны наказывать за фотографию того, что не запрещено и свободно продается? Я могу понять когда, например, работодатели в некоторых профессиях, могут своим сотрудникам рекомендовать избегать выставлять такие форографии. Но штрафовать за фото того, что не запрещено законом, это какой-то идиотизм.
> У рутуба было очень много лет, чтобы создать площадку для бывшего СССР, Азии, Африки и прочих, где можно было бы выкладывать то, что давит ютуб по идеологическим причинам.
Ютуп не только по идеологическим причинам давит, там нынче дофигища довольно странных правил. Те же оружейные каналы, например, защемили наглухо. Или политика в отношении копирайченого контента, которая больше похожа на охоту на ведьм. Автоматический мониторинг что-то увидел, и привет, все бабло с твоего ролика уходит в агентство, которое копирайт заявило. И вперед судиться, если недоволен. Рекламная политика - в какой-то момент появилась возможность за долю малую вставлять рекламу в чужие ролики, не спрашивая разрешения автора, что, как нетрудно догадаться, серьезно влияет на удержание аудитории. И так далее. Причем это все появилось задолго до санкционных войн, и окучивать недовольную аудиторию вполне можно было. Тока нафиг надо, есть же друзья в роскомнадзоре, позвоним им, пусть запретят, и все дела.
99% на ютубе смотрят чисто развлекательные ролики и всякое обучающее, научное, музыку.
А что смотрят на наших сервисах - только пиратские киношки. Если их оттуда убрать, то 98% пользователей сразу сольется. Потому, что больше там ничего нет для тех, кого не интересует контент в виде плохого юмора и сериалов ТНТ. А если есть, то это не найти - надо точно знать что ищешь, и искать внешним поисковиком, по крайней мере на рутубе. И кстати о нём. На рутубе, который возрастом примерно с ютуб, как не работали поиск и рекомендации, так и не работают нормально.
Выдачу неинтересной тебе информации тебе на наших сервисах не заткнуть. Даже где и есть технически такая возможность - она плохо работает и фонтан не затыкает, тебе в рекомендации всё равно будут пихать всякий мусор.
Это проблемы потребителя видео. А теперь проблемы со стороны тех, кто создает. Первая - если ты не раскрученный до того известный человек, или крупная компания, которая *им* заплатила за продвижение - твой канал не будут рекомендовать вообще, он будет в конце выдачи. И будет у тебя 300-900 просмотров за три года.
У рутуба еще совершенно идиотская премодерация, которую могут не пройти видео с птицами и ремонтом стиральных машин, и ждать тебе придётся, зато явно антироссийского контента там навалом. Про ВК с Дзеном молчу даже. Там судя по всему ИПСО просто пасётся. Стоит посмотреть ролик в котором немного про политику, например ролик Д.Ю. И тебе накидает всякого мусора сразу. При этом даже если часть аудитории ютуба пошла смотреть твой канал там, и у тебя 30000+ подписчиков и 45000 просмотров в месяц, что для наших сервисов это как миллион для ютуба. Сколько тебе заплатят - 3-15 тысяч.
Ремонтнику интересно покупать свет камеру и микрофоны, париться паяя с камерой, сидеть объяснять людям, вместо того, чтобы всё делать в три раза проще и быстрее без видео, когда ему заплатят за несколько роликов в месяц столько же, сколько стоит элементарная замена матрицы в бюджетном ноутбуке по гуманитарному тарифу, когда для своих или бабушек берут себестоимость материалов плюс не более 1500р за работу.
Один так про это написал - "на ютубе меня смотрят со всего мира, не только русскоязычные, но и люди из тех стран, где не только русский, но и английский никто не знает, потому, что я показываю хорошо.
Поэтому нам не важно отсутствие непосредственной монетизации, мне спонсор, который работает с Россией, кстати, платит за количество просмотров видео столько, что нашему сервису хватает пополнять расходные материалы и распространенные запчасти на три месяца с одних видео, это учитывая, что мы за деньги с рекламы честно платим налоги, поэтому вы получаете бесплатные уроки, мы держим низкие цены на простой ремонт, который не требует сложной диагностики, спонсор получает клиентов, а тому кому печатные платы не интересны может просто промотать спонсорский блок в 30 секунд, в отличие от навязчивой рекламы, отечественные сервисы, вставляя в видео иногда по 6 рекламных блоков, что для для людей, кто еще не пользуется блокировкой рекламы просто ужас, еще за эту рекламу почти ничего не платят."
И да, это было вовсе не про вражескую пропаганду.
Это было про то же самое, за что американские рукожопы пытаются давить Тикток - я его не смотрю, я такой формат вообще не понимаю, но те, кто смотрит, говорит, что попытки американских платформ в аналогичный формат вышли полной хренью. Просто убирают конкурента, который превосходит вместо того чтобы вкладывать деньги в то, чтобы дотянуться до его уровня.
У рутуба было очень много лет, чтобы создать площадку для бывшего СССР, Азии, Африки и прочих, где можно было бы выкладывать то, что давит ютуб по идеологическим причинам. Но им это и не надо. С другой стороны - кому там принадлежало Эхо Москвы? Газпром-медиа. Поэтому всё тут понятно.
А что касается оценки законотворчества по количеству проектов, может хоть до кого-то в Кремле, не самой Думе, наконец дойдет, что оценивать надо по качеству, и так в тяжелое время может всякую одиозную хрень можно придержать вообще?
И сказать чтобы перестали клепать законы о том, что регулируется техническими регламентами, вроде как про шины, чтобы наконец отвалили от дачников, которые жили как при СССР и никого не трогали и никому не мешали?
А то выдали инициативу, где что-то там нельзя было делать ближе 50 метров к зданию, на что им сказали, вы не забыли, что у 99% населения участки не такие, как у вас?
Или как СМИ разгоняли волну про штрафы за цветок, в котором какие-то вещества содержатся.
Откуда вообще этот маразм пошел? "А там вот этот содержится - СРОЧНО ЗАПРЕТИТЬ!!!", а то, что для получения 10 грамм наркотика нужно переработать 2-12 тонн семян, для чего этими растениями надо засадить все поля среднего размера области, что приведет к себестоимости одного пакетика примерно с авианосец - то есть вообще никто не будет из этого делать наркотики ибо невыгодно, при том, что страна наводнена синтетической химией, которую одна лаборатория производит тоннами из дешевого мусора - ну так это думать надо. Будет ли работать такой закон? Нет конечно, зато дает возможность полицейскому, который не любит соседа прикопаться к нему и оштрафовать за цветочек, который растет по всей округе уже 500000 лет.
Поэтому я согласен с теми, кто говорит, что современный парламентаризм совешенно неэффективная штука. Должно быть так - политику пришла в голову идея закона, он отправляет его группе экспертов, которая состоит из экспертов в профильных министерствах, которые относятся к тому, что должен регулировать данный закон, и независимых профильных экспертов, ученых и группы юристов. Те выдают законопроект уже предварительно проверив на коллизии, а парламент его рассматривает с точки зрения разных людей.
Примерно так было в СССР, из-за чего кодексы были компактными и работоспособными. А не как сейчас практически во всем мире, когда они растут как на дрожжах и даже юристы не могут разобраться как решить вопрос так, чтобы соблюдая этот закон не нарушить вот тот.
И вообще эффективность законотворчества надо не по количеству, а по качеству определять. Закон работает и приносит пользу стране и людям - это хороший закон. Закон работает в интересах группы компаний и мешает остальным или не работает вообще - этот отменить.
Анекдот в тему:
Приходит министр сельского хозяйства к М. С. Горбачеву.
- Михаил Сергеевич, беда, в стране куры дохнут.
- Ничего страшного, нарисуйте перед каждой курицей желтый круг.
Пожал плечами министр, ушел. Через две недели приходит:
- Михаил Сергеевич, все равно дохнут.
- Впишите в желтый круг зеленый квадрат.
Пожал плечами, ушел. Приходит через неделю:
- Михаил Сергеевич, дохнут ведь, совсем мало осталось.
- Впишите в зеленый квадрат красный треугольник Проходит месяц,
встречает Горбачев Министра и воспрашает, а чтож вы не заходите не
рассказываете как там куры?
- Да понимаете Михаил Сергеевич, сдохли все.
- Ах как жаль, у меня еще так много замечательных идей!
> Главная проблема в принимаемых законах это то, что они настолько расплывчато написаны, что работать нормально не могут
По-моему, главная проблема законов в том, что они принимаются органом, у которого напрочь отсутствует внятное целеполагание, системный анализ и последовательность в решении задач. Поэтому оные законы все сильнее напоминают творчество хреновых нервных сетей. Никто нигде никак никогда не пытается анализировать, как принимаемые меры хотя бы в теории соотносятся с актуальными проблемами. А вот давайте заблокируем вражеский ютуп! Зачем? Ну вот там вражеская пропаганда! А вы не пробовали задать себе вопрос, а чо это население вражескую пропаганду смотрит вместо вашей? Может потому что они врут красиво и умело, а вы врете тупо и примитивно, причем даже там, где врать нельзя? И постоянно палитесь на вранье? Ой, а население все равно ютуп смотрит, давайте ВПН запретим! Ну красавцы ваще, сначала создали проблему на ровном месте, а теперь эту проблему пытаетесь решить такими же негодными методами, которые ее и породили. В курсе ли вы, дорогие друзья, что ВПН - это не только про ютуп? А что ваша собственная информационная инфраструктура государственных сервисов на ВПН построена? Не, не в курсе. Им не надо, им КПИ надо поднимать, который на количество предложений завязан.
Главная проблема в принимаемых законах это то, что они настолько расплывчато написаны, что работать нормально не могут, зато позволяют выборочно "мочить" кого угодно. В особенности конкурентов. Закон должен быть законом - то есть формулировки должны быть максимально чёткими и не допускающими вольные толкования. А то как рассказывали про запрет на демонстрацию морд известных фашистов - мол это только если они прославляются. Только когда надо было придержать депутата от КПРФ от выборов, это было проигнорировано, несмотря на то, что никаких слов, прославляющих или героизирующих фашистов он не написал. И в какое дерьмо, простите превратились показы советских фильмов, где замазывают сиськи, свастики и сигареты. Закон, что дышло - спрячем всё на всякие случай, чтобы ничего не вышло. Не должно быть никаких пояснительных бригад - в законе могут быть сноски, в которых чётко написано когда он применяется. Но так нет места для всяких интересных маневров.
И а что касается маразма с фото в купальниках (который вообще как-то странно сочетается с конституцией и законами РФ) с бутылкой пива в кадре. Давно пора бы уже запретить озвучивать публично и любые предложения депутатам, до того, как они не пройдут проверку экспертной комиссии. Прошли - можно озвучить, далее оно идет как законопроект и по стандартной схеме - проходит дальше, там отклоняется кем-то еще до обсуждения или же попадает на голосование.
Или вот тут на днях один депутат предлагает платить зарплату мамам, которые растят детей. Что говорит небезызвестная Голикова - нет, поскольку это нетрудовые отношения. Не сказала - зарплату нельзя, поскольку нет трудового контракта, а платить надо пособие. А просто - ничего платить не надо. Нет ли тут пропаганды против семьи? Но тут нога, кого надо нога (с).
А по сути если не платить, все разговоры про демографию и останутся разговорами.
У меня родственник в 44 года инфаркт хватанул тупо от работы по 18 часов, чтобы выплатить ипотеку и прокормить семью, потому, что жена с двумя маленькими детьми не может работать даже на удаленке, родители помочь не могут, они сами целиком пенсию на лекарства тратят, и папа там работая едва вместе с пенсией 41 тысячу получает), дедушки и бабушки - кто умер, а кто живет далеко и пофигисты.
И вообще, может когда идет война и мировой экономический кризис нужно таки врубить мозги и думать, стоит ли будоражить людей всякими инициативами, от которых офигевают вообще все, включая других депутатов и членов правительства.
Насчёт интернета никакой отдельный американский интранет (а именно так называется большая локалка) интер- в интернете означает именно международный не случится. Если остальные великие державы совсем окуклятся ради интересов локальных чеболей, которые они так радостно сейчас взращивают, отдавая всю сферу коммуникаций паре компаний, которые изначально ими не занимались вообще, то США *полностью* приберут к рукам всю информационную сферу в небольших государствах. Которых ОЧЕНЬ много. То есть у них будет еще больше влияния и больше денег.
И это еще очень малая часть проблемы - ситуация идет туда, где не будет ни интернета, ни телефона, ни телеграфа (которого на самом деле уже не существует, ибо телеграммы передают по интернету) - либо в США будут у власти те, кто есть, и тогда они отсидятся за лужей, наблюдая как давосские старцы зажигают большую войну в Европе, в которой погибнет до 60-70% населения, зарабатывая при этом на оружии, а потом прибудут помогать всем бывшим сторонам конфликта, небезвозмездно Отлично прокачав экономику и подмяв всех под себя. А если там власть окончательно возьмут марионетки этих старцев, то США сами впишутся и будет тот самый армагеддец для всех великих держав и тем, кому не повезло рядом оказаться.
Это раз.
Двас - интернету можно не помогать умирать. Он уже на 60% мёртвый. В соцсетях более половины материалов сгенерированы нейросетями, комментариев половина от них же. Модерируются тоже ботами, и в поддержке до человека не достучаться. Поэтому часто бывает так, что абсолютно нормальные комментарии, ролики и информация удаляются. А дрянь всякая висит годами. Законы, по которым можно арестовать или оштрафовать автобус, поливальную машину, фикус и старушку, проигнорировав при этом преступника, как в анекдоте про фоторобот, написанный Пикассо, очень этому способствуют.
И любовь к контролю и сбору личных данных с помощью этих самых нейросетей приведет к отличному результату. Когда эти данные попадут к нехорошим людям. Ибо у больших языковых моделей бывает случается словесный понос, когда на запрос по одной теме они выдают кучу информации не по теме. На одном моменте кто-нибудь придумает как это вызывать специально. Не говоря уже о том, что данные самых больших нейросетей, которые учатся и обрабатывают текстовую информацию сейчас редко превышают 100Тб, то есть при наличии слабого на деньги человека всю нейросеть можно просто слить или в сумочке на пачке SSD, или потихоньку перекачать кому надо.
P.S. Самый лучший интернет был ранний интернет, до появления соцсетей и прочей дряни, с помощью которых идет промывка мозгов совершенно разными группами даже в рамках одной страны, где всё скуплено монстрами-гигантами, которые. Когда люди общались в чатах и на форумах где за поведением следили модераторы. А корпорации использовали сеть только для передачи информации и размещение сайтов, на которых можно было ознакомиться с их деятельностью, связаться с ними для заключения контрактов.
Может быть лучше бы он остался даже текстовым, и чтобы скорость была маленькая. Сидели бы мы и играли в текстовые ролевухи, обменивались демками для восьмибитных компьютеров и тогдашними играми и обсуждали в IRC как починить технику и болтали про космос. Эх было время. Пиии-пшшш...
Как только в интернет хлынули массы необразованных обывателей и до кучи проникла всякая мразь, это и было началом конца. А когда его поглотили корпорации и политика он уже умер.
Интернет не для того задумывался, чтобы подсаживать людей на просмотр бесконечного потока мусора.
P.S Но поскольку он уже есть, последнее что надо это возврат в медиасферу восьмидесятых. Потому, что лучшего из 80ых уже не будет - некому. Худшее - легко
Вон огромная часть тогдашней творческой элиты какой оказалась. Причем везде. У нас Пугачева, всякие писатели, которые при одной власти взлетели, потом при другой полили грязью, потом полили грязью и новую. На западе примерно то же самое - Голливуд на последнем издыхании, убив все популярные во всем мире франшизы и всё остальное туда же. Причём в раньше оно было мощным инструментом влияния. А сейчас нос воротит. Зато есть простые астрофизики, которые спокойно, без кривляния тебе расскажут про науку, ремонтники покажут как можно ремонтировать, независимый музыкант сыграет красивую музыку, и много вот такого, что исчезло с телевидения уже давно, поскольку там всё скуплено и распределено.
Сделав интернет вторым телевизором оно закончится тем же, что случилось с первым. Когда 70% зрителей от одних и теж же лиц, говорящих одно и то же и рекламы, в перерывах между которой показывают фильмы просто перестали его смотреть.
А они пытаются, выдвигая вперед проплаченных коммерсов. И пессимизируют спокойных людей, которые создают что-то, от чего умный человек не бежит за тазиком.
> У нас, кроме Ленина, Сталина, Пирогова ещё был мавзолей Котовского
У "них" тоже есть: мумия Иеремии Бентама английского деятеля 18 века.
Завещал, чтобы его тело было сохранено для потомства. Его останки были одеты в костюм, а на лице сделана восковая маска. В таком виде учёный до сих пор выставлен в главном здании Университетского колледжа Лондона.
Да, пожалуй, дело в возрасте. Буссенар мне в детстве не попадался, но Жюля Верна и Дюма я перечитывать уже не могу - именно из-за пространных описаний. "Автор, я понял, о чём речь, давай дальше" - такая мысль посещает каждый раз.
> Все-таки убить президента - это объявление войны, а убить президента ядерной державы - самоубийство.
Тоже так думал ещё недавно. Но после стольких казусов белли, сколько случились у России за последние пару лет, не ставших ни для кого самоубийством, склонен думать, что ЯО не будет применяться до тех пор, пока одной из сторон действительно не захочется угробить всех, в т.ч. и себя. А так как это маловероятно, то все знают: во всех остальных случаях ЯО использовано не будет, несмотря даже на новую ядерную доктрину России.
> > Я на днях дочитал книгу "Щит и меч" - очень много лишнего, все эти карикатурные портреты нацистов и наивные рассуждения про социализм и капитализм можно с лёгкостью выкинуть. Режиссёр Басов из книги сделал хороший фильм (один из лучших в советском кино), но из-за ограничений по времени выкинул экспозицию почти всех персонажей, из-за чего непонятно, откуда появляются новые лица и почему Иоганн ведёт себя с ними так, а не иначе.
Тебе просто лет много. Я прочитал эту книжку в первом классе и ничего там лишнего не было.
Для контраста перечитай Луи Буссенара и ощути разницу.
Я на днях дочитал книгу "Щит и меч" - очень много лишнего, все эти карикатурные портреты нацистов и наивные рассуждения про социализм и капитализм можно с лёгкостью выкинуть. Режиссёр Басов из книги сделал хороший фильм (один из лучших в советском кино), но из-за ограничений по времени выкинул экспозицию почти всех персонажей, из-за чего непонятно, откуда появляются новые лица и почему Иоганн ведёт себя с ними так, а не иначе.
ДУмаю западные друзья УКраины не разрешили бы своим сбивать Путина. Все-таки убить президента - это объявление войны, а убить президента ядерной державы - самоубийство.
Так точно. Для холопа - "бьёт, значит любит". Как писал Ленин:
> Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.
Помню эту фамилию. Их не сразу обнаружили, они выехали на авто и пропали. Антон Геращенко, не к ночи будь помянут, сделал заявление, что с ними всё в порядке, живы-здоровы. А через какое-то время их машину, вместе с их телами внутри, обнаружили. Много лет прошло, столько событий было, особенно в самом начале конфликта, а эта история запомнилась.
> Про "Боинг" очевидцы чего только не говорили: и то, что Су-25 достал его огнем из пушки (было ясно); и то, что MH17 сбило ополчение, работая по украинскому не то Су-24, не то Су-27 (было облачно - никто ничего не видел, а только слышал два сильных взрыва за облаками); и то, что в тот день сбили, минимум, три самолета в районе Снежного.
Была версия, что ВСУ хотели сбить самолёт с Путиным. И, то ли обознались, то ли их ракета ошиблась целью, но вышло так, как вышло.
Можно сказать, что версия путинского самолёта слишком фантастична; однако, вспомним, как года полтора-два назад Путин прилетал в Эмираты, какой эскорт российских ВКС сопровождал его от аэродрома до аэродрома.
Так что, вполне допустимо, что будь у Украины ещё тогда, в 2014-м, возможность сбить самолёт с Путиным, в Киеве долго бы не колебались, поэтому и такую версию, вместо кого мог быть сбит "малазийец", нельзя полностью отвергать.
> сперва дали кошерное место директора николаевского аэропорта, а затем человек "застрелился".
Да, майор Волошин. До того, как он ушёл из жизни (сам или как-то иначе), его имя было у всех на устах, вокруг него ходили разные версии, связанные с "малазийцем". И, как только Волошин ушёл из жизни, комиссия в Нидерландах, расследовавшая ту катастрофу, сразу вынесла свой вердикт; разумеется, обвинив Россию. Оно понятно, мёртвые сраму не имут, Волошин уже ничего не скажет.
Кстати, тоже версия. ДЮ на днях "похвастался" приговором, из чего можно сделать вывод, что к нему пристальное внимание там. А на что способны, и на что готовы пойти на той стороне, общеизвестно.
Кому: Утконосиха, #30
> Дементия надобно назначить дегустатором. Пущай, ежели чо, удар на себя принимает!!!
Неужели помните мексиканский фильм "Грибной человек"? Я вот сколько лет назад смотрел его всего один раз, но каждый раз при так или иначе уместных обстоятельствах подшучиваю: "нужен грибной человек". Вот же как запало в голову... =)
А когда-то один очень известный блогер (его Гоблином кличут, может кто слышал), в обзоре на фильм "Бойцовский клуб", фактически советовал ничего в этих кафешках-ресторанах не кушать, а лучше всё готовить самому. А то или в паштет насрут, или в суп нассут. Лично я по этим заветам и живу.
А Дмитрию Юрьевичу - скорейшего выздоровления.
Здоровья, Дим Юрич! И поосторожней с магазинными бутерами. При жадности нынешних буржуёв туда чёрт знает что могут напихать. Куда лучше проверенный беляшик: в кипящем масле мало кто патогенный выживает.
Всё просто - при параметрах безопасности по умолчанию блокируются куки, надо сделать пользовательские настройки и разрешить. Зачем так настойчиво пытаться посадить каку и выпадать в осадок, если это не получается - фиг знает, раньше работало без поблем.
Проблема вроде у VK, а если у рутуба тоже, то тому, кто занимается кодом этого сайта надо сказать, чтобы косяк исправил - те же самые настройки встройкам с рутуба в других местах не мешали. Аналогично если при тех же настройках с вырубленными кукисами встроенные с VK работают нормально на других сайтах.
Раньше был другой глюк частый, какой-то stream.ts пытался скачаться случайно в разных браузерах - вот это точно местный глюк был.
> Ну, не тот человек И. Алиев, чтобы самостоятельно начать высекать искру в отношениях с Москвой; да и зачем ему это.
Перенаправить торгово-экономические связи на Турцию. Там, видимо, сытных плюшек обещают. Турция не под санкциями, как посредник между Западом-Востоком деньги хорошие зарабатывает.
Арест уголовников, мне кажется, просто повод разорвать отношения.
Готовились давно. Подозреваю, окончательно решили после занятия Нагорного Карабаха.
По поводу Азербайджана. И не только из-за сегодняшних событий (из-за них, конечно, тоже), а и предыдущих, как то: сбитый "по ошибке" рос. вертолёт, и "по ошибке" же расстрелянные рос. миротворцы.
Ни у кого нет ощущения, что турчанка гадит? Ну, не тот человек И. Алиев, чтобы самостоятельно начать высекать искру в отношениях с Москвой; да и зачем ему это.
Другое дело Анкара, она ведь когда-то сама начала. Сперва исподтишка сбитый Су-25 в Сирии. Потом застреленный на выставке рос. посол с молниеносным устранением стрелявшего.
Одним словом, много всего, чтобы сегодня, разбираясь с Баку, смотреть чуточку дальше.
хочется вам привести отрывок из одной книги вашего соополиснека Глядя на эту развеселую компанию довольно легкомысленных полуобнаженных атлетичных красавцев и вечно юных красавиц, постоянно пирующих на вершине Олимпа, подвластных мимолетным влюбленностям, зависти, гневу и боли, невольно задаешься вопросом: действительно ли древние греки во все это верили?
В буквальном смысле, разумеется, нет. Сегодня практически каждый так или иначе верит по-своему в Бога — ну, или, как минимум, не отказывает вовсе в гипотетическом существовании чему-то высшему и непознаваемому — но вряд ли кто-то даже из числа самых консервативных ортодоксов воображает его как реального старика, усевшегося поверх хмурых туч, чутко прислушивающегося к происходящему на земле и окруженного пухлощёкими ангелами с арфами наперевес. Собственно, так Бога не представляли и те, кому мы обязаны этому образу: например, Дионисий Ареопагит, богослов и философ христианской античности, указывая на символизм любых божественных изображений, писал, что «Бог изображается как старец, и это означает, что он древний и сущий», но вовсе не то, что он в самом деле таким старцем является.
Боги на горе Олимп. Гравюра, 1565 г.
Очевидно, что для жителей древней Эллады не было тайной, что на верхушке горы Олимп нет никаких дворцов, построенных из золота и серебра, в которых денно и нощно пируют бессмертные боги. Нужно помнить, что, например, уже в VI в. до н. э. Пифагор Самосский высказал гипотезу о шарообразной форме Земли, а глава Александрийской библиотеки Эрастофен в III в. до н. э. не просто знал, что Земля круглая, но при помощи палки и солнечной тени верно вычислил длину ее окружности. Хотя судить о культуре народа по лучшим его представителям неправильно, но, во-первых, интеллектуальное неравенство древнегреческого общества было куда менее значительным, чем современного, а во-вторых, для появления гениев нужна рождающая их среда. Добавим к этому, что уже в IV в до н. э. существовали так называемые мифографы, которые не столько собирали и записывали мифы, сколько объясняли их символизм и пытались вписать их в исторический контекст.
Но если вера в Олимпийских богов не была буквальной, то как они воспринимались людьми той эпохи и кем являлись для системы античного мировоззрения?
Где-то на Олимпе в неброском чертоге живут три сестры, три дочери Ночи, три мойры (рим. парки) — богини судьбы. Мойра Клото прядет нить судьбы человека, олицетворяя ее неуклонное действие; мойра Лахесис вынимает, не глядя, жизненный жребий, символизируя этим случайность; мойра Атропос записывает назначенный жребий на свиток, закрепляя неизменность и неотвратимость. Над определенной ими судьбой не властны ни люди, ни боги, ни даже Зевс; но и сами мойры не вершат своей воли, а лишь следуют велениям Фатума, Рока, что властвует над смертными и над бессмертными.
В этой системе боги — простые функционеры судьбы, исполнители воли неведомого Рока, которую можно узнать, но нельзя изменить. Горний мир Олимпа символизирует усеченная пирамида, на плоской верхушке которой находятся боги, но истинная вершина скрыта от взора. Отражение такого представления о мироздании мы находим у античных философов: Сократ, например, чтил народных богов и участвовал в необходимых обрядах, но его Бог — это некий единый космический разум; Аристотель говорил о Боге, как о первопричине, первом двигателе, а Платон различал персонифицированных богов и высшее безличное Божественное начало. Известно, что этому единому, безличному, Неведомому Богу (греч. Ἄγνωστος Θεός) в Афинах был посвящен отдельный храм, Его именем клялись афиняне, а апостол Павел построил всю свою проповедь в Афинах на том, что отрекомендовался посланником «Сего, Которого вы, не зная, чтите» (Деяния, 17, 23).(с)Константин Образцов
Видео до конца еще не досмотрел, не знаю что там. Но смею предположить.
Геракл был сожжен на костре в горах. Там, по легенде, потом появились горячие источники - Фермопилы (где царь Леонид сражался против персов. совпадение?). Сыновья Геракла остались жить среди этих гор и со временем стали предводителями местных племен (дорийцев?), а после уговорили их пойти походом на юг. Там они основали Спарту? Отсюда спартанцы и считали себя потомками самого Геракла.
У меня есть одна знакомая, которая в силу серьезных проблем со здоровьем не может выполнять многие виды работ, и потому работает оператором в солярии. Так вот, в круглосуточных соляриях граждане мужского пола регулярно выскакивают из кабинки с надроченным хером или зовут в кабинку, сами на глазах у поператора наяривают или предлагают деньги за помощь в этом занятии. Случаются и покушения (пока неудачные)на изнасилование. Владельцам этих соляриев пофигу вообще, типа клиент всегда прав.
Да просто удивительно: История-де в виде фарса. А куда ни глянешь - убийства, грабежи и насилие. Что-то как-то не тянет на фарс. Тянет на уголовку. Только "уголовка" эта где-то застряла в Космосе много тыщ лет назад, и всё никак не объявится, чтобы покарать преступников.
А то, что все эти тыщщи лет происходит - это разве Фарс? Спросите у людей, которых этот фарс отоварил, хотя бы слегка.
> верно говорят, что история повторяется дважды: сначала в виде трагедии, а потом в виде фарса.
Это шутка, изящная игра слов. В реальности история повторяется каждый раз в виде трагедии.
Глядишь так на историю, проживая свои отпущенные десятилетия - ну блин, где остальные-то музы-то? Ну да, присутствуют все - и Каллиопа (эпическая поэзия, уж этого добра - навалом), и Эвтерпа (лирическая поэзия - то же самое), и Талия (комедия - да, несомненно, прям оборжаться как всё смешно), Эрато (любовная поэзия - это всегда при нас), Полигимния (пантомима и гимны - безусловно), Терпсихора (танцы - люблю, но не умею), Клио (история - изнасилованная и расхристанная тыщи раз, вот уж кому безмерное сочувствие), Урания (астрономия - этой досталось в своё время не меньше, чем Клио, но попытки надругаться над этой Музой не иссякают и до сих пор).
Но ведь в каждом проявлении любой из Муз неотвратимо торчат уши Мельпомены.
Вот эта вот самая Клио - она вся из Мельпомены состоит. Да и остальные не лучше.
Иван Ильин, не лишенный оптимизма (комментарий к посту Егора Холмогорова)
Нам уже приходилось отмечать, что Егор Холмогоров не умеет внимательно ни читать чужие тексты, ни смотреть чужие видео. Поэтому комментируя их, он то и дело приписывает авторам то, чего они не говорили, и далее самозабвенно опровергает cобственные выдумки, к неуемной радости таких же верхоглядов, как он сам.
Накануне господин Холмогоров сообщил читателям своего телеграмм-канала, что «лжец Егор Яковлев выпустил ролик "Иван Ильин о нападении Германии на СССР"». Сам «ролик» Холмогоров к посту, конечно же, не прикрепил, потому что если бы он сделал это, то все бы узнали, что это не ролик, а 52-секундный шортс из видео длительностью более двух часов, записанного более года назад.
Далее Холмогоров пишет, что я «в качестве единственного доказательства СИМПАТИЙ ИЛЬИНА К ГИТЛЕРОВЦАМ привожу единственную цитату из ильинских тезисов о войне, написанных в сентябре 1941 года». И это ложь Холмогорова, поскольку в шортсе нет ни слова о симпатиях философа к нацистам. Говорится там о его политической близорукости и зашоренности, проявившейся в желании, чтобы нацистское вторжение выступило своего рода тараном для сокрушения коммунистической власти в России.
Некогда восторженно воспринявший приход Гитлера к власти, Ильин к этому моменту уже охладел к тем, кого некогда славил: однако весной-осенью 1941 года он видел в нацистской интервенции опасный сильнодействующий «антибиотик», который излечит Россию от мучающего ее «коммунистического вируса». А потом удалится с ее территории из-за комплекса причин, к которым военный разгром вермахта на Восточном фронте не относится.
1. Как Иван Ильин узнал о плане «Барбаросса»
Если бы читателям Холмогорова удалось посмотреть не шортс, длящийся меньше минуты, а видео целиком, они бы знали, что такая позиция Ильина удостоверена не только его сентябрьским текстом, но и воспоминаниями его близкого друга ветерана белого движения Юрия Ильича Ладыженского. Накануне 22 июня Ильин пригласил Ладыженского к себе и сообщил о скором нападении Германии на Советский Союз, обнаружив при этом знание деталей плана «Барбаросса».
«Он сказал, что из первоклассного источника получил подробности немецкого военного плана, который предусматривал захват всей Европейской России вплоть до Урала еще до наступления холодов. Наступление будет вестись невиданными темпами, так как наступление немцев на восточном фронте запоздало из-за непредвиденной югославянской операции. Несмотря на собранные огромные силы и превосходство их командования, Ильин полагал, что немцы переоценивают свои силы и недооценивают трудности предстоящего грандиозного похода. Он предупредил меня о необходимости не питать иллюзий относительно русской политики нацистской партии и напомнил слышанную нами несколько лет тому назад речь Розенберга о роли германской «херрен-расе» и «славянских унтерменшах».Все же Ильин не исключал в то время, что НАПАДЕНИЕ НЕМЦЕВ НА РОССИЮ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ЛИКВИДАЦИИ КОММУНИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА, И РАССТАЛИСЬ МЫ НА ЭТОЙ, НЕ ЛИШЕННОЙ НЕКОТОРОГО ОПТИМИЗМА, НОТЕ».
Давайте зафиксируем: Ильин еще в довоенное время (конец мая – начало июня 1941года) знает о нацистских планах агрессии и превращения «славянских унтерменшей» в стадо бесправных немецких рабов. Отметим, что никаких попыток сообщить об этом в советское посольство (ближайшее к Швейцарии посольство располагалось в зоне Виши) он не предпринимает.
Конечно, это представляло трудности для пожилого философа, но с другой стороны: возраст и возможность репрессий не помешали врангелевскому генералу Петру Махрову уже 22 июня написать советскому послу в Виши Богомолову просьбу зачислить его в Красную Армию «хотя бы рядовым».
Возраст не помешал другому философу Николаю Бердяеву поддерживать просоветское антифашистское подполье во Франции. В отличие от них, Ильин выбрал роль стороннего наблюдателя, а не действующего субьекта в колоссальной борьбе, в которой на кону стояла само существование России.
2. Война как лекарство от коммунизма
В сентябре Ильин пишет текст, который Холмогоров демонстрирует как доказательство того, что философ видел в Германии врага России. Но обратного никто и не утверждал. Утверждалось другое. Этот же текст однозначно подтверждает свидетельство Ладыженского о надеждах Ильина на то, что военная интервенция Гитлера сокрушит коммунистический режим.
То есть не принимая конечных целей нацизма (колонизации и геноцида), Ильин все же диалектически ожидал определенной пользы от его нападения и настаивал на том, что свержение советской власти во время боевых действий (нацистами или внутренним переворотом) в любом случае станет благом для России, что мы полагаем политическим безумием Ивана Александровича.
Что же пишет Ильин?
«Что Россия для выздоровления от коммунистического тифа НУЖДАЕТСЯ В ВОЕННОМ ПОТРЯСЕНИИ, ЯСНО УЖЕ ДАВНО»
«Тягостно и опасно, что борьбу с… врагом Россия должна вести, находясь в состоянии коммунистического тифа, не преодолев его и не оправившись от него. Однако СИЛЬНЫЙ РЕАКТИВ ВОЙНЫ МОЖЕТ И ДОЛЖЕН ПОМОЧЬ В ЭТОМ ПРЕОДОЛЕНИИ»
«То, что ныне происходит в России – есть явление сложное. С одной стороны, коммунисты обороняются от национал-социалистов. С другой стороны, Россия обороняется от Германии.
Первое не удастся: коммунисты падут. Они падут или от поражения и свержения вражеской армией, или от внутреннего подъема и переворота. Надо, конечно, ЖЕЛАТЬ второго исхода».
Итак, в сентябре 1941 года Ильин уверен, что советская власть во время вторжения гитлеровцев неминуемо падет либо в результате свержения нацистами, либо в результате внутреннего переворота. Роль, которую сама эта власть, уже в данный момент играет в организации обороны, ему абсолютно незаметна.
Между тем план «Барбаросса» уже летом в значительной степени забуксовал, что вызвало в Берлине определенные метания и стратегические экспромты. Но для Ильина укрепление сталинского руководства немыслимо. Для него предпочтителен внутренний переворот, хотя и в свержении советского правительства Гитлером и нацистской оккупации Европейской части России он тоже не видит ничего страшного.
«Но если бы второй исход оказался неосуществимым, если бы осуществился первый исход – то Россия прошла бы через 6-18 месяцев господства завоевателей с тем, чтобы встать на ноги после их удаления. Удаление это состоится неизбежно, ибо Германия эту войну уже проиграла, и сама это чувствует».
По каким же таким причинам Германия удалится с оккупированной до Урала европейской части СССР после 6-18 месяцев оккупации?
«Германия проиграла эту войну:
I) Вследствие внутренней трещины, обусловленной ее режимом.
II) Вследствие все нарастающего внутри нее фатального чувства собственной неправоты, собственного злодейства и чрезмерного посягательства.
III) Вследствие стратегически ошибочного разброса сил по всем странам.
IV) Вследствие непосильной по количеству и по длительности мобилизации.
V) Вследствие увода из страны войск и насыщения страны чуждым элементом пленных и наемников.
VI) Вследствие блокады, а также вследствие разрушения или повреждения самой Германией ее европейских житниц.
VII) Вследствие продовольственного, нервного, трудового и политического перенапряжения ее коренного населения.
VIII) Вследствие обычной для нее неспособности ее коренного населения психологически справляться с войною, ведомой на ее собственной территории. Операции RAF, только еще начинающиеся, имеют именно этот последний смысл и будут иметь решающее значение.
IX) Вследствие нервного, экономического, морского и аммуниционного преобладания ее врагов.
X) Вследствие войны на два фронта.
XI) Вследствие размеров русского пространства, национального подъема в русском народе и русской национальной стратегии (отступление, истребление запасов, партизанство). Оккупация Европейской России германцами не погасит войну на два фронта и не даст им скоро и много необходимого сырья.
XII) Вследствие нарастающего национального подъема в оккупированных государствах».
Перед нами двенадцать абсолютно надуманных и оторванных от реальности причин. Никакой внутренней трещины в Третьем Рейхе не наблюдалось, а немецкое население было бенефициаром грабительской войны и никакого «фатального чувства неправоты» не испытывало, совсем наоборот (об этом можно прочесть в недавном изданной под моей редакцией книге профессора Гетца Али «Народное государство Гитлера»).
Второй фронт, как известно, откроется только летом 1944 года, а в сентябре даже Соединенные Штаты еще оставались вне войны. Морская блокада успешно преодолевалась немцами за счет безудержного грабежа оккупированных стран и в первую очередь советского юга, а захвати нацисты всю Европейскую часть страны, это проблема была бы просто решена.
При этом Ильин вообще не касается таких ключевых для любого военного аналитика моментов:
- откуда русское сопротивление в азиатской части страны возьмет топливо для ведения войны, если все разведанные и введенные в эксплуатацию источники нефти окажутся под немецкой оккупацией в Европейской части России?
- какими людскими ресурсами будет воевать Россия, если большая часть проживает в Европейской части и окажется под оккупацией?
- как Россия сможет воевать с Германией из азиатской части, если на нее нападет Япония (а нападение Японии было практически неизбежно в случае падения Москвы и развала советской власти)?
Но все эти вещи Ильина просто не интересуют.
Приведу также характеристику соображений Ильина, изложенную в моем тг-канале крупнейшим военным историком России Алексеем Исаевым: «Это всё рисует Ильина как совершенно некомпетентного в военных вопросах человека. Что, он серьёзно скифской тактикой собрался останавливать армию XX века, опирающуюся на жд? Вынос Москвы как жд-узла – это развал связности и гибель Ленинграда. Только миллионная армия держит на себе крупные силы немцев. Вкупе с огромными расходами на боеприпасы. Партизан они будут гонять малыми силами, вернув рабочие руки в свою промышленность. План Ильина – новые Тёмные века и гибель нашего народа».
Заметим также, что по сентябрьскому мнению Ильина, «победа Красной Армии невероятна». Холмогоров упоенно утверждает, что после «Киевского котла им. Товарища Сталина» «в это мало кто верил». Возможно, из швейцарского «прекрасного далека», действительно было так, но если бы в это не верили защитники Москвы/Ростова/Мурманска/Ленинграда в 1941 году, то вряд ли результат войны увенчался Великой Победой.
Что касается товарища Сталина, то как Верховный главнокомандующий он, конечно, несет ответственность за Киевский котел, но где упоминания о победе под Москвой им. Товарища Сталина, победе под Сталинградом им. Товарища Сталина, операции «Багратион» им. Товарища Сталина, взятии Берлина (Праги, Вены, Будапешта) им. Товарища Сталина?
Или Верховный должен отвечать только за поражения, а победы они были вопреки?
3. «Победа будет за нами» vs «Победа Красной Армии невероятна»
Итак, Холмогоров, выдумав будто Ильину приписывается прямая симпатия к Гитлеру , пишет: «Это попытка использовать трагедию и память 27 миллионов погибших русских людей в целях мелкой клеветы в интересах идеологии, которая и довела до этой трагедии и доведет до новой, если её не остановить».
Как видим, никакой клеветы тут нет: в ролике говорится не о поддержке Ильиным собственно Гитлера, а о его надеждах, что гитлеровская агрессия так или иначе сокрушит советское правительство, что в политической реальности 1941 года открывало путь к окончательной ликвидации любой русской государственности и максимально системному геноциду.
Как ни тяжело, а Егору Холмогорову придется принять, что далеко не все русские будут восхищаться людьми, которые, узнав о готовности Гитлера напасть на Советский Союз, расстались «на не лишенной некоторого оптимизма ноте» и полагали, что для «выздоровления от коммунистического тифа Россия нуждается в военном потрясении». Рискну даже предположить, что Холмогоров с его симпатиями здесь останется в заметном меньшинстве.
Наш шортс, как и наше видео, не преследовали идеологических целей, но однако же, странно, что, по мнению Холмогорова, до гибели 27 миллионов русских (на самом деле не только русских) людей довела коммунистическая идеология. Вообще-то на Советский Союз напали нацисты, это они сформулировали человеконенавистническую расовую теорию, они вели против нас войну на уничтожение за «овладение жизненным пространством» и осуществляли геноцид нашего народа.
Попытка свалить вину за преступления Гитлера на большевиков, не упоминая в этом контексте о фюрере вообще – кого вы после этого можете обвинять в предвзятости?
Ну и наконец. Холмогоров пишет в последней фразе: «Как понять, что коммунист лжет? Он открывает рот». Сейчас я на глазах изумленной публики убедительно опровергну этот абсурдный тезис. 22 июня 1941 года, в день, который сегодня у нас в стране является днем памяти и скорби, один коммунист сказал: «Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!»
И даже Егор Холмогоров не посмеет сказать, что он солгал.
Не соглашусь с Петром, что Израиль прям-таки победил в противостоянии с Ираном. Израиль явно недооценил ракетные способности Ирана. Таких ударов по Израилю раньше никто не мог наносить. Сравнивать кто у кого убил больше генералов или разрушил больше объектов бессмысленно, ввиду несопоставимости размеров Израиля и Ирана. Иран может позволить потерять в 5 раз больше Израиля и все равно быть в выигрыше. Обе стороны нанесли друг другу серьезный урон, но не критический. Ни одна сторона не была повержена и не пошла на серьезные уступки. Я бы сказал, у них уверенная ничья.
Я предполагаю, что воинское сословие в те времена играло не последнею роль. Я не знаю что происходило в пределах римской империи 1-2 веков н.э, вели ли ли тогда активные боевые действия, но даже без этого фактора римские воины это молодые здоровые парни (ну либо такие же здоровые мужчины и при этом не паркетные вояки), правильно питающиеся и без таких материальных благ цивилизации как сегодня, гормональный фон должен быть у них на головы выше чем сегодня. + общество в разы моложе. Да и общая масса людей не образована и не цивилизована по сравнению с сегодняшним днем. Интересно как общество было устроено в то время, насколько сильно отличалось от сегодняшнего
Граждане сионисты в целом пока не докатились лишь до концлагерей и душегубок с газом. Всё прочее они уже успешно исполнили. Поэтому про Холокост нынче слышать особенно пикантно от этих прекрасных людей.
Так точно, не за просто так обеспечивал ведение "бизнеса". Там Слаенов, как помню, и колбасу выкатывал, и пирожные и пиво и шампанское (при ШКИДе, сидевшей на пайке из хлеба и картошки на тюленем жире). Ну а когда восстание началось, Цыган быстро сориентировался!
> Небезызвестный здесь Сергей Сигачев писал об этом в своем телеграм-канале -
И "разоблачения" тоже не он один писал. Вот только факт давнего (да не такой уж он и давний, 2016г) существования этой дороги, ровным счётом ничего не отменяет. Не отменяет он импорта Китая под 30% из Ирана, так и каком-то якобы несущественном отрезке пути из Сианя в Априн (ничего себе несущественного, если на карту посмотреть). И совсем не отменяет первого поезда по этому пути, пришедшему в мае этого года из Сианя в этот самый Априн. И вся эта дорога - в 2 раза быстрее, чем по морям-океанам, минуя контроль англосаксов.
Новый великий шёлковый путь, как он есть.
И Россию тут никто не обходит, у нас существует свой отрезок из Турции (по западной границе Чёрного моря) прямо в сердце Родины.
Из других источников:
(начало цитаты) Как отмечает директор по развитию ГК «Трансазия Логистик», руководитель комитета по логистике ассоциации «Афанасий Никитин» Аркадий Иванов, поезда из Китая в Иран ходят уже давно, хотя широко это и не афишировалось.
«Правда, раньше из Казахстана в Иран они чаще доставлялись морем, а не шли через Туркменистан. То, что сейчас для перевозок между Китаем и Ираном стала использоваться инфраструктура МТК «Север – Юг», ставит вопрос о возможной конкуренции грузов на этом маршруте. Сейчас над увеличением грузопотока в коридоре активно работает Россия, также имеется заинтересованность таких стран, как Индия, ОАЭ и Саудовская Аравия, в поставках своих товаров по МТК «Север – Юг» на рынки РФ и стран Центральной Азии», – пояснил Иванов.
На днях Россия, Иран, Казахстан и Туркменистан подписали дорожную карту по синхронному развитию потенциала восточной ветки МТК «Север – Юг». По расчетам казахстанского Минтранса, реализация документа позволит к 2027 году увеличить пропускную способность коридора до 15 млн тонн, а к 2030-му – до 20 млн тонн в год. Замглавы Минэкономразвития РФ Сергей Назаров называл цифры 28-32 млн тонн к 2030 году.(конец цитаты)
Опять приходится брать на себя неблагодарную миссию разоблачения красивой транспортной конспирологии.
Помните, полгода назад (https://t.me/periskop_pacific/5962) приходилось поправлять Олега Царёва с его паническим "Россию обходят!"? Ну вот, прямо на глазах рождается новая конструкция: якобы удар по Ирану точно синхронизирован с открытием "нового железнодорожного маршрута Китай - Иран". Ждать недолго - неутомимые телеграмные сороки понесут эту фантазию дальше и дальше, по волнам политканалов.
Потому, что коммунисты в большинстве стран либо вообще слились, либо как на западе мутировали и превратились в подвид неолибералов - толкают корпоративную повестку и практически ничего про права рабочих, постоянный рост цен с растущим расслоением между богатыми и бедными, сопровождающимся исчезновением среднего класса.
А кто кроме них предлагал альтернативу в виде общества равных прав, основанного на справедливости и сотрудничестве?
Да из тех, кто что-то мог сделать, а не только говорить - никто. А почему слились коммунисты? А по простой причине - пассионарии многие погибли во время войны или умерли от старости, а другие либо заплыли жирком и превратились в догматиков-начётчиков, либо вообще отказались от своих идей и стали думать как стать царьками горы. Бабло спокойно побеждает добро даже быстрее, чем зло, а потом становится злом.
Например в виде международной финансовой олигархии как абсолютного зла на этой планете, и локальных олигархов и корпораций, которые с помощью лоббирования и протекционизма для себя любимых часто тормозят развитие страны и за счёт монополизма хорошо высасывают последние деньги из населения и в государственный бюджет осваивают отлично.
Современный либерализм, да он наврал даже про личные свободы - краска слезла и там вылез жесткий фашизм. Свобода только для тех, кто полностью разделяет все взгляды и принимает всё, что продвигает группа корпораций. Переходишь им дорогу - тебя "отменят", а то и придумают за что посадить
Какую отдушину найти в этом мире, куда идти? Раньше хоть эмоции в интернете сливали.
Сейчас во всех странах так гайки зажали, что скажи что не то против того, кто на особом статусе - накажут быстрее, чем за страшное, социально опасное преступление.
Хочется в интернете посмотреть видео по любимому хобби или пообщаться с друзьями - а там ради какой-нибудь компании всё перекрыли, разбирайся с тем, как разблокировать.
В магазин пришёл - там почти всё, что ты неделю назад покупал уже на 20% подорожало. Дешевого хрючева-то во всех странах навалом, что для желудка, что для мозгов бери корыто и наваливай, последствие для здоровья обоих одинаковое. Но куда деваться тем, у кого всё это в печенках сидит при понимании, что при их жизни - (оставшихся 40-70 годах) скорее всего ничего не изменится в лучшую сторону.
Вот и идут к религии, там хоть людьми быть призывают.
Хотя вера это одно, а религия как государственно-политический институт - это совсем другое, она в любом случае подвергается коррупции. И ладно бы речь шла об отдельных деятелях, а выходит и такое, как, например католическая церковь, которая прогнулась под корпоративную повестку.
И консерваторы, что они кроме религии предложить могут?
Да, они против извращений в виде запредельного эгоцентризма и продвижения прежде всего искусственно созданных TQWTFXYZ+ среди детей. Но особенно американские против социального государства тоже.
То есть выбор между навязыванием созданных международными финансовыми воротилами извращенных идей либо классическим эксплуататорским капитализмом, но хотя бы без маразма.
И всё. А у арабов и прочих социалистические идеи вообще не приживались. Вон бывшие советские республики тюркоязычные взять. Моментом назад к баям и отсутствию образования в деревнях. И при этом там процветает ислам в самом радикальном и искаженном виде.
И пока никого на горизонте не видно, кто бы мог продвигать идеи равноправия, справедливости и социального государства. Декларировать да. Но на деле у того же идеологически социалистического Китая государственный капитализм с частными мегакорпорациями, мультимиллиардерами и огромнейшим расслоением между богатыми и бедными. Это вам не СССР с разницей в зарплатах между низами и верхами в 20 раз, и между простым перекладывателем бумаг или пенсионером без стажа и выдающейся личностью с гонорарами и прочими доходами, которых несколько тысяч на огромную страну - в 250 раз. В России эта разница вплоть до 10000 раз, в Китае и США - до 35 тысяч раз.
А в некоторых, вовсе не великих и богатых странах эта разница составляет многие сотни тысяч раз.
И главный вопрос про страны с мощнейшим частным сектором - а на каком моменте этот сектор согнёт в баранку правительство и заставить его плясать под свою дудку, и хорошо если под свою, а не по внешней указке? Достаточно группе людей уйти на пенсию, умереть и так далее и это может случиться.
КНДР - их идеология чисто корейская, неагрессивный корейский национализм в виде "одна Корея", то есть делаем для себя, рассчитываем на себя, плюс династическая форма правления, которая суть почти монархия ну и социализм. В другие страны такое экспортировать не получится, да и цели нет.
Вот и остается хотя бы верить, что после смерти будет лучше.
> Нет в природе религиозных войн. Все войны имеют четкое экономическое обоснование.
Полностью согласен. Конфликт, о котором идет речь, четко колониальный, подогреваемый откровенно фашистскими кругами. Религиозная составляющая, это просто мишура для отвода глаз и обмана населения правящими кругами.
Как говорил Марк Твен, "религия будет существовать и через тысячу лет - в виде чучела, в музее".
Религия как социальный институт, на мой взгляд, изжила себя уже 150-200 лет назад. Зачем было реанимировать этот труп - неясно.
Новости
VIP
