Девочка - забавная. Ее "и-и" - они вполне в образ, хотя и не вполне в тему. А так-то - ничего особо нивого, коме повторения того же вопроса: а что все еще мешает разобмить пути подвоза техники и боепитасов. Сами пути, а не то, что по ним везут.
Про расценки и план у В. С. Высоцкого песня есть, называется "Стахановец". Его там с забое завалило.
И вот:
"... Спустились в штрек
И бывший зек,
Большого риска человек,
Сказал: "Беда у нас на всех, на всех одна.
Щас раскопаем - он опять
Пойдёт три нормы выполнять.
Начнет стране угля давать -
И нам хана!.. “
Как-то непонятно, с кем беседует Дмитрий Юрьевич. Похоже на Ирину Шульман. Но обычно она говорит внятно и в очень хороший микрофон. А тут как будто сидит на кухне.
> Мне в 1987-м было 12 лет и для меня то ТВ гораздо лучше теперешнего (которое я не смотрю больше 20-ти лет), где для ребёнка, акромя идиотских мультов, смотреть нечего. У нас были Ребята о зверятах, Увлечения, Наутилус, До 16-ти и старше, Зебра в выходные. Собственно в выходные телевизор можно было не выключать вообще: АБВГДейка, В гостях у сказки, Служу Советскому Союзу, Клуб кинопутешественников, Вокруг света. Вечером и Международная панорама, Кинопанорама, Что? Где? Когда?, Вокруг смеха и много что ещё, всё не вспомнишь. Всё это в перемешку с советскими фильмами\мультфильмами.
> Советское ТВ можно было смотреть с утра до вечера и на сонный канал Культура оно совсем не было похоже.
Ну это, через флёр, такскать. В одном абзаце всё это концентрированно получается, а в программе телепередач на неделю было размазано очень жидко. Помница, мы обводили ручкой интересное на всю неделю вперёд, и этих овалов было очень, очень негусто. К Утренней почте цепляли к дину телевизора магнитофон на шнурке, мучительно ожидая (часто безрезультатно), пока не прогонят всю эту тоску с Пугачихами и Леонтьевыми, а в конце будут Земляне. Земляне, Карл! А "Синий-синий иней"? Это мы уже очень потом узнали, что никакой он "Синий-синий иней", а вовсе даже заменитель "One Way Ticket".
Доступ у телевизорных к новейшей зарубежной музыке был полный, да только не давали её, жадные. Но были, были диверсии! Например, в 14-й серии 84-го года "Ну, погоди!" волк едет на своём рыдване под "Get Up Action" Digital Emotion из альбома 1984-го года же! Серия вообще напичкана отборной свежей вражеской электронной музыкой, можно пошукать.
Мне это напоминает наш огромный "клуб", который привезли и поставили в нашем кишлаке, предварительно разобрав его где-то там (бывший дом какого-то бая). Клуб был гигантский что по площади, что в высоту в пару этажей без разделения перекрытием на первый и второй, народу вмещал - море, там крутили фильмы, и имел он три дверных проёма на улицу, каждый из которых имел двустворчатые двери. Когда сеанс заканчивался, и гигантская масса народа ломилась на улицу, открывали всего одну (!) створку одного, блядь, проема! И так всегда. Зачем жилили, спрашивается? Так и с музыкой в частности, и унылым ящиком в общем.
Это ты, камрад, привык к адскому юмору Дмитрия Юрьевича, а девушка, похоже, не сильно знакома с творчеством - вот и хихикает. Ну вообще, видимо, смешливая!
Ну, сравнивать не стоит. Все же сейчас доступных развлечений куда больше. Хотя бы благодаря компам. Где ты можешь или поставить то, что тебе нужно, не вычитывая программу передач и боясь опоздать. А можешь и вообще во что-то ин ерактивное типа игр погонять. Качество контента, конечно, не всегда хорошее.
Кому: Физик-Любитель, #22
Кто-то говорит, кто-то на заборе пишет. А ещё в США сняли в 1978 г. кинофильм "Козерог-1" про то, как амеры "летали на Марс" в голливудских застенках, хотя изначально сценарий был написан под Луну. Поэтому тезис о том, что Лунный заговор - это чисто российская штука, и в США об этом вообще не задумывались - как минимум спорен.
Ой, Дмитрий Юрьевич, таки не ломайте голову над метаниями бедного юноши, в припадке национального самоопределения.
Мы тут сами до конца ещё не решили.
Цитаты из книги "История государства Израиль":
"1 июля 1958 года, а 8 июля начались правительственные дебаты на тему "кто такой еврей?".
Так как в языке иврит, на котором и шли эти дебаты, религиозное понятие "иудей" и национально-генетическое понятие "еврей" обозначаются одним и тем же словом иехуди, то предмет спора был не до конца ясен. Наконец выяснилось, что Шапира апеллирует к законам Торы, а Бар-Иехуда подразумевает гражданские законы. Однако разговор касался не только новых иммигрантов, но и рождающихся в стране детей, некоторые из них рождались от смешанных браков."
...
"Русский язык, возможно, является единственным языком, в котором существуют понятия "еврей" как национальное, и "иудей" как религиозное. На иврите слово "иегуди" определяет оба этих понятия, так же, например, как и Jew в английском языке, или Juif по-французски."
> Для гостя есть вопрос по немецким источникам: Откуда уверенность, что немецкие источники не врут или (как в случае с лушчим летчиком-асом, сбившим 352 самолета, где можно делить на три, например) преувеличивают наши потери и уменьшают свои?
Речь шла про то, что очень интересно сравнивать заявки на победы одной стороны с данными о потерях другой.
О своих потерях в отчетах командованию обычно не врут. Нельзя потерять условный крейсер, в пример который приводил ДЮ, и не сообщить об этом. Потому что нарежут задач этому крейсеру и как их тогда выполнять?
> Ведь если, по их источникам, поле боя в Прохоровке осталось за ними, потерь почти не понесли, а Ротмистров якобы лишился боеспособности, то что мешало немцам сделать тот самый прорыв, о котором говорил гость, и который был остановлен, но путем больших потерь?
Ротмистров поставленную перед ним задачу на 12 июля не решил, это ясно следует из наших документов. При этом утверждение, что 5 Гв. ТА утратила боеспособность - сильное преувеличение.
А чтобы наступать, немцам, например, нужно было подтащить тылы, обезопасить фланги, чего им не дали сделать упорные действия наших войск (не только танкистов Ротмистрова и не только на Прохоровском поле). Как это работало будет подробно описано в нашем фильме.
А немецкие потери действительно были существенно меньшие, по другому при имевшихся вводных получиться не могло.
> Было бы интересно услышать мнение гостя по этой теме и по тому, по какой причине можно доверять немецким источникам.
Еще раз, на всякий случай: свои собственные потери от своего собственного командования не скрыть, так или иначе они вылезут.
И никакого "доверия" к каким-то отдельно взятым документам у историков нет. Есть выводы по результатам анализа большого количества свидетельств обеих сторон. В этом и заключается работа исследователя: найти как можно больше документов, описывающих то или иное событие, сверить их и сделать выводы.
Там тоже полно (само)копирования и коммерческой эксплуатации популярных тем до того, пока оно не выдоится досуха. И много бюджетного шлака. Просто они пока еще да, на этапе раскрутки, тогда как европейское, американское и российское кино идёт вниз уже давно. А на западе последние лет 8 - резкое падение.
> Для успокоения пересмотрите что-нибудь старое (наше/европейское/американское). Оно хуже не становится.
>
>
Ну разве что. Хорошо, что их пока еще много - хоть всё самое известное пересмотрено раз 50, еще есть тысячи менее известных фильмов и сериалов. Но вот новое всё очень удручает. Если за год 10 штук просто того, что можно посмотреть находишь - это уже хорошо.
> Надежд на наше кино нет давно, а с недавнего времени нет никаких надежд на американское кино. В связи с повесточкой, от которой откровенно подташнивает.
>
>
Повесточка - лишь одна из проблем. Главная проблема кино вообще во всём мире это то, что старые талантливые режиссёры или умерли или выдохлись, а новые способны лишь выдавать барахло категории C с никаким сюжетом и скучной до ужаса игрой актёров, при этом сколько миллиардов было затрачено на спецэффекты и декорации не имеет значения. От 95% современных фильмов и сериалов хочется спать. Причём в случае сериалов чаще всего получается так, что даже когда всё хорошо начинается, оно скатывается в занудство к середине первого сезона.
Он теперь всеми силами этот скрин пытается выдать за доказательства своих больных фантазий, а за любые наводящие вопросы или ещё хуже аргументированные возражения банит нещадно. Странный этот рудуа персонаж, даже не читает, что собственно там написано, а сразу пишет свои фантазии на эту тему считая людей за идиотов. В общем как ты и сказал - корёжит его знатно.
Да мне кажется, что будет так же, как и со многим другим: легкость получения текстов с помощью нейросети приведет к их же обесцениванию. Мало того, ИИ не получает зарплату и не способен ничего покупать/потреблять. Следовательно, не способен создавать добавленную стоимость. Тогда капиталисты пойдут уже известным путем: попытаются создать спрос на услуги ИИ искусственно или еще как-то, чтобы живой человек за него платил и тем самым давал ту самую прибыль на основе добавленной стоимости. Иначе кому будут интересны даже идеальные тексты написанные ИИ? Мы же их читаем, чтобы погрузиться в переживания и мысли автора-человека, а не в бездушные слова ИИ. Он найдет широкое применение там, где нужна сухость: новостные сайты, спортивные отчеты, научные отчеты, протоколирование собраний и т.п.
Вспомнился роман Серебряные яйцеглавы Фрица Лейбера.
Когда народ потреблял контент, производимый словомельницами. Это тогда. 50-70 лет назад чувак напророчил нейросети.
То есть авторов не было, были словомельницы, которые клепали палпфикшн для масс. И вот народ взял восстал и все поломал и чтива не стало. откопали яйцеглавов (сохраненные в спецяцах сознания последних писателей (как в Футураме головы в банке) и попросили их написать книжки.
Удалось только тому, кто попал в переплет и пережил некие события.
По поводу творчества при сьемке свадеб конечно... Обычно это накатанный валенок на который натянута твоя свадьба. Смотреть это можно только через 30 лет, тогда ты просто смотришь какие все молодые. А в натуре это видео - кровь из глаз.
в целом конечно творчество останется, а вот средний уровень займет автомат.
Вот как раз потому, что, имея в качестве основы смывы, а не первый сок, всем похер на привкусы, на глюкозу и прочие изыски. Засыпают свекольный сахар и чуть-ли не дрожжи. В лучшем случае.
В худшем разбег начинается с того, что не факт, что это будет виноградный смыв или вообще что-то виноградное присутствует в основе. Заканчивается тем, какие вообще силы и средства на получение максимальной прибыли из данного субстрата имеются в наличии у данного производителя. В том смысле, что надо заработать-то по максимуму, но не сесть от умерщвления группы попивших его лиц. Хотя, наверное, кого-то и это не останавливает. Лишь бы покупали.
Нас было трое (я - 48 лет, жена - 38 лет, старший сын - 20 лет), все поняли одинаково: "любви нет, её придумали, но бывает нечто очень-очень редкое". Именно потому что разжёвано несколько раз.
Ну ок, нам послышалось.
>А то, что любовь свстречается редко, так это медицинский факт
Осталось только документы попросить на доказательство, чтобы понять - с чего вдруг такая уверенность. Но у меня тоже уверенность: камрад, ты сам сами придумал сей факт и приписали Науке медицине.
> Может тут уже говорили, но до меня только что дошло. У большинства персонажей в сериале "говорящие" фамилии.
> Сопрано происходит от слова sopra - сверху, над. То есть он "верхний".
> Крис Молтисанти - molti + santi - многие святые.
> Пусси Бонпенсьеро - bon + pensiero - хорошая мысль.
> Адриана Ла Серва - служанка и т.д.
то ли дело наши фамилии, Пучков, Медведев, Соколов - ничего не означают!!!
> Революции не ожидаеся, но люди почему-то говорят, что живется им в провинции хреново. Почему ее знаю, у нас, в Москве, ведь хорошо" .
>
>
Все эти разговоры про Москву и провинцию давно уже полная фигня. Дурачкам, которые наслушались всяких Ъ и РБК я всегда предлагаю приехать в Москву и поработать в бюджетной организации на 35к, тратя при этом 2.5 часа на дорогу туда и столько же обратно, платя за квартиру и проезд в два раза больше, чем дома. Большинство из них от такой перспективы быстро ноги бы обратно сделали.
Или как один в деревне жаловался, мол 35 тысяч водителю это мало, а в Москве платят много. Что у него за работа - приехать на работу к 9 утра, набрать автобус рабочих, привезти до места работы, а там или по своим делам укатить или посидеть в автобусе, потыкать в планшет и попить кофейку до 4 часов дня и отвезти народ обратно. Раз в две недели - посидеть подольше и развезти и собрать народ по трём местам. Представил себе этого кренделя, который бы три часа по пробкам дёргался.
И да, почему-то бывает так, что в маленьком городке пусть и зарплаты не очень большие, но всё работает - и местное начальство, и медицина и полиция и все. А в миллионнике на Урале - через известное место. Зато неолиберальная повестка изо всех щелей прёт.
> Требовать можно, когда какую-то власть имеешь. А так - только челобитные и прошения. Даже помитинговать вроде право имеешь, но только если разрешат господа.
И кто эту власть должен брать и каким образом сейчас?
Как мне кажется, есть конечно небольшой процент сумасшедших, но в основном адепты, это просто не грамотные люди, которые в своё время не обучились каким-то вещам в школе или же их не обучили. Всё беды от недостатка образования.
У меня 2 знакомых поверили в "агромадные" деньги на заводах. Один в северодвинск поехал сварщиком на 120тр обещанных помоему Рогозиным. В реальности оказалось ип по договору на 60. Это лет 5 назад, такие деньги он и тут поднимал легко. Другой поехал сушки делать примерно тогда же, зп 35 да ещё и с вычетами за общагу и спецодежда. Сейчас в том же роскосмосе висят вакансии на инженера-программиста за 60тр. Надо ли пояснять насколько это дно?
Так что в реальный сектор люди не идут потому что предложение в среднем куда хуже, чем в среднем офисе. А на нормальные места расхватывают хороших спецов по сарафанному радио, как только со старого места уволится.
> Ломать - не строить. Одно дело интриги плести и сталкивать всех лбами, а другое дело экономику поднимать.
Экономику поднимать не надо было. Она не падала. А вот криминализировал он её порядочно. Путем введения капиталистической составляющей.
Кому: Airliner, #4
> Как работавший с сиим фондиком, замечу, что он далеко не бездонный:
Только вот через сколько кризисов прошел, начиная с ГКО и т.д., а всё никак не кончается.
Кому: Voltuzik, #5
> А что виртуозного в управлении, если задача - развалить?
Так ведь объявлено было совсем другое. И многие до сих пор обвиняют кого и что угодно: кто "порочную экономическую систему", кто "перерождение партии", кто Ленина с "атомной бомбой под государственность". Только не Горбачева.
Мастерство именно в этом: сделать то, что тебе нужно, правильно расставляя кадры, разбивая возможные противодействующие коалиции (чтобы судьба Хрущева не постигла), запуская нужные процессы, противоречащие интересам страны и т.п., а после реализации остаться в шоколаде.
> А, как же они прошли пояс Койпера, если они же утверждают, что даже при нынешнем развитие технологий его не могут пройти? 🤨
>
В поясе Койпера - астеры, грабят корабли с Земли. Потому туда летать нельзя, а нам рассказывают что просто далеко, за всю жизнь не долететь мол. А мы верим как б0раны!!!
Требовать можно, когда какую-то власть имеешь. А так - только челобитные и прошения. Даже помитинговать вроде право имеешь, но только если разрешат господа. Поэтому или прямая демократия в той или иной форме, при отсутствии классов, или как сейчас. Ну и да, это гость назвал патернализмом. Ну, я придерживался, чтобы не выпадать из контекста. Можно обозвать инфантилизмом. Однако, суть не изменится.
> Да. Патернализм - это беда. С таким подходом никакой власти Советов не будет.
Не факт, что это - Патернализм.
Просто у граждан есть некоторое представление о стандартах, которые должны выдерживаться.
Другой вопрос, что можно пойти лично отремонтировать сельскую школу (в 90-е многие только по этому как-то работали), переманить знакомых врачей в районную поликлинику, купить в складчину КамАЗ бетона для ремонта дороги возле дома.
Но вот заменить автопарк общественного транспорта, отремонтировать городской водозаборник и провести поголовную вакцинацию от гриппа за свой счёт, вот тут уже - только требовать от администрации.
Крайне интересный взгляд изнутри на неслучившийся и совсем иной вектор реформ.
Кому: provisor, #1
> он решил развалить страну в обмен на бездонный фондик
Как работавший с сиим фондиком, замечу, что он далеко не бездонный: спонсоры понятные, преимущественно из новой элиты, менявшей деньги на международные связи и имидж (GR-ресурс) последнего генсека.
> если исходить из того, что он решил развалить страну в обмен на бездонный фондик, то сделал он это, с управленческой точки зрения, виртуозно.
Ломать - не строить. Одно дело интриги плести и сталкивать всех лбами, а другое дело экономику поднимать.
Я зато знаю человека, который таки дал по морде Горбачёву, Дементий может порадоваться). Это случилось много позже описываемых событий, уже когда Горби всё потерял, но всё же.
> откуда вы это берёте?
>
> ..так Вы ж сами в видео говорите "любовь придумали в Романтическом веке.. любви как правило нет... если и есть, то встречается НАСТОЛЬКО редко".
..так Вы ж сами в видео говорите "любовь придумали в Романтическом веке.. любви как правило нет... если и есть, то встречается НАСТОЛЬКО редко". В головы других не залезешь, но может мне наивно только кажется, что 99% граждан женятся по любви. А зачем жениться-то без неё? Чёрта с два меня бы кто в ЗАГС затащил бы, что в 20, что в 40 лет.
Зря Вы так, Дмитрий Юрьевич, любовь отрицаете. Меня лично, десятки лет, удерживает жить с любимой женщиной - именно любовь. И заниматься сексом после 40-ка уже мотивировала только любовь. А вот похоть, вместе с гормонами, давным-давно прошла. "Любви нет" утверждают обычно те, кто её не испытывал. Ну вы же не из этих, я уверен.
Ты же знаешь, что подразумевает христианская брачная формула «пока смерть не разлучит вас» и почему сначала не предполагалось разводится? 🤔
Она означает «один из вас прям скоро сдохнет, вот послезавтра, и как только - так сразу на утро второй должен уже искать замену, жизнь то совсем коротка» 🤣
Ты бы углубился в вопрос.
Особенно про Грецию и Рим.
Может быть поэтому, камрад? И все поставки через территорию Украины, да идут боевые действия, но и spice must flow.
>Газпром по итогам 11,5 месяцев 2022 г. снизил добычу газа на 19,6% в годовом сравнении, поставки из газотранспортной системы (ГТС) сократились на 5,2%, поставки в дальнее зарубежье - на 45,1%.
Об этом Газпром сообщил 15 декабря 2022 г.
> почему, например, не было активных попыток влиять на соседа все эти годы изнутри, ставить своих людей на местах в верхних эшелонах власти, совершать попытки госпереворота в свою пользу?
Мне кажется, это тоже своего рода технологии, которые нужно иметь. Как ядерные, или полупроводниковые или компьютерные. И у нас в этой области отставание. Зато у нас всё неплохо с другой стороной политики - военной, и в результате вынуждены пользоваться тем, что есть.
Кому: Thunderbringer, #14
> 1/8 (на самом деле скорее 860 миллионов человек) часть населения - это коллективный запад. 7/8 - это оставшийся мир, включая две мировых державы и больше десятка крупных региональных держав.
Вот только на долю этой 1/8 приходилось 50-60% импорта и экспорта РФ.
> Что он в этом фильме приметил - я так и не понял. Начало интригующее, а затем сюжетная логика исчезает и только задаешь себе вопрос - что это за... происходит тут.
Похожие ощущения. Больше всего не понравилось, как в конце кучу полицейских убили, а ГГ про них даже не вспомнила в конце. Какая-то типичная тема в Голливуда, когда смерти мало знакомых людей вообще никого не волнуют.
Наверное, смотря сколько тебе лет. Ещё лет 10 назад вполне себе мог посмотреть "Звёздные войны", а сейчас, в 41, да ни за что - "какая же это всё хуйня!" (с). Что будет в 60 страшно представить! Из последних только "Джентельмены" пересматривал.
Новости
VIP
