Про Кукуруза больше всего не могу понять на что намек. Про саентологов чет подзабыл, да. Думал он тут в роли простого обывателя, наблюдающий шоу, которое показывают политики. Но можно было тогда просто неизвестного актера взять.
Вот бы Синефил замутить по этому поводу с Диденко(со стороны кинорежиссуры), Ураловым (полит шоу), Клим Санычем (исторические параллели и детали). Ну и с Дементием, который бы все это украсил комментариями из самых глубин глубинного народа.
> Более простыми словами.
> 1. Квалификации у Зеленского нет.
> 2. Стоимость и характеристики средства передвижения не говорят о профессионализме того, кого оно транспортирует.
Понятнее надо писать. Тут обычное быдло обитает, а не шведские силовые министры.
А противоречие в твоём первом посте есть. Или понятнее надо писать.
Более простыми словами.
1. Квалификации у Зеленского нет.
2. Стоимость и характеристики средства передвижения не говорят о профессионализме того, кого оно транспортирует.
> Тут и психотехники не нужны. Достаточно обычной переработки.
Психотехники кому-то да нужны.
Усталость - отличный способ тебе что-нибудь внушить.
Вот, например, человек может быть бодр телом, но внезапно устать на голову.
Значит где-то недалеко другой человек, который умеет "нащупать" такое состояние.
Например, сказав пару мыслей, которые типичный гражданин обычно говорит во время усталости от чего-нибудь. Или тех, которые человек говорит/думает, временно теряя над собой контроль.
Если тебя что-то часто выводит из себя в силу возраста или политических убеждений, значит и набор способов ввести тебя в транс больше среднего.
Теперь добавляем к этому человека, который в коллективе заражает всех своей нервозностью, и получаем работников предприятия, которым можно многое затереть сильно далеко от места работы.
А по итогу получаем ракету "Прогресс-М", у которой датчик положения вколочен вверх ногами кувалдой, так как обычным способом его так не поставить.
> Конкретно здесь речь скорее про реплики персонажей: что в фильме, что в игре тётенька-пилотесса транспортного шаттла, например, говорила знаменитое "We're in a pipe, five by five" )
Для старых фанатов Старкрафта, которые в свое время расковыряли буквально все, это тайной не является.
Да, транспортный шаттл Терранов прямо цитирует несколько фраз из Чужих: In the pipe, five by five. а также
Hang on, we're in for some chop.
Кроме того, морпех в первом же Старкрафте напрямую цитирует небезызвестного рядового Хадсона, конкретно фразу "How do I get out of this chickensh(bleep) outfit?".
Вот эта фраза из фильма:
https://www.youtube.com/watch?v=VGdc6APHfEw
> Интересно, а то, что в 90-е сюда хлынуло море литературы по всяким психотехникам, это не элемент конгнитивной войны в смысле "жрите друг друга" пока мы заводы на металл вывозим?
>
Тогда вообще всё просто было - вывалили гору разновсяческой информации. Больше всего - бульварного чтива, таблоидов и всякой мистической, псевдопсихологической и прочей дешевой хрени. Когда внезапно в каждой деревне стали постоянно видеть НЛО и чупакабр. Там даже не жрите друг друга, а просто банальный перегруз разной мусорной информацией. Люди носились со всякими экстрасенсами, электросексами и чудо-аппаратами по лечению от всех болезней, состоящих из светодиода и мультивибратора в красивой коробочке с красивой инструкцией. Представляю сколько на этой хрени заработали тогда - сейчас комплект деталей для такой мигалки на алиэкспрессе оптом будет стоить рублей 10.
Реальные диверсии шли, например через "молодёжные журналы", в которых подросткам внушали, что наркота - это нормально.
Потом как-то сумасшедший дом на колёсах укатил и стало спокойнее. Совпало оно с тем, как баба Лера выставила отечественных неолибералов полнейшими фриказоидами. После чего,в сочетании с мухожуком их результаты на выборах с 15-20% пошли вниз до 10, 8 6,5% и вылета из парламента в виде партий.
Потом массовый трэш попёр снова с появлением первых соцсетей, когда вместо разрозненных сообществ стукнутых на голову в форумах и чатах оно стало собираться в соцсетях. Тут же начали появляться первые "разоблачители" и ипсошки в современном понимании. Первые лет 10 оно даже работало.
И кстати запад, поспешив окончательно сбросить маски либерализма и демократии очень серьёзно навредил своим же психологическим операциям. Причем по всем незападным странам. Даже у глупых людей щёлкнуло - да они же самые настоящие нацисты и колонизаторы. Умные знали это раньше, но когда тупые говорящие головы западных политиков рубанули правду-матку тут дошло до всех, кроме полных дебилов.
Из последнего - выступление Борреля про Наполеона и Гитлера на все пять, а потом отказ помочь Сирии из-за санкций. Причем последнее рвануло в мусульманском мире и вообще в Азии даже сильнее, чем у нас. Папа римский тоже отжёг. Буддисты "порадовались" его заявлениям. Эпизоды с Кораном - это уже вообще. Поэтому с одной стороны идет информационная война с чёткими планами и технологиями, с другой - многие западные личности кидают гаечный ключ в этот механизм.
Тут и психотехники не нужны. Достаточно обычной переработки. А работодателей, которые любят ради небольшой экономии перегружать работников, не понимая, что они как правило при этом теряют на качестве и производительности труда гораздо больше - просто море.
Кстати тут наблюдал комедию в трёх актах. В одной сельской местности была агрофирма, руководил которой бывший директор совхоза. Работала она нормально - людям платили прилично - от 50 тысяч и до 170 в уборочную и посевную. Отпуск нормальный был, когда не было загрузки люди спокойно могли отпроситься для дел с личным хозяйством.
Соответственно люди работали хорошо. Но но этому бывшему директору совхоза перевалило за 85, сил не осталось и он ушел на покой, а фирму купили непонятные личности из другой области.
И тут началось - зарплаты упали до 15-25 тысяч, но при этом они приезжали, говорили с людьми в духе пальцегнутиков из 90ых, только малиновых пиджаков не хватало, да еще и пытались требовать работать в выходные угрожая увольнением. Треть народа послала их нахрен и уволилась, перейдя на работу либо в другую агрофирму, где платят от 70ти, либо хотя бы на 35-40 на заводы в соседнем городке.
Оставшиеся работали в режиме итальянской забастовки. Естественно через год идиотам пришлось в итоге продать всё тому мужику, к которому убежала первая треть работников. И тут внезапно всё снова нормально заработало.
Кому: Goblin, #0
> нельзя удалять бесплатные медицину и образование
Молодеж к этому приучают активно. Через страховку ДМС (например через работу). И тут мол бабушки и очередь после оптимизации, а тут за денюшку и быстро. Ну и отношение врачей которым платят мало оставляет желать лучшег
В одном комментарии и поиск кумира (а как ещё расценивать желание верить?), и высокомерное "стоит подучить матчасть", и сожаление по поводу того, что отдаться на веру и отдаться в заботливые руки спикера не удалось.
> Кому: smoggy, #6
>
> > Нет философов? Посмотрите Сергея Переслегина, возможно после знакомства с его позицией вы пересмотрите свою точку зрения.
>
> сынок, тебе не приходит в голову, что мы его смотрели?
Плывут у нас по Волге ли, по Каме ли -
таланты, все при шпаге, при плаще...
Руслан Халилов, мой сосед по камере -
там Мао места б не было вобще!!!
> Интересно, а то, что в 90-е сюда хлынуло море литературы по всяким психотехникам, это не элемент конгнитивной войны в смысле "жрите друг друга" пока мы заводы на металл вывозим?
Конкретно здесь речь скорее про реплики персонажей: что в фильме, что в игре тётенька-пилотесса транспортного шаттла, например, говорила знаменитое "We're in a pipe, five by five" )
Из подобных характерных звуков, которые дрались со сборника в каждом втором фильме и игре - звук тесла катушки и звук открывания фантастической гаражной двери.
Открою секрет, но производители игрушек и киноделы активно пользуются библиотеками стандартных звуков. И звук драли с одного и того же сборника просто.
> заметил момент что при высадке десанта на планету озвучка девушки пилота такая же как в первом старкрафте у транспорта терранов
Ну ты же понимаешь, что всё с точностью наоборот, учитывая годы выхода фильма Aliens и игры StarCraft ? :)
В StarCraft 2, кстати, ещё больше отсылок ко всяческим фантастическим фильмам и вообще к т.н. "поп-культуре" напихали, чего стоит только озвучка ходячего робота Thor
Согласен! Но я старался смотреть в оригинале - и такое ощущение, что разработчики первого старкрафта взяли куски озвучки из этого фильма. И да -броник до сих пор производит впечатление - умели люди снимать)
> Камрады, пересмотрев фильм по новой, заметил момент что при высадке десанта на планету озвучка девушки пилота такая же как в первом старкрафте у транспорта терранов)).
Они же не от себя, работа такая. Потому их и разматывают. Он оттарабанил по инструкции, денежка капнула, а дальше всё. За бабками бабки, как сказал Вовчик Малой. А в этом случае не понятно кто спереди, а кто сзади.
Корпоративный мозг, все дела.
Интересно, о чем они дома на кухне говорят? Там должна шиза переть как из Ниагары. По логике то.
Та же Лазарева-Шац. Пока они нанизаны на повестку и зарабатывают, вроде бодрые. А на выпасе их очень неприятно наблюдать, сразу хочется таблеточку им дать какую, уложить, укрыть, свет менее яркий, стеночки помягче и вообще, хочется чтоб как-то им полегчало чтоль.
И ещё интересно. Кому легче? Тому, кто официально нанят и отрабатывает методичку или полезному идиоту, который за бесплатно против всего плохого, за все хорошее. Наверное нанятому.
Затрудняюсь даже предположить. Может, задача и неподъёмная, раз до сих пор не автоматизирована. А может, такую задачу и не ставил никто, хотя бы по причине её нетипичности и неактуальности.
Но в КБП ИА ВВС СССР такое упражнение присутствовало.
Я же не о том, что бесчестно наворованное потом "на благое дело" пускать. Соответственно опасность бросания в реку со скалы грозить мне не должна.
Рассуждение было на тему что делать с деньгами. Не наворованными, а просто вот с большой суммой.
Так то, мне подобного типа обогащение (воровством, али коррупцией) не светит ввиду правильного воспитания и наличия некоего блока в рассудочной деятельности которое мы зовём совестью.
Реально? Бабур-скряга. Блин, всё лето я люто шпилил в Проклятые земли, для меня это одна из лучших игр ever. Сам сюжет, атмосфера, я помню все диалоги слушал, полностью погрузился.
> а он, хоть и взрослый мужик, вроде как умудренный годами - не понимает этого.
В том то и дело, что не умудренный. Был бы умудренный, то понимал кто он на самом деле и как себя вести.
Практически все наши актеры(да и не только наши)ничего не могут, кроме кривляния на сцене и только в родных условиях. Вне этого они никому не нужны. Даже более известные, чем Назаров. Человек за 50 ухватил на "Кухне"
свой кусок известности. Но ум от этого не увеличился. Обычное дело.
напонило заголовки желтой интернет прессы, "Доктора шокированы" "кто то там шокирован" интернет шокированных. видимо это оно. Люди склонны доверять тому что вызвало эмоции, ведь чувства не могут лгать! Хе, может быть, но то что их вызвало -вполне может.
Всё так. Он, шар этот, к тому же ещё и малоскоростной. А тактическому истребителю в стратосфере приходится на сверхзвуке лететь, иначе не удержаться. На атаку (обнаружение, прицеливание, захват, пуск/стрельба, выход из атаки) - считанные секунды. Это если поголовно все пункты удастся осуществить ещё.
Упражнение "Атака аэростата/стратостата/зонда" - особая задача. И довольно непростая.
> Что касается нашего Су-35, он все же не самолет 5-го поколения.
>
Пятое поколение оно про авионику, крейсерский сверхзвук и стелс. С последним у Су-35 хуже, чем у полноценных стелсов, понятное дело, с первым и вторым - как у пятого поколения. Поэтому это поколение и классифицируют как 4++. Потому, что от пятого только одно отличие по большому счёту - дизайн планера в основном с упором на аэродинамику, но не на стелс, прятать ракеты и бомбы в пузо нельзя.
Но дело в том, что ни Су-35, ни F-22 не являются высотными перехватчиками. В общем для массовых самолётов сбивать высотные аэростаты сложно. 31ому МиГу попроще, но тоже не сказать чтобы легко. А самая главная проблема - на блок оборудования точно наводиться на таких расстояниях настолько сложно, что проще сказать, что это невозможно.
В общем получилось так - когда шар снизился, тогда и сбили.
Да и еще одна неприятная особенность таких стратостатов для лётчиков. Они часто многосекционные внутри, поэтому одна дырка может заставить шар немного снизить высоту, но не более того. А оболочка и возможные конструкции для жесткости ракета пробивает на вылет и детонатор не срабатывает. Только определённые типы ракет можно настроить на ручной подрыв или на подрыв на расстоянии от шара, найти среди них те, которые работают по большим высотам - та еще задача.
В общем - куда не кинь, везде клин будет. Особенно если учесть, что специализированные самолёты для борьбы с аэростатами приземлили все давно. Потому, что аэростатами для разведки прекратили пользоваться с начала массовой эксплуатации спутников. Поэтому если та же КНДР начнет подобные шары запускать сотнями, у американцев та еще головная боль будет. Дорогостоящих ракет и тем более лазерных установок не напасёшься.
> F-22 уже лет 10 как с производства снят и он древнее Cу-35
Может не правильно выразился. Ф-22 не самый новый, но самый совершенный из всего арсенала, что есть у США. Ф-35 уступает Ф-22 практически по всем характеристикам. Это фактически усеченный вариант, для экспорта. Что касается нашего Су-35, он все же не самолет 5-го поколения.
> Про отсутствие проблем сбивать на любой высоте стоит наверное рассказать советским инженерам, которые зачем-то сделали целый самолёт
Советские инженеры делали это 40 лет назад (если не еще раньше). С тех пор технологии сильно изменились.
> Если вкратце - хрен ты его там собьёшь - головка наведения ракеты не берет холодный объект на такой высоте, пушка не добивает.
А по мне, в данном конкретном случае - зашибись это выглядит. По мощам и елей. Повторюсь, дяденька сам любил потоптаться на дорогом для многих граждан. В частности - дорогом для меня. И никакого сочувствия в силу этого не вызывает. Да ему, уверен, и не надо. Долларовый миллионер поди. Но - так, пустячок, а приятно, что хоть таким образом этим Козлодоевым перепало. Хоть немного. Знаешь, меня вообще подбешивает эта готентотская мораль: как помоги лить на кого-то типа Ленина - ок, а как какая-нибудь мразь ельцинского разлива или подпевала - что вы, что вы, о мёртвых плохо нельзя.
С какого-какого? F-22 уже лет 10 как с производства снят и он древнее Cу-35. Немногие оставшиеся пригодными к полёту будут доживать за счёт каннибализации оставшихся. Новейший - это F-35 и ему подобные фокусы не под силу (длительный сверхзвук без риска нарушения структурной целостности фюзеляжа бы сначала освоить)
Про отсутствие проблем сбивать на любой высоте стоит наверное рассказать советским инженерам, которые зачем-то сделали целый самолёт, у которого потолок почти в полтора раза выше, чем у этого самого F-22. Специально для борьбы со стратостатами. Наверное им было нефиг делать, если самолёт, у которого потолок как у Су-27 одной левой сбивает. Лётчики опытные тоже разобрали этот момент. Если вкратце - хрен ты его там собьёшь - головка наведения ракеты не берет холодный объект на такой высоте, пушка не добивает. А вот когда он пошёл над океаном, где нисходящие потоки воздуха и снизился, то тут его и сбили. А радары его видят. Метрового диапазона и то плохо. Радиопрозрачная оболочка с относительно маленькой коробочкой - у нее ЭПР меньше, чем у дельтаплана. Да вот незадача, на самолётах таких радаров нет.
Но то, что пропаганда в оборот взяла это да, и облажалась конкретно при этом.
> Шар не завалили потому, что сбить на высоте 35км с лишним не могли. Сбили только тогда, когда он попал в нисходящий поток и когда давление снизилось. Причина простая - из пушки достать нечем, ракета не наведется, его и на радаре не видно.
А как его с самого начала без радара на высоте 35 км увидели то? Супермен пролетал мимо и сообщил? ;-)
Все там видно на радаре, и сбить его никакой проблемы не составляло, на любой высоте. Этот шар заметили как только он приблизился к воздушному пространству и отслеживали его движение несколько дней. Изначально, никто его сбивать не собирался. Всем было понятно, что это гражданский шар и никакой угрозы он не представлял. И руководство страны, и военные это отлично понимали. Но, как только информация попала в СМИ, поднялся адский вой (не сам по себе, конечно, а грамотно подогретый противниками нынешней администрации) в стиле: дожили, китайский шпионский зонд летает над США, а президент ничего не делает, китайцы открыто плюют в лицо американцам, потому что они не уважают Байдена, Байден слабый никчемный лидер, при Трампе такой фигни не было и т.д.
После 2-3 дней подобной истерики, было принято решение сбить шар, чтобы показать внутренней аудитории какой Бидон крутой и решительный. Заодно сняли момент попадания ракеты (выпущенной с новейшего истребителя Ф-22) на видео, чтобы красивая картинка была для СМИ. И еще начали муссировать информацию в СМИ, что при Трампе подобные шары несколько раз залетали на территорию США, но Трамп их не сбивал (а Бидон, как видите, сбил!). Так что, все эти пляски с шаром, это результат внутриамериканской грызни элит за место у корыта. Причем, выглядит эта пропаганда настолько топорно и тупорыло, что советская пропаганда на этом фоне кажется верхом изящества и совершенства.
Кому как. Для своего поколения и определённой субкультуры - наверное. Наверное агента "запада" из него лепить - глупо. Ну а так-то, кто как хочет, так и глумится. Он же не брезговал над советским глумиться? Вот, его очередь. Теперь он в роли ублюдка из обкома. Вашингтонского. :)
> Это мне если бы 150 миллионов рубликов в месяц сваливалось я бы из них минимум сотню отдал на какую-нибудь благотворительность и науку, а если бы несколько десятков миллиардов баксов было, то построил бы космическую станцию побольше МКС и базу на Луне. Просто потому, что оно и весело и полезно.
Вот, и я же о том же! Разрешите пожать руку в знак полного согласия с тезисом.
Только я бы не тратил на "благотворительность", это слово немного затаскали и уж очень многие прикрываясь им мутят бабло особо не делая "блага". Я бы открыл станцию технического творчества для подростков. И очень скурпулезно подходил бы к вопросу набора преподавателей. Чтобы вместе, собственно с техническим творчеством, воспитывать правильных (на мой взгляд) людей.
Я когда на себя ситуацию примерял, ну это из моего текущего положения, понял что мне вот эти многие миллионы вообще никуда не уперлись.
При этом я прекрасно осознаю, что с ростом доходов непременно следом поползет расходная часть. Ну как пример ты берешь более дорогой автомобиль, который внезапно становится дороже обслуживать. Это все так.
А вот "кабы я была царица", я бы себе построил и оборудовал мастерскую со станочным парком, потому что в голове крутится эдак пяток концептов которые хорошо бы воплотить в реальность. Заметь все это тоже можно "купить за нал" но дело же не в этом. А в том что мне сверх этого десятки ролексов не нужны. Мне хочется иметь возможность свободного творчества.
> покупка сотен вилл или золотых унитазов вопросы не вызывает
Их тупо за налик можно купить. А чота поинтереснее уже надо на безнал выходить, да еще и с трансграничными переводами скорее всего. Уровень палева совсем другой.
> Поэтому удивляться, что русскоязычные модераторы будут из укронациков
Камрад, а вам в голову, хотя бы на секунду, не приходит мысль, что в IT корпорациях и так достаточно русских людей, но просто они по своему мировоззрению ближе к американцам или украинцам, а не к жителям РФ?
Хотя тут важно заметить, что и сами украинцы в США не сплошные укронацисты. Многие украинцы, которых я встречал, между собой общаются в первую очередь по-русски (остальные на английском). Никакой ненависти по этническому признаку не наблюдал (кроме как после 24 февраля, и то спустя полгода уже снова все вместе собирались по праздникам).
Хотя, в принципе, после вот этого бреда
> Кому принадлежат фонды - внезапно всплывут фамилии Сороса и прочей банкстерской братии
сложно с вами разговаривать всерьез. Вы практически под каждым роликом оставляете какие-то простыни текста, порой рассуждая на довольно специфичные темы. Откуда у вас такая уверенность в собственной правоте? А самое главное откуда столько времени писать комментарии?
> Да там до(и без) Тарковского и после с бабками мутили нехило
Я это понимаю, камрад. Просто ситуации с фильмами Тарковского тоже выглядят очень интересно. И если (если) этот "ущемляемый" ещё и делал гешефт на умелом распределении государственных денег, выделенных на съемки, тогда полная красота получается.
> Вам не кажется, что финансовые мутки на съемках фильмов Тарковского несколько смахивают на отмывание денег?
Да там до(и без) Тарковского и после с бабками мутили нехило. Директор фильма - хлебная должность. Но, надо делиться с режиссером, ублажать и поить актёров и пр. Чтоб не написали чего известно куда. Кто поближе к процессу - в курсе насчёт расхода денег. Надо заткнуть нямками. Можно откусить от сметы неплохо, и, практически ненаказуемо. А можно ещё больше, но с риском(при грамотном подходе - небольшим). Большинство директоров справлялось неплохо. И это не отмывание. Это вроде фальсификации документации и учета. Я не юрист. Но как то так.
Ну да, покупка сотен вилл или золотых унитазов вопросы не вызывает, а что-то дельное - вызовет.
Причина простая. Реально умных людей с разносторонними интересами среди богатых людей гораздо меньше, чем многие думают. Большинство - обыкновенные обыватели-потребители, у которых богатство ассоциируется с покупкой гораздо большего количества барахла, из которого по итого 95% просто нафиг не нужно ну и кутежи в ресторанах с выкладыванием картинок и видео в соцсетях. Таких и в СССР выше крыши было - людей, у которых семейные фотоальбомы, кино или видео были почти исключительно из застолий. Вот такой сегодня выкладывает фотографии с едой из забегаловок, завтра на него свалилось богатство - выложит из дорогущего ресторана, где малюсенькая порция, как птичка капнула, стоит среднюю зарплату по стране за месяц.
Это мне если бы 150 миллионов рубликов в месяц сваливалось я бы из них минимум сотню отдал на какую-нибудь благотворительность и науку, а если бы несколько десятков миллиардов баксов было, то построил бы космическую станцию побольше МКС и базу на Луне. Просто потому, что оно и весело и полезно. А человек, для которого главное в жизни - это показать, что он круче таких же обывателей, тот будет вкладываться в огромные яхты или золотые унитазы.
17" это комфортный экран для работы с текстом и игр. Плюс 17" ноутбуки чаще имеют полноценную клавиатуру с отдельным блоком курсорных клавиш, у них чаще охлаждение лучше и даже встроенный звук выдаёт более-менее приемлимое качество, а не картонно-визгливый звук.
Насчёт охлаждения - у меня есть 3 одинаковых 17" ноутбука. Один исключительно для игр, второй - исключительно для музыкального софта, третий - музыкальный софт и программы для разработки и отладки всякой электроники. Так вот у первого вентиляторы молчат, когда запускаешь Tekken 7 на максимальных настройках, у второго они раскручиваются только когда запущен с десяток тяжелых VST модулей. А третий вообще всегда стоит остановленными вентиляторами. Потому, что SDK для всяких ардуин не требуют больших ресурсов, редакторы печатных плат - тоже, ну а для записи звука максимальная загрузка процессора - 55% на ядро.
Ну и еще я часто уезжаю куда-нибудь надолго, на несколько месяцев. Нужен приличный комп и не один, а 2-3. Вот 17" ноутбуки самое то. Есть чемоданчик на два и еще под один и большим отсеком для БП, внешних дисков и прочих мышек. Всяко удобнее, чем системник с монитором возить.
Ну и еще 17" это гарантия места под второй диск, иногда даже 3-4 SSD штатно поставить можно.
19" и более - это экзотика для специфической работы. Машинки слишком тяжелые и много места занимают. Да и с приличной начинкой стоят неприличных денег - ценник от трёх килобаксов только начинается.
> а главное - давали деньги на съёмки и потом пускали в прокат
Главный, камрады, мне тут одна мысль пришла, не бейте больно.
Вам не кажется, что финансовые мутки на съемках фильмов Тарковского несколько смахивают на отмывание денег? Бюджет "Андрея Рублёва" был превышен - дали ещё бабла без вопросов. Странная история с плёнкой "Кодак" на съемках "Сталкера", а пленку-то покупали вообще за валюту. Не могла ли часть средств, списанная на производство фильма, поступать в карманы уважаемых людей?
Вся дичь что творится коммерсантами на стройке (и не только на ней) творится по одной простой причине, и причина эта - прибыль. Любой ценой. Ценой нещадной эксплуатации работников, экономией на их СИЗах, подменой и недостачей конструкционных материалов в зоне скрытых работ и даже вне её, отступлениями от требований конструкторской документации там где это не заметят, и даже там где замечают, если подкупить технадзор дешевле чем соблюсти, скажем, армирование железобетонных конструкций.
Стремление к прибыли прежде всего остального это ужас нашего времени:
- это врачи, которым выгодно чтобы люди болели,
- это фармкорпорации которые будут выпускать непроверенные лекарства с дикими побочками,
- производители - выпускающие вещи с запрограмированным износом.
- инфополе которое навязывает понятия моды, исключительности и неповторимости, следования "прогрессу", при этом все это служит одной цели, чтобы ты выбросил вещь, которая у тебя есть, перестал ею пользоваться, и купил новую, которая в принципе такая же, но она модная, выделяет тебя из толпы, и вообще это следующее поколение.
А следствием всего этого является торможение прогресса, и напрасная трата ресурсов - достаточно посмотреть на полные торговые центры товаров, многие из которых просто не будут куплены, а многие из купленных не смогут служить сколь угодно долго, по тем или иным причинам. Это если брать непродовольственную группу товаров, что же касается продовольствия, то имеем миллионы тонн товара которые выкидываются, при том что миллионы людей голодают.
> Как говорил один мой препод: "на Брайтон Бич живут те, кто в 70-х вылетел из Одессы и так и не долетел до Хайфы"!!!
Так было. Старики умирают, кто помоложе поразъехались. Последние лет 8-10 Брайтон наполняют грузины, выходцы из Средней Азии, латиносы и паки. Маленькая Одесса умирает. Ничто не вечно.
> Смотрю я на все это и у меня мысль бъется в голове: "Блядь, ну ты дорвался до кормушки, но у тебя даже ума нет сделать что то дельное с наворованным".
Возможно, это потому, что потратить много бабла, не нарвавшись на интересные вопросы, очень непросто. Каналы отмывки вместе с хлебной должностью почему-то не выдаются.
> Идеология и национальная идея - это сильно разные вещи.
Полностью согласный, я виноват, комментарий писал под тяжким гнетом дум от просмотра ролика (да и от окружающей меня действительности, но это другая история) и поэтому был косноязчен и неточен в формулировках.
> И кстати, многие напрасно думают, что отсутствие внятной идеологии страшно сейчас. Сейчас-то как раз можно проскочить на банальном патриотизме
Вот да. Именно это я и хотел сказать.
Как это я вижу сейчас, большинство предлагающих альтернативу текущему капиталистическому мироустройству сразу же начинают пытаться гальванизировать труп СССР. И сразу же записывают в число врагов, или как минимум оппонентов тех, кто говорит: "СССР наша история, давайте помнить, брать хорошее, помнить плохое и не повторять ошибок, но строить что то новое".
Вот новое общество, оно же должно состоять из "новых" людей, которых нужно воспитывать. А воспитывается сейчас ограниченность, превалирование личного над общественным, культ потребления. У меня всегда вызывают горькую иронию кадры оперативных съемок разного рода коррупционеров. В их жилищах гора каких то дорогих вещей, диваны полные денег, какие то "ручка Паркер - десять штук, часы Ролекс - двадцать штук, ожерелья, украшения оптовыми партиями". Смотрю я на все это и у меня мысль бъется в голове: "Блядь, ну ты дорвался до кормушки, но у тебя даже ума нет сделать что то дельное с наворованным". И общество наше содержит все еще очень большое число таких вот людей, которые, даже выступая за какие то изменения, на самом деле просто хотят изменений которые приведут их к кормушке.
Нужны новые смыслы жизни, включающие в себя саморазвитие в противовес тупой ограниченности, продолжение рода в противовес отказу от потомства и всяческим девиациям, помощь ближнему в противовес тупому подгребанию под себя всего, к чему можешь дотянуться. Это все на базовом уровне, а уже потом на этом можно строить планы по выращиванию яблочных садов на Марсе.
Если Библия Церкви Карающего Опера будет содержать такие заповеди - готовый становиться в стройные ряды адептов.
> И вот Ливанов вернулся - а работа уже в полном разгаре, и его к съёмкам привлекать никто не собирается.
Ай, молодец, талантлив был во всём. Непонятно, зачем его поддерживали в создании и прокате именно его фильмов, которые зрителю вообще не упёрлись, так как здоровый человек несовместим с унылым говном.
> Я был бы не против пресса на работе, не коммерческого, а идейного, воплощенного в комиссаре, в пыльном шлеме.
А ты отдаешь себе отчет, что в обществе, где высшей ценностью является бабло, этот комиссар будет прессовать тебя? А идея, которую будет воплощать комиссар, сформулируется как "отказ от частных интересов отдельного гражданина в пользу интересов корпораций"?
> Например советский социально-психологический фантастический фильм просто стырили
"Планету бурь" имеешь ввиду?
Я про цензуру добавлю. Давным-давно, во времена розовой юности, я посмотрела великолепный фильм А. Хичкока "Ребекка". Мне всё очень понравилось кроме одного сюжетного поворота. Вся логика повествования вела к тому, что Ребекку убил её муж, а в фильме она погибла из-за нелепого несчастного случая. " Ну что за ерунда", - подумала я и пошла читать книгу, по которой сняли фильм. А там, внезапно всё было как надо, муж действительно убил жену. "Так зачем Хичкок сюжет поменял?" - опять подумала я и пошла разбираться. В ходе разбора узнала про цензуру в Голливуде, про кодекс Хейса и про то, что положительный герой, согласно этому кодексу, никак не может быть убийцей. "Так это что, цензура не только в СССР была?" - ещё раз подумала я, и картина мира в моих глазах начала меняться.
Русских в тех же США хватит на тысяч десять полных штатов крупных корпораций.
Тут другое - кому принадлежат эти корпорации? Разным фондам. Кому принадлежат фонды - внезапно всплывут фамилии Сороса и прочей банкстерской братии. Какую идеологию они навязывают? Неолиберализм, он же - либеральный фашизм. Что он из себя представляет. Обычный фашизм, только с ЛГБТ и прочими сотнями гендеров и всякими извращениями, прикрытый корочкой либерализма. Эти корпорации на секундочку *действующему* президенту США рот затыкали. Причем если рассматривать это с позиции американского гегемонизма, тот президент был вовсе не антиимпериалистом. Наоборот. Но он просто был не из их тусовки, да и очень большая часть идей, которые он высказывал, была как раз против той повестки, которую толкают банкстеры. Значит враг, значит надо уничтожить. Физически на тот момент нельзя было - запустился бы процесс неконтролируемых беспорядков с непредсказуемым исходом, значит "отменить". И отменили. Поэтому удивляться, что русскоязычные модераторы будут из укронациков, их креатуры - как-то странно.
> И намного хуже, когда вроде бы свой, а по рассмотрении, скрытый(и при том талантливый) враг.
Умный враг всегда страшнее глупого. Исключая вариант полного идиота с ядерной кнопкой.
А что до деятелей культуры - самая большая ошибка была в том, что их часто возвеличивают почти до уровня живых богов. Стоит снять хороший фильм, поставить хороший спектакль, сыграть роль харизматичного героя и понеслась - люди ассоциируют актеров с ролями, которые они играют и вообще боготворят, прислушиваются к каждому высказыванию в области политики, науки, здоровья и прочего в чём эти люди на самом деле соображают не лучше среднестатистического сантехника. Но мнения сантехника мало кого интересует, даже когда он говорит куда более правильные вещи (что часто и бывает), а тут - это звезда сказала! Слушают развесив уши. В том же СССР с фигой в кармане их полно было, любителей аккуратно мазнуть какашечкой по шву было тоже полно. Это даже хорошо, что последние годы эти любители мазали валиком и топорно, так, что вонь на весь зал. Поэтому мозги засирать им стало сложнее. Фильмы проваливаются в прокате, люди разве что смотрят обзоры, чтобы посмеяться над маразмом.
И да, можно поздравить наших, французских и прочих твАрцов. Им таки удалось голливуд догнать. Не потому, что они стали круты, а потому, что тот скатился ниже плинтуса. Например можно посмотреть на картину с рейтингами сериалов. Первые два-три эпизода - 9/10, следующий - бац 5/10, далее ниже, пытаются накручивать общий рейтинг, но в зрительских обзорах он низкий. Почему. А потому, что после нормального начала вдруг накидывают повестку с лопаты. Очень грубо - жрите свиньи! А зрители внезапно не свиньи. И не жрут. Потом сообщение - следующего сезона не будет.
И да, кстати про обрезанные фильмы. Ладно обрезанные. Голливуд в 60ые-70ые бывало воровал фильмы. Например советский социально-психологический фантастический фильм просто стырили, нарезали на куски, перемонтировали и сделали из него обычную фантастику класса B про монстров. Почему? А потому, что до выхода ЗВ у нас в спецэффекты умели лучше. Были люди, которые умели делать качественные модели, подбирать правильные ракурсы и так далее, и оно выглядело весьма реалистично. А эти эффекты - недешевая штука. Поэтому производители дешевки несколько раз так экономили. Кстати, те, кто делали модели для ЗВ учились у советских специалистов. И тот же Блейд Раннер, особенно заставка с этими огромными пирамидами и зиккуратами зданий корпораций и прочее до сих пор выглядит отлично потому, что реальные модели всегда смотрятся естественнее компьютерной графики. По большому счёту качественная анимация с детальными реальными моделями - это утерянная технология. Ушла она потому, что CGI в разы дешевле и проще. Поэтому в современных фильмах и так много блестящих обмылков с тенями и отражениями, которых не бывает в реальности.
Новости
VIP
