> Тебе? Зачем? Другим - рассказывал. А тебя учить - только портить.
"Не шмогла". Понимаю.
> А почему то, что они не совсем капиталистические, должно мешать им социально ориентированными?
А какие они? Классифицируй. Заоодно расскажи, как так получилось, что страны с явно капиталистическим уклоном так забоиятся о своих гражданах? Ведь кровь должны пить!
> Ты. Постоянно сравниваешь. Но почему-то сравниваешь состояние США с развалом СССР. То есть
> Тебе привели такие признаки за первые несколько столетий существования капитализма.
Ты бы глазки полечил, что ли. Ничего не видишь, чего тебе видеть не хочется
> Ты ничего не напутал? С антагонистами бороться надо.
У тебя "бороться" значит убивать?
> Традиционный судачий заход ))
И как всегда - мимо.
У меня антикоммунисты, это те, кто ведёт активную антикоммунистическую пропаганду. Вот ты занимаешься именно этим. Но зачем-то называешь себя "коммунистом со стажем".
Не стоит считать себя святее Папы Римского. И тыкать вас в дырки того, за что вы топите, это не антикоммунизм. Это здоровая критика. Сами за это топим.
> А ты знаешь, с чего живёт Щвеция? И что обеспечивает более высокий уровень жизни Европе? Не знаешь, ибо тебе это даже и не интересно.
Расскажи уже!
> И что Швеция, как и Норвегия - это страны с недоразвитым капитализмом, с феодальными пережитками, когда крупнейшим владельцем ресурсов и средств производство является королевская семья - ты тоже не в курсе?
Это совсем не мешает этим странам быть самыми социально ориентированными на планете.
> Но почему-то мудаки-антисоветчики стесняются сравнивать Кубу с Гаити и Ямайкой. А там лучшие условия сравнения.
> Так когда от тебя польются разоблачения о нежизнеспособности капитализма, драгоценный ты наш "коммунист со стажем"?
Наверное тогда, когда когда появятся объективные признаки такового. Пока же реальность нам такого не показывает. Или у тебя другие сведения? Тогда поделись.
> Особенно шикарно в какой-нибудь Мексике, где никогда не было коммунистической заразы!
Почему не в Бангладеш? Ведь сравнивать нужно не с лидерами, а с аутсайдерами. Чё там эта Швеция, где упыри-капиталисты 6-ти часовой рабочий день вводят.
> Не волнуйся, продолжу. Ведь пропаганда, это не только убеждение сторонников, но и отпинывание мудаков.
Убеждать нужно не сторонников, а "мудаков".
> Из общения с тобой. То, что ты не понимаешь написанного (неспособен/не хочешь/нужное вписать) не делает человека, которого ты читаешь, дурачком.
Мне про это рассказывали лет сорок назад. Такими же словами. И с херовым результатом. Но нашёлся человек, который на пальцах сумел объяснить то, где советская пропаганда дала осечку. Повторюсь, Юрик это лучшая пропаганда антикоммунизма. Это я тебе как коммунист со стажем говорю.
> Правильно! Чисто мудацкий заход "замполит = коммунист"!!!
Ты мне лучше расскажи почему замполиты и партия превратились в то, во что превратились. Как только сам себе честно ответишь на данный вопрос, так и станет понятно про СССР 2.0.
> И то, что лично ты чего-то не видел, не является показателем, что этого нет.
Хуже того, я специально интересовался гна эту тему.
> Не только общался, о дорогой Учитель, но переубеждал успешно.
Молодец.
> А сейчас на них давно даны ответы, но вылазите вы со Среднебойщком и требуете сотый раз объяснить вам объяснённое.
"Кучка предателей" это не ответы.
> Давай, спой ещё раз мантру для идиотов про доказанную нежизнеспособность коммунизма.
Это твои фантазии про коммунизм.
Советский Союз приказал долго жить. Советская модель коммунизма оказалась не жизнеспособной. Будишь спорить?
> Кому: Sha-Yulin, #384
>
> > А сейчас на них давно даны ответы, но вылазите вы со Среднебойщком и требуете сотый раз объяснить вам объяснённое.
>
> Борис, правда скажу о ледоколе узнал вот от тебя здесь.
Ну так эти то давно в курсе. Но им ответы не нужны, им нужно звиздеть про нежизнеспособность коммунизма и про уничтожение СССР коммунистами.
> А сейчас на них давно даны ответы, но вылазите вы со Среднебойщком и требуете сотый раз объяснить вам объяснённое.
Борис, правда скажу о ледоколе узнал вот от тебя здесь. В оправдание могу сказать что лично у меня нет времени шерстить весь тырнет и не понятно куда я еще по ошибке законекчусь (властелин колец в смешном переводе). Поэтому обитаю здесь и стараюсь смотреть ваши (твои, Жукова, Яковлева, Пыхалова - кого сразу вспомнил) ролики. Поэтому когда прошу ссылку/ссылки или хотя бы ключевые слова по которым искать, то прошу их не в сотый раз чтобы задрочить, а действительно чтобы ознакомиться.
> Да, многие - просто невежды, присоединившиеся к пидарасам.
А вы продолжайте прпаганду в духе Юрика. Победа уже рядом, буквально за горизонтом.
> Тупой совет эгоцентриста.
На форуме всегда идёт общение не с тобой одним. И ничего не поделать с тем, что написанное другим ты воспринимаешь на свой счёт и с шашкой наголо бросаешься в рубку.
Вот откуда это? Ты же адекватный человек. Или это из оаздела "Он хоть и дурачок, но наш дурачок"?
> Ну да, конечно! Я ведь с ней никогда не общался
Попробуй пообщаться с той её частью, которая не разделяет твоих убеждений. А таких всё больше.
> Нет. Это просто разные люди.
Данунахуй! Не видел и не знаю ни одного замполита, который бы уволился со службы, в связи с изменением пАлитиЦкого момента. Все, бля, в воспитатели перешли и начали задвигать совсем противоположное. Разные, ага.
> "Вопросы" Среднебойщика - троллинг того самого, который люто ненавидит коммунистическую идею и рьяно топит за капитализм.
Актуальным они могут быть только в головах мудаков.
Борис, некоторые из этих вопросов интересовали людей от летёхи до генерала за долго до Среднебойщика, Тупичка и развала Союза.
Далеко не все, считающие коммунизм хренью, являются пидорасами. Большинство даже не понимает о чём идёт речь. Упоротые совсем не помогают с прояснением. Только усугубляют. Пообщайтесь с молодёжью, бездны откроются.
Согласен. По недомыслию или намеренно, но вписывается за капитал, да.
Борис Витальевич, оно конечно не к месту, но не могу удержаться от вопроса. А в чем соль позиции троцкистов? С большим интересом изучаю этот момент раскола в партии, но не могу понять почему принято дружно плеваться в сторону Троцкого? Разве идея мировой революции, на которую он делал упор, не была изначально генеральной линией Ленина? Да и вообще, как ни взгляни на личность Троцкого - со всех сторон ярый коммунист и один из отцов революции, а его чуть ли не демонизировали.
> Вот сейчас будут отдавать японцам острова в совладение или уходить из Сирии - тебе всё объяснят
Из Сирии врятли уйдут. Ведь не просто так бросили всех, кроме Сирии.
Чужой трубопровод через Сирию не нужен.
После появления Катара в России, становится прозрачней - за что мочили Египет.
> И расскажи, как на Донбассе меньше людей погибло от укрофашистов (которые "наши партнёры"), чем в других регионах Украины.
>
Нет, не расскажу. Потому как сам в Донецке живу.
> В этом вся суть любого капиталистического государства - оно может обманывать своих и чужих граждан сколь угодно красивыми лозунгами или даже примазываться к реально правильным и светлым идеям.
Я вас понял. Тогда, наверное, глупый вопрос - что делать и где выход?
> Трубопровод мимо Крыма в обход Украины. Перевозки через Керченский пролив, где раньше хохлы деньги за проход брали, а теперь - РФ.
То есть предотвратить резню, которую хотели устроить укро-нацисты никто особо и не собирался? Получается что в первую очередь Владимир Владимирович думал о том как бы у хохлов чего отобрать? Ха! И Игорь Иванович к нам приехал по тем же причинам, а то не дай Бог Украина газ перестанет покупать. Как вы ловко теперь все под меркантильные идеи подводите.
В том то и дело, что тогда речь должна идти о экономической подоплеке. Я, конечно, понимаю, что "политика это концентрирована экономика", но в отношении Крыма я вижу военно-политические, но не экономические мотивы.
> Но народ не захотел и пришлось прям по ходу партии прикуп сбрасывать.
Что не помешало точно такую же ситуацию на Донбассе слить в угоду снижения накала обострения отношений. Поэтому, как по мне - это слишком примитивное объяснение.
Спасибо за ответ.
А какие именно студенты известно?
О большевиках и Ленине я знаю, смотрел Ваши ролики, но думал мало ли кто-то отдельно от Ленина отправлял.
Добрый день, Борис Витальевич.
Я бы хотел задать вопрос немного не по теме:
Я много раз читал о том, что некие либералы (и даже большевики)отправляли японскому императору-микадо пожелания ему победы в русско-японской войне. И поздравления по случаю победы.
Это было не самом деле? Или выдумки? Если было место такого, где можно почитать об этом?
> Для дурачков поясняю - идеология не может быть у власти.
Можете уточнить(я интересуюсь). В государстве как инструменте угнетения господствующего класса у власти такая же идеология как и самого господствующего класса, я правильно понимаю ?
У вас тоже, Борис Витальевич, причем так люто что будь вы понастырней уже бы в думе всех отговаривали от коммунизма. Не шучу.
> Расскажи мне - что такое "коммунистическая власть"?
Я теряюсь в догадках. Если это не власть коммунистов то даже не знаю что предположить. Наверно есть чудо философское определение (из Маркса? надеюсь нет). Просьба не использовать в ответе на этот комментарий слово "метафизика", а то у меня сгорит голова, заживо.
> Римская империя пала (как и Российская, и Германская, и Австрийская, и Цинская, и Наполеона и даже Карла Великого) - как видим, результат на лицо!!!
И? Они все восстали из пепла как это сделает в ваших мечтах коммунистический СССР? Конечно на лицо результат. К падению то наверно привели определенные причины, и определенные причины не дали возможности к восстановлению? Например точно так же не восстановится коммунизм образца СССР, как не агитируйте.
По сути есть что сказать, окромя хамства? Ну там список литературы- где все разобрано по темам-идеология, социология, кадровые проблемы, экономика и т.д., что было ошибочно и как нужно делать, системы контроля и согласования интересов. Или принципиально не желаешь отвечать, окромя демагогии. Так лучше промолчи, лично с тобой никто в дискуссию не вступал.
А то отвечаешь в духе парторга, если в общем и целом, то это ко мне, а если в деталях и частностях, то к главному инженеру.
> Дурачки не в курсе, что это чуть не произошло в 1863 году? Когда капиталисты и плантаторы чуть не развалили страну?
То было методичку потеряли, но я смотрю уже назад нашли. Приветствуются оскорбления, "констатации" фактов и так далее, по инструкции.
> А вот "член коммунистической партии" - это совсем не факт, что коммунист.
Да, но в государстве с коммунистической идеологией у власти, как так получилось? Вот коммунист может быть у власти в государстве с капиталистической идеологией?
Ты серьезно считаешь, что твои ролики отвечают на все вопросы, кроме общих тезисов? В советское время по телевизору каждую неделю шла передача типа "университета марксизма-ленинизма", и что, помогло это сохранить страну. У буржуев вон на каждый чих десятки контор думают, что это и почему. А у нас есть Борис, он на все вопросы ответы знает, ага.
Завтра к власти чудом придут новые большевики ,что сделать нужно то, чтобы перестройка не повторилась. Как нас учили, юный Ленин узнав о казни брата, сказал - мы пойдем другим путем!
Где описание другого пути, окромя ссылок на труды 19 века, а то их в ЦК КПСС не читали.
Объясняется очень просто, те кто развалили СССР не могут быть коммунистами по определению, соответственно раз развалили значит сразу не коммунисты. Это оно и есть, то что говорит vasmann на простом языке - обывательский вердикт, люди которые попали в ядро коммунистической власти, при этом не являясь коммунистами (о чем все узнали попозже, например, сейчас), развалили государство.
Ну а теперь можно хоть называть их коммунистами, хоть не называть, результат то на лицо.
> Но в том, что на федеральные деньги построили Ельцин-центр, виноваты жители Екатеринбурга!!!
>
> А что такого?
> У нас уже 25 лет во всём либо жители виноваты, либо советское прошлое!!!
Борис Витальевич, мы ещё за царя недокаялись тут, погодите!!!
Любопытный парадокс СССР (коммунизм) который против либерализма увеличил свободу людей(даже капиталистического мира). Однажды ознакомился с книгой Амартия Сена «развитие как свобода» у автора проскальзывает мысль, что капитализм в той форме которая есть сейчас противоречит либерализму. А развитие общества, более глубокая организация людей между собой увеличивает свободу.
идеология коллективизма разве не увеличивает личную свободу (как следствие)?
Большое спасибо за ссылку на ролик.
Персонажи раскрыли себя полностью. Особенно доставило рассуждение про русский миллиард, это просто что-то!
Кому: Brutus
Ну тут уже совсем не смешно. Ты утверждаешь, что твоё поведение - юмор, но это натуральная клоунада.
Тебе же чётко говорят, что лозунги в духе "Сплотимся вокруг внешней угрозы!", "Наш лидер - наша опора, поможем ему!" и подобные, как ОСНОВНЫЕ лозунги партийной организации и конкретно её лидера - это первейший и явный признак зачатков фашистской идеологии.
Фашистские партии у нас не регистрируют, это да, но само государственное устройство катится прямиком к этому самому фашизму. Рядовые граждане работают за еду, молятся на лидера и затягивают туже пояса, ибо нам угрожают извне, в то время как избранные, которые одновременно и государственные деятели и бизнесмены, собирают все сливки.
Проблема в другом, есть просто два варианта, либо фашизм, либо коммунизм, других не придумали, к сожалению. Пойми, что фашизм - это не обязательно Гитлер или Муссолини, Майн Кампф, еврейские погромы, вторжение в Эфиопию и мировая война. Те времена прошли, сейчас он выглядит совсем иначе. Как - выше написал.
Отдельно самый большой вопрос ко всем этим Стариковым и прочим, вот могут они назвать хотя бы день, когда ни нашему государству, ни какому бы то ни было ещё не угрожали другие государства? Не велась шпионская и подрывная деятельность? В мировой истории постоянно шли войны, а нам пытаются вдолбить в голову, что война происходит только в виде Великой Отечественной, что мы стоим на пороге такой вот войны. Прямиком оттягивая внимание от того, что власть в стране откровенно воюет с собственным народом и, как следствие, сама с собой. Америка никуда не денется, хоть ты в зад Путина чмокни, а вот от этого же действия промышленность в стране не появится.
Короче говоря, выпячивание внешней угрозы - это полнейший бред, она есть всегда и не в ней проблема главная. Классовый мир при условии отсутствия колоний в том или ином виде - это прямая дорога на свалку истории. На мой взгляд, вполне очевидно.
> Неприятие т.н. либералов - это не самоцель. Их и их идеологию не приемлют и коммунисты, и Стариков, и правоконсераторша Чудинова.
Кому: Sha-Yulin, #402
Подскажите (если это не затруднит), коммунизм оппонирует либерализму? В обществе чёткое неприятие либерализма, но как показывает практика это больше связано с личностями, которые себя называют либералами, извращающие под свои желания любую идею. Противоречит ли развитие коммунистического общества либерализму? (с либерализмом знаком очень поверхностно)
> Блин, так ты ещё и фашизм считаешь идеологией расового превосходства? Ты даже нацизм от фашизма отличить не способен, убогий?
Борис Витальевич. Дорогой. Ваш последний фееричный спмч был именно про Гитлера. После чего я и полез в программу Старикова. Держите себя в руках, хоть чуть чуть. Ну совсем уже как то, не солидно.
> Так я никак не пойму - Стариков твой кумир, или просто продвигаемые им идейки близки? Ну фашизм и антикоммунизм многим нравятся, тут ты не исключение.
>
Ни то, не другое. Несколько раз видел его в различных массовках говорящих голов, где на фоне остальных персонажей он говорил вполне приличные вещи.
> Просто чего тебе время тратить? Всё равно ведь ничего не поймёшь.
Борис Витальевич. Тронут Вашей заботой. Но тем не менее попрубую, А вдруг пару мыслей ухвачу!!!
Прекрасные впечатления от Вашего неповторимого стиля.
> Ты херню полнейшую несёшь, а мне с тебя повеселиться нельзя?
Ни в чём себе не отказывайте, моей херне, до Вашей на предмет Стариков-Гитлер ещё как минимум три стакана водки.
> Не надо. То, что я рассказываю, полностью противоречит бредням твоего кумира Старикова.
Да с какого хрена он мой кумир то? Борис Витальевич. Ну что за фантазии то опять? Официально запрещаете смотреть про Русско-японскую? Хорошо. Договорились. Буду слушать.
> > Тебя, с начала(ну мне так показалось [Перекрестился]), не пытались затроллить, с тобой разговаривали, пытаясь выяснить твою позицию.
не заморачивайся, это уже проблемы негров, которое шерифа как бы промягче... не особо волнуют.
Кому: Sha-Yulin, #447
> Ну да.
> Берём высказывания, идеи - и сравниваем.
>
> Сравниваем Сталина - совсем на Гитлера не похож.
> Сравниваем Кастро - тоже не похож.
> Сравниваем Старикова - опа! Высокая степень совпадения!
>
Неужто негодяй Стариков употреблял в обиходе слова: моя и борьба? Или его на полиграфе прогоняли с высокой степенью совпадения? У него партия Великое Отечество, если мне память не изменяет. У нас фашисткие партии регистрируют теперь?
Интересное обсуждение. Уровень аргументации команд резко отличается.
[Типо] "Профсоюзы граждан России" на уровне ребенка аргументируют, а у вас есть машина? а у вас есть дети? Государство по их мнению развивается по тем же законам, что и отдельно взятые граждане.
Практически до конца дискуссии думал, что Колодкин с охранником пришел, пока тот не начал говорить.
> И потом расстраиваешься, когда тебе объясняют, в чём сущность так понравившихся тебе идей! Бывает.
С чего вдруг мне расстраиваться из-за чьих то заблуждений или злонамеренных попыток исказить действительность?
Кому: Sha-Yulin, #402
> И ещё знаем, что "на своей политической поляне всякие Гитлеры/Муссолини/Хорти/Антонеску/... приносили объективную пользу, успешно оппонируя тем же либералам". И это, блядь, многие такие как ты замечали и поддерживали.
Оппонировать либералам - это уже оказывается чуть ли не основной признак идеологов фашизма?
А то что упомянутые вами изуверы при этом готовили полу-военизированные объединения со строгой дисциплиной и нетерпением к любому инакомыслию. У Старикова даже близко такого нет, а вот какой-нибудь Кургинян вполне подходит под такое описание.
> Рубись дальше за идеи Старикова.
Да уже опасаюсь. А вдруг он не Гитлер, а вообще Дракула. Как начнёт приходить, кровь пить. Как много нам открытий чудных....
Точнее, не в абстрактном интернете. А используя уже раскрученные площадки.
Там Мюнхен и каменные таблички.
Здесь (у вас) всё то же самое, но с поправкой на время.
Пункт 1 (взносы рабочих) был бы в том случае, если бы вы в частном порядке выкладывали собственные ролики где-нибудь на ютьюбе. Заснятые на кровно заработанную фотокамеру.
И? Много бы у вас тогда было просмотров?
Боорис Витальевич да не обращайте вы внимание на этого тролля. Лучше нам чего нить за историю расскажите, разрешите пользуясь случаем на эту тему вопрос задать, а передача по итогам русско-японской войны и начале первой русской революции будет?
На мой взгляд, есть факт передёргивания. Книгу Старикова про Сталина читал. Основная идея - повезло нашей стране с руководителем и лучшее, что сделал - это коллективизация и индустриализация. Иначе страна бы не выжила. А то, что Троцкистов выбил, так за это ему огромное Спасибо! На счет сегодняшнего момента у меня вопрос: а что предлагаете делать?
> Да-да-да!
>
> И мы, с упомянутым тобой Климом, как историки, видим, как Стариков топит за идею корпоративного государства. И мы, как историки, знаем, что это такое.
>
> И ещё знаем, что "на своей политической поляне всякие Гитлеры/Муссолини/Хорти/Антонеску/... приносили объективную пользу, успешно оппонируя тем же либералам". И это, блядь, многие такие как ты замечали и поддерживали.
>
Опа! Так Стариков это Гитлер? А значится, приспешник нацистов. Приплыли, пля. Борис Витальевич. Вопросов больше нет.
> за идею корпоративного государства. И мы, как историки, знаем, что это такое
Либо бесправная нищета под полицейским надзором, либо война, сперва наружу, а потом и внутри - вот что это такое. Не бином Ньютона. Впрочем, недавно Песков вполне конкретно высказался в пользу нищеты и бесправия.
> Ты вот видишь кидание фекалиями, а я вижу обоснованную критику.
>
> То есть твоя позиция в том, что нельзя говорить о лжеце, что он - лжец?
Борис Витальевич. Вот вы с Климом Санычем замечательные историки. Стариков позиционирует себя как политический деятель. То что он лезет на ваш огород и на своей грядке вы его ставите в позу пьющего лося это логично и справедливо. Но помимо этого, на своей политической поляне Стариков приносит объективную пользу, успешно оппонируя тем же либералам. Но это же нельзя не замечать. И зачем мух с котлетами в одну кучу валить? Вот я о чём собственно.
> Правильно подумалось. Но ты не одинок в своём горе!
Борис Витальевич. С горем я попробую справится. Но вопрос то открытый. Помимо того, чтобы коварных неудачников выводить на чистую воду, конструктив какой то будет? Клим Саныч, рекомендовал, как то, по заводам ходить за Советскую власть агитировать. Может и Вы подкинете пару свежих идей.
> Еще и английский отлично знает - точно шпиён. ))
> >
> > английского я не знаю - это общеизвестно
>
> Переводит с незнакомых языков! Вот и правда всплыла - Гоблин есть нибируанский шпион!!! Напрямую работает на инопланетных рептилоидов!!!
Точно... был завербован в бытность сотрудником через портал Quake. Явно оснащен психотронным оружием иноземного происхождения масштабного действия, иначе как объяснить такую популярность роликов? Скорее всего оружие включается в момент начала записи ролика поддельником Дементием. Борис Витальевич, ничего странного не замечали? В следующие раз приглядитесь...
Добрый день! Простите за оффтоп - через коммент к Вашему ролику поймать Вас не получилось, продублирую здесь, с вашего позволения. :)
Борис Витальевич, господин Алексей Венедиктов в сентябре рассказал, что "Сталин привел страну к краху" (упоминая состояние с/х 53 года). Источник: https://youtu.be/ucISEQhZhfs?t=1h3m18s Просьба прокомментировать данное высказывание, согласны ли Вы с ним? Как Вы оцените состояние экономики СССР в 53 году? Причины сложившейся ситуации? Самостоятельно я не смог разобраться в ситуации, поэтому прошу вашей помощи или совета к кому можно обратиться по данному вопросу, спасибо.
Не совсем сознательно, но хотелось отделить абстрактный от того что я понимаю как исторический.
> > Объединяться с другими такими же людьми. И начинать понимать, что власть - это вы, а не какие странные люди, которым кто-то что-то делегировал.
> Так даже в конституции записано.
Должны ли эти профсоюзы действовать в рамках закона? Есть ли концептуальная разница между профсоюзной деятельностью и тем что я имел в виду под слиянием с властью?
Может быть сам деньги от кого-то получает? Меня тоже интересовал вопрос, откуда у абсолютно никому неизвестного журналиста книги бестселлеры огромными тиражами в 2008-м.
> СДРП, в том числе и издательская деятельность, финансировались:
> 1. Самими рабочими. На ту же "Искру" собирали деньги на подписку.
> 2. Средства сочувствующих (в том числе старообрядческой буржуазии).
> 3. Коммерческие предприятия революционеров, которых было немало.
> 4. Помощь иностранных товарищей по социал-демократическому движению (пролетарии всех стран - объединяйтесь).
> 5. Экспы.
>
> Самая большая и стабильная часть финансирования - пункт 1.
>
А я к специалист по финансовым расследованиям, скажу, что в реальной жизни будет работать только пункт 2 (причем источников по нему будет не много, а очень огрниченное количество).
Было бы интересно посмотреть в черную бухгалтерию, но её наверное не сохранилось.
> Нормальные люди прекрасно знают, что буржуазию не финансируют - она сама перераспределяет блага в свою пользу.
Средства производства и оборотные средства возникают из воздуха с помощью Святого Духа... Как-то так.
> Да ты уж давай - фактами руби!
Я же сказал где искать - в отчетностях старообрядческой буржуазии, если она сохранилась конечно.
Мне это как специалисту в очень специфических вопросах - очевидно.
> Можно. Но лень искать. Прям здесь, на тупичке рассказывали. И я, и Яковлев.
> Не волнуйся - не за деньги Англии. Тут тебе Стариков тоже соврал.
>
Везде, где я тут слышал про вопрос финансирования, всё заканчивается на тезисах о том, что деятельность РСДРП в основном финансировалась средствами старообрядческой буржуазии РИ. Но никто не задаёт вопрос - кто обеспечивал финансирование самой старообрядческой буржуазии. Этот вопрос лежит на поверхности, но никто его не задает.
А если копнуть чуть глубже, то выясняется, что вся старообрядческая бужуазия РИ выросла на кредитах британских банкиров.
Это можно проверить без всякого Старикова.
Когда компетентными органами исследуется финансовая цепочка, то проходят по всем этапам от конечного расходования до изначального источника через все последовательные "прокладки". Но в данном случае никто этого не делает.
Элементарный пример: берем школьный учебник, на котором написано - издан при поддержке Фонда Сороса, Фонд Сороса - это неофициальные фонды ЦРУ на ведение подрывной деятельности. Бюджет Фондов - утвержден Конгрессом. Сразу понятно в чьих интересах напечатан учебник.
А тут дали деньги через старообрядческую буржуазию - и вопрос с финансированием закрыт.
> Газета 8000 раз в две недели - это очень мало и очень дёшево.
Но при этом получается под миллион экземпляров с декабря 1900 по октябрь 1905 года.
У кого было больше? С чем сравнить?
Кому: Zhukoff, #173
> Тебе заметили, что газетка - это раз в 100 меньше книги (и не имеет переплета), т.е., в 100-120 раз дешевле книжки.
> Т.е., тираж стоит сильно меньше.
А нелегально его провезти из Европы и нелегально распространить сколько стоит?
Кому: Zhukoff, #179
> В 2005-2007 Жуков посещает музей Виктории и Альберта, музей Уоллеса и Королевский арсенал в Лидсе (Великобритания) с целью стажировки.
> В 2015 году начинает записывать ролики на канале Д.Ю. Пучкова.
> Пучков и Жуков - английские агенты и провокаторы, очевидно же.
>
Клим Александрович при этом получает возможность изучения одной из главных отраслей промышленности Британской Империи (т.е. уникальных технологий) и получает возможность открыть аналогичное производство в РИ, становясь конкурентом БИ?
Пиитет к единственному нормальному строю, где государство ведут к благоденствию, не договариваясь с тупым быдлом, а заставляя его работать из-под палки на общее благо.
> Кому: Burunduki, #117
>
> > Так на чьи? - Это самый главный вопрос.
>
> Так ведь всё расписано. Читай, только не у Старикова.
Т.е. напрямую ответить или ссылку дать нельзя?
Тем временем газета "Искра" в период до Революции 1905 года:
"Местопребыванием "И." был избран Мюнхен. Там находилась редакция и тайно печаталась газета. Первый номер ленинской "И." датирован декабрем 1900, он был набран и сверстан к 11(24) дек., но выпуск в свет тиража No 1 газеты задержался, и он вышел в Лейпциге в 1-й пол. янв. 1901. С сер. 1901 "И." стала выходить ежемесячно, а с 1902 - каждые 2 недели. В среднем тираж газеты был 8 тыс. экз., а нек-рых номеров-до 10 тыс. Заграничная агентура царской разведки напала на след газеты. Поэтому в апр. 1902 редакция газеты переехала из Мюнхена в Лондон, а через год, незадолго до Второго съезда РСДРП (1903) - в Женеву." - источник: http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/6951/%D0%98%D0%A1%D0%9A%D0%A0%D0%90
8 тыс. экз. раз в 2 недели - это грубо считая - 208 тысяч газет в год, за 4 года получилось бы 832 тыс экземпляров, но газету закрыли.
Есть мнение, что тиражи Старикова не дотягивают, хотя, честно говоря, не проверял.
Так как газету печатали в Европе и она была нелегальной в РИ, то её надо было доставить контрабандой и распространить, а это, мягко говоря не дёшево.
>> Тут надо разделить путь и цель.
>
> То есть путь у тебя - фашизм, а цель - светлая-пресветлая? Или что?
Нет, я просто не хочу спорить с тем что Фашизм сейчас или нет. Путь по моему мнению это изменение законодательства, партийная работа, изменение общественного мнения для влияния на законодательство и чиновничество. Так же менее вероятно но возможно личное влияние через высокие ранги в структурах итд.
>
> > Я про альтернативу пути, то есть, что нам разрушить придется из того что есть, и чего это стоить будет, и куда приведет в ключе того что хотелось.
>
> Не прокалькулируешь - что за последние 25 лет разрушили?
Очень много, но со временем меньше, и строится больше. Тут возможно будет спор про экономику, опрос смотрел, тема глубокая, спорить не могу.
>> Мне пойти на майдан?
>
>Покажи, где я хоть раз призывал к майдану.
>
>> Я же пытаюсь что то конкретное понять тут.
>
> Нет, ты пытаешься всех убедить, что я призываю к майдану.
Я сожалею если это так выглядит, но я только могу сказать что я пытаюсь все таки понять к чему Вы призываете? То есть, видение ситуации понятно, ну так что же делать рабочему человеку?
> Кому: Burunduki, #109
>
> > На чьи деньги периодика РСДРП(б) до 1917 года издавалась?
>
> Ей были заставлены полки книжных лавок в Российской империи??? Настало время охренительных историй!
>
>> Фашизм меня не устраивает, не надо передергивать, это уже не интересно.
>
> Ты же сам написал, что альтернативы ему не видишь.
Тут надо разделить путь и цель. Фашизм не цель, но можно допустить что мы от него идем. Я про альтернативу пути, то есть, что нам разрушить придется из того что есть, и чего это стоить будет, и куда приведет в ключе того что хотелось.
> То есть всерьёз считаешь, что это - единственный вариант революции? Как же вам, бедным, всякие стариковы головы засрали.
>
Блин, ну не политик и не историк я, я же СПРАШИВАЮ!
> А уж они дадут нам всем счастье! Это ведь наши, родные олигархи, а не безбожные западные!
Ну вот, работаю я в компании, зарплату платят, комп есть. В 98м было хуже. Ну да, может быть еще лучше. Мне пойти на майдан? Я же пытаюсь что то конкретное понять тут.
> В чем эта поддержка должна заключаться?
>
> А ты сам понять не способен?
У нас очевидно разные мнения, интересны конкретные действия.
> Какая может быть революция в современных информационных условия?
>
> Такая же, как и в не современных.
То есть, по городу могут ходить толпы заводских рабочих, новый, неизвестный Ленин может выступать где попало, его не будут трогать и рабочии способны его защитить? Два генерала могут воевать друг с другом в современных условиях? Супротив новой революционной идеологии ни кто альтернативу не способен создать, интернета нет?
> Ну если для тебя нет альтернативы фашизму (или альтернативы ему не конструктивны) - нам не о чем с тобой говорить.
Я не считаю что системы бывают только двух типов, я считаю что реальность сложнее абстрактных концепций, и конструктивизм это счастье всех людей в целом, и предсказательные преобразования приорететнее рискованных. Мне очень интересны альтернативы в этом ключе, я их не вижу, и совсем не значит что их нет.
> Только непонятно - раз тебя устраивает фашизм, то чем тебя не устраивает майдан, который ускорит его приход?
Фашизм меня не устраивает, не надо передергивать, это уже не интересно.
> обманывая своих слушателей и читателей по жизненно важным для народа вопросам.
А вы кто такой вообще? И кто вам дал право говорить за слушателей и народ?
> Типа, все сливайтесь в корпоративное государство, где наш народ сливается в экстазе единения с "нашими" олигархами супротив внешних врагов (англосаксов).
мне кажется, или это очень похоже на определение фашизма?
>> Я пока не знаю как Вы считаете, но революции еще раз не быть
> С чего бы? Вот прям сейчас власть сама создаёт революционную ситуацию.
Какая может быть революция в современных информационных условия?
> > и способа конструктивнее, кроме как слития и изменения системы постепенно изнутри, лично я, не вижу.
> Вперёд! К фашизму!
Опять же, где конструктивная альтернатива? Как изменить политическую систему иначе, в сегодняшних реалиях? Имеющаяся система дает рычаги изменения народу, в этой системе можно работать, примеров масса. Вот, Путин, к фашизму ведет? Он Фашист?
> Типа - он пока без автомата в стройных рядах оккупантов?
Или он может с лопатой, не хочет быть оккупирован, но копает окоп не там где надо.
> Он не может быть возможным союзником. Он обманывает наших граждан, действуя в пику их интересам.
Если бы он получал деньги из за кардона, это было бы очевидно. То что он презывает к " безоговорочная поддержка власти" не значит что он действует в пику интересов граждан. Что будет с гражданами если будет красный майдан, а придет к власти Ходорковский v2.0?
Что Вы предлагаете как альтернативу поддержи власти? Я пока не знаю как Вы считаете, но революции еще раз не быть, и способа конструктивнее, кроме как слития и изменения системы постепенно изнутри, лично я, не вижу.
Новости
VIP
