Сергей Савельев на линии

19.02.10 14:35 | Goblin | 2602 комментария »

Знаменитости

Цитата:
— Это не закон божий такой. У каждого человека есть выбор, как себя вести. В Библии же...

— Слушайте, все библейские идеи придумал один ученый. Звали его Заратустра. Его вызвал один царь, которому хотелось организовать работу своих подданных с минимальными затратами, чтобы они не из-под палки работали, а сами. Царь заплатил Заратустре как следует, и тот придумал унитарные религии с десятью заповедями. Люди, исповедующие такую религию, становятся виноватыми с момента своего рождения. Но это все издевательство над людьми. И придумано одним человеком, чтобы управлять дураками.

— Может, и хорошо, что все это придумали. Какой был бы смысл жить без религии?

— А потому что дуракам объяснить то, что воровать и убивать нельзя, очень сложно. Они не понимают. Они хотят есть и хотят жить. И при этом не хотят ничего делать. Это — закон приматов. Мы с вами (доверительным шепотом) — приматы. И поскольку убедить всех не воровать и не убивать невозможно, была придумана система этических ценностей, которая абсолютно ничего не стоит, но в которую надо верить. Понимаете? Религии — это способ несиловой организации стада баранов в некую управляемую группу. А как вы думаете, для чего религии создавались?

— Я не знаю, для чего они создавались, но…

— Чтобы отгородить умных от дураков. Потому что умных всегда примерно в тысячу раз меньше.
Сергей Савельев на линии (сайт упал, заметка целиком в комментариях)

Моё почтение, тезис про 95% раскрыт умело.

Бесстыжий и аморальный журналист, рассказывающий про веру — это пять.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 12 | 13 | 14 ... 24 | 25 | 26 | 27 всего: 2602, Goblin: 58

Ded Hunhuz
отправлено 20.02.10 00:27 # 1201


Кому: Gerasim, #1192

> Генетические они что-ли называются? Там в теоретическом обосновании было всякое, в том числе и про Дедушку Дарвина и Пригожина

Небось "генетика популяций" какая-нибудь зело наверченная и трудночитаемая? Однако, генетика, кажись уже 2 круга сделала: менделизм, который был опровергнут современным изучением молекулы ДНК. Вот и думай после этого, что есть ген - дискретность или совокупность? Чувствую, что "Кошмар Дженкина" возвращается!


Odyssey
отправлено 20.02.10 00:30 # 1202


Кому: ни-кола, #1186

> Есть предположение, что сожгли не Жанну дАрк, причем оно неплохо
> обоснованно.

Не слышал такого.

Процесс, в любом случае, был просто феерией! Жанна отжигала по полной программе (казалось бы, простая сельская девица).


BlackAdder
отправлено 20.02.10 00:30 # 1203


Кому: best, #1193

> Да, человек ничего не придумал, мобильники и ноутбуки клали уже в гробницы фараонов.

Блин! Я надеялся, что ты про колесо скажешь! Нет ничего удивительного в техническом прогрессе, он идет поступательно, и определяет его опыт, накопленный поколениями.


Цзен ГУргуров
отправлено 20.02.10 00:31 # 1204


Кому: Ded Hunhuz, #1197

> А тебе никогда, камрад, не казалось, что это симбиоз?

По науке называется биоценоз.


bik76
отправлено 20.02.10 00:32 # 1205


Кому: best, #1178

> Ключевое.

Ага. Решишь этот ключ -- и получишь женщину-киборга!!!


lietome
отправлено 20.02.10 00:32 # 1206


вообще давно не читал чего-то более грамотного


St.Арый
отправлено 20.02.10 00:32 # 1207


Кому: Charon, #1154

> он по большей части яростно глумится. Это надо иметь в виду

Некоторые этого понять не в силах. А дядька, действительно, по-своему интересный.

Кому: Oldpenek, #1157

> ИМХО даже упавший в метре от амбразуры сильно затруднит врагу обстрел своих атакующих товарищей.

Камрады, ну до такой-то степени детализации, думал, не придётся доходить.
Тело, во-первых, закрывает обзор. Во-вторых, стрельбу из пулемёта, в метре от которого направление огня перекрыта плотным предметом будет прекращена, т.к. она бессмысленна (гасится энергия пуль) и небезопасна (есть опасность рикошета и пр.). Ну, а в-третьих, немцы, конечно, изверги были ещё те, но не каждый сможет продолжить без перерыва ведение боя, когда в лицо, в глаза, летят капли чужой крови.
А времени красмоармейцам требовалось не так и много - считанные секунды - и бой идёт уже в "мёртвой зоне" данной амбразуры.

Александр Матросов - Герой, и к попыткам очернить его отношусь резко негативно. Не ожидал, что для осознания его подвига нужно вот так, во всех страшных подробностях, это расписывать.

>"Всем живым - ощутимая польза от тел, как прикрытье используем павших" В. Высоцкий. "Мы вращаем землю"

Есть мнение, что сцена взята из истории героической обороны "Невского пятачка".


Saykin
отправлено 20.02.10 00:32 # 1208


Первого конечно!


Broflovski
отправлено 20.02.10 00:32 # 1209


Кому: Шмель, #1200

> человек - тоже примат. и зубы его - тоже охуенное оружие =)

Особенно нечищенные. Такое сепсис могут вызвать, сцуко... :-)


ни-кола
отправлено 20.02.10 00:32 # 1210


Кому: Ded Hunhuz, #1197

> А тебе никогда, камрад, не казалось, что это симбиоз? Львы пасут "свое" стадо и защищают его от других львов и прочих хищников.

Камрад читал Кропоткина?


welzegor
отправлено 20.02.10 00:32 # 1211


Кому: Старый Пес, #1104

> Не согласный я превращаться в красавца-атлета с атрофированным мозгом!!!

Попробуйте взять в пример А. Кочергина.


Ded Hunhuz
отправлено 20.02.10 00:32 # 1212


Кому: Odyssey, #1202

> Процесс, в любом случае, был просто феерией! Жанна отжигала по полной программе (казалось бы, простая сельская девица).

А простая сельская девица могла бы побить рыцарей в поединке (рыцаря гоняли с 5 летнего возраста по 14 часов в день - любой мастер спорта - фигня по сравнению с рыцарем, так как у спорстмена от тренировок только зряплата зависит, а у рыцаря жизнь)? Или убедить короля? С этой Жанной все также сложно как и с ее соратником Синей Бородой


best
отправлено 20.02.10 00:33 # 1213


Кому: BlackAdder, #1203

> > Блин! Я надеялся, что ты про колесо скажешь! Нет ничего удивительного в техническом прогрессе, он идет поступательно, и определяет его опыт, накопленный поколениями.

Ты таки про удивление или про придумывание?


SnowDog
отправлено 20.02.10 00:33 # 1214


Кому: Ded Hunhuz, #1197

> А тебе никогда, камрад, не казалось, что это симбиоз? Львы пасут "свое" стадо и защищают его от других львов и прочих хищников. А стадо за "крышу" отдает львам на съедение самых никчемных представителей. Опять же львы регулируют прдельную численность копытных, чтобы те с голоду не передохли. Заметьте и помотрите внимательно - львица атакует только одну антилопу. Ей нужна именно одна конкретная антилопа. Остальные ей пофиг, даже если находятся ближе.

Насчет "своего" стада никогда не слышал. Территория, да, может быть своя, но стада постоянно мигрируют, не уверен что это работает именно так. Ну и львица сначала выбирает цель, а потом преследует только её что бы не метаться из стороны в сторону и не тратить лишних сил. Проще говоря фокусировка на заданой цели для большей эффективности.


Цзен ГУргуров
отправлено 20.02.10 00:33 # 1215


Кому: SnowDog, #1194

> дел я как орангутанг рвёт мартышку

Тогно орангутан? Не шимпанзе?


Pshir
отправлено 20.02.10 00:34 # 1216


Кому: CruelDwarf, #1196

> нижку вроде злая цензура запретила до внесения авторской правки. Через 4 года запрет сняли. Это все чем навредила Церковь Копернику. А Папа даже его приглашал к себе на службу, но Коперник отказался.

Ну вот, не дал сорвать покровы :)


dmitrov
отправлено 20.02.10 00:34 # 1217


Сразу вспомнилась серия из "Южного парка", когда миссис Гаррисон стала говном кидаться в мужика, которого ей подослали помогать теорию эволюции преподавать.


CruelDwarf
отправлено 20.02.10 00:34 # 1218


Кому: Broflovski, #1209

> собенно нечищенные. Такое сепсис могут вызвать, сцуко... :-)

Ну так, в то время когда человек еще пользовался зубами как оружием он вроде как и падалью не брезговал. Так что обилие всякой всячины в зубах такого человека наверняка внушало уважание, я уж не говорю о запахе.


Ded Hunhuz
отправлено 20.02.10 00:35 # 1219


Кому: ни-кола, #1210

> Камрад читал Кропоткина?

Не только читал, но выявил то, что Киплинг писал "Книгу джунглей" под сильным впечатление от идей Кропоткина

Кому: Цзен ГУргуров, #1204

> По науке называется биоценоз.

Симбиоз звучит точнее.


BlackAdder
отправлено 20.02.10 00:36 # 1220


Кому: best, #1213

> Ты таки про удивление или про придумывание?

я к тому, что твой пример меня не удивил и не убедил.


Gerasim
отправлено 20.02.10 00:36 # 1221


Кому: Ded Hunhuz, #1201
>>Чувствую, что "Кошмар Дженкина" возвращается!

Шибко мутно все это для моего легкого мозга :)

Смысл там в самоорганизации диссипативной системы и соотв. локальном "уменьшении" энтропии, как противопоставлении общему увеличению.
Но для меня это больше набор слов, чем нечто реальное :))


Broflovski
отправлено 20.02.10 00:37 # 1222


Кому: Цзен ГУргуров, #1215

> Тогно орангутан? Не шимпанзе?

Вот и я сомневаюсь. Шимпанзе - может, орангутаны же - самые добродушные обезьяны. Они (и гориллы) - вегетарианцы. А шимпанзе может и мясца хряпуть, если подвернётся.


Ded Hunhuz
отправлено 20.02.10 00:38 # 1223


Кому: Цзен ГУргуров, #1215

> Тогно орангутан? Не шимпанзе?

Шимпанзе бонобо, котоое так нравится европейским толерастам, предпочел бы мартышку "натягивать", а не растягивать на составляющие.


Цзен ГУргуров
отправлено 20.02.10 00:39 # 1224


Кому: Ded Hunhuz, #1219

> Симбиоз звучит точнее.

но описывает лишь парные оппозиции, а не совокупность: почва - флора - травоядные - хищники. Каждон звено - регулятор численности остальных и биомассы в целом.


SnowDog
отправлено 20.02.10 00:40 # 1225


Кому: Цзен ГУргуров, #1215

> Кому: SnowDog, #1194
>
> > дел я как орангутанг рвёт мартышку
>
> Тогно орангутан? Не шимпанзе?

[судорожно вспоминает] Нет всё-таки кажется именно орангутанги. Помню я тогда удивился очень. Из-за шимпанзе не стал бы. Впрочем последние штаны не поставлю, нет.


Ded Hunhuz
отправлено 20.02.10 00:41 # 1226


Кому: Gerasim, #1221

> Смысл там в самоорганизации диссипативной системы и соотв. локальном "уменьшении" энтропии, как противопоставлении общему увеличению.

Вот ведь как молодежь талантливая дерзает! А бедняга Больцман из-за этой проблемы повесился! Эх не знал он про "самоорганизацию диссипативной системы".


Горыныч
отправлено 20.02.10 00:41 # 1227


Кому: Ded Hunhuz, #1197

> А тебе никогда, камрад, не казалось, что это симбиоз? Львы пасут "свое" стадо и защищают его от других львов и прочих хищников.

Где описаны такие случаи?

> А стадо за "крышу" отдает львам на съедение самых никчемных представителей.

Это неправильная оценка процесса.

> Опять же львы регулируют прдельную численность копытных, чтобы те с голоду не передохли.

Это неправильная оценка процесса.

> Заметьте и помотрите внимательно - львица атакует только одну антилопу. Ей нужна именно одна конкретная антилопа. Остальные ей пофиг, даже если находятся ближе.

Бывает по разному. Трофические связи в животном мире различны, но чаще всего примитивны до невозможности.


Цзен ГУргуров
отправлено 20.02.10 00:42 # 1228


Кому: Ded Hunhuz, #1223

> Шимпанзе бонобо, котоое так нравится европейским толерастам, предпочел бы мартышку "натягивать",

Эт точно! Секс у них - главный инструмент социализации, в отличие от обычных шимпанзе, которые сперва растянут потом и натянут.


Ded Hunhuz
отправлено 20.02.10 00:43 # 1229


Кому: Цзен ГУргуров, #1224

> Каждон звено - регулятор численности остальных и биомассы в целом.

Системный подход, однако! А то все рэкетиры, рэкетиры! Мы не рэкетиры - мы биоценоз!


Цзен ГУргуров
отправлено 20.02.10 00:43 # 1230


Кому: SnowDog, #1225

> Нет всё-таки кажется именно орангутанги.

Редкий случай. Может быть какой-нибудь орангутангский МД?


Цзен ГУргуров
отправлено 20.02.10 00:45 # 1231


Кому: Ded Hunhuz, #1229

> Мы не рэкетиры - мы биоценоз!

"Санитары леса" :)))


best
отправлено 20.02.10 00:46 # 1232


Кому: BlackAdder, #1220

> > > Ты таки про удивление или про придумывание?
>
> я к тому, что твой пример меня не удивил и не убедил.

Это очень важная информация.

Не представляю, как я жил без неё раньше.


Broflovski
отправлено 20.02.10 00:47 # 1233


Кому: Ded Hunhuz, #1223

> Шимпанзе бонобо, котоое так нравится европейским толерастам, предпочел бы мартышку "натягивать", а не растягивать на составляющие.

Трах=выработке эндорфинов, что снимает агрессию. Жаль, не на всех действует.


BlackAdder
отправлено 20.02.10 00:48 # 1234


Кому: best, #1232

на мой вопрос про "придумывание" ты так и не ответил, если ты вдруг забыл. Есть оно или нет?


Nik
отправлено 20.02.10 00:49 # 1235


Кому: Цзен ГУргуров, #1228

> Секс у них - главный инструмент социализации, в отличие от обычных шимпанзе, сперва растянут потом и натянут.

Чего-то я запутался в вашей терминологии.

Сначала отымеют, потом порвут? Или наоборот? :)


nk
отправлено 20.02.10 00:50 # 1236


Кому: Plohish, #814

> Отчасти - это стёб,
> но почему нельзя попытку что-либо объяснить назвать мифом, или даже лучше - мифотворчеством?

Потому что речь идет о научной теории, а не о мифотворчестве или религии.

Не нужно мешать все в кучу - будет, как это не странно, куча.


Oldpenek
отправлено 20.02.10 00:50 # 1237


Кому: 13ug, #1195

> хотя клыки, конечно, маловаты!!!

Я тебе как нить при встрече улыбнусь! Во все свои 32 зуба!!!

Я как на себя в зеркало гляну - все басни про творение ТНБ-ом как то отпадают, за явным противоречием увиденному :)


ни-кола
отправлено 20.02.10 00:50 # 1238


Кому: Odyssey, #1202

> Не слышал такого.
>
> Процесс, в любом случае, был просто феерией! Жанна отжигала по полной программе (казалось бы, простая сельская девица).

Мол Жанна была королевских кровей и поэтому вместо неё сожгли
другую женщину. Примерно так, память у меня не ахти, если
интересно поищи в интернете. Гипотеза известная.

Кому: Ded Hunhuz, #1201

> трудночитаемая? Однако, генетика, кажись уже 2 круга сделала: менделизм, который был опровергнут современным изучением молекулы ДНК. Вот и думай после этого, что есть ген - дискретность или

Получается, что Лысенко не так уж неправ?


Spb_Goro
отправлено 20.02.10 00:50 # 1239


Ещё , толковая подборка цитат про религии и бытие.

http://www.atheism.ru/frase/

П.С.
Да и сам сайт в целом, тоже толковый.


Сергеич
отправлено 20.02.10 00:50 # 1240


Кому: Goblin, #1079

> Мне творчество психбольных не интересно.

Но это же перечеркивает 95% мировых шедевров!!


ни-кола
отправлено 20.02.10 00:50 # 1241


Кому: Ded Hunhuz, #1219

> Не только читал, но выявил то, что Киплинг писал "Книгу джунглей" под сильным впечатление от идей Кропоткина

Никогда не смотрел на книгу Киплинга с этой точки зрения. Может
потому, что с детства не перечитывал. Давно пришел к мнению, что
многие достойные книги прочитанные в юности надо перечитать,
воспринимаются по другому, но уже не хватает времени.
Пошел спать.


Lea
отправлено 20.02.10 00:51 # 1242


Кому: Gradus, #1152

> Ты, вроде, в белых штанах - не дурак, наверное.

Точно - нет! Ни дураком, ни мудаком быть не могу, чему рада безмерно!!

> Или нет, не так: человек, пожертвовавший пусть даже не жизнью, а здоровьем ради своего потомства, - он просто обыкновенный гражданин? Пожертвовал и дальше пошёл, щёлкая семечки?

Мы немного о разном с тобой говорим. Вот если люди здоровье и жизнь кладут, чтобы вырастить своих (или чужих) детей - они достойны уважения и глубокого почтения, безусловно. Вдвойне достойны - если эти дети вырастают настоящими людьми. Такими, которые этот мир сделают лучше. Можно ли сравнивать таких людей с животными, живущими по законам стаи и ничем, кроме инстинктов, не руководствующимися? Вообще сама постановка вопроса: кто лучше, человек или животное - неправильна, на мой взгляд.


Кремень
отправлено 20.02.10 00:51 # 1243


Кому: best, #1171

> Комьпьютер не умеет личную выгоду просчитывать.

В некотором роде умеет. Например, современные процессоры могут снижать частоту и энергопотребление, исходя из характера нагрузки и таким образом продлевать свой срок службы и сохранять электричество. Т.е. компьютер тут не выгоду извлекает, а, можно сказать, является неосознанно заинтересованным. Как ребёнок, которому не дают переедать сладкого, и он вынужден исполнять.

> Тупая железяка!

Молодая ещё.


Кремень
отправлено 20.02.10 00:52 # 1244


Кому: Робин Бобин, #1174

> Тебе красную или синюю?

Морфей, ты?!


best
отправлено 20.02.10 00:52 # 1245


Кому: BlackAdder, #1234

> > на мой вопрос про "придумывание" ты так и не ответил, если ты вдруг забыл. Есть оно или нет?

Я, наверно, забыл, что моя первейшая обязанность отвечать на твои вопросы.

И чтобы убедительно и удивительно.


Broflovski
отправлено 20.02.10 00:52 # 1246


Кому: Ded Hunhuz, #1229

> Системный подход, однако! А то все рэкетиры, рэкетиры! Мы не рэкетиры - мы биоценоз!

Скорей, про ноосферу так можно сказать. ;)


BlackAdder
отправлено 20.02.10 00:53 # 1247


Кому: best, #1232

Ты не будешь возражать, если придумывание назвать изобретением? Если не будешь, то в основе любого изобретения лежит накопленный ранее опыт. Несложно проследить элементарные логические цепочки. В любой статье есть список литературы на который автор ссылается. Человеческая изобретательность устроена примерно также. Человек знает набор фактов и может установить связь между причиной и следствием. В основе всего этого лежит исключительно опыт.


Цзен ГУргуров
отправлено 20.02.10 00:53 # 1248


Кому: Nik, #1235

> Сначала отымеют, потом порвут? Или наоборот? :)

Сначала навешают хороших звездюлей, потом победитель для релаксации мчится самок огуливать.
У бонобо совокупление происходит сразу вслед за конфликтом, типа два пацана не дерутся, а покажут друг другу зубы и тут же бегут огуливать своих самок.


Lea
отправлено 20.02.10 00:54 # 1249


Кому: Шмель, #1163

> Так что, нечего терять получается. :)

Да-да, он вообще с дальним прицелом идёт сражаться, всё просчитывает, эгоист! :)


CruelDwarf
отправлено 20.02.10 00:54 # 1250


Кому: Lea, #1242

> Вообще сама постановка вопроса: кто лучше, человек или животное - неправильна, на мой взгляд.

Человек не лучше, человек тоже животное. Ибо к этому царству биологически относимся.


Oldpenek
отправлено 20.02.10 00:54 # 1251


Кому: St.Арый, #1207

> . Во-вторых, стрельбу из пулемёта, в метре от которого направление огня перекрыта плотным предметом будет прекращена,

ППКС. Почему этого не понимают сомневающиеся мне не ясно.

> Александр Матросов - Герой,

Без сомнения.


SnowDog
отправлено 20.02.10 00:55 # 1252


Кому: Цзен ГУргуров, #1230

> Кому: SnowDog, #1225
>
> > Нет всё-таки кажется именно орангутанги.
>
> Редкий случай. Может быть какой-нибудь орангутангский МД?

Да, что это для орангов редкость я знаю: года три назад на одном форуме был жесткий (вплоть до перехода на Вы) спор о смертной казни, и этот вопрос каким то образом всплыл. И я тогда собирал информацию по этому поводу ну и нарыл, что плотоядность среди орангов редкость, но встречается. Правда даже реже каннибализма у людей.
Ещё видел по дискавери, как гиббон задрал антилопу. Что интересно - догнал и загрыз.


BlackAdder
отправлено 20.02.10 00:55 # 1253


Кому: best, #1245

> Я, наверно, забыл, что моя первейшая обязанность отвечать на твои вопросы.

Удобный подход.


best
отправлено 20.02.10 00:56 # 1254


Кому: Кремень, #1243

> > > Комьпьютер не умеет личную выгоду просчитывать.
>
> В некотором роде умеет. Например, современные процессоры могут снижать частоту и энергопотребление, исходя из характера нагрузки и таким образом продлевать свой срок службы и сохранять электричество. Т.е. компьютер тут не выгоду извлекает, а, можно сказать, является неосознанно заинтересованным. Как ребёнок, которому не дают переедать сладкого, и он вынужден исполнять.

Они снижают по зашитому алгоритму, а не самостоятельно.

За процессором смотреть не нужно, а ребёнка попробуй только со сладким рядом оставить.


Ded Hunhuz
отправлено 20.02.10 00:56 # 1255


Кому: Цзен ГУргуров, #1248

> У бонобо совокупление происходит сразу вслед за конфликтом, типа два пацана не дерутся, а покажут друг другу зубы и тут же бегут огуливать своих самок.

А то и друг друга. Еуропейских толерастов умиляет как 2 самца бонобо затевают свару из-за самки, а буквально через минуту один самец уже вовсю натягивает другого, при этом про самку они уже давно забыли!


CruelDwarf
отправлено 20.02.10 00:56 # 1256


Кому: SnowDog, #1252

> Ещё видел по дискавери, как гиббон задрал антилопу. Что интересно - догнал и загрыз.

Наверное он считал себя гепардом. Перебродивших фруктов откушал.


Patrik
отправлено 20.02.10 00:58 # 1257


Кому: Rapax, #1088

> За такой вкусный ништяк как беcсмертие люди готовы поверить во что угодно.
>

На жадину не нужен нож, ему покажешь медный грош и делай с ним что хош. (с)Лиса Алиса.


13ug
отправлено 20.02.10 00:59 # 1258


Кому: Oldpenek, #1237

> Я тебе как нить при встрече улыбнусь! Во все свои 32 зуба!!!

перестанте меня запугивать!!!


NickRomancer
отправлено 20.02.10 00:59 # 1259


Кому: Plohish, #976

> полгода работала во Франции, так рассказывала, что была не раз и не два поражена тем,
> насколько там оказываются беспомощными перед случаями, которые нашим - как два пальца.
> То есть многое из того, что наши купируют и лечат, там только изолируют от общества и наблюдают

http://www.dailymotion.com/swf/xbnwlk


Pshir
отправлено 20.02.10 01:00 # 1260


Кому: SnowDog, #1252

> Ещё видел по дискавери, как гиббон задрал антилопу. Что интересно - догнал и загрыз.

Может, всё-таки не гиббон? Гиббоны по земле особо бегать не умеют. Да и антилопу им загрызть проблематично будет.


Ded Hunhuz
отправлено 20.02.10 01:00 # 1261


Кому: Broflovski, #1246

> Скорей, про ноосферу так можно сказать. ;)

Ноосфера мне всегда казалась фантазией Вернадского. Но в последнее время я как то начал замечать, что это жжж - не просто так.)

Кому: Broflovski, #1233

> Трах=выработке эндорфинов, что снимает агрессию. Жаль, не на всех действует.

Маркиз де Сад с тобою бы не согласился.)


Кому: Горыныч, #1227

> Бывает по разному. Трофические связи в животном мире различны, но чаще всего примитивны до невозможности.

Как же тогда биоценоз при такой примитивности не развалился?


Цзен ГУргуров
отправлено 20.02.10 01:00 # 1262


Кому: SnowDog, #1252

> Ещё видел по дискавери, как гиббон задрал антилопу.

При его габаритах. хотя, с голодухи и не то сделаешь. А на счет возможности, не сомневаюсь. Гиббоны (обезьяны вообще) народ хваткий. Не раз приходилось слышать/читать, что шимпанзе при равной массе в 6 (!) раз сильней человека.


Lea
отправлено 20.02.10 01:03 # 1263


Кому: CruelDwarf, #1250

> Человек не лучше, человек тоже животное. Ибо к этому царству биологически относимся.

Биологически - относимся. Социально - противостоим. Животные - они часть природы. А человек - уже давно её субъект. В гораздо большей степени, чем часть. Существо противоречивое и сложное.

Вот я думаю, нынешняя популярность этологии - это случайность или тенденция?


Цзен ГУргуров
отправлено 20.02.10 01:05 # 1264


Кому: Ded Hunhuz, #1255

> то и друг друга.

При не явно выраженных вторичных половых признаках и известной волосатости можно и перепутать (наблюдателю).
А так - выходит, в сваре побеждает тот, кто "опускает". Познавательно.


nk
отправлено 20.02.10 01:05 # 1265


Кому: Михаил_20, #918

> Возможно, я неточно выразился. Утверждение того, что критерием научности теории является её фальсифицируемость (опровергаемость), является "философией".

Да, является, без кавычек. И что?

Не понял тезиса.


Горыныч
отправлено 20.02.10 01:07 # 1266


Кому: Ded Hunhuz, #1261

> Как же тогда биоценоз при такой примитивности не развалился?

Простота и примитивность - разные вещи, если ты об этом.


nk
отправлено 20.02.10 01:07 # 1267


Кому: Animan, #919

> Показательно, люди считают так: создать копию мозга не дает только нехватка вычислительных мощностей.

Ага. Понимание вообще отсутствует.

Типа там такие клеточки, как процессоры и код двоичный по нервам бегает, взад-назад.

Щас мы посчитаем сколько там связей и проводов, заебеним такую сеть и все заработает.

Вот на пентиумах было нельзя, а на коре дуба вот прямо через год получится.

:))))


Фирсыч
отправлено 20.02.10 01:08 # 1268


Кому: holtov, #1150

> Нас, пидарасов, тут ненавидят и сразу банят.

Да, герр Холтофф, здесь так. А иногда и бутылкой по башке!!! (см. "17 мгновений весны")


nk
отправлено 20.02.10 01:08 # 1269


Кому: Sertor, #925

> Камрад, можешь что-нибудь сказать насчет ресурса этология.ру?

Ничего не могу, увы :(


Ded Hunhuz
отправлено 20.02.10 01:10 # 1270


Кому: ни-кола, #1241

> Никогда не смотрел на книгу Киплинга с этой точки зрения.

Книги Киплинга очень даже непростые. Но у него хватало ума и совести писать о том, о чем он писал в отличие от писателей типа Васьки Аксенова.
В Книге Джунглей - Шерхан (Дарвин), шакал Табаки (Уоллес), Балу (Кропоткин). Книга является антидарвинистским памфлетом.

Кому: ни-кола, #1238

> Получается, что Лысенко не так уж неправ?

Очень даже может быть. Видимо, Лысенко инстинктивно тяготел к французской биологической школе (Ламарк, Жоффруа Сент-Илер, Вентребер), а не к англосаксонской, к которой тяготел Вавилов. Последующая реабилитация Вавилова, который в сущности был банальным растратчиком, связана с возвышением стороннокв англосаксонского мейнстрима (и не только в биологии, но и в идеологии и в экономике). Звезда Лысенко закатилась, когда он начал ругать инициативу Хрущева по "освоению Целины" (как в воду глядел Лысенко).

Вот как раз по Лысенко: очень часты случаи, когда в Израиле в семье родителей ашкенази со светлой кожей появляется темнокожий ребенок - вылитый сефард


Creator
отправлено 20.02.10 01:10 # 1271


Кому: Wolfire, #951

> Главный то же самое давно уже говорит и пересказывает.

Это ты, типа, открыл мне глаза? :)


YYE
отправлено 20.02.10 01:11 # 1272


Отличное интервью!

И за заметку о Дольнике спасбо, Дмитрий!


Кремень
отправлено 20.02.10 01:11 # 1273


Кому: Евгений Макаров, #1185

> Да вы правы, лагает порой просто ужасно.

Кроме шуток. GTA IV я не смог ввести в ступор ничем. Полицию ни читом на полёт, ни хитрым запрятыванием и отстреливанием. Саму игру ни перегораживанием метропровода автобусом, ни альтернативным прохождением миссий, ни полётами на местных самолётах. Такое впечатление, что A.I. знает, что ожидать от игрока, знает, что может ему противопоставить и делает. Выглядит разумно и кинематографично.

То же касается чистых шутеров, в которых раньше можно было постреливать из недоступной компьютеру зоны и удивлять его из дальнобойного оружия. Теперь это фактически невозможно - загоняет до смерти.

В стратегиях (не только шахматах) тоже даёт прикурить!

Собственно поэтому, есть мнение, что проблема полноценного A.I. сейчас лежит уже не в аппаратной части компьютера.

Кстати, впервые столкнулся с интересной обратной связью в такой непритязательной игре, как "Worms" - про червяков с богатым арсеналом. Выстрел из РПГ за угол с использованием ветра, инерции и силы тяжести это далеко не всё на что там был способен электронный болван!!!


Nik
отправлено 20.02.10 01:13 # 1274


Кому: Lea, #1242

> Вот если люди здоровье и жизнь кладут, чтобы вырастить своих (или чужих) детей - они достойны уважения и глубокого почтения, безусловно. Вдвойне достойны - если эти дети вырастают настоящими людьми. Такими, которые этот мир сделают лучше. Можно ли сравнивать таких людей с животными, живущими по законам стаи и ничем, кроме инстинктов, не руководствующимися?

Есть мнение, альтруизм тоже не чужд животным.

Nik, #806

> Слышал мнение, что деление на эгоистов и альтруистов тоже генетическое. Первые стремятся к лидерству в обществе, вторые ставят интересы общества выше личных. И те и другие нужны эволюции, т.к. их правильные пропорции усиливают группу.


nk
отправлено 20.02.10 01:13 # 1275


Кому: Broflovski, #929

> Не дразни гусей, Дед ;) Меня всё больше трудами Бехтерева вкупе с Павловым окучивали.

А ничего что уже больше 70 лет прошло?


Nik
отправлено 20.02.10 01:14 # 1276


Кому: Цзен ГУргуров, #1264

> А так - выходит, в сваре побеждает тот, кто "опускает". Познавательно.

Ну, вспоминая истории про заключённых - очень жизненно.


Plohish
отправлено 20.02.10 01:14 # 1277


Кому: NickRomancer, #1259

> http://www.dailymotion.com/swf/xbnwlk

Спасибо, камрад!

Будет чем завтра смежников порадовать!!!


YYE
отправлено 20.02.10 01:15 # 1278


Кому: nk, #1267

> Ага. Понимание вообще отсутствует.

Это нормально). Как-то мне показали переписку людей, на досуге занятых обсуждением создания искусственного интеллекта. По тем схемам что рисовали, можно было диагнозы авторам ставить!)


Creator
отправлено 20.02.10 01:15 # 1279


Кому: Balamutov, #916

> Да просто выпендривается! Захотел огулять после обеда журналюшку и давай ей заливать про евгенику, мозги и прочее.

Я и говорю - супертолковый мужчина!!!



Nasprin
отправлено 20.02.10 01:15 # 1280


Большое спасибо за статью, все-таки вот это вот присущее людям ближе к 50-ти годам умение здраво, четко, ясно излагать мысли - оно дорого стоит. Помогает упорядочить собственные думы.


Кремень
отправлено 20.02.10 01:15 # 1281


Кому: best, #1193

> Да, человек ничего не придумал, мобильники и ноутбуки клали уже в гробницы фараонов.

Замечу, что радиоволны, таки, были во времена фараонов и даже раньше. Надо было только их нащупать и приспособить к делу.


pantsoffski
отправлено 20.02.10 01:19 # 1282


Кому: Артем, #970

> Камрад, а как ты маскировался, чтобы не раскусили, что ты такой же, как они ?

Друг, ты сам-то понял что написал?


bik76
отправлено 20.02.10 01:19 # 1283


Кому: Кремень, #1281

> Надо было только их нащупать и приспособить к делу.

[Ощупывает эфир]


CruelDwarf
отправлено 20.02.10 01:19 # 1284


Кому: Кремень, #1281

> Надо было только их нащупать и приспособить к делу.

Проще сказать, чем сделать.


nk
отправлено 20.02.10 01:22 # 1285


Кому: Кремень, #932

> Если абстрагироваться от частностей, то мозг - это устройство для обработки внешней информации (обязательная часть), последующего принятия решений (ограниченно обязательная часть) и реализации готовых решений (часто не обязательная часть).

А если не абстрагироваться даже от общего, то написанное тобой не имеет с реальным мозгом почти ничего общего

> Процессы в мозгу, что уже известно, проходят при взаимодействии нейронов, и что, насколько понимаю, сейчас уже можно воспроизвести "в железе".

Что можно воспроизвести в железе?

> Не понятым, на мой взгляд, остаётся алгоритм маршрутизации данных, которые в результате движения от внешних сенсоров неожиданно преумножаются в выбранном направлении. Тот программист, который напишет такой маршрутизатор сделает некое сферическое вычислительное чистое мозговое устройство (по аналогии с новорождённым).

Да там вообще почти ничего не понятно - где хранятся данные, как вызываются, как обрабатываются и так далее.

> Потом кто-то допишет, т.н. A.I. в виде надстройки и готово!

Дада.

> Работы, говорят, ведутся. Результаты появляются часто.

Конечно ведутся, конечно появляются - только до модели уже писал как до чего

> > Что твой программист будет программировать? - это и есть основная и главная проблема
>
> Самообучающуюся основу.

Какую основу?

С тем же успехом можно гору песка программировать


Goblin
отправлено 20.02.10 01:22 # 1286


Кому: Wolfire, #951

> Савельев - супертолковый мужчина.
> >
> > [радостно слушает треск нескольких десятков тысяч шаблонов]
>
> Главный то же самое давно уже говорит и пересказывает.

Гражданам надо чтобы профессор говорил, а не тупой мент.

Тупой мент не считается.


Ded Hunhuz
отправлено 20.02.10 01:23 # 1287


Кому: Цзен ГУргуров, #1264

> При не явно выраженных вторичных половых признаках и известной волосатости можно и перепутать (наблюдателю).

Так вот в чем тайна гомосексуальности среди арабов и некоторых жителей южных республик (а то все про КАМАЗы)!!!


Goblin
отправлено 20.02.10 01:24 # 1288


Кому: Сергеич, #1240

> Мне творчество психбольных не интересно.
>
> Но это же перечеркивает 95% мировых шедевров!!

Боюсь, вы изрядно занижаете процент!!!


13ug
отправлено 20.02.10 01:25 # 1289


Кому: Goblin, #1286

> Гражданам надо чтобы профессор говорил, а не тупой мент.
>
> Тупой мент не считается.

они сейчас быстро вычислят, что профессор будучи студентом состоял в ДНД!!!


nk
отправлено 20.02.10 01:25 # 1290


Кому: ни-кола, #942

> Что вас с открытого общества-то так корежит, а?
>
> Бред, Сэр.

А где он там? Что не радует?


solidol
отправлено 20.02.10 01:25 # 1291


Кому: Цзен ГУргуров, #1262

> Не раз приходилось слышать/читать, что шимпанзе при равной массе в 6 (!) раз сильней человека.

Камрад, это ж надо понимать, что обезьяна всю жизнь на руках ползает по деревьям, то бишь = как минимум гимнасту в среде людей. Если равнять на эмо или компьютерных задротов каких-нибудь, то там и в 100 раз сильнее будет!!!

Меня интересует такой вопрос - почему люди совершают самоубийства? Это природный механизм, направленный на так скажем чистку внутри социума?


Plohish
отправлено 20.02.10 01:27 # 1292


Кому: nk, #1236

> Потому что речь идет о научной теории, а не о мифотворчестве или религии.
>
> Не нужно мешать все в кучу - будет, как это не странно, куча.

Камрад!

Извини. Видимо, был я сегодня излишне несеръёзен.


bik76
отправлено 20.02.10 01:28 # 1293


Кому: nk, #1285

> Какую основу?

Камрад, основ -- вагон и маленька тележка, на любую потребность, вкус и цвет.

Вопрос всегда стоит в ином -- чему именно и как обучаться?

Всё остальное -- мелкие брызги и косметика.


Кремень
отправлено 20.02.10 01:29 # 1294


Кому: best, #1254

> За процессором смотреть не нужно, а ребёнка попробуй только со сладким рядом оставить.

Это смотря как объяснить. Если прошьётся глубоко, то сладкого есть не будет!


SnowDog
отправлено 20.02.10 01:31 # 1295


Кому: Pshir, #1260

> Кому: SnowDog, #1252
>
> > Ещё видел по дискавери, как гиббон задрал антилопу. Что интересно - догнал и загрыз.
>
> Может, всё-таки не гиббон? Гиббоны по земле особо бегать не умеют. Да и антилопу им загрызть проблематично будет.

А, черт, какой гиббон, павиан или кто-то его семейства естественно.


Кому: Цзен ГУргуров, #1262

> Кому: SnowDog, #1252
>
> > Ещё видел по дискавери, как гиббон задрал антилопу.
>
> При его габаритах. хотя, с голодухи и не то сделаешь. А на счет возможности, не сомневаюсь. Гиббоны (обезьяны вообще) народ хваткий. Не раз приходилось слышать/читать, что шимпанзе при равной массе в 6 (!) раз сильней человека.

Ну схватить да, а задрать павиану таки легче чем гиббону это я описался конечно. Там павиан был.

А вот доказательство что быть МД везде непросто http://www.youtube.com/watch?v=vPC9HKL2gaw


nk
отправлено 20.02.10 01:32 # 1296


Кому: best, #986

> Он принимает решения, сколько сейчас впрыскивать бензина и сколько добавить воздуха, стоит ли включить звуковой сигнал или не стоит, нужно ли включить дворники или нет, перераспределять ли тормозное усилие или не перераспределять.
>
> И намного быстрее человека. Намного.
>

Если перебить бензошланг, например, то можно посмотреть, какое же решение примет БК.

Даже хуже - если у тебя агрегат на 98-м ездит, залей 80-го (соляру не предлагаю :) - погляди на быстрые реакции компа

:)))


Ded Hunhuz
отправлено 20.02.10 01:32 # 1297


Кому: solidol, #1291

> Меня интересует такой вопрос - почему люди совершают самоубийства? Это природный механизм, направленный на так скажем чистку внутри социума?

А тебя, камрад, какие именно самоубийства интересуют? Ведь бывают даже и 100% оправданные самоубийства. Например, самоубийство генерала Самсонова в первую мировую. Не должен источник ценной секретной военной информации попадать в руки врага.


bik76
отправлено 20.02.10 01:34 # 1298


Кому: bik76, #1293

Совсем плохой. Это Кремню было!


best
отправлено 20.02.10 01:36 # 1299


Кому: nk, #1296

> > Если перебить бензошланг, например, то можно посмотреть, какое же решение примет БК.
>
> Даже хуже - если у тебя агрегат на 98-м ездит, залей 80-го (соляру не предлагаю :) - погляди на быстрые реакции компа

У человека разумного на затылке есть кнопка выключения. Нажимается сильным ударом тупым предметом.


nk
отправлено 20.02.10 01:37 # 1300


Кому: best, #1001

> Человек, который управляет автомобилем не принимает ли постоянно решений, добавить ли газ, тормозить ли, включить ли дворники по вполне ясному и понятному алгоритму?

Нет.

Именно поэтому, до сих пор, самолеты (которые возят пассажиров) летают с пилотами.

И суда ходят с экипажами, хотя там все "еще проще"

И беспилотниками управляют с земли и т.д. и т.п.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 12 | 13 | 14 ... 24 | 25 | 26 | 27 всего: 2602


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк