Сергей Савельев на линии

19.02.10 14:35 | Goblin | 2602 комментария »

Знаменитости

Цитата:
— Это не закон божий такой. У каждого человека есть выбор, как себя вести. В Библии же...

— Слушайте, все библейские идеи придумал один ученый. Звали его Заратустра. Его вызвал один царь, которому хотелось организовать работу своих подданных с минимальными затратами, чтобы они не из-под палки работали, а сами. Царь заплатил Заратустре как следует, и тот придумал унитарные религии с десятью заповедями. Люди, исповедующие такую религию, становятся виноватыми с момента своего рождения. Но это все издевательство над людьми. И придумано одним человеком, чтобы управлять дураками.

— Может, и хорошо, что все это придумали. Какой был бы смысл жить без религии?

— А потому что дуракам объяснить то, что воровать и убивать нельзя, очень сложно. Они не понимают. Они хотят есть и хотят жить. И при этом не хотят ничего делать. Это — закон приматов. Мы с вами (доверительным шепотом) — приматы. И поскольку убедить всех не воровать и не убивать невозможно, была придумана система этических ценностей, которая абсолютно ничего не стоит, но в которую надо верить. Понимаете? Религии — это способ несиловой организации стада баранов в некую управляемую группу. А как вы думаете, для чего религии создавались?

— Я не знаю, для чего они создавались, но…

— Чтобы отгородить умных от дураков. Потому что умных всегда примерно в тысячу раз меньше.
Сергей Савельев на линии (сайт упал, заметка целиком в комментариях)

Моё почтение, тезис про 95% раскрыт умело.

Бесстыжий и аморальный журналист, рассказывающий про веру — это пять.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 9 | 10 | 11 ... 24 | 25 | 26 | 27 всего: 2602, Goblin: 58

SnowDog
отправлено 19.02.10 21:19 # 902


Кому: CruelDwarf, #870

> Кому: SnowDog, #735
>
> > А ты уже?
>
> Нет, но уже скоро.

Где будет защита определили уже?


Sertor
отправлено 19.02.10 21:22 # 903


Мощное интервью.

Журналист не разочаровал.


best
отправлено 19.02.10 21:22 # 904


Кому: OVP, #883

> > Неправильно. Как говорят по-русски можно посмотреть в толковом словаре. Про голод там ещё можно спорить, а вот про жажду всё вполне однозначно, да и про удушье тоже.

Возможно, недопонимание собственно "потребности".

Физиологическая потребность, это обобщение, что-то нужное каждому человеку постоянно и регулярно.

Голод, как потребность в еде, это сиюминутная потребность, локальная.

Когда человек сыт, нельзя сказать, что физиологическая потребность в еде у него исчезла, но можно сказать, что голод закончился.


SnowDog
отправлено 19.02.10 21:23 # 905


Кому: Broflovski, #835

> Дед, а ты бывал когда-нить на защите диссеров по богословию? Ничем от "обычных" защит, в целом,
> не отличаются. Очень похожие критерии. Никаких видений и откровений. Строго по фактуре догматической.

Мнэээ, а в чём там обычно заключается научная новизна работ?


Ded Hunhuz
отправлено 19.02.10 21:24 # 906


Кому: П.Д.О., #889

> Вот на языке вертелось! Всё интервью - сведение человеческой деятельности к простейшим инстинктам.

Дык ить. Вульгарного материалиста и социал-дарвиниста опознать легко - все та же мечта о Tabula rasa (всех разогнать и начать с чистого листа). То есть пытается решать сложные проблемы простыми методами. Тут еще редукционизм наличествует: сложное человеческое поведение толкует при помощи разложения на простейшие мотивы. В общем весь спектр заблуждений современного мейнстриму науки.)
А ведь еще сэр Киплинг доказывал своей притчей про Маугли, что в природе все гораздо сложнее (на все джунгли только 2 дарвиниста - Шерхан и шакал Табаки).

Кому: gr.DRaCula, #886

Извольте:

http://www.sunhome.ru/journal/15478


best
отправлено 19.02.10 21:25 # 907


Кому: П.Д.О., #889

> Вот на языке вертелось! Всё интервью - сведение человеческой деятельности к простейшим инстинктам.

Девочки всегда на такие откровения реагируют особенно бурно!


OVP
отправлено 19.02.10 21:25 # 908


Кому: best, #904

Согласен.


Собакевич
отправлено 19.02.10 21:26 # 909


Кому: CruelDwarf, #870

> Нет, но уже скоро.

Камрад, скоро защищаешься? Если так - ни пуха, ни пера!


Broflovski
отправлено 19.02.10 21:27 # 910


Кому: Господин Уэф, #872

> Вот занятия боксом - они как, вредны для мозга?
>
> То есть боксёр от множества ударов в голову тупеет, или, если сотрясений не было, то ничего страшного?

Очень вредны. Насчёт "тупеет" ничего не скажу, есть просто последствия различных патологий (микроинсульты, чаще всего, ИМАО). Сотрясения, вплоть до ушибов мозга у боксёров есть всегда.


glu87
отправлено 19.02.10 21:27 # 911


Кому: Симаргл, #878

> В штурмовой авиации значительно меньше.

Была же поговорка, что пехотинец больше трех раз в атаку не ходит - кому-то везло, а в среднем так и было. А, к примеру, торпедоносцы морской авиации несли потери примерно как пехота - не больше трех боевых вылетов - либо убит, либо ранен


Сергеич
отправлено 19.02.10 21:30 # 912


Кому: Ded Hunhuz, #832

> 70 миллиардов электровольт

такие пассажи всегда радуют глаз, в опечатку слабо верится, авторитетности доставляет по полной ;) "Электровольты" май эсс


ihatehumans
отправлено 19.02.10 21:30 # 913


Кому: Ded Hunhuz, #832

> Ded Hunhuz

Когда-то читал про первые два случая, которые ты описал. Но книга была на манер собрания "приколов" и тогда я серьёзно к этим казусам не относился. Это таки достоверные случаи? Есть материалы, документация(протоколы вскрытия и т.п.)? Я не эксперт и от медицины далеко, но очень интересно почитать побольше про эти два случая из достоверных источниках.

P.S. статья отличная.


Impudent
отправлено 19.02.10 21:30 # 914


Большое спасибо ДЮ,за подобные заметки, ради них сюда и хожу.Самому просто,на просторах интернета, по большей мере какой-то шлак попадается!


П.Д.О.
отправлено 19.02.10 21:30 # 914


Кому: best, #907

> Девочки всегда на такие откровения реагируют особенно бурно!

Видать, правда глаза режет, правильно понимаю?


Zakharoff
отправлено 19.02.10 21:30 # 915


Кому: Ded Hunhuz, #868

> Вот поразительный случай полностию:

Например одной девочки удалили одно полушарие из за раковой опухоли.
Как не странно девочка выжила и учится в обычной школе.
Продолжение истории я не знаю, смотрел на канале дескавери, лет пять тому назад.


Balamutov
отправлено 19.02.10 21:30 # 916


Кому: Creator, #871

> > Савельев - супертолковый мужчина.

Да просто выпендривается! Захотел огулять после обеда журналюшку и давай ей заливать про евгенику, мозги и прочее.


bik76
отправлено 19.02.10 21:30 # 917


Кому: Plohish, #892

> Могу поделиться:
> а зачем МS F# культивирует не по-детски? Что ж им так неймется-то?

Хз, я не Майкрософт!!!


Михаил_20
отправлено 19.02.10 21:30 # 918


Кому: nk, #803

> Ты бы почитал про что, кто и вообще, прежде чем мощные откровения в массы нести.
>
> Также где и зачем их применять.

Возможно, я неточно выразился. Утверждение того, что критерием научности теории является её фальсифицируемость (опровергаемость), является "философией".

Если ты понял моё высказывание именно так - буду благодарен за предоставление информации о том, в каких книгах искать "что, кто и вообще".


Animan
отправлено 19.02.10 21:30 # 919


Кому: nk, #846

> Что твой программист будет программировать? - это и есть основная и главная проблема

Показательно, люди считают так: создать копию мозга не дает только нехватка вычислительных мощностей.


Konstantin
отправлено 19.02.10 21:30 # 920


После второго прочтения понял - дядя ацки жжот.(при первом прочтении на глаза попадались всякие глупости и мешали восприятию) Но все же, Профессор - не без патологий в голове, хотя и не математик!


Хе-хе
отправлено 19.02.10 21:30 # 921


Ох и умный мужик профессор Савельев! Отменная заметка!


Сергеич
отправлено 19.02.10 21:30 # 922


Кому: Господин Уэф, #872

> Вот занятия боксом - они как, вредны для мозга?

Читал статью, где исследовали юных футболистов и пришли к выводу, что хронические микросотрясения головного мозга от мощных ударов головой выливаются в падении IQ.


Animan
отправлено 19.02.10 21:30 # 923


Кому: Plohish, #892

> а зачем МS F# культивирует не по-детски? Что ж им так неймется-то?

Затем же зачем и Silverlight. Продукты надо продвигать.


Broflovski
отправлено 19.02.10 21:31 # 924


Кому: Собакевич, #899

> Научные диссертации защищаются по фактуре догматической?

Стоп. Ты о чём? Я о дисциплине "догматическое богословие" говорил. Как это воспринимается вне стен семинарии - без понятия.


Sertor
отправлено 19.02.10 21:31 # 925


Кому: nk, #846

Камрад, можешь что-нибудь сказать насчет ресурса этология.ру?


Ded Hunhuz
отправлено 19.02.10 21:32 # 926


Кому: DPZ, #900

> Телевизора не было.

А без него лучше. Даже времени на сон - меньше требуется на 2 часа (что то там с ритмами головного мозга связано). И книги интересные время есть, и с ребенком время поиграть, и собаку выгулять. Прав был Ролан Антоныч Быков - идет шизофренизация мира и несет его телевидение!

Кому: nk, #880

> Что вас с открытого общества-то так корежит, а?

"Открытое общество" "пахнет" Соросом, Ходорковским и .. серой.)


Кому: Plohish, #867

> Э.Галуа, основоположник теории групп, в 21 год убит на дуэли.

Спасибо за ссылку! Ставлю его в пмаяти на одну полочку с Жоффруа Сент-Илером (Жорж Занд назвала его "великим немым") выдающимся французским биологом, опередившим науку на 200 лет. Увы Франция его времени пошла "на закат" и "менйстрим" достался англосаксам! Героический был биолог.


Арчибальд
отправлено 19.02.10 21:32 # 927


Евсюкова на "пожизненное" определили.


Orient
отправлено 19.02.10 21:35 # 928


> — Это неплохо. Я с удовольствием занялся бы этим. Но это называется евгеникой — наукой об улучшении человеческой расы. А потом все было уничтожено, потому что немцы скопировали русское евгеническое общество и устроили у себя в Германии расовый (этнический) отдел партии. И на практике осуществили идею о полноценности и неполноценности рас.

А профессор-то - фашист. И не особо скрывает.


Broflovski
отправлено 19.02.10 21:36 # 929


Кому: Ded Hunhuz, #897

> И что на этот случАй скажет профессор Савельев? Опять все сведет к 3 целям любого примата?

Не дразни гусей, Дед ;) Меня всё больше трудами Бехтерева вкупе с Павловым окучивали.


best
отправлено 19.02.10 21:37 # 930


Кому: Impudent, #914

> Девочки всегда на такие откровения реагируют особенно бурно!
>
> Видать, правда глаза режет, правильно понимаю?

У девочек обычно красивые картинки в голове, а тут такое.


Ded Hunhuz
отправлено 19.02.10 21:39 # 931


Кому: Zakharoff, #915

Спасибо за пример!

Кому: ihatehumans, #913

> Это таки достоверные случаи?

да. Такие случаи бывают. Да и все мы одного такого знаем - похоронен в Казанском соборе. Повреждение мозга не помешало ему:
огуливать баб;
громить турок;
быть дипломатом;
быть галантным царедворцем;
быть мастером арьергардных боев;
выгнать из России Наполеона

Кому: Сергеич, #912

> "Электровольты" май эсс

Это просто плохой перевод. Я не стал редактировать. Это коллекция жителя США Фрэнка Эдвардса. (кто что коллекционирует - я теори заговора, а он вот такие вот случаи)


Кремень
отправлено 19.02.10 21:40 # 932


Кому: nk, #846

> Основная, дикая ошибка - мозг [не компьютер]!

Если абстрагироваться от частностей, то мозг - это устройство для обработки внешней информации (обязательная часть), последующего принятия решений (ограниченно обязательная часть) и реализации готовых решений (часто не обязательная часть).

Процессы в мозгу, что уже известно, проходят при взаимодействии нейронов, и что, насколько понимаю, сейчас уже можно воспроизвести "в железе".

Не понятым, на мой взгляд, остаётся алгоритм маршрутизации данных, которые в результате движения от внешних сенсоров неожиданно преумножаются в выбранном направлении. Тот программист, который напишет такой маршрутизатор сделает некое сферическое вычислительное чистое мозговое устройство (по аналогии с новорождённым).

Потом кто-то допишет, т.н. A.I. в виде надстройки и готово!

> Как работает - до конца не ясно

Работы, говорят, ведутся. Результаты появляются часто.

> Что твой программист будет программировать? - это и есть основная и главная проблема

Самообучающуюся основу.


П.Д.О.
отправлено 19.02.10 21:40 # 933


Кому: best, #930

> У девочек обычно красивые картинки в голове, а тут такое.

Тут социал-дарвинизм чистой воды. Учение, недалеко ушедшее от фрейдизма.


SnowDog
отправлено 19.02.10 21:41 # 934


Кому: Orient, #928

> — Это неплохо. Я с удовольствием занялся бы этим. Но это называется евгеникой — наукой об улучшении человеческой расы. А потом все было уничтожено, потому что немцы скопировали русское евгеническое общество и устроили у себя в Германии расовый (этнический) отдел партии. И на практике осуществили идею о полноценности и неполноценности рас.
>
> А профессор-то - фашист. И не особо скрывает.

Хм, какая связь между цитатой и выводом?


Ded Hunhuz
отправлено 19.02.10 21:44 # 935


Кому: Broflovski, #929

> Не дразни гусей, Дед ;) Меня всё больше трудами Бехтерева вкупе с Павловым окучивали.

Это где же тебя, камрад, так окучивали? Я, о ужас, в свое время вынужден был читать Гоббса, Локка и Бентама (как же я ненавижу англосаксов после этого!). Павлова недолюбливаю - из-за собак и ложной философии опытов - сводить сложное поведение животного к набору элементарных условных рефлексов - типичный редукционизм. Но профессор Преображенский списан с него: то же высокомерное пренебрежительное отношение к большевикам. Мне вот про него одна история вспомнилась, когда он верующего из себя начал изображать.


Арчибальд
отправлено 19.02.10 21:44 # 936


Кому: Ded Hunhuz, #931

> Да и все мы одного такого знаем - похоронен в Казанском соборе. Повреждение мозга не помешало ему:

Да и кофиек неплохой заваривал.


Цзен ГУргуров
отправлено 19.02.10 21:45 # 937


Кому: glu87, #911

> А, к примеру, торпедоносцы морской авиации несли потери примерно как пехота - не больше трех боевых вылетов - либо убит, либо ранен

У Ил-2 (двухместный) в 43-м 11 вылетов на пилота, 4 - на стрелка. Что чувствовал пилот после 12-го вылета? Представить страшно.
К концу войны вылетов уже побольше приходилось.


owenne
отправлено 19.02.10 21:45 # 938


Кому: Goblin, #3
Дима спасибо за линк читал и утирал пот, настолько автор бодро излагает.
Просто ахуенное интервью в некоторых местах ржал в голос, Савельев молодец!!!


ни-кола
отправлено 19.02.10 21:45 # 939


Кому: Nik, #806

> Первые стремятся к лидерству в обществе, вторые ставят интересы общества выше личных. И те и другие нужны эволюции, т.к. их правильные пропорции усиливают группу.

"Интересы общества" - понятие и оно не может быть врождённым.

Кому: amuck, #859

> Он лишь говорит, что религию - придумали люди

Выдающееся открытие.

Кому: nortohol, #875

> Я не сомневаюсь, что Савельев профессионал. Не ожидаю у него фатических ошибок. Однако в интервью находятся вненаучные утверждения.

У профессионала не может быть вненаучных утверждений.


dorsett
отправлено 19.02.10 21:45 # 940


"...добродетель появляется только после утраты дао, гуманность после утраты добродетельности, справедливость после утраты гуманности, почтительность после утраты справедливости. Почтительность это признак отсутствия доверия и преданности. Она начало смуты."
Лао Цзы


Gray MS
отправлено 19.02.10 21:45 # 941


Кому: Шмель, #901

> Я не про это толкую. Я про то, что чтобы совершить такой поступок как Матросов, надо задавить в себе обезьяну. Ну, подавить животные инстинкты.

Дык тебе тоже про это. Я уже говорил, этология объясняет такие явления механизмом защиты вида. Механизм включается у определенных особей в критических ситуациях и заставляет пожертвовать собой. То есть это инстинкт.
Точнее у Савельева спрашивать нужно. :-)


ни-кола
отправлено 19.02.10 21:45 # 942


Кому: nk, #880

> Что вас с открытого общества-то так корежит, а?

Бред, Сэр.

Кому: рыборг, #888

> кто помнит Павлова? кто не знает о Фрейде?

Был один идиот, который пытался объяснить возникновение войн.
Редкостный бред. Кажись Фрейд его звали.

Кому: Шмель, #901

> а приходится вставать и закрывать собой пулемёт. Это всё совершенно противоестественные поступки. Это за них награды давали, а не за то, чем обычно привыкли заниматься обезьяны.

Камрад, если перейдешь от чтения азбуки к чтению серьёзных авторов,
обнаружишь, что героизм встречается и среди обезьян. Как впрочем
и других животных.


Алёшка
отправлено 19.02.10 21:45 # 943


Кому: рыборг, #888

> кто помнит Павлова? кто не знает о Фрейде?

Ну почему же? Нормально образованные люди поголовно знают о работе Павлова с собачками. А вот с работами Фрейда знакомо гораздо меньше.


S.Justas
отправлено 19.02.10 21:45 # 944


>Я думаю, что в ближайшем будущем мозг не изменится, а вот способности, которые нельзя ни купить, ни воспитать, станут источником апартеида. Но структурно мозг не изменится, потому что никаких поводов к тому, чтобы ему развиваться, нет. Я не вижу нагрузки на мозг современных детей. Раньше, в эпоху социализма, советские троечники на Западе становились отличниками. Советские люди жили в системе двойных стандартов, которые заставляли их мозги работать. Существовала чудовищная социальная сегрегация – партийная, хозяйственная. У любого ребенка была двойная жизнь, начиная с детского сада. И это приводило к тому, что мозг был всегда напряжен, мобилизован, расходовал больше энергии. Это значит, что в единицу времени между нейронами образовывалось больше связей, а, следовательно, в такой мозг можно было «закачать» в долговременную память больше информации.

Так вот в чем секрет тоталитарного превосходства!
Хочу чтобмои потомки жили при тоталитаризме и не деградировали!!!


mni
отправлено 19.02.10 21:45 # 945


Кому: Zakharoff, #836

>> что вся эта общетеоритическая фигня слабо помогает в лечении конкретных болезней.
>
> Ага, а цифры мешают решать сложные экономические и технические задачи !!!111

Речь шла о психиатрических заболеваниях.

В медицине есть ряд областей, в которых теоретические знания четко ведут к конкретным рецептам, как диагностировать и лечить болезнь. Так вот для психиатрических заболеваний это не так. Есть примерное понимание, какие гены отвечают за предрасположенность к какому психиатрическому заболеванию, но нет теории, объясняющей, почему один человек с таким геном - нормальный, а другой - съехал с катушек. Диагностируют и лечат (вполне успешно) психиатрические заболевания в основном по набору практических методов, пока еще не увязанных в стройную всеобъемлющую теорию.


LogicBOOM
отправлено 19.02.10 21:45 # 946


Не спрашивали.)) Я тут новый. Мне 23 всего так что имею полное право быть дураком... Хотя я не совсем все же дурак.


pantsoffski
отправлено 19.02.10 21:45 # 947


Зашел сегодня по дороге домой в эзотерический магазин. Так вот, после непродолжительного наблюдения за его клиентами могу сказать, что мужик еще мягко излагает.


Собакевич
отправлено 19.02.10 21:46 # 948


Кому: Broflovski, #924

> Стоп. Ты о чём? Я о дисциплине "догматическое богословие" говорил.

Ну, значит, мы друг друга недопоняли, бывает ;(

> Я о дисциплине "догматическое богословие" говорил. Как это воспринимается вне стен семинарии - без понятия.

Преподавание дисциплины "догматическое богословие" в семинариях - мне безразлично.

Присвоение ученых степеней по специальности "богословие" - для меня (меня) окси(ю)морон



> Я о дисциплине "догматическое богословие" говорил.


Broflovski
отправлено 19.02.10 21:47 # 949


Кому: SnowDog, #905

> Мнэээ, а в чём там обычно заключается научная новизна работ?

По мне (строго по мне) - как в философии: в целом похоже на новое толкование, разъяснение, понимание и т.п. Я упрощённо привожу. Давненько было, да и залётным я там был.
Я собственно, не понимаю только одно: смысл эти дисциплины выводить в одинг ранг со светскими?


hariseldon
отправлено 19.02.10 21:48 # 950


Кому: Ded Hunhuz, #868

> Иными словами, деятельность мозга и его значение недостаточно изучены. Действующий в своременной биологии дарвинистский "мейнстрим" *профессор Савельве, несмотря на всю его эпатажность, типичный представитель мейнстриму) теперь просто препятствует дальнейшему осознанию фактов и созданию новых теорий. В эволюции по Дарвину давно должен был появиться глобальный Ебарь-Проглот (Coitus vulgaris). Однако, в реальности есть даже зайцы.)

Есть, кстати, весьма любопытный взгляд на роль секса в антропогенезе
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1313721.html?thread=64145849


Wolfire
отправлено 19.02.10 21:48 # 951


Кому: Creator, #871

> Савельев - супертолковый мужчина.
>
> [радостно слушает треск нескольких десятков тысяч шаблонов]

Главный то же самое давно уже говорит и пересказывает.



Leo Drag
отправлено 19.02.10 21:48 # 952


Кому: Orient, #928

> А профессор-то - фашист. И не особо скрывает.

Фашизм с нацизмом не путаешь?


Wolfire
отправлено 19.02.10 21:48 # 953


Кому: Orient, #928

Евгеника - это для улучшения генов, а фашизм - для установления превосходства одной расы или нации над другой.


Alsai
отправлено 19.02.10 21:48 # 954


Вот странно! Я верующий, а с дядей совершенно согласен. Как быть?
[чешет голову в недоразумении]

Кому: Goblin, #15

>> Я вот - верующий.
>
> А я вот нет.

Д.Ю., каждый раз, когда читаю подобное, так и подмывает спросить: А как же Кришна?
[не сдержался]


cucb
отправлено 19.02.10 21:48 # 955


Кому: Goblin, #3

спасибо



Animan
отправлено 19.02.10 21:48 # 956


Кому: Кремень, #932

> Не понятым, на мой взгляд, остаётся алгоритм маршрутизации данных, которые в результате движения от внешних сенсоров неожиданно преумножаются в выбранном направлении. Тот программист, который напишет такой маршрутизатор сделает некое сферическое вычислительное чистое мозговое устройство (по аналогии с новорождённым).

Пожалуйста, не надо о сложных вещах рассказывать имея совсем туманное представление. Плохо получается. Компьютер не принимает решений.


Евгений Макаров
отправлено 19.02.10 21:48 # 957


Кому: Leo Drag, #887

> Ты бы продолжал стрелять, если бы перед стволом пулемета мужик висел?
>

Ну это смотря, что за мужика подвесили перед пулемётом. За какие заслуги, за какие части тела, передом или задом?!!! Да и мужик ли это? Вдруг не мужик?


SnowDog
отправлено 19.02.10 21:48 # 958


Кому: Ded Hunhuz, #868

> Раненая пленница разорвала сеть и устремилась на глубину. Франко решил настичь добычу. Он надел акваланг, взял ружье и нырнул к рыбе...
> Один из хирургов, пообещавший сделать это, подошел к юноше и сильно дернул обломок рукой. И он немедленно извлекся. После этого Франко довольно быстро поправился и спустя месяц выписался из больницы. Он снова стал нырять, и только шрам на лице единственное напоминание об ужасном приключении.

Ну вот - лишили человека заслуженной Премии Дарвина!!!


Odyssey
отправлено 19.02.10 21:48 # 959


Кому: CruelDwarf, #678

> Это видимо потому с 13 века как грибы размножались светские университеты?

13 век. Мда. Осталось узнать что было до того и что происходило во время.

> Тут все зависит от того что ты считаешь "излишними" знаниями.

Знания, которые отвлекали от божественного или ставили под сомнения какие-то из текущих церковных воззрений. Противоречащие святому писанию вообще не рассматриваем.

> Еще раз, отлученные, посаженные и казненные за науку (пофиг, пусть не только за математику) будут?

На днях ради такого дела освежу память, сейчас книги под рукой нет. Это про раннее средневековье если. Если о более поздних периодах - вопрос вообще удивителен. Коперник, например.

> Да, представляешь себе, именно благодаря ей. Потому что Церковь создавала условия в которых монах мог не батрачить в саду или в поле по 14 часов в день, а сидеть в скриптории и писать/читать книги.

Подозреваю, для тебя будет сюрпризом тот факт, что до распространения христианства, даже до его появления, существовали те, кто мог не батрачить в саду или поле по 14 часов в день, а сидеть в библиотеке и писать и читать книги.

Кому: Ded Hunhuz, #799

> Бред. Джон Непер (изобретатель логарифмов и отчаянный рубака (изобрел логарифмы, пока был на отдыхе после очередной серии бесконечной шотландской войны), Де Карт (тоже отчайнный был рубака). Или вот юрист Ферма.

Какой это век? К этому времени в христианской философской мысли уже появляется отделение науки от церкви. Однако, Декарт как раз немало поработал на этой ниве (см. исследование Э. Жильсона).

Кому: Odyssey, #624

> Как догадался?

Что читать не умеешь? Это было нетрудно.


Plohish
отправлено 19.02.10 21:48 # 960


Кому: Animan, #919

> Показательно, люди считают так: создать копию мозга не дает только нехватка вычислительных мощностей.

Кому: Animan, #923

> Затем же зачем и Silverlight. Продукты надо продвигать.

Дык, эта - одно дело "флэш-кортинко в каждый дом",
другое - декларативное программирование.

Парадигма красивая, но чтобы она стала ещё и эффективной - преизрядно много кодеру надо "асилить".

Потому и непонятно.


Кремень
отправлено 19.02.10 21:49 # 961


Кому: python_kad, #855

> Какая область? Просто по тому, как ты изложил, она далековата от кибернетики. Упрощенно и

свалено в кучу. :-).

Я не настоящий сварщик! Теоретизирую от нечего делать.

> А книгу про которую ты упоминал - не подскажешь название?

Не подскажу, т.к. она не носит статуса высоконаучной. Упомянул не как доказательство чего-либо, а только чтобы лучше была понятна излагаемая мысль.


Собакевич
отправлено 19.02.10 21:50 # 962


Кому: Собакевич, #948

> Я о дисциплине "догматическое богословие" говорил.

Случайно этот дубель появился. Извините. Задумываюсь над сменой модема.


Шмель
отправлено 19.02.10 21:50 # 963


Кому: ни-кола, #942

> Камрад, если перейдешь от чтения азбуки к чтению серьёзных авторов,
> обнаружишь, что героизм встречается и среди обезьян. Как впрочем
> и других животных.

Ты учебник по логике не пробовал почитать, радость моя?


Джуниор
отправлено 19.02.10 21:50 # 964


Кому: LogicBOOM, #742

> Отключать мозг когда это нужно организму и есть одно из самых разумных решений...

Ты поди этим свойством злоупотребляешь ...


Ded Hunhuz
отправлено 19.02.10 21:50 # 965


Кому: Арчибальд, #936

> Да и кофиек неплохой заваривал.

Вот, какими разносторонними талантами может обладать 1 человек, да еще и с неполным мозгом! А нам все какого то италийского уникума Да Винчи впаривают. )


best
отправлено 19.02.10 21:52 # 966


Кому: LogicBOOM, #946

> Хотя я не совсем все же дурак.

Много читай, мало пиши.


Ded Hunhuz
отправлено 19.02.10 21:54 # 967


Кому: Odyssey, #959

> Какой это век?

Посмотри в энциклопедии. Между прочим, Аль-Бируни и Омар Хайям, будучи неплохими математиками, монахами не были.)


Pshir
отправлено 19.02.10 21:54 # 968


Кому: LogicBOOM, #946

> Мне 23 всего так что имею полное право быть дураком...

Хорошо, что не все подобным принципом руководствуются.


Astrogen
отправлено 19.02.10 21:54 # 969


Заставило задуматься. Интересно, кто более субъективен (менее объективен) в оценке окружающего мира - этот мужик, или я (например), который дня без розовых очков прожить не может. ИМХО надо быть мужественным, чтобы так как он жить и думать.


Артем
отправлено 19.02.10 21:55 # 970


Кому: pantsoffski, #947

Камрад, а как ты маскировался, чтобы не раскусили, что ты такой же, как они ?


hovba
отправлено 19.02.10 21:55 # 971


Ссылка в тему, показалось интересным (про мозг, человека и животных)
http://www.svobodanews.ru/content/article/368013.html


Собакевич
отправлено 19.02.10 21:55 # 972


Кому: hariseldon, #266

> Как бы существование Заратустры вообще крайне дискуссионно, есть мнение что это вообще литературный персонаж Платона.

Может все-таки прояснишь этот пассаж? Академический интерес.


Broflovski
отправлено 19.02.10 21:55 # 973


Кому: Ded Hunhuz, #935

> Но профессор Преображенский списан с него

Да, а я слыхал, что с дяди свово он писал.


> Это где же тебя, камрад, так окучивали?

Биология и, отчасти, медицина; сигнальные системы и всё такое. С упором в социологию. Потом благополучно всё было заброшено. Щас вот всплывает. Может, не совсем удачно.


Эрик Картман
отправлено 19.02.10 21:55 # 974


Кому: SnowDog, #905

> Мнэээ, а в чём там обычно заключается научная новизна работ?

А-а-а!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111

Гениальный вопрос, камрад!


Gerasim
отправлено 19.02.10 21:56 # 975


>>Сергеич #912
>>>>Кому: Ded Hunhuz, #832

>>такие пассажи всегда радуют глаз

Там второй абзац - вообще АД!
Я так давно не ржал, я подобную историю 20 лет назад в пионерлагере слышал, только там Зеленая Простыня и Красная Пуля фигурировали :))


Plohish
отправлено 19.02.10 21:56 # 976


Кому: mni, #945

> Речь шла о психиатрических заболеваниях.
> <...>

[ржОт]
А ещё от карательной психиатрии такая польза, что наши умеют много больше
(на баблерах научились) нежели ымпортные коллеги.

Знакомая лет пятнадцать назад по приглашению Французского психоаналитического общества
полгода работала во Франции, так рассказывала, что была не раз и не два поражена тем,
насколько там оказываются беспомощными перед случаями, которые нашим - как два пальца.
То есть многое из того, что наши купируют и лечат, там только изолируют от общества и наблюдают.

Эвона как!


Кремень
отправлено 19.02.10 21:57 # 977


Кому: Ded Hunhuz, #868

> В эволюции по Дарвину давно должен был появиться глобальный Ебарь-Проглот (Coitus vulgaris). Однако, в реальности есть даже зайцы.)

Не исключено, что такое существо появлялось уже много раз. Но когда оно перетрахивало и сжирало всё вокруг, популяция начинала страдать от недостатка ресурсов. Вид вымирал и всё начиналось заново.

Кстати, человек как раз претендует на звание очередного Coitus vulgaris.


Leo Drag
отправлено 19.02.10 21:58 # 978


Кому: Евгений Макаров, #957

> Ну это смотря, что за мужика подвесили перед пулемётом. За какие заслуги, за какие части тела, передом или задом?!!! Да и мужик ли это? Вдруг не мужик?

Даже, если и не мужик:) Тех,которые за ним, сильно постреляешь сквозь него?


Кремень
отправлено 19.02.10 21:58 # 979


Кому: Animan, #956

> Пожалуйста, не надо о сложных вещах рассказывать

Есть мнение, всё гениальное не просто, а очень просто. Вопрос в умении понимать по сути элементарные части, но в большой совокупности.

> имея совсем туманное представление.

Что есть, то есть!

> Компьютер не принимает решений.

На мой взгляд, он не то чтобы не может, а скорее не умеет.


Odyssey
отправлено 19.02.10 22:01 # 980


Кому: Ded Hunhuz, #967

Они не были христианами, но в остальном я согласен :)


Ded Hunhuz
отправлено 19.02.10 22:02 # 981


Кому: Broflovski, #973

> Биология и, отчасти, медицина; сигнальные системы и всё такое.

Очень интересно. Сам хотел этим заниматься, но началась перестройка и я понял, что в грядущие "новые времена" лучше быть юристом. На самом деле количество человеческого счастья обратно пропорционально количеству юристов на душу населения.) Как говорил, один из древних китайцев - чтобы воцарилась законность - убейте всех законников.)
А случай с Павловым был такой:
Как то соdетская власть запретила ему ехать на зурбежную конференцию (боялись, что он там останется). В отместку Павлов объявил себя верующим и в знак протеста креситлся на все храмы (даже уже закрытые к тому времени). Как то ему повстречались две комсомолки. Одна другой:
- Машь, а чего это дед на церковь крестится?
- Это у него условный рефлекс такой. Помнишь нам лектор рассказывал.


glu87
отправлено 19.02.10 22:03 # 982


Кому: Цзен ГУргуров, #937

> К концу войны вылетов уже побольше приходилось.

Господство в воздухе уже было нашим


Господин Уэф
отправлено 19.02.10 22:04 # 983


Кому: Просто Изя, #894

> Автор, сам по себе хорошая иллюстрация к своему интервью. Говорит автор только о себе. Для тех кто мало знаком с манерой поведения учёных понятно безусловно не всё понятно. Мне очень смешно и знакомо.

Изя, а что особенного в манере поведения учёных? Я с ними мало знаком.


Дятел
отправлено 19.02.10 22:04 # 984


Кому: Кремень, #979

> Компьютер не принимает решений.
>
> На мой взгляд, он не то чтобы не может, а скорее не умеет.

[смотрит мутными глазами]


ElMephisto
отправлено 19.02.10 22:04 # 985


Про религию конечно интересно у профессора, но в науке такие интересные кунштюки и парадоксы присутствуют, что создается впечатление (иногда) какого-то разумно-иррационального возникновения окружающего нам мира. Уж больно красивы некоторые вещи в природе.


best
отправлено 19.02.10 22:04 # 986


Кому: Animan, #956

> Компьютер не принимает решений.

Очень даже принимает. В каждом современном автомобиле стоит компьютер и не один.

Он принимает решения, сколько сейчас впрыскивать бензина и сколько добавить воздуха, стоит ли включить звуковой сигнал или не стоит, нужно ли включить дворники или нет, перераспределять ли тормозное усилие или не перераспределять.

И намного быстрее человека. Намного.


Lucawy
отправлено 19.02.10 22:05 # 987


Кому: Plohish, #976

> То есть многое из того, что наши купируют и лечат, там только изолируют от общества и наблюдают.

Баба Жаба только вот ускользнула!


Собакевич
отправлено 19.02.10 22:06 # 988


Кому: Эрик Картман, #974

> Кому: SnowDog, #905
>
> > Мнэээ, а в чём там обычно заключается научная новизна работ?
>
> А-а-а!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111
>
> Гениальный вопрос, камрад!

Злые вы.

Вот бы поспорить в рамках развития нанотехнологий, сколько чертей может поместиться на кончике иглы?


Animan
отправлено 19.02.10 22:07 # 989


Кому: Кремень, #979


> Есть мнение, всё гениальное не просто, а очень просто. Вопрос в умении понимать по сути элементарные части, но в большой совокупности.

Советую прочитать про методы обучения и настройки нейронных сетей, сразу должны исчезнуть идеи о создании копии мозга умным программистом.


Дятел
отправлено 19.02.10 22:07 # 990


Кому: best, #986

> Очень даже принимает. В каждом современном автомобиле стоит компьютер и не один.
>
> Он принимает решения, сколько сейчас впрыскивать бензина и сколько добавить воздуха, стоит ли включить звуковой сигнал или не стоит, нужно ли включить дворники или нет, перераспределять ли тормозное усилие или не перераспределять.
>
> И намного быстрее человека. Намного.

Ну да. А торшер принимает решение светится или нет. Он смотрит нажата ли кнопочка и исходя из этого принимает нужное решение. И намного быстрее человека. Намного.


u572
отправлено 19.02.10 22:08 # 991


Сайт-источник подняли.


LLlaxmep
отправлено 19.02.10 22:08 # 992


Кому: Ded Hunhuz, #906

> А ведь еще сэр Киплинг доказывал своей притчей про Маугли, что в природе все гораздо сложнее

И как, доказал?


gr.DRaCula
отправлено 19.02.10 22:08 # 993


Кому: Orient, #928

> А профессор-то - фашист. И не особо скрывает.

Если ты шутишь, ставь - смайлы!
Если нет, как вы так читаете - что улавливаете, совсем не то!

Или вы просто хотите пообщаться?

Кому: Просто Изя

Можно узнать, сколько вам лет?
И чем вы в жизни занимаетесь?


Animan
отправлено 19.02.10 22:08 # 994


Кому: best, #986

> Он принимает решения, сколько сейчас впрыскивать бензина и сколько добавить воздуха, стоит ли включить звуковой сигнал или не стоит, нужно ли включить дворники или нет, перераспределять ли тормозное усилие или не перераспределять.

Это заблуждение. Он регулирует параметры системы. Компьютер не принимает решение. Решения нужно принимать в спорной ситуации. Компьютер в таких ситуациях(если в нем это заложено и предусмотрена такая ситуация) действует по инструкции, по заранее принятому конструкторами решению. Серьезно, это основы кибернетики.


best
отправлено 19.02.10 22:09 # 995


Кому: Дятел, #990

> > Ну да. А торшер принимает решение светится или нет. Он смотрит нажата ли кнопочка и исходя из этого принимает нужное решение. И намного быстрее человека. Намного.
>

Хороший у тебя ник. Правильный.


SnowDog
отправлено 19.02.10 22:10 # 996


Кому: Broflovski, #949

> По мне (строго по мне) - как в философии: в целом похоже на новое толкование, разъяснение, понимание и т.п. Я упрощённо привожу. Давненько было, да и залётным я там был.

Как показывает практика в таких вопросах "новое толкование, разъяснение, понимание" регулярно заканчивается расколом церквей, массовыми бойнями и прочими последствиями научных разногласий)) Думаю это всё-таки больше похоже на экзамен по матчасти. Как они будут сопрягать с действующей системой присвоения званий - загадка. Но я уверен, они справятся.


Кому: Эрик Картман, #974

> Кому: SnowDog, #905
>
> > Мнэээ, а в чём там обычно заключается научная новизна работ?
>
> А-а-а!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111
>
> Гениальный вопрос, камрад!

Я честно попыталя что-нибудь придумать и не смог))


Plohish
отправлено 19.02.10 22:10 # 997


Кому: Дятел, #984

> Компьютер не принимает решений.
> >
> > На мой взгляд, он не то чтобы не может, а скорее не умеет.
>
> [смотрит мутными глазами]
>

АСУ чем занимаются?

Да собственно, любая система, которая в качестве ответа выдаёт ровно как один вариант - эт она чё делает?


Шмель
отправлено 19.02.10 22:11 # 998


Кому: Gray MS, #941

> То есть это инстинкт.

Это не инстинкт, это осмысленный поступок.


Цзен ГУргуров
отправлено 19.02.10 22:12 # 999


Кому: glu87, #982

> Господство в воздухе уже было нашим

Все равно немецкие "флаки" работали. Немсмотря на живучесть машины, потери все равно были.


Broflovski
отправлено 19.02.10 22:12 # 1000


Кому: Ded Hunhuz, #981

> Очень интересно.

Поначалу - очень. Всегда было интересно узнать: а отчего это люди поступают так-то и так-то, как и почему они взаимодействуют? Пожив немного, устал. Пресловутые 95% ведут себя как "савельевские" обезьяны. Интересного тут мало. Да и работаю я нонче совсем на другом поприще.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 9 | 10 | 11 ... 24 | 25 | 26 | 27 всего: 2602


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк