> А по итогу, эта личность, объяснит любому для кого солнце зажигают, кто его гасит и каково место случайного наблюдателя в делах воров, и что мама его назвала далеко не Евой.
Я про Еву, бессовестно сожравую яблоко.
А так да - сомневаться не приходится. Опыт общения имеется.
> А какое место в воровской иерархии занимают гопники (тн "пацаны")?
Никакое.
Мне любопытно другое. Вор уже не тот пошёл - с милицией договариваются, помощи просят. В другие времена было "западло" с "мусорами" так открыто вопросы решать, вроде как.
> Кому: ПолВиста, #11
>
> > Обрати внимание на пост #3. Есть мнение, что шутка, сказанная дважды смешна далеко не всем.
> > И не всегда
>
> А от Главный говорит что шутка расказанная дважды - в два раза смешнее.
Да да да! А ещё не следует забывать, что сероштанные могут постить раньше, но по объективным причинам виден пост будет позже.
Вот, кстати, вопрос у меня назрел. Не знаю даже у кого поинтересоваться.
Вчера, во время возни на кухне, одним глазом просматривал фильму по НТВ +, назывался "Страсть грации", или что-то вроде того.
На сколько я успел уловить: жила в Лондоне семья аристократов - папа, мама, сын. У сына была подружка, которую начал пороть папаша, и с ней свалил от мамы. Мама, в свободное от страданий время, трахалась с каким-то мужиком и со своим сыном. Сын, в перерывах между трахами мамы - отсасывал у мужика, который трахал его маму.
При этом трагедия разворачивалась вокруг умершей собачки, по которой сильно скорбел сын, и её ошейник был для него сильно дорог, и из-за потери этого ошейника у него постоянно случались скандалы с мамой.
В этом аспекте мне стал более понятен анекдот о семье аристократов, который в Южном Парке рассказывал Эрик Картман.
Собственно, вопрос-то в чём - подобное у них там нормально, что ли?
> Мое мнение таково - есть люди, которые из сложной темы голодомора (а то что виноваты большевики никто не спорит, Россия, если что есть правопреемник страны советов) хотят сделать карьеру.
> В качестве достаточного признака тяжкого вреда здоровью (ранее - "тяжкие телесные") в законе указана потеря "какого-либо органа или утрата органом его функций". Об чем и речь.
Так ты про нынешнюю редакцию. Я про то, что было ранее.
А если разбираться, то зрение в данном случае не потеряно - оно очевидно.
Спорить не буду, но на сколько помню в судебной медицине при квалификации за орган зрения берут пару глаз. Выбили два глаза - зрение потеряно.
Интересно то, что Рашид озвучил судебную и следственную практику.
Так было в теории - как только милиционер преступает закон, он прекращает быть спецсубъектом и становится преступником, противоправные действия которого должны пресекать другие милиционеры. Ну и граждане тоже.
> То есть, чтобы сесть на пару лет, милиционер должен был выбить оба глаза?
Типа того. Если не ошибаюсь - отсутствие одного глаза по степени опасности для здоровья не дотягивало до тяжкого вреда. Но это до внесения изменений в этом году.
> 2025. Не принимается на ремонт 1/3 Ноутбука.
> 2026. Не принимается на ремонт ноутбук, побывавший под катком.
> 2027. Не принимается на ремонт ноутбук, побывавший в аквариуме.
> 2008. Не принимается на ремонт ноутбук, упавший с двенадцатого этажа
2030. Не принимаются на ремонт Ноутбуки. Ибо архаичный хлам.
Слабо взяли. Надо было сразу в УПК ценник вбивать. Хочешь, чтобы ходатайство рассмотрели быстро - 100 баксов. Хочешь, чтобы затянули сроки следствия - 500.
Можно ещё предложить милиционерам чеки выбивать за предоставление услуг по охране прав и законных интересов граждан. Нашли вора - заплати бабло. Круто!
> На "Маяке" он как-то взялся комментировать европейские потуги приравнять коммунизм и фашизм.
А я вчера возмущался бреднями Медведева по поводу лишения прав на международном уровне и вёл себя, как ёбнутый.
Это разве политика?
Кому: xUHOKx, #289
> Позже скажут, у Гоблина на форуме батюшек обсирают, а клоунов превозносят. Повздыхают и елейным голоском добавят: "Вот оно, так сказать, разложение нравов".
Долбоёбов вообще очень много. Редкие люди смогут понять, что попа там особенно никто и не обсирал.
Его знали тыщи народу? Может человек был публичный и многим интересен?
Ты уж извиняй, за деда твоего сказать ничего не имею права. Но по поводу Трахтенберга - энергичный, остроумный и интересный в трёпе дядька. Лично мне печально. Я каждый день в машине в пробках Маяк слушаю.
Ну да. Только не все это знают и точку зрения разделяют.
Меня тут поразило на днях. Смотрел по Дискавери "Китовые войны". Ну там как отморозки из Гринпис США на своём пароходе берут на таран пароход япошек-китобоев, кидаются зажигательной смесью, поставляют вертолёт по курсу и всё такое. А потом сильно плачут всем составом при виде туши кита на крюке.
Мне вот захотелось очутиться на том пароходе, поплакать в обнимку со всеми и поинтересоваться, а как со свадебной процессией в Афганистане, например? Или с колонной гражданской техники в Сербии?
Новости
VIP
