Третьего дня решил отправиться на выходные в дружескую Финляндию. Обычно из Питера туда ездят на машинах, а тут решили на пароме. Понятно, на машинах. В ожидании построения перед отправкой прогулялся по набережной и обнаружил мемориал, посвящённый крейсеру Киров. Тут тебе и орудия, тут тебе и винты. Зачем винты — неясно, но крейсер явно распатронили.
Российская газета: Дмитрий, я знаю, вы исправно посещаете Каннский кинофестиваль.
Goblin: Конечно, там происходят все самые значимые кинособытия. Туда даже американцы едут. А надо понимать, что Голливуд — вещь в себе, американцы считают, что ездить за пределы США абсолютно бессмысленно. И тем не менее — в Канны они едут. Но и я ехал не конкурсные картины смотреть — хотя кое-что все же посмотрел, — а на кинорынок.
РГ: Если абстрагироваться от самого кино, что запомнилось?
Goblin: Два года назад, когда разразился кризис, в Каннах вообще никого не было — будто нейтронную бомбу бросили, все вымерло. В прошлом году с посещаемостью уже было нормально. В этом году — столпотворение. На все фильмы попасть физически невозможно. Проблема в том, что больших кинозалов практически нет, на полторы тысяч мест только зал "Люмьер", а так не редкость даже зальчики на двадцать мест. На крыше Дворца фестивалей сооружают шатер-кинозал — но даже это не спасает, народу очень много. Бывают и совсем странные ситуации. Ты приходишь на просмотр фильма за час-полтора, становишься в очередь. Вдруг приезжает три автобуса, оттуда выгружается толпа непонятных людей и заходит в кинозал. Очередь истошно вопит: "Что такое?! Мы аккредитованные!" Но — выставляется табличка: "мест нет", и все, приходится разворачиваться. Кто эти люди? Непонятно. Видимо, приобретают билеты за огромные деньги, что, естественно, не афишируется. Ведь этот смотр как бы "для своих", для тех, кто приобщен к кинопроцессу. Вот такие вещи огорчают.
- Андрей, в конце 80-х — начале 90-х годов вы служили военным переводчиком в ряде арабских стран, включая Ливию и Йемен, и знаете ситуацию в этом регионе изнутри. Какую оценку вы можете дать событиям, которые разворачиваются сейчас в Джамахирии?
- То, что происходит там сейчас, я , разумеется, уже знаю понаслышке, потому что вернулся из того региона на родину 20 лет назад. За это время многое изменилось… Но одно я могу сказать определенно: Запад поступил слишком странно, выбрав предложенную Николя Саркози модель какого-то жесткого силового давления на Муаммара Каддафи. Мне абсолютно непонятны мотивы. Обычно в первую очередь припоминают, что Каддафи тиран и диктатор.. Дело в том, что в этом регионе иные формы правления практически обречены на поражение. На Ближнем и Среднем Востоке не работает западная модель демократии…
- Это происходит из-за менталитета?
- Ну, это не просто менталитет. Ислам это лишь во вторую очередь религия, а в первую — жизненный уклад и традиции. Но западные христиане этого не понимают и не обладают достаточной грамотностью в этом вопросе. Да, безусловно, Каддафи — диктатор. Но он мягкий диктатор. Он намного мягче Саддама. Каддафи подавлял различного рода антиправительственные выступления еще в тот период, когда я там служил. Например, очень жестоко было подавлено восстание "Братьев-мусульман".
Власти Ирана намерены создать халяльный интернет, который, по сути, станет новой формой интернет-цензуры и образцом для подражания в странах, режимы которых недовольны бесконтрольным распространением информации в Сети. В течение ближайших двух лет физические и юридические лица в Иране будут иметь доступ только лишь к новой, внутренней Сети, сообщил недавно министр связи Исламской республики Реза Багери Асл.
Министр экономики Ирана Али Агамохаммади, в свою очередь, конкретизировал эту идею. По его словам, речь идет о халяльной Сети, предназначенной для мусульман и соответствующей их этическим и моральным нормам. Поначалу халяльный интернет должен сосуществовать с обычным, но совсем скоро новая Сеть вытеснит привычный интернет, сообщил Агамохаммади.
Хотя эксперты, опрошенные WSJ, сомневаются в том, что Ирану удастся полностью отрезать связь с внешним миром через создание халяльного интернета, подобные наработки существуют и даже воплощаются в жизнь в той или иной форме в Мьянме или на Кубе (к ним, естественно, уже не может быть применим термин «халяльный». – «Газета.Ru»). Власти этих стран также недовольны бесконтрольным распространением информации в Сети.
Издание отмечает, что одной из целей создания халяльного интернета также является попытка недопущения поражения компьютерных правительственных сетей вирусами из таких враждебных стран, как Израиль, и США. Тегеран настаивает, что подобная ситуация имела место быть, когда компьютерный вирус Stuxnet нанес ущерб оборудованию на АЭС в Бушере. Другой целью создания внутренней Сети является стремление ограничить культурное влияние Запада на молодежь.
Помимо халяльного интернета Иран также планирует создание халяльной операционной системы.
Интересно, как скоро в халяльном интернете появятся кошерные вирусы?
Книга о том, чем плохи современная экономическая теория и основанная на ней политика сильных мира сего, а также о том, почему богатые страны — богаты
«Сегодняшнее коллективное понимание мира погрязло в экономических заблуждениях, рожденных холодной войной, когда существовали экономические теории, основанные на иллюзорной системе Давида Рикардо, и каждая рисовала собственную утопию — утопию плановой экономики и утопию свободного рынка». Эта цитата выражает одну из главных идей книги Эрика Райнерта.
Наверное, многие читатели и не вспомнят, кто такой Давид Рикардо. Разве что скажут, что это известный экономист, писавший до Карла Маркса и оказавший на него влияние. Но именно в Рикардо направлена основная часть теоретических стрел Райнерта. Достается также Адаму Смиту, Полу Самуэльсону и Полу Кругману. При этом автор знает, о чем говорит: труды атакуемых он внимательно прочитал. Настолько внимательно, что берется утверждать: «невидимая рука рынка» в самой известной работе Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» упомянута только один раз и не совсем в нынешнем контексте.
Купить российское гражданство сегодня просто — были бы деньги. Об этом сообщил президент Федерации мигрантов России Мухаммад Амин Маджумдер 27 мая в ходе круглого стола «Миграция: зло или благо для экономики?», передаёт корреспондент ИА REX.
«Разрешение на работу в СНГ стоит около 15-20 тысяч рублей. Госпошлина — это 2 000 рублей. Что касается гражданства, то его стоимость составляет от 5 до 10 тысяч долларов за упрощённую процедуру. Это многомиллиардный бизнес», — отметил Маджумдер.
«Когда продаётся самое святое — российское гражданство, то руководство должно нести ответственность, но не несёт, — сказа глава Федерации мигрантов. — Руководитель ФМС Константин Ромодановский говорит премьер-министру, что всё хорошо, а сколько гражданства РФ продали, он не говорит. И сколько стоит легализация иностранца не сообщает».
Президент фонда «Миграция XXI век» Вячеслав Поставнин в ходе круглого стола отметил, что услуги по оказанию помощи в получении российского гражданства сегодня предлагают около 30 тысяч различных организаций. Причина такой ситуации, как считает Маджумдер, кроется в несовершенстве законодательной базы.
Обратите внимание: при получении российского гражданства не требуется сдавать экзамен на знание русского языка. Не требуется сдавать экзамен на знание русской истории и культуры. Даже десяток лет здесь прожить не надо, дабы показать себя примерным гражданином. Не требуется наличие диплома о высшем образовании. Не нужны свидетельства об уровне профессионализма. То есть в страну заезжают не высококлассные профессионалы и специалисты, а кто попало из деревень, кишлаков и аулов.
Ну а гражданство этим людям за взятки продают русские. Это, очевидно, потому, что законодательная база несовершенна.
Оказывается, что достаточно многие взрослые считают вполне нормальным налить ребенку 5-го или 6-го класса бокал шампанского или полстаканчика вина...
- Мы ж не водку им предлагаем? — выкрикивали мамы и папы с мест. — Пусть лучше дома, под моим присмотром выпьет, а не в какой-нибудь компании на улице!
Вот этот главный аргумент родительской заботы — “пусть лучше дома, под моим присмотром» — просто убил меня наповал. И где, спрашивается, родительские извилины? Следуя такой «логике», можно вручить ребенку и шприц?! Главное, чтобы под маминым-папиным присмотром?
Кто-то из родителей демонстрировал свои познания в воздействии героина и анаши, кто-то ругал правительство... Одна мама, в упоении собственного выступления, многозначительно заявила, что в церкви, во время причащения, детям тоже с малолетства дают кагор, а это ни что иное, как спиртное... Значит ничего страшного нет и в том, что она дома вместе с ребенком тяпнет «по чуть-чуть»?!
Малолетний дурачок — это не возраст в паспорте, а состояние мозга.
Новости
VIP
