> Не нужно извиваться и уходить от неудобного вопроса.
Я не ухожу, я чётко сказал почему такого быть не может.
> Почему несколько маршей предателей зачёркивают подвиги под этим флагом под Полтавой, под Измаилом, в битве у Бородино и так далее.
Это ты уже додумал, ничего не зачёркивает.
Ну и главное, что скажешь в таком случае про свастику?
> Т.е. вы считает нормальным проповедование капиталистических идеалов под Советским флагом? Т.е. Советский флаг это не будет унижать? Т.е. если, не дай бог, лет через надцать у нас к власти придёт какой-нибудь фашист, то вы будет ратовать, за то что бы этот фашист выступал под советским флагом?
[офигеть как мысль скачет]
Нет не будет, как и красная звезда в армии (хотя её и убирают уже) Это именно символизм преемственности и памяти о достижениях.
Но чем дальше, тем больше убирают советское, скоро будем в обнимку с нацистами с украины скакать по сломанным памятникам Ленину.
> Вы не видите в своих словах противоречия? Во Франции они с революции. А у нас в 1991 году произошла КОНТРреволюция. Чувствуете разницу?
Это у тебя от незнания. Во франции она тоже произошла.
> Или, по твоему, если у нас в стране к власти придут фашисты, то всем гражданам их тоже надо будет активно защищать? Ведь, как ты говоришь, какой у нас строй это неважно.
Именно так и будет. Лодку шатать нельзя, ибо гражданская война-сифилис-смерть, на радость врагам и всё прочее.
> А вот ответьте мне на такой вопрос. Допустим завтра, какая-нибудь террористическая организация, запрещённая на территории РФ начнёт воевать с нашими военными под флагом СССР, будет убивать наших военных, мирных жителей и так далее. Будет ли это означать, что Советский флаг запомоен, и что им пользоваться нельзя больше?
Тут всё очень просто, такого не будет, ибо только в голове недалёких граждан символы ничего не значат.
А они тянут за собой идеи и идеологию.
> И ещё один вопрос, а сели не триколор, то какой по вашему мнению сейчас нужно использовать флаг? Советский? Но ведь страна то другая, она проповедует совсем другие идеи и принципы, не будет ли это некорректно по отношению к Советскому флагу? Под ним ведь боролись за равенство и единство людей, а сейчас как бы не про это совсем.
Да советский ибо это символ высшего достижения нашего народа и страны. Пример франции перед глазами, гимн\флаг, всё со времён революции.
А триколор это флаг февралистов, которые полностью развалили страну и это продолжается и сейчас.
Кому: Араб, #539
> Вот странное дело, Сталину этот флаг не казался ни власовским, ни символом коллаборационизма. В 1947 году на экранах СССР был показан фильм "Старый водевиль". Фильм крайне патриотического содержания и в нем очень много "власовских" триколоров. Вот отчего-то сей факт не вызвал никакого отторжения у людей, видевших власовцев не на картинке.
Да ты упоротый, приплёл фильм про старину, (не сказать что исторический). Какие ещё там могли быть флаги ну кроме ещё царского???
Кому: Thunderbringer, #545
> Почему был выбран - да потому, что овердохренища лет был флагом России.
> Но в таком случае неплохо бы выставлять счет за спасение тех, кто направился куда бы то ни было, куда ездить было "не рекомендовано"
С этим согласен, но в данном случае это не играет роли, ибо никаких "не рекомендовано" не было.
Кому: Араб, #524
> постоянно возникали конфликты, приведшие к тому что белоэмигрантов немцы удалили из руководстваа РОА.
Ты упускаешь один момент, убрали не просто так, это были несколько организаций. Как пример мусульманские батальоны сс, смысл один воевать против нас. Просто разных объединяли под разными мотивами, в надежде что большее число наших граждан найдёт для себя повод для предательства.
> Тут у меня вот какая мысль возникла: а как быть со словом "русский"? Ведь у коллаборантов и белоэммигрантов практически все воинские соединения имели в названии слово "русский". Может это слово теперь тоже власовское, ну раз использовали, да еще и поактивней флага?
У тебя птичка треснула. Это не было символом.
> Именно что частные инициативы
Ничего там частного не было и в помине. Ордунг мать его, за пропагандой строго следили.
Кому: Араб, #526
> Теперь плохой флаг, а не те кто его использоввл?
Так, потихоньку приходим что власовцы и иже с ними таки триколор использовали.
наблюдаю дальше за дрейфом мнения.
Кому: Араб, #511
> Есть такая категория граждан, для которых Родина закончилась в 91-м. По странному стечению обстоятельств чаще всего именно от них слышен бред про "власовский" триколор. Еще от них часто можно услышать такие слова как "эрэфия" и "ельципутия". Короче, все что не СССР - не считово и должно быть полито говном.
Смотрю ты силён в додумывании за других!
Кому: Араб, #512
ты про кхмеров вещаешь чисто в стиле наших либералов про Сталина.
> Да ничего с ними не делать, просто не страдать фигнёй с криками кто приносит деньги Турции - предатель.
Осталось найти где я такое пишу.
Кому: Араб, #472
> На сколько я знаю Власов был противником триколора и немцы согласились на военно-морской флаг РИ. Ну, а частные инициативы отдельных власовцев, это только частные инициативы.
Он отказался по причине что топил за восстание самих советских граждан. И это не частные инициативы, это вполне официально.
Просто обычно под власовцами подразумевают всех предателей кто воевал на стороне фашистов, а таких было несколько организаций не только роа.
Кому: Zolozoloz, #475
> И из за идиотов я против чтоб борты МЧС туда гоняли и нормальные люди из за идиотов головой рисковали!
Это долг государства спасать своих граждан. Как долг родителя спасать своих детей.
Это не идиоты, они ничего не нарушали и не занимались экстримом, это обычные туристы.
> Там живёт враг, который строит против нас козни.
>
> Забавно читать это от человека, который занёс и ещё будет заносить другому врагу, строящему против нас козни, очень даже не мало денег. Какие-то странные у вас двойные стандарты.
И кому я занёс и в чём у меня двойные стандарты?
Ну и главное. что делать с теми кто заносит денег американцам?
Кому: Араб, #430
> Триколор не имеет ни какого отношения к Власову, как и Власов к символике РИ. Нарукавный шеврон РОА, это Андреевский крест.
Они использовали этот флаг, правда не везде, но дело было.
> Кому: 67obrspn, #327
>
> > А в Германию можно ездить? Прикинь, там еще вообще есть люди, которые вообще а промышленных масштабах убивали наших солдат, мирное население, ковали меч Гитлеру- ветераны ВМВ.
>
> Гитлер там у власти до сих пор, что ли?
>
> Вот когда в Турции трибунал осудит всех военных преступников во главе с Эрдоганом и перевешает их к херам - можно будет ехать.
Отлично.
А вот в Америку нельзя ездить до тех пор пока там трибунал не осудит прежнее руководство, которое против нас строило козни а то и напрямую убивало наших граждан?
Разговор начался о предательстве а не об опасности всяких терроризмов. Опасность там перманентная, видимо все забыли как в таких странах бывает. Это и про Египет можно сказать и всякий иной край света.
Мантра была всегда одна, что туристов там не трогают. До последнего времени так и было, пока самолёт не взорвали.
Что думаешь по поводу тех наших граждан что ездят отдыхать или уехали работать в Америку или иные страны что ввели против нас санкции?
Кому: A6pukoc, #324
Слишком сложные вопросы задаёшь!!!
Кому: bishop61RUS, #353
> Нормальным людям ясно еще с первой чеченской - в Турцию летать нельзя.
>
> Никакого сочувствия, ко всякой сволочи, ставящей шкурное желание погреть задницу за халяву выше морали у меня нет.
А в Америку можно летать на отдых?
Кому: Цзен ГУргуров, #359
стыдись!!!
-------------
А вот что переворот не получился, думаю к худшему. Теперь исламисты гайки закрутят будь здоров.
> Не желая поступиться малой толикой личного комфорта, эти сограждане готовы платить деньги и пользоваться услугами государства, которое только что совершило вероломный акт агрессии в отношении нашей с тобой страны
Страна так не считает, говорит вопросы улажены.
Кому: Ragnar Petrovich, #141
> Родное государство разрешило приватизировать и уничтожать промышленность.
> Давай не будем говорить ничего плохого про тех, кто воспользовался этим разрешением.
> Я вот даже в Крым очкую ехать из-за "доброжелательных" парней с Украины, с которых станется подорвать что-нибудь на пляже. А тут полетели в страну, где без 5 минут была гражданская война с курдами. А теперь уже и без 5 секунд гражданская война.
Это твоё личное дело. Ты же не вешаешь о тех кто поехал в Крым отдыхать как о предателях.
Там перманентная война с курдами многие десятилетия. А гражданская война рискует только сейчас разразиться, о таком раньше и не думали, предугадать невозможно.
Кому: Глорик, #128
> Летать отдыхать в страну, которая открыто поддерживает ИГИЛ? У которых они лечатся в больничках?
А ещё раньше всё озвученное турция делала с чечнёй. Ты и тогда отдыхающих там клеймил?
> Страна, которая ставит палки в колеса (причем мощно) Сирии, которую мы защищаем?
Это делает куча иных стран. Ты всех обличаешь кто ездит в эти страны?
Нет ли тут попытки быть святее папы римского? У родной страны нет претензий к этим странам, врагами друг друга не считают, выпускают своих граждан к друг другу, пропаганду обратного не ведут.
> И когда возникнут новые города (плавающие атомные элетростанции - слышали?) удивления тоже не будет предела.
С новыми городами может возникнуть заминка. Вроде тренд идёт в обратную сторону, снижение населения на севере и в деревнях в пользу средней полосы и городов.
> В школе на контурных картах рисовали границу СССР аж до северного полюса, неужто кто решил оспорить?
"В 1920-х годах ряд прибрежных государств (СССР, Норвегия, Дания, владеющая Гренландией, США и Канада) выдвинули концепцию о «полярных секторах», согласно которой все земли и острова, находящиеся в пределах полярного сектора соответствующего государства, а также постоянные ледяные поля, припаянные к берегу, входят в состав государственной территории. Под полярным сектором понимается пространство, основанием которого является северная граница государства, вершиной - Северный полюс, а боковыми границами - меридианы, соединяющие Северный полюс с крайними точками северной границы территории данного государства. Самой большой стране, России, достался и самый большой сектор - около трети всей площади шельфа Арктики. Эти районы не находятся под суверенитетом государств и не входят в состав государственных территорий, но каждое прибрежное государство имеет суверенные права на разведку и разработку природных ресурсов прилегающих к нему континентального шельфа и экономической морской зоны, а также на охрану природной среды этих районов.
> Разворот рек нужен был для спасения Аральского моря. Грянула перестройка, реки не развернули, Арал загнулся. Смешно.
Пишут что Арал там был далеко не основным, просто до кучи.
"Основная цель проекта состояла в направлении части стока сибирских рек (Иртыша, Оби, Тобола, Ишима и других) в регионы страны, остро нуждающиеся в пресной воде. Проект был разработан Министерством мелиорации и водного хозяйства СССР (Минводхоз). В это же время готовилось грандиозное строительство системы каналов и водохранилищ, которые позволили бы перебросить воду рек северной части Западно-Сибирской равнины в Аральское море.
Цели проекта:
Транспортировка воды в Курганскую, Челябинскую и Омскую области России с целью орошения и обеспечения водой малых городов.
Транспортировка пресной воды в Казахстан, Узбекистан и Туркмению с целью орошения.
Открытие судоходства по каналу "Азия" (Карское море-Каспийское море-Персидский залив)."
> Только вчера всей страной заливисто хохотали над глупостью большевиков, осваивавших север.
> А сегодня, оказывается, большевики всё правильно делали.
> Зачем же всё ломали?
Большевики осваивали север а тут про арктику говорят. Вроде как это другое, посему таких вопросов себе никто не задаёт.
Любят сейчас всё переиначивать, север заменили на арктику, родину на отечество.
> Ведется строительство и реконструкция аэродромов: «Североморск-1»
Вялотекущая стройка там идёт лет пять, наверное. Вопрос- что там будут размещать?
Учи, никто не мешает. Поучи про фосфорные боеприпасы и конвенции, кто их подписал и что конкретно запрещено или какое использование запрещено боеприпасов.
> А доказательства и обоснования пpедоставил.
Это не доказательства и обоснования.
> Небыло таких войн ещё pаз повтоpяю!!!!!!! Вы делите на части и ищите сходство! Бpать надо целиком. У нас гpажданской не было с 1917 года, танковые бои не были с великой отечественной, таких пpоблем с медикаментами не было с блокады Ленингpада
Сам себе противоречишь. То писал что такой войны не было, и тут же приводишь примеры в прошлом. Проблемы с медикаментами были даже в Чечне.
> а подобных pанений не видела наша медицина никогда
В чём разница между ранениями на Донбассе и ранениями в ВОВ, Афагнистане, Чечне и куче других свежих войнах? В честь чего они другие, неужто там стали использовать невиданные до сих пор боеприпасы?
> Многие пpофессионалы МЧС, военные медики и спец.подpазделения оценили методику Юpича
Они не запрещены. Зажигательные боеприпасы входят в стандартный набор.
> Я где то читал, что основное отличие от других локальных конфликтов в том, что обе стороны в основном долбят друг друга артиллерией.
Артиллерия вообще основное средство поражения.
Кому: Небо V, #163
> Таких войн ещё не было.
Это надо обосновать.
> Это подтвеpждают многие участники войн.
А, ну раз подтверждают, значит так и есть. Видимо они успели побывать на всех войнах.
> Включите остpую нехватку медикаментов и много дpугого и вы поймёте, пpичину появления новых и эффективных методов.
Нехватка медикаментов это проза любой войны.
> Что касеатся запpещённого, его фиксиpовали постоянно,- кассетные бомбы, фосфоpные боепpипасы, игольчатые снаpяды.
Там используется вооружение произведённое или придуманное ещё в СССР. Если что-то упоминается как запрещённое то читай в каких странах, далеко не все страны подписывали конвенции о запрещении того или иного вида вооружения. Фосфорных боеприпасов в СССР не производилось, игольчатые это я так понимаю ты про шрапнель и прочие осколочные. Они тоже не запрещены и вполне обычны.
> Не говоpя о живых щитах из женщин и детей и множество военных пpиступлений.
Такое лучше говорить с доказательствами. Я не о том что преступлений не было, но лучше с доками чем без. Особенно про живые щиты и прочее.
> Такой войны ещё не было.
Были, есть и будут. Ничего необычного не происходит.
> Не совсем понял вопрос. На полевых занятиях таскали "раненых" с оружием, при этом специально назначенные "враги" еще добавляли антуражу, стреляя со страйкбольных приводов и разбрасывая пиротехнику.
>
> В классе сидели без оружия.
Поясню.
Практические занятия были сразу в поле с оружием и прочими атрибутами, или практиковались ещё где-то а тут просто выход в поле совместили с элементами обучения?
Кому: Koiru78rus, #128
> "горка" не в пример удобней но в жару в ней не набегаешься.
> Интересно, чему конкретно учат на срочной в прикладном плане военной науки?
Разных учат по разному.
> Ну, не ебланить дневальным и гонять за водярой, а сколько конкретно часов на стрельбище проводит защитник, сколько патронов отстреливает за год, обучается ли мастерству минно-взрывного дела и т.д. и т.п?
Не все будут в случае чего в рейды ходить и штурмовать, большинство будет рыть окопы, и быть дневальными.
А так, я полностью за то, чтобы больше стрелять\бегать и прочим прикладным заниматься.
> На мой взгляд, наличие рядом со мной в толпе, общественном транспорте, прочих общественных местах, человека, умеющего оказать первую медицинскую помощь, это очень даже полезно. И чем больше таких людей, тем пользительнее обществу.
Только надо держать в уме, что если человек умрёт в результате твоей помощи или осложнение какое получит, то можно присесть в тюрьму. Нужно трижды подумать прежде чем оказывать медицинскую помощь и трижды быть уверенным в своих действиях.
> А вот доколупаться к кепочке, муляжу оружия, камуфляжке, чтобы сделать вывод - да херня это, а не курсы, вред от них только, закрыть к иппиням, есть другие школы жизни - вот это как раз вредно.
Но думать о форме одежды и символах которые на ней, нужно. Иначе можно испортить и хорошее дело.
Испортилась. Раньше была нормальная, потом стали делать с дополнительной надписью ГОСТ. Одно время они продавались одновременно, можно было сравнить вкусы и с гостом она дешевле и хуже.
> Я сейчас зашёл в маленький гастрономчик у моего дома.
>
> Колбасы там всего 5 сортов. Из хлеба только сухари. Джинсов нет вообще никаких.
>
> Ужас, до чего Путин довёл страну. Живём как в аду!!!
Докторской нормальной не стало как и творога. Для меня это проблема. С творогом как-то ещё выручают сябры, а вот с колбасой беда.
> И какое еще свидетельство низкой покупательной способности основной массы населения на тот момент еще нужно? Как только цены отпустили - всё, товар не по карману.
Низкая покупательская способность стала после отпуска цен.
> Дефицит может возникать (один из путей) вследствие сочетания нехватки товара и заниженной цены на него. В результате товар вымывается на чёрный рынок, где и цены свободные, и трутся там те, у кого деньги таки есть - в отличие от основной массы трудящихся, в интересах которой эта заниженная цена и установлена.
Кроме государственной торговли была ещё кооперативная и рыночная. И как-то так сложилось что сейчас ещё не можем догнать уровень союза по потреблению.
Так называемый чёрный рынок не мог всех обеспечить. Большинство о таком только слышали.
> Ты видимо по молодости СССР не застал,
Застал.
> но в советскую пору тема дефицита и спекуляции, в результате которой товары становятся недоступными простым, но честным труженикам - дежурная тема советской сатиры чуть ли не любой эпохи ее существования.
Ибо при капитализме спекулянты называются по другому-бизнесменами. А дефицит из товарного, большей частью перешёл в денежный.
---------------
И самое главное.
Если есть дефицит, то низкой покупательской способности нет. Ибо есть деньги но нет товара в нужном количестве. Решили эту проблему просто- отпустили цены. Теперь можно ходить и смотреть на товар и копить деньги на его покупку или брать кредит.
Вот большевики как-то умудрились развить, хотя и проливы и прочие ништяки за что боролись в империалистическую не получили.
Что мешало развивать в ри внутренний рынок? Сидели на том что было, вот и досиделись. А то получается что за тупость и лень руководителей должны платить кровью граждане.
> касалось это только каких-то там купцов-импортёров и их барышей, остальным было фиолетово?
И сейчас найти много желающих воевать за "трубу" не получится. Не пользуются в народе популярностью такие поводы.
> Через них проходил основной внешнеторговый путь, и когда он был блокирован, внешняя торговля стала падать, (в сети можно найти материалы с цифрами, показывающими катастрофическое падение внешней торговли в 1915 и 1916 годах), экономика - разваливаться, казна - пустеть, что означало (да еще в условиях войны) падение способности государства исполнять свои функции
> Из выпускных неплохой бизнес сделали, чё там. Насаждают в сознание людей всякие идеи вроде "раз в жизни, а потому надо хоть в долги залезть, но в грязь лицом не ударить".
Выпускные делают уже в каждом классе, не только после 11.
С чего взято что её туда не принимают? Всё у неё отлично, у элиты этой. Недвижимость там покупает, деньги там хранит да и дети тоже там учатся и чаще всего живут.
> Боюсь что без большой крови нельзя будет вернуть, по меньшей мере, Социализм.
Осталось прикинуть сколько её прольётся если всё оставить как есть.
Когда рушили союз, тоже призывали не сопротивляться дабы войны не было. По итогу один фиг была и не одна, а сколько умерло от сопутствующих факторов, до сих пор споры идут.
> Начальству виднее, камрады, там система противовесов - отвал башки, очень хитро устроена, а разноштанному контингенту видна лишь рябь на воде. Не стоит вскрывать всю кухню, особенно накануне показов народного фильма.
Правильно, надо сидеть ровно и ждать прихода светлого фашистского будущего!!!
Детей своих в печь добровольно поведёшь?
Кому: Hostiler, #126
> ЕР готовит страну к майдану? Зачем текущей власти самоубиваться?
Это не самоубийство, это будет камиг-аут.
Кому: Slavon, #129
> Захарова из МИДа была озабочена тем, что в Армении памятник армянскому фашисту открыли... а тут.
Уровень безопасности был просто чудовищно высокий, и он неспроста такой. Такой высокий обеспечивать по каждому поводу, разоримся да и народ дежурить замучается.
> ограничения на продажу алкоголя
Из-за дерущихся уродов на стадионы и не ходят нормальные люди, ибо отдых весьма своеобразный. Не выпить, ни поесть нормально, не говоря уже про драки, с семьёй не каждый отважится придти.
> Что то я крайне сильно сомневаюсь что мне смогут помешать нормально отдохнуть на празднике спорта во время Ростовской части мундеаля какие ни будь иностранные отморозки, мы и сами парни с усами ;)
Я понимаю что и наших дураков богато, не только иностранцы такие.
Не отдых блин получается а поход на битву ролевиков. Делают из футбола аттракцион для хулиганов.
> Так что за будущий ЧМ я спокоен, безопасность будет на высшем уровне и для болел и для мирных жителей городов ;)
"Праздник" больше похожий на военные учения нафиг не нужен. Усиленные меры безопасности осложняют жизнь рядовым гражданам, обычным людям будет не отдохнуть, из-за кучи хулиганов для которых спорт только повод подраться.
> З.Ы. по МАЗ и Амкодор - и вновь нужно пинать не столько вас, сколько профильных сотрудников предприятия (а следовательно руководство, контролирующие органы и дальше по списку) - какого хрена сидится на жопе ровно и небыли отлажены контакты с другими рынками? Стран на карте много, возможности потеснить конкурентов, при толковом качестве продукции есть, но "и так сойдет".
Детский сад, честное слово.
Кому там нужны ваши товары? Там своих производителей полно, им тоже нужно куда-то свои товары продавать. Капитализм это сбыт своих товаров аборигенам а не закупка у них.
У нас так же бредят импортными рынками сбыта, только всё в пустую.
Касаемо твоей ссылки на убыточные предприятия. Про маз амкодор и трактора это нам можешь сказать спасибо. За отказ продать или поступиться долей в бизнесе, снижают закупки продукции.
У меня родня в Белоруссии живёт, бывают там часто.
Ну и про рай, никто вроде не говорит. Лично моё мнение, для рядового гражданина жить у вас лучше. Об этом же говорят большинство белорусов которых встречаю тут на заработках. Деньгу перехватить в России, всегда пожалуйста, а вот жить тут не хотят. И я их понимаю, когда приоритеты в жизни не в айфонах и красивых машинах, то жить хочется в спокойном и социально обеспеченном месте.
Знаю. До него моя родня зарабатывала на хлеб собирая чернику и возя её в Москву на продажу.
> Ты в курсе, что он с 1994 года сидит?
В курсе.
> Укажи мне, где я призываю к майдану?
Я не писал что ты призываешь, я указал что выдвигаешь совершенно одинаковые требования как и майданные.
> ы типа истину открыл, что при социализме лучше живется? Так это все очевидные вещи.
Если как ты говоришь, для тебя это очевидные вещи, то должен знать. Такая маленькая и не самодостаточная страна в окружении капиталистов богато жить не может. А что даже сейчас вы потребляете больше России уже писал. Лукашенко делает всё возможное в этой ситуации, как может пытается сохранить как можно больше.
Хочется улучшений? Прекрасно. Только про усиление социализма ты ничего не писал, ни в общих чертах ни в частностях.
Именно, что ты доказать пытаешься? Что ничего хорошего нет? Что опережение России по потреблению основных продуктов это вымысел? Что выращивание всякого на гора это выдумки?
> Профессиональный разоблачитель МД?
Как ты о себе самокритично.
> А можно твое мнение услышать, что у нас тут хорошо, что у нас тут плохо, что тут делать, и как, и кому?
А сам что ты сказал по этому поводу кроме того что тебе просто не нравится и надо сделать лучше. Причём ты сам не знаешь как.
Кому: sklif, #224
> Народ тупо зажрался и обленился.
Их надо на недельку вывозить в Россию, чтобы пожили не туристами и почуяли, что будет когда не будет Лукашенко. По стройкам повозить и прочим интересным местам, пусть сравнят сколько там гастеров трудится из Украины и сколько из Белоруссии.
В поликлинику сводить, показать расценки на услуги, заодно и квитанции на жкх. Пусть ещё родители расскажут сколько тратят в год на бесплатную школу и садик.
> Ну а сам правитель - по большей части демагог и балабол.
Блин, только тупой может такое говорить глядя на Белоруссию до Лукашенко и во время его.
Хотите лучшего? Лучше может только получится вместе с Россией и при социализме, при усилении капитализма будет только хуже.
Кому: random, #205
> Пусть сидит и руководит, но пусть уже и голову включает, а если у самого мозгов не хватает, нужно подключать грамотных специалистов, чтобы разрабатывали программы развития, применяя научный подход и передовой опыт более успешных экономик, да той же Южной Кореи, Малайзии. А то у нас чисто волюнтаристский подход к этому делу: сначала Лукашенко от балды задает направление, а затем уже специалисты головы ломают, как же это реализовать. И получается обычно херня на выходе. В общем, конкретизирую: Беларуси нужны, необходимы перемены, но именно в экономике и социалке. И нужна не смена власти, а чтобы нынешняя власть повернулась к народу лицом, а не жопой.
Как в прошлое слетал. Чистая перестройка, или наши белолетночные, или соседи с кружевными трусиками. Вообще ничего нового и конкретного.
Кому: random, #214
> Делать это нужно было в свое время, когда технологическое отставание от развитых стран было не настолько большим, как сейчас, и были ресурсы материальные и интеллектуальные.
Их никогда не было в нужном количестве.
Кому: sklif, #215
> про засеянные поля - очередной миф и упрощение.
Любой желающий может приехать и посмотреть, бросается в глаза.
> Так вот пока ехали, узнал много нового об эпидемии свиной чумы и как её забарывали (не для Новостей)
А что так? Это не тайна, отстреливали на право и на лево, правильно делали.
А это и есть по существу. Ты написал бред, чисто майданный. Можешь посмотреть на соседей что там из этого получилось.
Кому: random, #189
> Так на их рынки выходить-то практически и не с чем. Акромя Белазов и молочки, ага.
В этом Лукашенко виноват что у вас ничего другого нет? Если его убрать всё появится?
Кому: Billyboy, #194
> с вашим уровнем социалки он логичен.
>
> Во время кризиса и растущих сокращений?
Да пофиг. Сокращения есть безусловно, но и работа много где требуется. Ещё раз, если есть довольно сильный уровень бесплатной социалки, за неё должен кто-то платить. Иначе будет как у нас и вы тогда взвоете.
Новости
VIP
