> С чего такое мнение?
> Рад, что нацистских мразей повязали.
Ну просто эти "ла-ла" вслед за одним нацистом поют другие.
Кому: Джон Мэтрикс, #51
> Если не ошибаюсь, основной метод - ловля на живца. Взрослый дяденька предлагал маленькому человечку секс, либо соглашался на такое предложение. Поэтому у нормального человека такое не выявишь.
Эти клоуны своими действиями ломали всю оперативную работу. Ну и банальное хулиганство прикрывали за благими целями.
> Думаю было бы правильней, если бы всякого рода общественные движения задавали бы подобные вопросы милиции с привлечением юристов и в рамках закона.
>
> Но видео снимать интересней про избиения, само собой.
Эх, ты пропустил эпичный тред про стоп хам, там бы тебя загрызли за такие слова!!!
> Активисты конкретно этого общественного движения нарушили кучу статьей УК и останавливаться на достигнутом не собирались. Разгонять таких - необходимо.
А у коммунистов вообще цель смена власти, таких тем более разгонят как только реально шевелится начнут. Пока удачно забалтывают и маргинализируют.
> Когда донор заведен, подключение к нему электросети другого авто с севшим аккумулятором - мгновенный бросок нагрузки, причем существенный. Не получится ли таким образом спалить и донора и рецепиента?
Я прямо написал что нужно дать немного оборотов дабы сработала таблетка. Этим манёвром донор защищён. Для пациента это тоже не проблема ибо для него это выглядит как подключение пускового устройства.
> Обычный порядок - когда при заглушенных двигателях донор и рецепиент соединяются, потом донор газует 10-15 минут, донор глушится, рецепиент пытается завестись сам - менее безопасен, по-твоему?
И про это писал, что можно дать подзарядится. Заглушенный мотор или нет роли не играет, но если тебе так будет спокойнее то глуши.
Кому: УниверСол, #68
> Предыдущий автомобиль у меня был ГАЗ 24-01.
У меня никогда не было волги, мимо как-то прошли.
> Как же стало всё сложнее с тех пор!
Перделок/свистелок прибавилось, а принципы всё те же.
На машине доноре ставим обороты чуть выше 1к дабы сработала таблетка. Подключаемся в пациенту. Если есть время то можно просто подзарядить аккумулятор и завестись самому. Как только пациент завёлся, снимаем крокодилы. Когда обе машины заведены и соединенны в цепь то газовать не надо.
Вариант для особо обеспокоенных это прикурить от донора с отключением аккумулятора донора от внутренней цепи. Получаем просто внешний аккумулятор. Но такое бывает в морозы не помогает, силы тока мало.
Процедура прикуривания от машины донора по факту ничем не отличается от прикуривания от пускового устройства. А этим пользуются часто и дилеры и сервисы, в общем везде и постоянно.
> Дворы простых русских парней под завязку забиты машинами.
Прям всех парней?
> Видимо, ограниченный круг олигархов паркуется.
Это ты просто проецируешь своё видение на всю страну. Ещё раз говорю, почитай статистику. Росстат публикует систематически.
> Всего 12 лет назад на руках у граждан мобильных телефонов было меньше, чем сейчас - личных автомобилей. Купить сотовый - когда-то было целое событие, а нынче лишь скучная рутина.
Это прогресс а не рост благосостояния.
> Уровень потребления вырос неимоверно, такого в истории государства Российского не было никогда.
Потребление некоторых товаров не равно росту благосостояния.
Я возил одновременно: газовую плиту с двумя газовыми баллонами, бензогенератор, сварку, бензопилу, болгарку, дрель, холодильник, пусковое, тонну топлива, душ с электро подогревом ну и кучу мелкого инструмента и посуды.
Подобная пуско-зарядка нужна чтобы немного помочь родному аккумулятору завести двигатель и доехать до магаза чтобы купить новый аккумулятор. Если ехать далеко нужно тем более покупать новый, заодно зарядится как следует.
> А ты перестань реальность только своими ощущениями мерить.
Реальность и ощущения от оной у разных граждан не одно и то же.
Кому: Анкл Федя, #137
> Мимо. Идея как была, так и остаётся. Пути к её осуществлению разные, но наши левые, зачастую, бьют башкой в старую стенку. Видать, надеются, что кирпич послабже головы. Да и стенка, похоже, в тупике находится.
А ты своими словами и тезисно. А то пока выходит что ты просто в терминах путаешься и совсем не понимаешь что хочешь обсудить.
Изначально говорил про идеи а после про пути достижения.
> Взять хотя бы пролетариат: один пролетарий катается на "Лексусе" другой - считает деньги до зарплаты.
> КМК провезти через границу Камаз, груженый ПЗРК, выстрелами к РПГ и прочей амуницией "из любого магазина" (с) могут лишь ну очень серьезные частные лица...
А где это было видно или слышно ну кроме как из украинских сми, что через границу идут машины с оружием?
> Там без тени иронии сказано - кристально чистая правда.
>
Ну тогда должен тебя огорчить, это "правда" для ограниченного числа лиц. Статистика потребления весьма меньше чем при застое. И это мы ещё не говорим о жилье и мед обслуживании.
> Чисто моё мнение, что коммунисты лишь часть некой страны, которая не помогает ополченцам настолько, что её в этом обвиняет некий госдеп другой неизвестной страны.
Из моего погреба видно и слышно только про помошь в частном порядке. Рассказы про некую секретную помощь со стороны официальной власти думаю больше похожи на желаемое чем на действительность.
У тебя два взаимно исключающих пункта в одном предложении. Разговоры в инете и канализация протеста.
Что бы что-то канализировать, нужно иметь сам оформившийся протест, после его возглавить и спустить на тормозах либо дать ложную цель.
Касаемо ложных целей мы это можем наблюдать на Украине. Где на волне борьбы с олигархами, олигархи захватили власть и канализируют недовольство в национализм, мол русские напали на украину. Особо "умные" с нашей стороны вольно или невольно им в этом подыгрывают, как среди ополчения так и в рядах диванных войск.
> А про участие в России в конфликте и нарушении "международного законодательства" он тоже не говорил? Уже одной этой фразы вполне достаточно, чтобы его дальнейшие речи воспринимались - как речи "5-ой колоны".
Говорил, однако это правда, наши граждане там воюют и наши граждане поставляют всякое ополченцам.
> Или ты считаешь иначе и можешь привести примеры грубейших вбросов от российских СМИ?
Достаточно косяков в подаче типа называние пленной то наводчицей то снайпершей и видео про фосфорные бомбы.
Правда должна быть правдива вся иначе будут играть на нюансах.
> Вот если бы он так и сказал, что это интерпретация укр.СМИ - к нему никаких бы претензий не возникло.
Ты его просто не понял.
> Вот скажи, если бы ты был журналистом, тебе было бы приятно, что твою работу ставят на один уровень, например, с работой Юлиуса Штрэйхера. То есть, практически, обвиняют в пропаганде геноцида и разжигании розни. А уровень работы укр.СМИ примерно такой же, как у Штрэйхера.
Вменяемые люди понимают что когда говорят что кто-то пидорас то не имеют ввиду вообще всех. Ну и про геноцид это ты приврал. Доцент говорил только про эмоциональную накачку.
Ну и так до кучи. Про накачку нашими сми граждан уже говорят всё кто может и хочет, люди вполне себе при власти. Видимо они что-то да понимают в вопросе.
> Где этот гражданин увидел "воинственность" в наших СМИ - я лично не знаю.
Это ключевое, ты не знаешь.
> И да, тут еще приметил не менее прекрасное: Ниязов еще и нацистскую политику на Украине приравнивает к российской.
Это снова ты наврал. Про политику он не говорил. Он говорит про националистов.
> Говорит, что прикрываясь антифашизмом реализуются националистические интересы. И это характерно для Украины и России в одинаковой(!) степени.
Так и есть. Среди и ополчения и среди наших граждан здесь есть вполне себе националисты которые сводят войну к межнациональной.
> Оказывается, у нас тоже сплошные нацисты в правительстве сидят, надо же.
Про правительство он не говорил, учись слушать ушами и понимать услышанное.
> на этой войне накрытие своих сил - всё-таки перебор. Или подстава. Или фатальный непрофессионализм.
> Может, я недооцениваю ситуацию, но до приказа "ни шагу назад" или вызывания огня на себя противостояние ещё не дошло.
Смешно сказал человек репродуктор, который своего мнения толком не имеет. А только вещает линию партии.
Но ты продолжай нести чушь высокомерно, это веселит.
> Тебе про общее, а ты мне про части этого общего.
Тебе про это общее привели слова Кургиняна, можешь и дальше убеждать себя что он имел виду другое.
Раньше кричали что он был не за Путина ибо сам сказал об этом на митинге. Ну и вот он сам говорит что слова это ничто важен поступок а поступок был за Путина, о чём всегда и говорили, но упорно отказывались признавать особо упёртные члены св.
> Ну и потом, когда он заявлял, что Россия поставляет ополчению оружие и танки, и вообще является участником конфликта. Такие вещи с экрана говорить нельзя, тем более людям его уровня. Это же понимать надо, что заявляя такое ты работаешь на врага.
Он этого не говорил.
> Он начал с того, что приравнял наши СМИ к украинским, мол те и эти несут пропаганду по разжиганию войны.
Об этом говорит и Примаков, что градус накала слишком высок. Однако граждане выступают против только Ниязова.
> По сути Ниязов сначала передачи умудрился оскорбить всех российских журналистов.
> Ниязов и не имел в виду именно российские танки - но выглядело это именно так.
Это можно разглядеть только с очень хитрым устройством головы.
По факту, Ниязов ни про наши танки ни про переход нашими частями границы не говорил.
Он говорил про интерпретацию наличия оружия у ополчения и нахождения наших граждан в рядах ополчения с точки зрения украинских сми.
Ну и про уравнивания сми. К сожалению у нас тоже хватает проколов за которые цепляются украинские сми. Меньше косяков и уже будет сложно не уровнять (как тут некоторые кричат) а сравнить манеру подачи информации.
> Понятно, что именно так он не говорил, но тут проблема, похоже, в грамотном изложении своих мыслей. Как говорится: если не хочешь чтобы тебя неправильно поняли - избегай двусмысленных формулировок
Он высказался вполне понятно. Ему не дали ответить полностью, прервали и далее понесли на него. И этот момент опять будут использовать украинские сми дабы показать как у нас обстоят дела с демократией. И в этом виноваты мы а не ихние сми.
Он говорил именно о национализме. И такое действительно есть, много граждан говорят что враги именно украинцы. Та сторона тоже делает врагов из русских. Конфликт пытаются затянуть в межнациональный.
Ну а дальнейшее что ты писал про фашизм, это уже натягивание совы.
Кому: Ven, #34
> На мой взгляд он не смог донести мысли свои корректно и его не поняли.
Так точно.
Кому: McCedonsky, #57
На стороне врага выступают националисты.
А чтобы не клевали ихние пропагандоны, нужно самим тщательнее подходить и уменьшать количество косяков.
Кому: vovikz, #70
> Доцент это преподаватель. Если преподаватель не в состоянии так сформулировать мысль, чтобы аудитория его однозначно поняла, то это плохой преподаватель, зря получающий зарплату
Возможно он просто не успел уложится в означенное время. Говорили практически репликами.
Базис в нацизме а не в нации. И делая войну русско-украинской её никогда на выиграть.
Если каждый раз когда возникает нацизм делать упор на национальность то у нас от страны ничего не останется. В гражданской войне по обе стороны одни и те же национальности воюют.
> В порядке очередности и по старшинству предлагаю поинтересоваться, почему не "бандеровцы", "фашисты", "хунта", а конкретно - укры. Без уточняющих определений
> Интересно, почему еще никто не сделал замечания Дмитрию Юрьевичу насчет "укров"? Мне вот сразу после того, как я указал с кем конкретно воюют ополченцы было указано, что - "не нужно переводить конфликт в межнациональный"
Ты для начала поинтересуйся у него что он имеет под этим ввиду, а то вдруг окажется что другое чем ты.
> Там вполне конкретно обозначили :
> -православную веру как православный фундаментализм, который опаснее фундаментализма ислама- борьба обязательна,
Не православие и именно фундаментализм на его основе. Эти слова подкрепляются видео с отрядом моторолы в котором орут то "аллху акбар" то "спаси и сохрани". Ну и Бабай со своей "казакией" и словами "А сейчас пришли мы воины Христовы, для того, чтобы эти законы человеческие убрать, чтобы люди жили по законам Божьим", которые просто калька с ваххабитов, только имя бога поменяли.
Религиозную и национальную окраску войне давать опасно, фашистам это на руку а вот о чём думают ополченцы, для меня загадка.
> В ПМВ дезертировали по совершенно объективным причинам - война непонятно за чьи интересы. Но при этом возможна ситуация, когда люди знают, за что воюют, независимо от навязанной им символики (нападение на страну).
Даже когда немцы были уже на нашей территории, один фиг дезертирство не остановилось. Люди уже были готовы воевать против тех кто до этого довёл и кто ими руководил.
> Ну и потом, нападет супостат- нешто будешь смотреть, какая у тебя кокарда на фуражке, или сразу поймешь, за что воюешь (за кого)?
Так устроены люди что они должны чувствовать единение с властью, отождествлять себя с ней. Уже в первую чечню у нас замполиты бегали и рассказывали бойцам что они воюют за страну а не государство/власть. С таким мнением что это суть разное сталкиваюсь всё больше и больше. Вот не хотят люди воевать за власть. А пропаганда будет бить именно сюда. В трудные времена такое приведёт к гибели.
Когда бойцу на войне худо у него должны быть символы которые его будут вдохновлять на свершения и за которые он жизнь положит.
А на что может вдохновить этот новый символ? Что он собой олицетворяет? Имхуется мне что пустое место он олицетворяет.
Возьмём пример который у нас пред глазами, Украина. Там к власти пришли фашисты, военных которые им служат позорят тем что они им служат. Это сеет разброд в умах. Внутренняя пропаганда именно так как ты говоришь и работает, мол сейчас не до разборок, надо сначала страну сохранить.
И возвращаясь к твоему тезису что символ польют кровью и он будет почитаем и всё в таком духе. Как думаешь если фашисты на Украине победят их символ будет почитаем в народе?
На одно надеюсь, что эта херня как и новые флаги не приживётся. В мою бытность служивым, когда доставали советские флаги, всегда их вывешивали на технике и зданиях, вместо современных.
Ниточки и зацепочки можно оставлять и их оставили тем кто переменил свои взгляды и встал так сказать на путь исправления. А поблажки и заигрывания в лице мат помощи боевикам а не мирному населению чечни и набор добровольцев для войны против своей армии это предательство, если не сказать хуже.
> Примеры в студию. Я добровольцами начала 90-х занимался на профессиональном уровне, даже книжка одна есть по этой тематике. Мне будет интересно, что же я пропустил такого.
Ты и приводи примеры что кроме казаков никто это больше не делал.
> По оценкам местных и других добровольцев (если только не было личной неприязни) - воевали вполне ударно и успешно
Вот это "ударно и успешно" это смотря с чем сравнивать, если с бандами то да, если с добровольческими отрядами из служащих 14 армии то даже рядом не стояли.
> Что такое национальность?
Словарь в помощь.
> Какой и для чего? Сколько лет понадобиться, чтобы гоблины и орки начали посылать своих добровольцев на войны.
Достаточный чтобы сформировались структуры по объединению данных граждан. Ну и гос поддержка не помешает.
> Т.е. ты совсем не в курсе как обстоят дела в Краснодарском и Ставропольском краях, но мнение имеешь? Правильно?
> Кто бы это ни придумал, но я снимаю шляпу перед его государственной мудростью.
Я так не считаю, думаю это больше на блядство похоже. Поднял волну национализма и сыграл на этом для поднятия личного рейтинга.
Это не государственник имхо а изменник.
А тот так можно и оправдать пятую колонну которая заигрывала с боевиками. Их тоже мега государственниками считать будем? Ну например Брезовского с Ковалёвым.
Новости
VIP
