Разведопросы Жукова захватывают, но этот особенно. И ведь знаешь более половины фактов, и чемивсе закончится - а слущаещь как захватывающий исторический роман с затаенной надеждой "не зарубят". Так же радуют короткие но очень точные выводы - обощения в ключе истмата. Что особенно радует. Спасибо.
Любопытно, что почти весь "орденский пантеон" великих русских полководцев был выстроен в
довоенной фильмографии. Александр Невский, Минин и Пожарский, Богдан Хмельницкий - названия довоенных фильмов. Кутузов снимплся уже во время Войны. Нахимова "добрали" сразу после Войны. Потом пришла и очередь Ушакова.
Так что "вспомнили в Войну" - в целом не верно. Гранин вообще отжигает не по-детски.
И да - я знаю что орден Минин-Пожарский учрежден только в 2004.
Ты сам себе противоречишь, говоря о разделении ориентации и самоидентификации.
Последняя связана с обществом и культурой. Спартанцы не были изолированы от общества женщин, янычары тоже, хотя семьи им заводить до 17 века возбранялось до выхода их корпуса янычар. Тем не менее, традиция прожержалась у них еще два века.
Как я изначально отмечал, гормональная природа выявлена у незнасительной части гомосексуалистов. То есть биологический фактор изначально присутсвует и отрицать его глупо. Из иных исследований 60-70 годов так же отмечалось, (во вском случае об этом писал советский сексолог Кон - практически единственный, кого публиковали в СССР), что замечено повышение экстрагенов у пассивных гомосексуалистов, причем коррелируется со "стажем" и андрогенов у лесбианок - "мужиков".
На счет аномалий, те же западные исследования выявили, к примеру, характерные генные мутации у маньяков. Причем по всему миру процент этих мутаций одинаков. Но, что характерно, число маниакальных преступлений по странам разнится. Наибольший их уровень в США - чуть лиине в 10 раз выше, чем в среднем в мире. Нечто в американской культуре заставляет их природные задатки реализовываться полностью. В других культурах не сильно к этому поощряет. Так потенциальные маньяки и не реализуются до самой могилы.
Нечто похожее существует и с другими культурными феноменами. Например, известны преступные районы в большинстве городов мира, где уголовные нравы и мораль распространяются на все их население. Возвращающиеся туда из мест заключения вновь втягиваются в воровскую среду. Вариантов искоренения известно несколько: подное расселение района, разрыв привычных связей. Одновременная посарка костяка наиболее авторитетных уголовников с последующим жестким контролем. Препятстсвие возвращения в уголовное окружение решивших с ним порвать. Примерно тоже самое применяется при реабилитации алкоголиков и наркоманов. Первейшее условие - не возвращение в прежний круг общения. Алкоголик может пить в одиночку, но первоначальное приобщение происходит через культурную традицию. Выход - через разрыв с традицией и отказ от круга общения употребления алкоголя. При этом не все выпивающи становятся алкоголиками, больший шанс имеют потомки алкоголиков. Сильно пьющее окружение дает аозможность полностью реализовать заложенные задатки.
Примеры можно множить по линии уменьшения криминально-патологического фактора в субкультурах. Те же сектанты (есть даже специальный термин "секстанский тип личности"). Радикальные политические сообщества и террористы. И так далее. Тут тоже можно "гадать", что является первопричиной - "психика сектанта" или появление "на районе" секты Муна, саентологов или пропагандистов альКаиды. При развитии секты, в не втягиваются не только все потенциальные сектанты, но и их окружение. Причем "сектанты от рождения" становятся для них нечто вроде сержантов, держащих рядовых в постоянном принуждении к сектанской деятельности. Опыт СССР показал, что вполне можно сделать так, что бы не только активные сектанты не втягивали близких, но и скрытый в них сектанский потенциал никогда не был реализован.
Точно так же гомосексуальная субкультура, именующая себя "гей-культура" способствует втягиванию в себя как всех потенциальных геев, так и их окружения. Те же иделоги гей-движения на каждом углу кричат, что "гомофобы - латентные геи, агрессией заглушающие свою истинную природу" (тогда непонятен источник их борьбы с гомофобией - геи борются с латентными геями :-) :-). При объявлении перверсий нормой особых препятствий реализация подобных планов не вызывает. То есть охват становится довольно широк.
Так же известно достаточное число мужиков, живущих нормальной семейной жизнью, несмотря на то, что в юнные - молодые годы "экспериментировали" с сексуальной оринтацией. Причем это довольно известные примеры среди рок-звезд. Как, впрочем, много примеров "завязавших" с уголовным прошлом, наркотиками, алкоголем.
Лично я вижу в разрастании гей-движения прежде всего популяционный ущерб, а так же социальную опасность в распространии либеральной идеологии в форме либертинства, крайних форм индивидуализма под лозунгом "живи для себя - наплюй на всех". Что они там делают со своими членами и попами в своих квартирах - в конце концов их личное дело, пока не начинает представлять угрозу обществу.
Как-то не выявлено доказательств именно биологической предрасположенности большинства голубых, кроме той небольшой группы с измененным ормональным фоном. Возможно, они у тебя есть. Поделись тогда.
Поскольку ты проигнорировал отсылки на примеры спартанцев и янычар, но продолжаешь безаппеляционно и бездоказательно настаивать на биологической природе явления, считаю это просто пизнаком упертости и ничем более.
Соответсвенно, все твои рассуждения о каузальности можно слить в унитаз.
Напомнило воспоминания Тура Хейердала о бытности его в учебке командос во время ВМВ. Некий легендарный диверсант объяснял паре десятков курсантов, что противотанковая мина человеку не опасна. Для убедительности несколько раз подпрыгнул на взрывателе. 20 трупов. Бывает...
Это социальные аспекты как раз. Кроме перераспределения национального дохода, должны существовать правовые гарантии и реальные механизмы (госорганы и общественные организации) функционирования подобной системы.
И они расписаны в концепции "социального государства". По сопременным научным понятиям социализм это "социально ответвенное государство" - разница в одно слово. Но сравнить два устройства... Поторюсь: в конституции РФ ст.7-1 зпасано, что у нас соуиальное государство. Ну там еще много чего записано, о чем ты в посте вопрошаешь.
В той же конституции РФ (ст. 13-2) записано, что идеологии у нас нет! :-) То есть получается строительство и функционированте социального государства не должно являться идеологией. Шизофрения рулит.
Ну и чтоб два раза не вставать - вот!!! http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm
Верить - с этим в церковь.
Субкультура уголовников формируется не в местах заключеия исключительно, а всюду, где уголовники общаются между собой. И в притонах, и в местах их жительства на свободе. Она возникает из единства профессиональных интересов, противопоставления себя прпвохранительным органам и всему общемтву с его культурой, замкнутостью на себя, выработкой жаргона и проч.
Тюрьма здесь только частный случай.
Точно так же гомосексуальная культура возникакет из общения сообщества в своем кругу прежде всего из-за необходимости поиска партнеров и вовлечения в этот круг "свежего мяса". Возникает то же противопостановление своего круга обществу, выработка специфического жагона, ритуалов, видов одежды и так далее. При сильном общественном остракизме они конспирируются, в иных условиях - существуют открыто или даже экспансивно.
Впрочем, уголовники - не единственный пример субкультуры. Есть, к примеру, футбольные фанаты.
Вопрос с гомосексуализмом довольно сложен. Связан со множеством как биологических, так и социокультурных вопросов. Даже на зоне гомосесуальные контакты являются не просто заместительными, но и средством установления иерархических связей. Большая састь заключенных обычно в них не вовлекалась. А те же "опущенные" даже по выходе на свободу вели образ жизни голубых. Высшим членам иерархии это было западло.
Факт существования отдельной субкультуры сегодня утверждается прежде всего сами гомосесуалистами. Они ныне активно эту субкультуру пропагандируют и продвигают в том числе и на политическом уровне. Так же упорно навязывается идея о "природном" и даже божественном разделении человеческого вида на "сексуальные альтернативы".
Вопросы довольно жесткого вовлечения юношей в гомосексуальные связи в истории известен на примере спартанцев и янычар. Сомнительно, чтобы все оторванные от родителей христианские мельчики или юнные спартанцы поголовно имели природную склонность к подобным связям.
То есть эти сдучаи показывают, что гомосексуализм может быть навязан, стать культурой и при этом весьма агрессивной и существующей сотни лет.
Не вижу особых натяжек в выявлении советской медициной определенной категории с иным гормональным фоном. В полностью тоталитаном обществе такого просто не позволили бы найти. :-) Являются ли они ядром гомосексуализма или просто флуктуацией - вопрос совершенно неясный.
Более исследован вопрос связи расцвета гомосексуализма и сексуальной распущенности с периодами упадков социумов. Во многом это связано с кризисом морали, соответсвенно отменой запретов и утратой стереотипов и норм поведения. Связь с биологическим вырождением (как утверждали нацисты) не была доказана, а при сегодняшних тенденциях врядли кто будет доказывать?
А что туттнеясного? Программы минимум и максимум. Минимум в рамках социал-демократических требований плюс сохранение советского наследия. Максимум - переход к социализму.
Минимум можно требовать от власти уже сегодня. Оно сведется к перераспределению национального дохода в пользу трудящихся и неимущих классов. Прежде всего через социальную сферу. Это кстати, вполне конституционное требование - в ней записано "Россия - социальное государство". См. определение. Ну а сохраниние советского наследия - так давно идет "битва за историю". Разведопросы на Тупичке ее часть. Истмат в них рулит.
Ничего неясного или сложного тут нет.
Кому: Робот Вертер, #138
В рамках капитализма вполне возможны разные идеологии: например фащизм или либеральная демократия. Плюс всякие неоконы Кроме того, буржуазия не единственный класс. Есть еще и мелкая буржуазия ныне обильно представленная всякими фрилансерами :-) У этих свои тараканы от либерал-фашизма до анархизма. Трудящиеся разумеется: рабочие, крестьяне, служащие. И у них, тоже есть идеология, в основном левая в разных видах.
Так что идет идеологическая борьба как внутри класса капиталистов так и в обществе.
А что ее вспоминать? Миллионы людей прошедших ад мировой войны с оружием на руках, привыкших убивать. Горючий материал. Нежелание свергнутого класса иддти на компромисс.
Еще раз спрашиваю - ты только на эмпирических оценках свои выводы делаешь? Мыслишь только подобием?
После следующей мировой войны (если кто выживет) да устроят гражданскую.
Вот написано 300 лет назад: " Но если они терпят почему-либо неудачу, то возвращаются домой и, за отсутствием неприятеля, завязывают между собой то, что я назвал гражданской войной." Дж. Свифт Путешествия Гулливера. Нет еще никаких социалистических революциц.
Твой ответ основан на знании теории или на эмоциональной оценке истории и происходящего сейчас в мире?
Капитализм это конкуренция, в вымшей своей точке приводящая к войнам. Капитализм надо менять на социализм.
Что "мирно не получится" - это страшилка капиталистов, пугающих обывателя потрясениями, что бы при этом закручивать гайки и жировать на сверхприбылях.
"Оставьте все как есть!", "Будет только хуже если...", "Пора помирить красных и белых"... То есть это призывы капиталистов к т.н. "класмовому миру". Но противоречия капитализма, антагонизм труда и капитала ведь никуда не денется от этого. Более того, капитал требует от народа смирения, покорности, уступок и забвения советского прошлого, но сам при этом ни на какие уступки не идет. Социалка растет у нас или падает? Как там с ЖКХ, пенсиями? Только мемы от Лунтика... Че, правда денег нет? Они даже вывеску саою подправить не желают.
Служба есть служба. Что прикажут, то и делает. Он член команды, над ним начальство. Есть лаг, в котором он волен проявлять инициативу, но весьма ограниченный. К тому же Панфиловцы - фильм патриотический, вполне в парадигме. При этом вполне себе может исповедовать лозунг "пусть расцветает 100 цветов".
На счет "наука уверенно" - это современная западная поликорректная наука.
В советские времена наука уверенно говорила, что только 3-5% гомосексуалистов проявляют интерес под влиянием иной "гормональной карты" - фактор врожденный. Были случаи, когда подобных гормональный анадиз избавлял от статьи.
Остальные под влиянием социальных и культурных факторов. Как ни странно, большинство гомусексуадьных связей в в СССР происъодило в местах заключения. Этими же местами для большинства вовлеченных и ограничивается. В мусульманских странах большинство гомосексуальных связей происходит в добрачный период между подростками и молодыми людьми и тоже ограничивается этим периодом.
На счет современного Китая не скажу - особых данных не попадалось, но вот исторически отношение мужского сообщества к гомосексуализму было примерно такое же, как в современном к онанизму - допустимо и забавно, но мужчины не достойно.
В современном обществе есть развитая субкультура гомосексуализма (сравни уголовной) вовлекающей в свои ряды довольно широкие слои молодых людей. Есть миф о 10%. В свое время он появился благодаря фальсивфикации или тенденциохной интерпретации статистических данных. Реально и 1% не наберется. Остальное - именно выбор.
Маоксизм предлагает и мирный вариант.
Впочем, выбор не богат - мировая империалистичекая война или всеобщий кризис с ререходом к фашистским диктатурам и опять же опустошительными войнами тоже не сахар.
Они там еще никак не отойдут от шока от медведя, разогнавшего целую дивизию. Считают его засланым из России диверсантом. Так что доску с карл-густав-карловичем могут принять как извинение за шухер.
100 лет назад бытовало журналисткое клише, которое высмеивали даже Ильф с Петровым. "Бывали хуже времена, но не было подлей". Столетний цикл возвращает нам его...
Да, не весело. Между прочим, эти рассказы написаны более 20 лет назад. Мало что меняется.
Ну сделают из доски мишень, ну кто дерьма плюху кинет, кто краской обольет, кто колбу кислоты грохнет. Придется снмснимать "на реставрацию" официально. Не думаю, что долго провисит. В общем, "далее по тексту"....
Каждый эффективен на том месте, где может что-то сделать. Я, например, делаю исторические фильмы и иногда пишу разные опусы. Когда вижу, что сильно прижимает - хожу на митинги или публичные дискуссии. Но это редко. Считаю, что время потраченое на хороший фильм о советской истории дает большую отдачу, чем время и нервы на разные акции "прямого действия". Но это для себя лично.
Там история на целую повесть. Сначала чем-то облили - отмыди, потом раскололи-склеили, стояла с трещиной, потом уж капитально кувалдой вдрызг. Возможно, так и было. Во вском случае фото плиты с трещиной среди цветов я видел.
Доску Панвицу, Краснову и Шкуро разбивали два раза, пока вместо нее не установили нечто более нейтрадьное.
А вообще с памятниками у нас... Вот тут - рассказ номер 3. http://www.proza.ru/2008/06/25/64
Не удивительно. Большая часть этого времени власть усиленно плевала в прошлое и поливала свою голову дерьмом, провоцируя массовую шизоидность восприятия окружающего мира своими поддаными.
Идеологии официально нет, поэтому можно сразу насаждать и либерализм и консерватизим в изводе РИ периодически делая популистские пассы советскому прошлому. Главное все это периодически помешивать мешалкой, вызывая полное непонимание - на том стоим. :-)
В общем, опять бабло рулит. Санкции, надо "прорывать блокаду" изоляции России. Делать символические жесты в сторону Финляндии. А то что для большинства русских людей слово Блокада имеет совсем иное значение и означает прежде всего историческое событие навсегда осьавшееся в памяти - им плевать. Ведь так "удачно" все совпало: и доска, и экономический форум в Питере. Где Кудрин и Греф "смягчают" отношения.
Главное не как голосуют, а как считают. Хотя им по большому счету насрать. Они уживляются покупке квартир по 20 м.кв.
Кому: Dedal, #13
Пропаганда фашизма остается пропагандой вне зависимости от того ведется она на частной или общественной территории.
Окнами Овертона пользуется не только оппозиция. Власти классово близки белые, будь они хоть прслужники Гитлера.
К слову, это относится не только к геям, но ко всем т.н. "угнетенным меньшинствам". С той поры, когда формулировка определения демократия изменилась с "власть народа путем выражения воли большинства (на основе волеизявления голосованием" на "уважение прав меньшинсьв". Да, это еще Познер в Перестройку декларировал.
То есть начиналось все вполне нормально: борьба против сегрегации по расовому и половому признаку времен Мартина Лютера Кинга. А далее раскрученный маховик "борьбы за" , добившись к 70-м всех основных целей стал закатывать уже норму. Появилась толерантность, харасмент, права геев и прочие выверты. Правовой механизм и мощные организации начинают не уравнивать а возносить прежде угнетенные меньшинства.
И, "система сдержек и противовесов" не срабатывает. Кто бы мог подумать?! А почему в лиеральном обществе она должна сработать?
Если система оставляет наверху правящий класс, то тому все равно, каких паразитов поменьше посадить на шею трудящихся. При этом учитыапя, что американский трудящийся сам где-то является паразитом на китайском трудящем или африканским.
Есть вполне рабочий метод исторического познания. Истмат называется: про базис и надстройку, производительные силы и производственые отношения, диалектику в историческом процессе и классовую борьбу.
Т.н. "элиты" (определение довольно неточное, поскольку в современном виде привнесено из "теории элит" - сильно сомнительной с точки зрения научной достоверности, и более являющейся инструментом пропаганды господства буржуазии) в Прибалтике формировались в основном не из бывшей партийно-комсомольско-хозяйственной номенклатуры, а из диссидентско - националистической местной и эмигрантской среды. То есть среды изначально антисоветской и антироссийской. Отсюда радикальный курс и воплощение множества политических иллюзий дисседы. Сейчас пожинают плоды.
Впрочем, у нас либерал-фашисты Чубайс с Гайдаром и вся эта до сих пор рыпающаяся в лице всяких Кудриных либеральная мразь вышли из рядов КПСС, но их быстро задвинули. Делов тоже натворили немало, в том числе потрафляли националистическим либералам Прибалтики, Украины и др. В отношении к Прибалтики есть обоюдная вина в нынешней ситуации той же Перестройки и постперестроечного российского бардака и отсутстсвия как таковой политической линии по отношению большинства соседей - бывших республик СССР, подмена политики интересами качания бабла из разнообразных видов "трубы".
Белоруссия имеет довольно прочные корни в ВКЛ. Кроме того - белоруссы были одной из самых социалистических наций СССР. В противовес тем же прибылтам или закавказким народам. В Белаоуси сейчас наследие СССР сохранено в наибольшей степени.
Израиль - да тоже самое "анти". Вся история - противостояние окружающему арабо-мусульманскому миру. Как самоидентификация и как мобилизующий элемент. Но от остракизма первых десятилетий, от экспансии на Синай, Сирию, Иорданию к мирному существованию и отчести сотрудничеству. При этом постоянный поток помощи от дядюшки Сэма. Ну и полно госслужащих со всего мира - репатриантов на историческую родину.
Ливия - просто рассыпалась как карточный домик. Собственно, она была придумана захватившими эти территории у турков итальянцами, слепивших эту территорию из Киринаики и Триполитании. Цементировал ее режим арабского социализма по Каддафи. Де факто Ливии сейчас нет.
И что об этом нарисует Шарли Эбро???
А вообще ИГИЛ в доме, а они все митинги в поддержку меньшинств устраивают.
Главное ведь следующее: игиловец в США устроил массовый терракт. А геи там или педерасты - дело второе. Кстати, рассово-национальный состав пострадавших не приводится. Наверняка и латинос были, возможно и негры.
Очевидно, это такой этап "становления" этих государств, ранее не имевших своей государственности (или имевших ее в суррогатном виде): Прибалтика, Украина, Молдавия (она к историческому княжеству Молдавия имеет косвеное отношение). Самоидентификация по приципу "Мы не Россия" - поначалу получается антиРоссия. Это становится политической традицией. Понимание, что путь этот никуда не ведет в лучшем случает, а в худшем - вообще в Ничто, требует пересмотра курса. Государство становится не подростком-максималистом, отрицающих родителя, но достаточно взрослым, думающим о будущем, о своей выгоде, о дружбе с соседями. Как Финляндия, например.
Но для этого нужны факторы взросления. Пока их нет - то все будет идти к кризису. Похоже, Прибалтика уже близка к точке невозврата. Впрочем, помочь Европа ей не в состоянии - старушка сама на издыхании. Восточная Европа для нее последний ресурс белых христиан - эмигрантов, которые на время могут заткнуть демографические дыры. Еще десяток лет "подышать" старой доброй жизнью. Потом совершенно неизбежно вал цветных инорелигиозных эмигрантов ее заполонит.
Против демографии не попрешь. Прибалтика здесь лишь задворки этого процесса.
Кстати, тут отличная лекция Баира про Маннергейма и Финляндию. О-очень напоминает финский межвоенный период время новой прибалтийской незалежности. Те же территориальные и моральные претензии к России. Ну разве что прибалты с Россией как финны не воюют.
А как дали финнам как следует по шапке - резко поумнели: курс Паасикиви-Кекконена на дружбу и сотрудничество с СССР, финские Валио и Розенлевы в советских домах, советские нефть и газ, лады, калашниковы и МиГи в Финляндии. 70 лет дружбы и развития. И никакого "под Москвой" для маленькой но гордой финской нации.
Видать, с Прибалтией должны произойти какие-то подобные потрясения, что бы все встало на свои места.
Кстати, этот пост и тебя касается:
Кому: Sevan, #162
Ну это и есть "хуторянство" сознания. Я на хуторе круто независим, соседа считаю таким же. Если с соседом якшаться - то это уже колхоз получится, совок какой-то!!! Особено, если сосед побогаче будет, то уж точно под соседом.
При этом этому хуторскому раю независимости нужен барон или пан. Который сила, которому на хуторян плевать - потому он "не предвсзято думает о них", который их межевые споры разведет жесткой рукой, плетью, железом. Ну и за "суд правильный" бврон возьмет свою долю немалую - но этотего баронское право сильного. Хуторянин после токого развода стрелок останется с голым задом, но на своем хуторе все так же "независимым".
России эти хуторянские посиделки были изначально не нужны. Прибалтика нужна была, как распахнутое окно в Европу - как часть России, пусть и автономная, для собственных российских нужд. Что при этом экономический уровень Прибалтики взаимовыгодно поднимался - так это как у члена большого колхоза.
Тут противоречие "исторических матриц". Хуторское сознание - оно архаично, но для прибалтов привычно. Именно оно разрушает собственные страны. И не только Прибалтику, но и Украину теперь. Оно, к тому же, порождает местечковый национализм перерастающий в бытовой нацизм.
Ну а далее он разрастается до уровня страны, педалируя в кажодм гражданине сознаеие все того же хуторянина. "Нам не нужен колхоз (СССР), нам нужен барон (ЕС, НАТО, США)".
Я опять о Болгарии :-). У них в начале 00 регистрировплся рост ВВП. Потом херакс - промышленности нет, с/х убито. Оказалось что в "экономическом росте" - учитывались продажи мемтных предприятий иностранцам. Еще бы, все честно: болгарский товар - европейский купец. А бутылку вина купили или завод - статистике не важно. Заводы при этом купили за копейки на металлолом. И все "рост экономических покпзателей" как-то резко закончился.
Примерно та же фигня с "прибалтийскими тигрятами" - продавали все советское наследие и брали кредиты, на которые закупали хрен знает что. Например, латвийские фермеры закупали трактора, что были дороже их мыз раза в два.
Похоже, волю спутали с упрямством. Они задаром отказались от транзита, или ждут плюшек и пряников от ЕС и США за свою самоубийственную "политическую волю"? Разница с той же Болгарией, отказавшейся от Южного потока, только в том, что большинство эстонцев решение правительства поддерживают, поддавшись русофобским заклинаниям. В Болгарии 3/4 населения за Южный поток, за сотрудничество с Россией. Но на политический результат мнение аборигенов не влияет никак. Та же фигня, что и в Эстонии - деиндустриализация, безработица, бегство молодежи на заработки в ЕС. Треть страны или уехало или поумирало.
И чем здесь гордиться? Только вот эстонцы с латышами гордятся "какая мы маленькая, но гордая нация", а болгары за голову хватаются.
Историй личных много. Я, вот, лежал в больнице с одним стариком из Ровенс
кой области. Так тот уверял, что партизаны выиграли у немцев экономическое соревнование. Немцы всех свиней на учет поставили, заклеймили. Тушу надо былоисдавать, мясо и кости немцы забирали, крестьянину бесплатно только шкуру. За все остальное - пару пфенингов.
Но хитрые селюки поросят стали гонять в лес и откармливать там. А в лесу партизаны. Те забирали только,,, полтуши свиньи.
Немцы просто так в лес не лезли. Так что по соображениям простого выживания поддерживали партизан. Советских.
Эта история не обобщение, а всего лишь отдельная иллюстрация.
Хуторянская психология как национальное сознание. Соответсвенно представление своего государства как хутора. Ну и барона где-то обязательно. Кстати, время до Революции в Эстонии в советское время называли "баронским временем", а после - "эстонским временем". Ну, разумеется, было и "советское время". В Латвии подобного не слышал, однако сдержанный национализм там сочился. Все (не все, но многие) мечтали о новой независимости. В общем, песня известна "Москва объедает". Получили свои хуторки обратно. Сразу стали искать барона.
Да там страВусы не всегда убегают. Куда уж курям. Мой знакомый летает по линии ООН (страшно ненавидит эту организацию за фантастичекое разбазаривание средств) в Южном Судане. При пролете над бесконечными болотами вообще не видит в них никакой живнлсти. Всеобщее вооружение автоматом Калашникова подорвало местную фауну на корню.
Когда он служил в конце 80-х в Эфиопии - с живностью там было много богаче.
В общем, правильно? В свое время там долго работала программа ООН в Сахеле по поводу остановить рост пустыни. Начинали традиционно - с лесопосадок. Местные с радостью выпиливали их на дрова. Потом решили делать валы. Но они мешали традиционным тропам - местные делала в них проломы, причем довольно широкие чтобы скот гонять.. В итоге нашли способ - выкладывание на земле квадратов из камней и сухой глины сантиметров 25 высотой. Скот и люди перешагивали, а песок задерживался. Непросто там с местным менталитетом.
Конечно. Начиная с Хрущева. Поначалу тоже малоэффективные - просто гнали продовольствие и технику, развивая паразитические тенденции. Потом пошли комплексные программы. Самый масштабный проект - Асуанская плотина.
Западные программы помощи не работают в Африке от слова "вообще". Более-менее тянутся китайские и даже северокорейские. (есть и такие - с идеей Чучхе впридачу, но в последние десять лет известий о них нет). Наиболее эфыективной окпзалась система помощи... яБен Ладена. Ему не бабло отбить было надо, не отчитаться в фондах об освоенных деньгах, а снискать автогитет у местных, что бы потом в этих райоах укорениться и боевичков вербовать. Но, на удиаление, и бабло сумел вернуть, и хозяйство в местах приложения поднять.
Беда либерал-креаклов - они не по идейному выбору такие, а по атнтипатическому: "я не совок! я не ватник! я не быдло!" .
Так они сбиваются в кучки, стайки. По принципу отрицания порядка выбирают "свободу" в виде либертинства. Отсюда все ээти разнузданные нравы. Все это требует некого высшего обоснования : " мы не просто растленная плесень, нет - это все наши убеждения - либеральные. Ради идеи мы блин, матрасы трахаем!" Хотя, конечно, либерализм дня большинства лишь пудра, прыщи прикрывающая. Это ге собственно политика, а игра в политку. Песочница с куличиками. Либеральная политика это Гайдар, Чубайс, Кудрин, Греф. Серьезные люди, большае бабки, мало слов - много делов при этом наворотили.
Кстати, в этой среде пусть значительно меньше, но распространен и анархизм как политическая позиция. Что не сильно сказывается как на образе жизни, так и на круге общения.
Изоляторы, антикоррозийное покрытие, смазка и прочие примочки. Финны у нас еще в СССР свои будки ставили - уверяли, что ничего не случится - у них же не случается. Наши все равно в домик их заключали - от пьяных и детей подальше. Хотя на энергораспределительных станциях за оградой и наши трансформаторы ставили без кабинок.
Что же смогут натворить тогда гамадрил или шимпанзе??? Фантазии не хватает...
Впрочем, это Африка. Лет 25 тому толи в Камеруне, толи в Габоне все ВВС страны были уничтежены ударом мячика гольфа.
Гольфист играл на стриженном поле аэродрома - мячик попал в пилота взлетающего легкомоторника, самолет пошел "крабом", его затягуло на лигейку пяти "тайгеров" (или что-то в этом роде). Крушение, взрыв, пожар - все сгорело.
В общем, в Кении надо было по советским стандартам трансформаторную будку строить, а не эти западные штучки с открытыми трансформаторами повсюду.
Да кто ж их знает? Актеры под запретом, а в списке запретных старых фильмов только "Маша, Витя - Новый год" да "Зигзаг удачи". Бардак там полный, как мне кажется...
Посмотрел. Среди запрещенных помимо Боярского и Гафта еще Ланавой, Талызина (теперь с Зигзагом стало ясно), Варлей, Быстрицкая, Гостюхин, Депардье, Михайлов, Табаков, Харатьян. И еще многие. Ни тебе Кавказской пленницы, Тихого Дону, Беглецов, Любви и голубей, кота Матроскина, Зеленого фургона, Полосатого рейса и Алых парусов. Печаль одна остается...
Понятно. А Три мушкетера с Дартаньяном тоже того? Боярский много где снимался. И Гафт. И Герт. Кстати, все евреи... И их же евреи запретили? Список неугодных Киеву артистов тоже обширен. Мда... Печально все это. И как обычно - доведено до уровня анекдота.
Вообще-то на снятое в СССР до 1 августа 1991 года они не запрещают. Но!!! В список попали 2: Зигзаг удачи и Новогодние приключения Маши и Вити. Почему не Песня о Щорсе или Александр Пархоменко, тем более Иванна? Невозможно понять логику майдауна.... Скорей всего потому, что он по природе алогичен.
У нас на ТВ все несколько иначе. Каналам важен рейтинг, поскольку это прямое бабло от рекламы. На "большое кино" никто не замахивается.
Редкие удачи французского кино только потверждают общее правило кинобизнеса: 1/10. Обе картины, кстати, на весьма животрепещущие темы, хотя и поданы с известной французской легкостью.
Ну, собственно, не случайно еще лет 10 тому французское правительство заявило, что оно не будет субсидировать проекты в сумму более 15 миллионов евро, поскольку больше не отобъется во французском прокате. Потому Люк Бессон так завязан на Голливуд.
Да, кстати, французское правительмтво поощряет деньгами фрацузский кинматораф, а так же устаовкой квот соотношегия отечественгое - зарубежное в кинопрокате. В той или иной мере подобная политика исуществляется в странах, где еще сохранился отечественный кинематограф. В Англии, Италии, Швеции, Испании, даже в Голландии.
Да, в общем, понятно. Это как в Перестройку - на местах на назовом уровне было полно настоящих убежденных коммунистов, а на уровне горкомов уже была гниль. Так и я могу рассказать (и даже показываю в своих фильмах - документалистика есть документалистика есть документалистика - если герой говорит, что его спас ТНБ, значит я и выскажу его мнение, а не свое - атеистическое. Пример: http://www.youtube.com/watch?v=BFZFl0mbQzI&feature=youtube_gdata_player ) При этом умный поймет, а дурак не догадается, что тогда мой гкрой был членом КПСС, а в постпеоестроечные годы, как патриот и человек с чувством справедливости сделал "шаг к коням" - к христианству, в святой уверенности "что высшая идея должа быть, поскольку без нее нет ни человека, ни государства". Мы с ним друзья, если что.
Можно рассказывать много про блаженных и бескорыстных батюшек, но не они рулят. Рулят феодалы их Патриархата. Они тянут нас в средневековье. Они оправдывают капитализм. Они насаждают мракобесие.
Как-то так...
Циатадель - это колос, монстр антисоветизма. Программная картина. Да, Михалков снимает, в том же ключе - тот же Солнечный удар.
Не тормозит.
Про комедии и прочую сериальную жвачку высказался на этой ветке не менее трех раз, но, видать, недостаточно, что бы камрад Эске это заметил:-)
Я, кстати, тоже знаю, "что нужно зрителю" :-) Как предоставляется возможность - делаю. И рейтинг получаетмя. Гоблин тоже, знает, что нужно. Рейтинги некорорых его роликов в ютубе миллилнные. И?
Вкусы и запросы аудитории разные. Кому-то и Донцова писатель. И серилы по ней смотрят. И зрителю и читателю это "тоже надо".
Ага?! "Большое" - это не более 10%. Но распиарены они на все 100.
И каким образом церкви начинают приносить доходы казне, если в самой казне заложены по графе "поддержка общественных организаций" отчисления на РПЦ? Если часть текущих расходов церквей осуществляется из местных бюджетов, если церковь вообще освобождена от налогов? "Доходы казны" чисто политические и идеолгические в виде поддержки церковью политики правительства.
Впрочем, мы что-то сильно отклонились от темы идеологии в кинобизнесе. Я это к тому, что может начаться привычный религиозный срач.
Зачем "оплачивать дерьмо"? Подход исключительно классовый - дерьмо льется на социализм, на советскую власть. Ту самую, что отобрала у апиталистов природные ресурсы, банки, заводы, земли и обратила их в общенародную собственность, после чего устроила невиданный взлет страны. Победила в Войне, проложила путь в космос, подняла уровень жизни населения.
Хвалить такую власть - копать под себя, под свой шкурный классовый интерес. Похвалишь СССР сегодня - завтра скажут "верните!"Так что обсерать и обсерарть. В надежде, что новые поколения привыкнут кидерьму, что будут считать СССР - страной мрака, а РИ - царством эльфов. И на молодом и даде среднем поколении это срабатывает.
Но! Народ, в массе, иного мнения. Иногда надо делать пассы в сторону этого мнения. То Брестскую крепость снять, то Ранфиловцев. На фоне Цитаделей и Сталинградов - без соответствующих пояснений все равно образует кашу в голове.
Вообще удивительно, что такие элементарные вещи надо разъяснять камрадам с Тупичка...
Ты смотрел этот список "пожертвований прихожан"? В "прихожанах" почему-то исключительно госмонополии, что проводят "пожертвования" по статье благотворительность. Выплачивается она из прибыли, к тому же снижает налогооблагаемую базу. То есть это недополучнные государственным и местным бюджетами налоги - те же деньги из госказны. Вот такой "отъем денег у верующей части населения". Ну и кто дает команду жертвовать правлению госмонополий, надеюсь, понятно.
То-есть "план Б". Но ведь не вернут. Это система распила. Как налогоплатильщик, ты много чего оплачиваешь. Строиттельство церквей, напри например. Нравится тебе это или нет. Это идеологические институты - транслируют идеологию. Ну и что, что она не похожа на божрую коммунистическую пропаганду времен СССР. Если ее задача говорить зрителю: предки твои говно, сам ты говно, и вокоуг тебя гл вно - так что не хрена рыпаться, иди - молись или потребляй, смейся тупым комедиям, зависай на телесериалах. Будущее наступило, ничего другого тебя не ждет. Разве что предметов потребления будет больше - если подсуетишься.
И вот ты хочешь, что бы все тоже самое вываливали тебе на голову с экрана, но при этом деньги не пилили. Какая тебе разница - дорогой говно у тебя на тарелке или подешевле??? Да им еще спасибо надо сказать, что воруют :-) Представь "все деньги на экране".
Прочел комменты.
Камрады предлагают три экономических сценария:
Либертарианский - отпустить кино в свободное плаванье. Пусть берут кредиты, пусть конкурируют на рынке, "повернуться лицом к зрителю" (потребителю).Рука рынка все исправит мгновенно. Появтся зашибись сценарии, фильмы, зритель понесет трудовые рубли.
Тот же, но в рамках существующей системы. То есть вернуться к советской системе хозрасчетных кинообъединений. Государство выступает как кредитор.
Третий - административный. Всех нещадно пиздить за провалы, пороть на конюшне. Тогда кино точно возродится.
Между тем существующая система кино отражает всю систему нашего политэкономического уклада.
Система проката в руках корпораций - дклает основное бабло на голливудских блокбастерах. Иногда допускает к прокату отечесвенную продукцию.
Отечественное кинопроизводство - часть системы госкапитализма, где прибавочная стоимость изымается посредством хитрых схем распределения госбабла. От кино требуется имитация процесса. Киноплутократы пилят. Зрителю засераются мозги говном - высокохудожественными киношедеврами о свободно мечущтхся в вакууме свободных личностях, истории о которых даже самим хипстерам не нужны. Ну еще православное и псевдопатриотическое кино - сугубая идеология поливания говном советского прошлого и создание сусульных картинок о временах РИ.
Есть еще некая гипотетически независимая часть кинопроизводителей, снимающих на саой страх и риск. Но де факто - это редкие экономические эксперименты.
В либеральной схеме остатки киноиндустрии быстро схомячат зарубежные конкуренты. Кина не будет.
В госкапиталистической все осьанется как есть, госредиты не вернутся и будут списаны по "объективным причинам".
Необходимые власти картины и так снимаются в режими прямого привода, остальные власть не особо волнуют. Ну и пороть будут не зрители, а чиновники "за долю малую".
В общем, за возмущенными репликами не вижу реальной бизнес-схемы. Разговор в пользу бедных.
Камрад, посмотреть тогдашений Новый Сатирикон - так значительная часть карикатур... на цензуру. Типа, читатели читают пустую газету - в ней только название статьи убраны ценхурой поэтому одни пробелы - и пытаются догадаться что убрали. Такие карикатуры почти в каждом номере а протяжении всей войны. Ну еще... много про сухой закон и способы его обхода, и рост цен на продукты.
Собственно, можно подчть и те газеты с пробелами вмсто статей. Или мемуары тогдашних газетчиков.
Значит посадили? Пожалуй, посадили только Монасевич-Мануйлов - финансовый спекулянт, на связанного с ним банкира Рубенштейна завели дело и сослали.
По большому счету на частный капитал ВПК царское правилество наступало постепенно забирая в кпзну их предприятия, когда компенсируя когда не очень. Вот эти "ограбленные олигархи": Вогау, Беккер, Поссель - все немцы. Братья Нобили - шведы. Добрались и до заводов знаменитого Путилова. Так или иначе к концу 16 года большая часть военных или стратегически важных предприятий была или забрага в кпзну или работала под его жестким контролем.
В целом так, правда взгляд со своей колокольни.
Не стоит забывать, что если во что-то вкладывают без отдачи, то это, скорей всего, вклад в пропаганду.
И что видим на экране? - либеральную креаклическую муйню про страдания пидарасов в плохом смысле слова или тупые комедии опять же прозлоключения пидарасов. пропашанда эта мало кого задевает, в прокате она идет хуже чем в свое время
советские пропагадистские фильмы.
Разумеется, на таком денежном потоке развелось множество продюсеров-паразитов.
В кино много молодых-амбициозных, но амбиции большинства это кинофестивали или бабло. Описанием состояния этой среды вполне подойдут слова одного киноветерана, сказанные о советском жанровом кино еще лет 40 назад: "Бестемье гложет...". Публике на духовные тупики киносреды плевать, на интересные ей темы она начинает собирать деньги сами (28 панфиловцев).
Ну еще (не знаю как там в художественном кино, я про документальные телефильмы) - сценарные идеи постоянно пи*дят те же продюсеры. Когда тебе без аванса предлагают развернуть сценарную заявку - плохой знак. Кидалово сценаристов - довольно привычная практика.
С точки зрения капиталиста там бизнес, тут коррупция. С точки зрения трудящихся и там, и там эксплуатация и отъем прибавочной стоимости. Но у нас в массе буржуазные СМИ.
У них узаконенный отъем прибавочной стоимости посредством корпораций и финансовых институтов , у нас плутократия, когда посредством свои доходы наши капиталисты получают путем коррупции. Суть одна, формы разные. Что не охначает, что на Западе нет коррупции.
Там она как на государственном, так и на корпоративном уровне.
Тут согласный. Оттерли но не задвинули. Когда олигархов в свою очередь оттерли и скрутили госкапиталисты-плутократы, либералфашисты вновь оказались востребованы. Как прислужники власти.
Все-таки есть большая разница между диктатурой и могархией.
Кому: ilya39, #69
Избежать какой из революций: Февральской или Октябрьской?
Столыпин попытался - с чем остался и как кончил?
Вот скажи, есть у тебя старый прогнивший жигуль. Свое давно отъездил. Что тебе надо сделать с ним, что бы он стал на уровень бентли? Сколько надо вложить? И будет ли он после этого прежним жигулем?
Новости
VIP
