> Сказано не раз, в том числе владельцем сайта, произношение одинаково.
>
> Нахуя хуйню нести?
> Этимологический интерес.
Нахуя из фразы вырывать одно предложение?
До конца дочитать религия не позволяет?
Этимологический интерес.
Фраза была:
>Озадачило. В принципе, {ДЭД} и {ДэД} с непривычки в произношении фиг различишь, однако есть некий налет буквы "а" во втором слове (более протяжное). Плюс контекст ессно.
>Вызнал, что для американцев шапка-жабка-жопка — звучат как одно слово.
Юрич, страшное: "ушаночка" (шапка-жопка чем не "пидорка") точно так же. Намедни переводил известную песню, долго рылся в инет-словарях (и в том, тобою посоветованом), оказалось шапка=ушанка. Смысл от песни передался, думаю,процентов на 20-30.
>выговаривают dad и dead.
Озадачило. В принципе, {ДЭД} и {ДэД} с непривычки в произношении фиг различишь, однако есть некий налет буквы "а" во втором слове (более протяжное). Плюс контекст ессно.
Посему вопрос- есть в англ.яз. (как и в русском) омонимы. Иногда хитрые, замешаные на игре слов. Как справляешься- контекст?
Сними наши кинодеятели кино про Сталина (без современной политкорректной лабуды) или про Троцкого, Фрунзе, Ленина, да много персонажей еще есть. Например, Котовский или Дыбенко.
Так вот, сними кино про них, без плевков и возвеличивания- просто, про людей, думаю при прокате аудиторию (и деньги)наберут нехилые.
Про Дыбенко, Щорса, Котовского,Тухачевского, да даже Сталина нифиговые боевички можно замутить, не слабее "300". Поляна- не пахана!
Пока более-менее честного про них не было.
Смысл в чём. Сколько читает исторические книги?- 1 из 100. Сколько из читающих владеет предметом?- 1 из 10. Сколько среди них "не врагов"? 1 из 5. Мало нас. Пора, пора двигать массовое исскуство, т.е. кино. Прав был Владимир Ильич.
> Камрады а как там в ФСБ с приемом лиц кавказской национальности дело обстоит?В курсе кто?
На середину 90-х отлично обстояло. Приезжали учиться с Кавказа и уезжали служить обратно на Кавказ. В основном ориентировались против РДД с/с близлежайших стран, например Турции.
В ФСБ отбор и проверка очень жёсткие, жёстче, чем в милицию, откровенных рвачей или тупарей не было (тогда).
Хотя конфликты с коллегами-славянами на бытовом уровне случались. Но это больше разница менталитетов играла.
С фильмами вообще поосторожней надо. Из книг навскидку- "Сталин и война" Симонова. Tам его опросы (в течение прим. 20 лет) таких людей, как Жуков, Конев, Василевский, Исаков- конкретно о Сталине. Познавательно.
> Видел своими глазами и заявки из НКВД в УНВКД Саратовского края на арест специалистов нужной профессии для строительства объектов, видел и предложения местных начальников расстрелять дополнительно 3000 человек.
Кстати тоже своими глазами видел разнарядки на 38г. по УНКВД- столько-то по 1-й категории (расстрел), столько-то по 2-й (срок), столько-то по 3-й (вссылка или поражение в правах). Все это было, не придумано. И цифры впечатляют. Например, на 400-тысячную тогда Карелию 10 тыс. под расстрел- ощутимо.
Твой пост прочитал до конца. Согласен практически полностью.
В качестве добавления. Когда начинается обсуждение событий того времени, простые вопросы ставят оппонентов в тупик- типа "А какая альтернатива была коллективизации/индустриализации", "А кто мог руководить партией и правительством СССР вместо Сталина", "А мог ли коммунист Сталин поступить по-другому в конкретном случае, исходя из того, что он именно коммунист, прошедший революцию и гражданскую".
У многих нет простого понимания, что и революция, и коллективизация, и индустриализация, и война, и Сталин во главе государства- отнюдь не случайны, а наоборот, строго закономерны.
> Когда про блокаду в школе рассказывали, даже самые отмороженные охуевали.
Точно. У меня самое первое детское потрясение- это музей при Пискаревке. С реальным тем самым кусочком хлеба и реальным дневником той самой девочки и с фотографиями понятно. Запомнилось навсегда. Уже потом услышал рассказы бабушек/дедушек- блокадников (у нас в Петрозаводске их много после войны осталось), прочитал "Блокадную книгу" Д.Гранина, другие книги, посмотрел хронику.
Но до сих пор мурашки по коже, когда представляешь, что ленинградцам выносить приходилось. Без пафоса- перед ними можно только преклоняться.
Да, кстати. Вот нас при СССР каждый год на осенние каникулы возили в Питер (с родителей деньги брали только на проезд). Как-то Эрмитаж, Русский, Адмиралтейство, Зоологический (Кунскамера тогда на ремонте была) особо не запомнились, а вот Пискаревка врезалась навсегда. Как представишь, что вот на этом поле 800000 человек лежит- озноб бьет.
> Вряд ли кто-нибудь из местных обитателей сможет растолковать тебе этот вопрос.
Мы ж быдло. )) Хотя контору того же Valentino Garavanni со всеми потрохами некоторые тупи4ковцы могут не напрягаясь покупать ежедневно между утренним кофе и утренним же походом в туалет.
> Потом, когда нам стол загрузили заказанным (вкл. всякий элитный алкоголь), лица за соседними столиками начали вытягиваться. А когда товарищ в потертых трениках и раздолбаных кроссовках передал официанту карту Visa Platinum, чтобы оплатить счет в 120 тыс. руб., их челюсти реально стали отваливаться.
>
> Чисто академический интерес: какой смысл вот этого, не знаю как прилично назвать, перед посторонними?
>
> Чего этим сказать хотели?
Смысла, действительно никакого. Идея родилась спонтанно и не без воздействия винных паров. Половина народа не виделись лет 15. Кому-то пришла идея вспомнить молодость. Притом многие из присутсвоваших в этом самом заведении частенько проводят деловые встречи- т.е. костюмы, галстуки, каменные лица, все дела. Озорство вобщем-то.
Вели себя культурно при этом. Громко не разговаривали, к другим посетителям и дамам не приставали. Правда, отплясывали лихо под Саваш, Алфавил, Ережу и проч.
> Вот так вот попьешь чайку в кафе, а потом про тебя напишут, что ты одет не знамо во что и пытаешься из себя чего то изображать. Пойду поищу из какой коллекции у меня керзачи ;)
Был у нас такой случай.
Гуляли на дне рождения у одного приятеля. ДР- 1 апреля. Люди все состоятельные, после того как отметили дома, решили продолжить в ресторане.
Ну и кому-то в голову пришла мысль пошутить- вспомнить начало 90-х. А товарищ- чисто Коробочка, т.е. старые вещи не выкидывает принципиально, складирует. Мы вырядились в спортивки, свитера с орлами на животе, кроссовки Абибас, кЭпки и т.д. и двинули в самый пафосный городской ресторан (тут надо уточнить, что охрана- все знакомые и бывшие коллеги, т.е. пустили без проблем).
На нас посетители смотрели, естесственно, как на гопоту после удачного "дела", хотя народу 30-40 лет в среднем.
Потом, когда нам стол загрузили заказанным (вкл. всякий элитный алкоголь), лица за соседними столиками начали вытягиваться. А когда товарищ в потертых трениках и раздолбаных кроссовках передал официанту карту Visa Platinum, чтобы оплатить счет в 120 тыс. руб., их челюсти реально стали отваливаться.
Сам не нарадуюсь. Жрет, правда, много. И притом показывает перманентный голод- ну т.е. идешь на кухню, а он за тобой и около ног вьется, хотя полчаса назад наелся отпуза.
> Вопрос к знающим камрадам: какого кота лучше завести? Породистого или "дворового"? Слышал, что "дворовые" гораздо умнее породистых сородичей.
Хрен его знаешь. Правда. Из 4-х котов двое породистые- русский голубой (хи-хи, ага) и белый турок. Оба на всю голову .банутые. Дворняги как-то поспокойней были.
> Авторитетный котяра. Камрад, а чем кормишь-то? Мой дома сидит, но больше 6 кг вес никогда не поднимался.
Прикол еще и в том, что на Вискасы и проч. Китикяты он клал свой прибор конкретно. Пробовал давать, игнорирует.
Кормлю рыба/мясо, т.е. 2 дня рыба (обычно путассу/сельдь), день- кусок курицы (жрет, скотина, исключительно "белое", т.е. грудки ему подавай, от ножек/крыльев/шеек нос воротит). По праздникам ему и деликатесы всякие перепадают. На завтрак обычно колбаски подкину. Картоху не ест принципиально.
А, да. Он еще сырую морковку урабатывает на раз. Даже не чищеную. И чеснок и сырой лук и маринованые огурцы и помидоры!(вот этого мне в его кошачьей психологии понять не дано априори)
Да вот он у меня на колянях сейчас. Когти выпускает.
Он вообще ходячий прикол.
Во-первых молчун, т.е. мяукать вообще не приучен, я таких не видел. Т.е. вообще ни звука. Никогда.
Во-вторых на кошек ноль внимания (не кастрировали). Абсолютный ноль. На котов тоже не реагирует, в педерастии не замечен. Март- это не про него.
В третьих, его на улице почему-то молча обходят собаки, хотя при весе 13,5 кг. частично понятно. Но ведь даже не гавкнут!
В-четвертых, кто-нибудь видел кота, который с первого месяца жизни гадит исключительно в унитаз? Иногда ночью ловлю реальный ужастик- идешь в туалет, а там белое чудище враскоряку хвостом к двери.
В пятых- кот- натуральный Чак Норрис. Летом его забыли на даче на 2 дня, после этого с участка и прилегающей территории исчезли чайки, вороны, кроты и ласки. Только кучка скелетиков прикопаная осталась (объемом метр-на-метр, скелетиков несколько десятков или пара сотен, точно).
Ну и дальше можно продолжать. Котяра реально уникальный, все кошачьи стереотипы испоняет в точности наоборот.
Моего кота так зовут- Мышкин. Его когда брали, посчитали девочкой, назвали Мышью (ибо белый турок, выглядел как крыса и глаза- голубой/зеленый, вылитый Мышь).
Когда отросли яйца, встал вопрос о переименовании. А он ведь уже на Мышь отзывается! Чо делать? С тех пор он либо Мышкин, либо Мыхин, либо Миша.
> Камрад, вопрос оффтопный. Как закончилась история с восстановлением инфы с компа, к которому был подпущен сосед Вася? Помнится, ты интересовался как можно восстановить инфу с винта. Успешно закончилось?
Спасибо за участие. Без иронии, правда, спасибо.
Закончилось херово. Пришлось прикупить еще один винт. Трахался 2 недели, в итоге восстановил примерно 50-60% инфы. Как обычно по закону подлости, самое нужное утеряно безвозвратно. Я не знал самого главного- оказалось, головка дернулась и повреждения на диске были не только программные, а и механические, т.е. ппц. У сестры диплом ушел в утиль.
> Во вторых во время проведения любого штурма жизни сотрудников в рассчет не принимаются, принимается в рассчет выполнение поставленной задачи(по возможности с минимальными потерями личного состава), если выполнение главной задачи означает потерю единицы личного состава, то это есть приемлимая потеря.
Женя, блин, ты своего батю получше распроси, что-ли.
Какой нахер "жизни сотрудников в рассчет не принимаются" !!? Да при потере бойца руководитель операции зае.тся потом объяснительные несколько месяцев писать, если его вообще не привлекут.
P.S. Майор запаса ФСБ, в Чехию ездил 2 раза, с технологией штурма знаком.
> Кому: BrainGrabber, #563
>
> > Дм.Юр., а есть инфа кому конкретно?
>
> И паспортные данные.
Да я не к тому, не личностно. Чьи структуры?
Просто не понятно. Вот (с разной степенью фанатизма и успеха) борют наркомафию, террористов, воров-олигархов и т.д., не говоря про мелочевку. А по этим- тишина. Такое ощущение, что неприкосновенные.
Например, из моей местной инфы- ФСБ берет за жопу коррупционеров-ОБЭПовцев как раз по контрафакту, а по производителям и продавцам- ноль. Странно как-то.
> Бороться невозможно - настолько уважаемым людям принадлежат заводы.
Дм.Юр., а есть инфа кому конкретно? Из открытых источников в качестве ссылки, конечно (или наводки- "поищи там-то").
Просто реально странная вещь. На центральном проспекте города- десятки магазинов, в открытую торгующих леваком (уверен- везде по России так). А ведь статья УК, которую никто не отменял.
Недавно зашёл в один, спросил- "Дайте новинки посмотреть" с наивной надеждой на лицензию прокатных полугодичной давности. Вывалили кучу дисков с "Шопоголиком", "Миллионером", "Баттоном" и т.д., да еще и в разных вариациях- 1 фильм на диск, 4 фильма, восемь.
Для меня успех и Оскары Вуди- загадка. Кино-говно (на мой взгляд). Притом знакомые евреи писаются от его фильмов. Может, он что-то в еврейском менталитете подсмотрел и здорово обыгал?
Хотя, вот картинка: двое знакомых (одноклассник один) нарков нажили детей (двойня- мальчик/девочка), через год обкололись какой-то хуйней, отбросились на кладбище.
Дети бабушкам/дедушкам не вперлись (тем более оба сильно больные- гепатит и т.д.)
Взяла их к себе в семью сердобольная знакомая (женщина- молиться надо, своих 3-е и приемных 7!).
Эти дети- у них проблемы со здоровьем и с мозгами. Пытаемся конечно помочь, но ведь нереально.
За что эти покойники оставили их (детей) всю жизнь мучаться?!! Пидарасы.
Кому и что вы доказываете- непонятно. Где вы живете- непонятно. На Луне?
В моей стране лично у меня окно машины наркоманы разбивают регулярно раз в год, периодически пытаются обнести дачу или квартиру.
В моей стране из моих знакомых ровесников (вып.1991-93) умерло 13 от передоза, как минимум треть и сейчас употребляют, и когда приезжаешь на кладбище, вокруг могил молодых- море. Наркотики предлагают ПОСТОЯННО и в самых неожиданных местах, например в детском аквапарке! За ребенка реально страшно.
Всем советую посмотреть "Амели" с Хитом Леджером. Штука оч.сильная, ИМХО, сильнее "На игле", конец правда не правдоподобный- зря хэппиэнд вставили. А фильм хороший.
И цитата оттуда, фактически слово-в-слово Дм.Юрич:
>Участники рынка и любители комиксов строят самые разные предположения о том, почему рисованные истории не завоевали в России такой популярности, как за рубежом — в Америке, Франции, Японии, Корее.
>Самое распространенное мнение — корни проблемы следует искать в советском прошлом. Дело не в том, что нас не научили читать комиксы: сам этот жанр в Советском Союзе существовал.
>Пока американские граждане зачитывались приключениями Супермена, советские читатели следили за похождениями героев журнала «Веселые картинки» и сатирическими зарисовками в «Крокодиле»...
Такое же мнение. Даже навскидку приходят десятки способов обхода. ИМХО, депутаты повелись на пустышку, за исключением комитета- те, очевидно, проплачены.
Если мне не изменяет память, в Германии осенью прикрыли несколько серваков Едонкей, также прикрыли Деманоид. Во Франции аналогичная движуха идет. У нас тут прикольный карательный закон толкают. Типа провайдеров сажать собираются за торрент-обмен юзверей!!!
Хотелось бы услышать мнение специалистов- насколько реально (подозреваю- адресная дубина) побороть торренты.
Смотри сам. Учился ведь в ВУЗе поди. Где ученые? Кто поумнее- на Запад свалили. Кто-то в офисы ушел. Где молодые инженеры? Где молодые врачи? Да даже где грамотные прорабы-строители? Даже талантливые программисты на 95% в Америке или Европе. По своему выпуску (прикл. мат-ка) сужу.
У меня отец в авиации 40 лет работает. Судя по-всему скоро пи.дец нашей авиации. Летчики- на заграничные компании работают (кто еще может, молодых- НЕТ!), диспечера- либо пенсионеры либо сопливые парни с другой основной работой (а диспечерство- приработок! т.к. сутки через трое). Радиоинженеры- всем за 50!!!
То, что у нас падают самолеты- еще благополучная картина. Через лет 5-10 летать над Россией и обеспечивать эти перелеты будет просто НЕКОМУ.
Статистика (узкая, в пределах нашего класса, всем по 33):
- 2/3 не женаты
- детей на 10 человек парней- 5 (1 мой)
- служили только 4-ро
- еще 6 (!!!) сейчас сидят
- 3 уже в могиле
- пьют ВСЕ
- предложили дунуть (и как минимум 4 дунули или собрали дорожку)
- 2/3 офисные работники, спрашиваю чем занимаются- ответ: документы всякие, звонки, то-се: т.е. ничем.
У девченок немного по-другому: есть учителя, врачи, детей богато, только большинство замужем за другим поколением- 40-летних.
...Отечественное документальное кино давно превратилось в невидимое искусство. В прокат его не берут, а на телевидении за неигровое кино принимают развлекательные передачи про тайны русской истории, интимную жизнь вождей и приключения НЛО в средней полосе России.
Сегодня русский документалист находится в оппозиции одновременно к телевидению, массовому кино и СМИ. В условиях господства дешевых, но сильнодействующих иллюзий он пытается говорить о подлинной реальности, без приукрашиваний и мистификаций.
Такой интерес к настоящей жизни возрождает наше игровое кино — к примеру, все три русских фильма, попавших на последний Каннский фестиваль, сделаны выходцами из документалистики: «Шультес» Бакура Бакурадзе, «Все умрут, а я останусь» Валерии Гай Германики, «Тюльпан» Сергея Дворцевого. Так что документальное кино — штука не только актуальная, но еще и оздоровительная для всего кинопроцесса.
Правда, пока оздоровление идет медленно: режиссеры-игровики не интересуются реальностью и не умеют ее показать, а документалисты ее отражают, только их фильмы нигде не показывают...
...Отечественное документальное кино давно превратилось в невидимое искусство. В прокат его не берут, а на телевидении за неигровое кино принимают развлекательные передачи про тайны русской истории, интимную жизнь вождей и приключения НЛО в средней полосе России.
Сегодня русский документалист находится в оппозиции одновременно к телевидению, массовому кино и СМИ. В условиях господства дешевых, но сильнодействующих иллюзий он пытается говорить о подлинной реальности, без приукрашиваний и мистификаций.
Такой интерес к настоящей жизни возрождает наше игровое кино — к примеру, все три русских фильма, попавших на последний Каннский фестиваль, сделаны выходцами из документалистики: «Шультес» Бакура Бакурадзе, «Все умрут, а я останусь» Валерии Гай Германики, «Тюльпан» Сергея Дворцевого. Так что документальное кино — штука не только актуальная, но еще и оздоровительная для всего кинопроцесса.
Правда, пока оздоровление идет медленно: режиссеры-игровики не интересуются реальностью и не умеют ее показать, а документалисты ее отражают, только их фильмы нигде не показывают...
> Ныряние солдатиком в фекалии - эта пять. Остальное так.. не тово.
Таки похожие сцены были- например, где еврейские дети, чтобы спастись от отправки в Освенцим в толчках прятались ("Список", вроде). Товрищ из Шоушенка по канализации сплавлялся, опять же. Если постараться, еще иожно вспомнить.
> Остальное так.. не тово.
Еще как тово.
Может какие внешние факторы помешали- перевод плохой или настроение не то иди еще чего.
> Оплата частным лицом, а доставку заказали через DHL на адрес конторы.
> До местного офиса то оно добралось быстро, но теперь их декларанты весь мозг изъели - растаможить неспособны.
Странная ситуевина. Мне чем Диашэл нравится- тем, что проблемы растаможки на себя берет и быстро разруливает. Все грузы мне идут через Питерскую контору, иногда через Хельсинки, реже- Стокгольм. Хз, оказывается и косяки, как ты говоришь, бывают.
Попутные вопросы- твой город большой, далеко от столиц?
Друзья перевод хвалили, говорят, лучше офиц.дубляжа.
> О, Бог Кришна, грозный как дождевая туча!
> Помоги мне прозреть, ибо глаза мои сухи.
> Дай мне увидеть твой божественный облик,
> И зажги огонь в храме души моей..
Применительно к сцене, где эта песня была- действительно, волосы дыбом.
> к сожалению, некоторые фразы опознать не удалось - додумывать "отсебятину" мы не стали (см. сцены в поезде)
Это правильно. В поезде видеоряд бОльшую смысловую нагрузку несет.
А с "экскурсией" как получилось? На английском- самый смешной диалог. Ну, где про царскую жену.
> Я вообще был весьма удивлен самим фактом жития героев в бывшем Бомбее.
Это да. Хотя 20-млн. город, видимо есть в наличии. Когда ездил в Индию, признаюсь, в Бомбее мусульман не видел. Да и помоек не видел. А ту самую стройку- видел!
Как-то об умственном развитии Ричи нехорошее мнение появляется.
Мэйби, вина интервьюеров-переводчиков.
Если нет, то что он хотел? Дали Стране Советов Свободу- получите плоды в виде обезбашенных куршавелевцев и ребят со стволами в руках. Нас вообще-то 150 млн. Дебилов и отморозков на весь мир хватит.
Имхо, главный косяк. Фильм отличный, но в этом моменте слабина проскользнула. Понятно, что по сюжету про Арамиса надо было спросить, чтоб сошлось, однако выглядело исскуственно. Более ранние вопросы сложнее были.
Но вообще, фильм- мега. Первый раз увидел, что индусы-актеры могут вытворять такое, что хоть сразу к Станиславскому. ГГ мое почтение- играет как живет (старшего имею ввиду).
Да в принципе все- на 5, что ведущий, что брат, что девушка (бандиты, имхо, не особо получились- слишком карикатурны). И Бойл не подкачал.
Кстати, на 50%- это комедия, на остальные- получите Ромео&Джульета, Оливера Твиста, но не опошленные. Жаль, надмозги (как Главный говорил) фильм переводом запорют.
Англичанин Бойл таки шпильку американцам вставил- на сцене экскурсии по Тадж-Махалу ржал так, что соседей разбудил. "Вы хотели Индию увидеть? Так вот она-..." и мерседес на кирпичах.
Там ведь, когда на хинди (точнее, блат-хинди, типа кокни)- английские титры идут.
Смотрел на вражеском языке, было легко, т.к. английский английский, а не американский английский. КС. Ну Бойл таки англичанин, или ирландец, уточните если чо.
Кстати, мало кто понял, что танец в конце- ржачный стеб, издевательство над Болливудом отменное!
> Но разрушили всё большевики? Круто.
> И это. Европейские революции 18, 19 веков - их тоже большевики делали?
> Также очень интересно услышать о последствиях правления небольшевика Алоиззыча. Или он тоже, того? Большевик?
Блин, вы дети, что-ли?
Покажите примеры, когда:
а) была ликвидирована частная собственность
б) вместо империи объявлено самоопределение народов
в) ввели свободу вероисповедания и т.д.
Где? Не вижу. Французская революция частично такое провозглашала, но просуществовала буквально пару лет.
Один из показателей отличности- фиг поймешь, трагедия, комедия или мелодрама. Бойлу респектище! Надеялся, что автор Транспоттинга не подведет. Оправдалось. Будут растаскивать на эпизоды железно.
Хотя несколько косяков таки проскользнуло.
Больше всего ржал от приза- вся Индия в ауте, а товарищ всего-то выиграл 100 м2 квартиру в Москве!!! ($1- 40 инд.рупий)
> Дык зачем ты пишешь, что большевики всё разрушили? К моменту Октябрьского переворота всё, что надо, уже было разрушено, а большевикам пришлось страну из жопы вытягивать, да ещё в условиях активной "помощи" со стороны белого движения.
А разве не разрушили? Цель была- смена общественных, экономических, политических отношений.
Где разрушение этого самого ДО? А после- очевидно.
И опять же очевидно, что Керенский сотоварищи "лакировали" империю, оттого и проиграли.
> ну, это ты хватил!!! Большевики ее не рушили - проебали все Романовы, большевики наоборот потом собрали. 4-я по экономике это откуда данные, кто на первых то 3-х??? 2-я по населению это после кого? ну с 1-й по территории особых споров нет, хотя если сравнить с Британской империей тех лет, то еще не знаю не знаю.
> если че, ответы чиркну тока чаза через 3-4, работа.
> выходит еще рано тред закрывать???
То, что проебали Романовы- оно логично, не важно как бы их звали- Романовы, Петровы или Сидоровы. Неизбежность.
Для понимания надо читать Ленина и немного Маркса.
А вот большевики оказались наиболее подготовленными и к войне, и к революционной ситуации, и к гражданке.
По пунктам:
На 3-х первых- Британия, США, Германия, с Францией примерно наравне.
2-я по населению- после Британской империи, США меньше, Китай тогда не существовал как государство. Франция с коллониями позади, кстати.
Кому: dartlight, #3749
> а чего тогда революция случилась, коли так прекрасно всё было?
>
> пришли злые коммуняки и убили царя? КС.
С х.я? Я такого не говорил ни разу. Очевидно ведь, экономически-политическая система Росс.Имп. изжила себя окончательно, а буржуазная февраля 1917 оказалась пустышкой.
> Идеальный тролль.
>
> Кроме шуток ;))) - и по взглядам и по результату.
Неа. Он старше среднего возраста посетителей Тупи4ка.
Попробую поставить диагноз.
Изначально калаш- носитель украинской крестьянской хуторской культуры- т.е. грубо говоря, кулак. В советское время кулацкой идеологии придерживалось подавляющее большинство укр.колхозников,- не вру, если разобраться.
Первый слом- изменение сознания (в последствии- шизофрения)- отъезд в город, поступление в ВУЗ. Ориентиры меняются.
Второй слом- отъезд зарубеж. (уже три в одном)
А потом оказывается, что кулацкая идеология в Америке есть! Это фермерская идеология. Она вообще-то универсальна для крестьян. Человек цепляется за родное- близкое, но образование и смена места проживания дают всяческие бифуркации.
> Контрольный вопрос по начальной теме: что разрушили большевики? Ну, кроме церкви-матушки?
[ржОт]
Российская империя (4-я по экономике, 2-я по населению и 1-я по территории) не в счет?
Разрушили политико-экономический строй в не последней стране мира. Мало!!?
И закрадывается мысль- а если в одном из стран-флагманов капитализма (причОм новообращенных)) не все в порядке, народ вот восстает, может и система того-самого, не сильно правильная?
> Камрад, ты вообще знаешь, кто такие были большевики и меньшевики? И что и те, и другие были коммунистами?
Про меньшевиков можно забыть примерно с 1920-го.
Если в качестве претензии, 1917 оставим, ты насколько глубоко нырял в разногласия Бухарин vs Сталин? Оху..шь,обещаю, такой заруб сейчас невозможен (отредактируют,если что), Сталин vs Троцкий еще круче.
Большевики кончились вместе с гражданской. Но только идиот может считать, что рубаки могут или питерские мыслители устроить государство. Они воевать умеют. Управлять- это несколько другое. Однако они коммунисты-большевики. Да.
Коммунизм- это идея.
Большевизм- прикладное течение, направленное на завоевание власти.
Не был. Коммунистом, причем убежденным- был. Революционером-большевиком нет. Главная его особенность. Он изначально на сильное самодостаточное государство заточился. Циник и практик, поискать еще.
> Большевики только разрушали? ГОЭЛРО, всеобщее бесплатное образование и пр. нещитово?
Нет. Взять лучшее, исправить то, что не подходит. ГОЭЛРО- строительство, в индустриализацию встраивается отлично. Смысл сталинской политики- строительству- ДА! Разрушению- НЕТ! Противоречия не вижу. кто против или сомневается- в топку, извините, такие жестокие времена. Война на выживание народа на носу.
Камрад, не путай большевиков 17-го с коммунистами 20-30-40-х. Разные люди, разные идеи, разные подходы. Не маленький, наверное.
> Это не либералы и либертины, явлению за 300 лет давно.
Ну, не совсем 300, скорее 200. От французской революции.
Кому: valera545, #3573
> Ясно. Раз Ленина поминают - значит троцкисты. Я что-то такое всегда подозревал!!!
Не, дело в другом. Не хочу писать развернутый трактат, тезисно:
Либералы- разрушители традиционных отношений. В этом они похожи на большевиков (кстати, горбачев, ельцин, гайдар etc.- большевики).
Общество не может жить постоянно разрушением, в определенное время это полезно и необходимо, но на долгосрочный период- гибельно. Для самосохранения нужно менять вектор на созидательный.
Сталин это прекрасно понял и очень жестоко расправился с большевиками, вычистив революционеров из управляющего звена. Перевернув тем самым страну на созидательный путь.
Троцкисты (перманентные революционеры) окопались в эмиграции, Запад их использовал, надеясь свалить СССР, однако заразился сам. Теоретики нынешнего американского курса (либералыы/неоконсервы) без разницы- они на этих самых идеях выращены. Интеллектуалы, они в Америке- большевики, революционеры с разными знаками (+/-) всего лишь.
Смысл не в идеологии, смысл в методах и целях- когда разрушать, когда строить.
Кому: калаш, #3575
> Был бы рад услышать вашу версию этого загадочного термина, который у "культурных" либералов, заменяет слово "фашист", которым называют консерваторов совсем убогие и глупые либералы...
Лень искать ссылки, думал, что общеизвестный факт, лидеры неоконов- перекрасившиеся левые экстремисты-троцкисты.
(может завтра подкину, сейчас поздно для меня).
> Это вы не в курсе дела и американских либералов не слышали. Они разве только имена Маркса и Ленина не упоминают, а в остальном и в сущности, то же самое, только пути достижения другие.
Тут господин калаш прав. Чтоб было понятно, либералы (и, кстати, неоконы!)- суть троцкисты чистой воды.
> Кому: калаш, #2548
>
> > А вы экспорт капитала в страны Третьего мира из США за товары не считаете и эти деньги не прибавляете к вывозу?
> Вот тебе, кстати, очередной инструмент ограбления третьих стран: третьи страны не будут у американцев покупать товары, нет - но предприятия в третьих странах покупаются за доллары. Или вот - инфляция - парнишка в какой-нибудь Индонезии работает на производстве за доллар в день. Тоже нехило.
Тут господин калаш частично прав. На зарубежное производство приходится примерно четверть ВНП США. Есть доля реэкспорта, но в соновном товары продаются за границей.
Однако с 80-х ситуация в данной сфере меняется неблагоприятным для США образом за счет иностранных вложений в высокотехнологичные отрасли и в большинстве своем, азиатского капитала.
Даже фобия образовалась- Япония (теперь и Китай) скупает Америку!
> Денег ему пообещали, такое мое мнение.
> Вот и хочет он денежки то отработать получением гражданства, а потом как ни в чем не бывало вернуться домой, к маминой сиське.
Кому: Велес, #1840
> Похоже у парня с головой проблемы.
Кому: Pollinctor, #1847
> По своему опыту, могу сказать, хотя боевые части в Грузию вошли подготовленными, служба снабжения была просто [сенсоред]. По крайней мере, до моего отъезда оттуда.
Вот ролики, сопутствующие факты и обсуждение (см. камменты):
> В Австралию поставляли. В Новую Зеландию. Франция, Германия, финляндия, Швеция покупали Лады.
У Кими Райкконена- чемпиона Формулы 1, "шестерка"- первая машина!
Кому: Zhihar99, #1765
Надо отметить, что по многим семьям революция, гражданская и последущее серпом прошлись- родственники среди "врагов" есть практически у каждого. Никому это особо не мешало.
Деду по отцовской- не помешало после войны попасть в МГБ прошлое прадеда- "колчаковец", сидел в 20-30х. два раза (прикол еще и в том, что сибиряк- арестовывали и отправляли в лагерь за 300км. от дома, иногда на лесозаготовках встречался с "вольными" земляками). Деду по материнской- стать секретарем колхозной парторганизации и потом- председателем райисполкома, будучи сыном раскулаченных.
Новости
VIP
