> Начало тактического уровня это отдельная рота, конец-полк. Бригада-это уже оперативно-тактический уровень, поскольку это "соединение", а не "подразделение"... Численность подразделений роли не играет, есть "бригады" меньше тысячи человек и их много, а не 5-6. Фронт-это уже оперативно-стратегический уровень.
Блин, знатоков развелось.
Открою страшную тайну! Иногда и рота - это стратегический уровень, а иногда и бригада, и даже дивизия - тактический.
Вторая страшная тайна! Даже в штабе армии, а не только в штабе бригады или дивизии, могут быть офицеры, которые не учились в академии.
> Не поймите превратно, но мне всё-таки кажется, что радоваться смерти сочувствующих нацизму, - это немногим лучше, чем радоваться смерти гражданских на Донбассе - только полярность другая.
Радоваться смерти жертв маньяка-убийцы и радоваться смерти самого маньяка-убийцы - это одно и то же, только полярность другая. Да?
> Навесить ярлык "нациста" можно очень легко. Очень вероятно, что лет через 10 тех русских в России, кто будет выступать против наплыва в Россию мигрантов, также будут называть "нацистами" и призывать к их убийству.
> Та нихто и не сомневался, Борис, только в этом трэде все почему-то говорят обратное, что де, это самим украм выгодно, чтобы обвинить ополченцев.
А им выгодно. Позволяет "углубить борьбу с колорадами" и ввести военное положение в неблагонадёжном Харькове.
По этому теракт могли сделать, что те, что другие. Просто правосеки влезли в такую политику и ведут себя настолько не по человечески, что их обязательно кто-то будет подрывать, убивать - даже они сами друг друга в дележе власти.
> На Донбассе, как и в любом регионе бывшего СССР есть огромное количество военных с высшим военным образованием. Есть и те, кто прошёл горячие точки, есть масса офицеров, прошедших Афган.
Ксати, да. Но здесь речь скорее об академии Генштаба и долгом опыте работы.
> Может автор имел ввиду, что необходимо высшее военное образование, для того, чтобы эффективно командовать. Если я не ошибаюсь Василевский и Тимошенко его получили при советской власти.
Да, он имеет ввиду именно это. Но на Донбассе не тот масштаб действий, как по числу, так и по территориальному размаху и глубине операций, что бы действительно было необходимо.
> Если же танков много и идут они по разным направлениям, то нужны уже штабные офицеры, которые будут распределять вооружение, подкрепления и поддержку по разным участкам фронта…
>
> И тут уже не годятся бывшие электрики, повара и даже бывшие сержанты или капитаны! Еще со времени безуспешных штурмов Саур-Могилы и окружения крупной украинской группировки у границы, создалось стойкое убеждение о наличии неплохого штаба у ополчения.
Блин, как меня восторгают "знатоки"! Бывшие электрики им не годятся!
> это кого укронацисты убивали на Майдане? большинство убитых на Майдане - как раз те, кто был за Майдан
"Титушек" всех посчитал? Ну и стрелять по своим, что бы не разошлись, когда Янукович уже сдался год назад (как раз в феврале) - отличная тактика. Потому и найти убийц уже год не могут, хотя он даже на видео отметились.
> В данном случае виден целенаправленный террор против группы людей, поддерживающих патриотизм Украины и национализм.
Ага. Против фашистов, которые уже больше года терроризируют население Украины. Эти фашисты изображают из себя патриотов. Ну и совершенно честно являются фашистами.
> Цель теракта - запугать, деморализовать, чтобы люди сидели дома и никуда не ходили.
Цель теракта - что бы мрази не только запугивали, но и сами начали бояться.
Кому: ВарЛорд, #9
> В прошлый раз в Харькове также возле здания суда, куда пришла группа поддержки из молодежи Правого Сектора, также был теракт. 4 молодые девочки от 19 до 23 лет получили ранения осколками от бомбы.
Молодые девочки являются поддержкой нацисткой группировки. Пусть привыкают.
> Вы в последних видео часто упоминали как голландская Ост Индийская компания стала британской. Посмотрел в интернете - пишут что две разные организации, торговали с разными странами, потом голландцев вытеснили и они разорились.
Формально так и было. Это две разные компании. Речь шла о перетекании активов. То есть, люди уходят со своими капиталами. Юридические лица никого не интересуют.
Это как ломбрадские банкиры отжали себе бизнес тамплиеров. Юридически этого не было, но все это видели и знали.
> В фильме АдмиралЪ, жену антисемита АдмиралЪа играет актриса с еврейской внешностью, в фильме БатальонЪ, батальонЪ смерти состоит из актрис с еврейской внешностью.
Блин, вот вы о чём!?
В фильме АдмиралЪ антисемита АдмиралЪа играет натуральный еврей Хабенский, который рассказывает после фильма, как его восхищает личность антисемита АдмиралЪа!
> И тут какие-то особо дерзкие джентльмены удачи нарушили законы гостеприимства и напали на автобус с туристами. Сдаётся мне, у них могут возникнуть проблемы не только со стороны органов правопорядка, но и со стороны уважаемых в определённых кругах граждан, и второй вариант будет для них гораздо серьёзнее.
Подозреваю, что эти бакланы даже в тюрьме не долго протянут. Они бы ещё поля с кокой подожгли.
> Борис, извини, конечно, но ты не переборщил? Эдак придется причислить Ленина, Сталина, ВС СССР в подобную категори. Они считали малороссов-украинцев и белорусов хоть и близких русским но, все же, отдельными нациями, достойными своей государственности в СССР.
Не переборщил. Ты можешь сколько угодно приводить цитаты. Они ни хрена не скажут, пока ты не поймёшь суть сказанного мной: "Все(!), кто считает украинцев [отдельной от русских и белорусов нацией], кто рассуждает об отличиях".
Ты уж сам разберись - близкая к русским и белорусам, или отдельная от них?
> В России его бы ни один вменяемый редактор не напечатал.
Для дебилов повторяю в который раз - Львов, это не Россия в то время, а Австрийская империя.
> Вот в Донбассе на весенних митингах открыто гуляла идея "народного государства" - и что дальше? Как это работает - они не знают, что нужно делать - представляют весьма приблизительно.
Знают. Я лично объяснял это Губареву и Гурьянову. Просто, как только такая идея начинает складываться у кого-то из лидеров протеста - создаётся давление из РФ, что бы срочно его сместить.
Так что наблюдаем именно то, что олигархи России и Украины переформатируют протест социальный в межэтнический конфликт.
> И кто это собрался объявлять? Разве питерцы называют себя другим народом? Не слышал.
А я слышал. Пропаганда общества Северо-Запад, всякие ингерманландцы. Рассуждение о том, что северо-запад, это часть Европы, культурно гораздо более развитая, но подмятая варварами.
Собственно, ровно та же херня, с помощью которой строят уже три десятилетия "украинскую нацию".
> Ты считаешь, что различия между русскими и украинцами - того же уровня, что между москвичами и питерцами?
Да, того же. Местечковые. Но у нас общий язык (различия на уровне диалекта), общая история, общая культура (тоже только с местными различиями). Мы - один народ.
> Видел таких, в казарме. Рассказывает о собственной крутости, пальцы веером, сопли пызырём. Потом выход в поле - несколько дней ночёвок в промозглом сыром лесу, марш-броски по тревоге, ночные секреты и патрули - герой сдувается
Как вас в армии баловали [завидует]
В наше время для сдувания хватало пятка нарядов по столовой вне очереди.
> Если считать,что мы совсем разные, как с французами или турками - не порешает. Но если считать, что совершенно одинаковые, что "одно и то же" и различий вообще никаких нет - это тоже не порешает.
А если считать, что мы, как и все остальные люди, разные - но один народ? Это решает?
Вот питерцы отличаются от москвичей больше, чем харьковчане - объявим их другим народом? Или всё таки поймём, что народ один, хотя местные различия есть?
> На Лычаковском кладбище во Львове, одно из старейший в Украине, лично наблюдал: первые надгробные и склепные надписи на украинском языке - от 1905 года, до этого иноземщина одна.
Ну да. Именно там и тогда и начали взращивать украинский национализм. На земле Австрийской империи, против России.
> Одним 15 лет рассказывали кто плохой, а кто хороший.
25 лет.
> Рассказывай другим теперь что те, кто в соседней стране- сплошь хохлы и плохие.
Зачем?
> Если ты не заметил, я нацистов не оправдывал. Я просто обратил внимание как их сделали массово.
Ну, то есть - оправдал?
> Хочешь сделать таких же здесь, но с другим знаком, то ты на верном пути. Россия многонациональная, многоконфесионная страна. Рассказывать здесь какая нация хорошая, какая плохая- поливать бензином свой дом. Жди спичку.
Как у тебя сок мозга брызжет, а жуть!
Вот только я ни слова не говорил, какие нации плохие-хорошие. Это ты здесь вещаешь, что мы с пониманием должны относится к тому, что живущие на Украине - это другая нация "хохлы", а не наши братья-украинцы.
> Кому: BlackJack, #15
>
> > ну не писать же - советских воинов, ты чего
> >
> > Почему бы и нет?
>
> это же кровавый совок, ты чего
Странные люди - ни хрена не понимают. А ведь их учат, постоянно объясняют про преступления сталинского режима, Солженицина читать дают - а они такие неподкованные.
> Покороче? Нацистами. Ты бы их хохлами назвал? Нравится разжигать, вперед.
Нацистов, что характерно, чаще фрицами называли. Не в курсе?
> Не все там нацисты, и не все свидомые. И как раз им то соврешенно похрен как мы их назовем, они нас и так ненавидят. А вот нормальных людей ты отталкиваешь таким поведением, играешь на руку тем, кто это затеял все. Простые украинцы сейчас заплатят страшную цену, за то что Союз развалили
Все(!), кто считает украинцев отдельной от русских и белорусов нацией, кто рассуждает об отличиях и кричит, что "Украине - це Европа" - нацисты или пособники нацистов.
> Если думаешь, что нельзя вырастить такое же в Болоруссии или Казахстане - ошибаешься.
Можно. Особенно если потакать этому, как было на Украине. Если не бороться за историю, за понимание того, что мы - один народ, искуственно разорванный на части врагами.
> Правильно, правильно. Давайте, тащите такое в интернет почаще, вываливайте на сайты с массовой посещаемостью. Помогайте дружбе народов, ага. Мало им там на родине говна в бошки льют, ты еще добавь, поразжигай.
> Ты миллионам фронтовиков-украинцев Великой Отечественной такое бы в лицо сказал?
А ты сам заметил, что написал на "фронтовиков-хохлов", а "фронтовиков-украинцев"?
То, что раньше называли хохлами, сейчас называют свидомитами.
И свидомиты - они хуже лишайных собак. Просто не надо путать украинцев, которые имеют свои особенности языка и культуры, но являются частью нашего общего великого народа, и свидомитов-хохлов, которые гордятся тем, что они - не кацапы и боятся даже смешанных браков, что бы не запомоиться.
> Своих проблем они сами не решат, не умеют, нет опыта. Только с Россией. Но если при решении этих проблем твердить, что украинцы = русские, что они "такие же" - проблем будет больше. И у них, и у нас.
А что, нужно соглашаться, что мы - разные народы? Это порешает проблемы?
То, что ты рассказал про свою прабабку - выперд первой волны укронацизации, которая была в конце 19 - начале 20 века и захватила в основном правобережную Украину. Ты предлагаешь этому потакать? А заодно "казаком" подтвердить, что мы - разные?
Давай-давай, расскажи мне, как рубль, "цена которого полностью зависит от цены нефти", "удерживается искусственно на низком уровне" при многократном росте цен на нефть. Подтверди свою шизофрению (или тупость), экономист с образованием и 5-летним стажем ))
> Давай так, если ты пока не готов признать, что с бензином сел в лужу - не пиши мне, спасибо.
Папе своему советы давай. Я тебе писать не начинал. И с мудацкими заявлениями в терд не врывался.
> И если сегодня этот гипотетический человек не будет рассматривать бой Варяга как подвиг, то вполне возможно что завтра он будет рассматривать это как глупость, ведь вместо того что сдаться и выжить они вышли и дрались.
> Надеюсь, я объяснил свою точку зрения.
Ну да, точку зрения морального урода и дурака. Про воинский долг слышать не приходилось?
> Варяг мог и не покидать рейд. Дальнейшие события могли разворачиваться самым разным образом. Эта была бы тактика. Бред здесь отсутствует полностью.
Это именно бред. Если бы "Варяг" не вышел, его бы атаковали в порту, стоящим на месте (о чём Уриу предупреждал в своём ультиматуме). То есть тупость в сочетании с потерей лица.
> Вы, Борис, похоже не совсем понимаете, что такое выполнение воинского долга и что такое подвиг. Что, впрочем, неудивительно.
Да ну? И почему неудивительно?
> Что касается боя в Чемульпо - выйти против превосходящих сил противника, понимая что шансов на победу практически нет, является воинским долгом, и именно это называется подвигом.
А с какого численного превосходства начинается подвиг? Ну что было понятно, с какого момента невыход является не трусостью и изменой, а просто не героическим поведением.
> Кому: Sha-Yulin, #60
>
> > Им предлагали какой-то выбор?
>
> Были такие которым и предлагали, ну там встать на сторону боевиков. Были кто и соглашался.
Ну вот те, кто не согласился и принял мучительную смерть - поступили героически.
> Бой был безнадёжен в обоих случаях - вот мои расклады.
Бой "Варяга" до начала боя не рассматривался, как совсем безнадёжный.
Японцев, как азиатов, в качестве бойцов не считали ровней европейскому флоту. А из 6 японских крейсеров 5 были намного слабее, мельче и старее "Варяга".
Другое дело, что оценка до боя была неверной.
> то у Варяга было вариантов всяко поболее. Варяг мог выбирать между тактикой и подвигом. Был выбран второй вариант.
Бред какой-то. Что за выбор между тактикой и подвигом?
> Если подходить формально, то он выполнил что положено по уставу, не предал и не стал работать на врага. Чисто технически он не вышел за рамки положенного.
Вышел. Он принял мучительную смерть, пытки, а не просто "не стал работать на врага".
> кем и на основании чего сделаны такие выводы?
> расскажи подробнее, пожалуйста.
> или хотябы расскажи, у кого прочитать?
Почитай что угодно, хоть Мельникова "Варяг" (работа хрестоматийная).
Выводы сделаны по артиллерии как на основании нашего отчёта после боя, так и на основании японских отчётов по подъёму крейсера. По любым, даже самым пессимистичным, данным часть орудий была исправна и снаряды были.
Выводы по возможности двигаться - по очевидному факту того, что "Варяг" своим ходом вышел из боя и ушёл в Чемульпо.
> ну и у продолжения боя должно быть какое-то четкое обоснование. Как минимум нанесение врагу чувствительного урона.
У боя - да. У подвига - нет. Подсчёт возможного урона и определение подвига через этот подсчёт - это торгашество и оно не о подвиге вообще.
> когда на суше солдат остается один из подразделения и сражается до последнего патрона, а потом бросается в рукопашную, это одно. Там у него есть хотябы шанс забрать с собой напоследок хоть одного врага.
> На море с расстояниями в несколько километров при отсутствующей возможности вести прицельный, эффективный огонь, это совсем другое, разве нет?
Нет, не разное. Именно что одно и тоже.
Подвиг - это барьер, который человек преодолел ВНУТРИ себя. Оно не имеет численного выражения. Генерал Карбышев героически погиб в плену, совершив подвиг, хотя ущерба немцам в момент гибели не нанёс.
> Если уж прямо по вашему, то и "Ушаков" не попадает под определение подвига. Там всего лишь действия действия согласно уставу.
Нет. Там продолжение боя в полностью безнадёжной ситуации. Бой до конца.
По вашим раскладам и рассуждениям о "Варяге" "Ушаков" должен был сразу открыть кингстоны, ибо бой был безнадёжен, а "Ушаков" повреждён и имел затопления и дифферент на нос.
> Японцы рассчитывали на сдачу. Варяг принял бой. Бой был принят в заведомо проигрышной ситуации.
И что? Таких боёв множество. Если бы полностью исправный крейсер 1-го ранга вообще не принял боя - это был бы позор.
> Была проявлена воля и стойкость. Это я считаю подвигом.
Твоё право.
> Это я называю "дать отпор" и если не сильно эффективный материально, то уж по меньшей мере морально никак не слабый.
Обычный. По тому времени - ничем не выделяющийся.
> После полученных повреждений оставалось два варианта - либо уничтожить судно, либо выйти на траверз к противнику и продолжить бой, только теперь не посредством стрельбы из пушек, а посредством метания помидоров со склада камбуза ибо больше нечем.
Не ври. На корабле были снаряды и исправные орудия.
> Жалко только, что израненные арт-расчёты Варяга продолжающие бой на скользкой от крови палубы не смотря ни на что, ваших доводов уже не услышат и не оценят.
Правильно! Усиль накал! Больше драмы!!!
Так бой "Шпее" у Ла-Платы - подвиг? Бой "Принц оф Уэллса" против "Бисмарка" - подвиг? Бой "Осляби" при Цусиме - подвиг? Что ни бой, то подвиг?
Нет, подвиг - когда до конца. Когда корабль, имеющий пушки, снаряды и ход, не тонущий, уходит в порт и затапливается - это по всякому не подвиг.
Но так, как до этого корабль выдержал тяжёлый бой - это и не трусость.
> Расскажи, как можно с допустимой точностью сейчас говорить о том, были ли повреждения "Варяга" серьезными или нет, ну чтобы понимать их реальное, а не теоретическое влияние на ход боя?
Расскажу. Повреждения "Варяга" не мешали ему двигаться и стрелять, то есть - продолжать бой.
Кому: Нанотехнолог, #36
> есть ли в интернете ссылки на устав военного флота РИ?
> при быстром поиске, вываливается в основном всякий шлак.
> Дуализм доллара, как мировой и национальной валюты не учитываешь?
> Любой товар на мировом рынке выражается в долларах, в том числе и нефть.
> Так что рублю ничто не мешает зависеть и от нефти, и от доллара.
Мешает только одно - цена нефти по отношению к доллару меняется, и в разы. Так рубль от чего зависит напрямую? От доллара или от нефти?
> Кому: IDKFA, #8
>
> > ... но последнее время все больше и больше попадается документов в которых присутствует мнение о том, что как бы не совсем и подвиг это, было сделанные несколько серьезных тактических ошибок,
>
> для того, чтобы говорить о тактических ошибках
Тактические ошибки - это вообще о другом. Были ошибки или нет - не имеет никакого отношения к подвигу или его отсутствию.
> Объясни, пожалуйста, почему бой двух кораблей ("Варяг" и "Кореец") против 9 подвигом не является, а бой одного ("Адмирал Ушаков") против двух - является?
Потому, что "Адмирал Ушаков" сражался до последнего и погиб в бою, а "Варяг" и "Кореец" после получения повреждений вышли из боя, отступив в порт, и там уже были затоплены командами.
> В примере с "Рюриком" говорится о том, что это подвиг, потому, что были исчерпаны возможности сопротивления крейсера.
> Но ведь и у "Варяга" были серьезные повреждения: уничтожена носовая дальномерная станция с расчетом, пробоина ниже ватерлинии, приведшая к крену на один борт, были разбиты несколько орудий, и на момент затопления имелся непотушенный пожар в кормовой части корабля.
Разницу между полной утратой средств для боя и повреждениями нужно описать? И то, что "Рюрик" сражался до последнего, а "Варяг" - нет?
> Возможно тогда стоит дать более четкое определение термину "воинский подвиг"?
Давал, и не раз. Подвиг для военного, это то, что выходит за рамки требований долга и устава. "Варяг" за эти рамки не вышел.
Да не обиделся. Просто понял, что ты - МД и отношусь к тебе соответственно ))
Ну, там, пну слегка за тупость, которую ты несёшь, или диагноз тебе поставлю, раз врачи и родители этим не озаботились.
> > Хорошо, оставим эту тему пока. Мне интересно другое.
А мне не интересно, что там тебе интересно. Ты забежал в тред с хамством в мой адрес и с самоуверенной чушью. А теперь стонешь, что с тобой не так дискуссию ведут?
А как "так"? Сразу тебя послать туда, куда ты напросился?
Это у тебя надо спрашивать. Ведь ты выдвинул смешной тезис:
Кому: Кенгапромить, #262
> Без прямой зависимости (обеспечения рубля долларами) товарная интервенция не имела особого смысла. Она бы захлебнулась бы в зародыше в повальной нищете населения.
> Ты отвечаешь на это - основная причина в оттоке капитала. Ни слова про многофакторность или цену на нефть.
Да, и объяснять чего то дебилам, которые не могут отличить "основную причину" от "единственной причины" и "продолжение падения рубля" от "причины начала падения рубля" - не вижу смысла.
Да не надо пояснять. Веселись дальше, рассказывай свой и размещай чужой бред.
Ну а мы посмеёмся с "цены рубля, полностью зависящей от цены за нефть", но которую "искусственно удерживают на низком уровне". Шизофрения - это весело.
> Помните страшный денежный голод времён гайдаровских реформ? И новости тех дней: МВФ даёт кредит столько-то миллионов долларов. Значит, пенсии будут выплачены, задолженность госслужащим по зарплате погашена. А ведь МВФ даёт кредиты в долларах. Но пенсии-то платят в рублях. Как приход долларов в страну помогает расплатиться в рублях?
>
> Другими словами, если станок, печатающий рубли, принадлежит нашей стране, то почему нельзя было напечатать рубли и выдать их населению в качестве зарплат и пенсий без получения кредита от МВФ. Оказывается, не так всё просто. Дело в том, что с декабря 1990-го года рубль был поставлен в прямую зависимость от наличия в стране не золота, как было прежде, а долларов.
Охренеть!
То есть то, что в страну осуществлялась так называемая "товарная интервенция", не в курсе? Что товары закупались за доллары?
Что за бред про "рубль был поставлен в прямую зависимость от наличия в стране не золота, как было прежде, а долларов"?
Кому: Gizamov, #257
> Ты можешь ёрничать сколько угодно, но я привёл график.
Любой баран может привести график. Но не понимать разницы между "курс рубля сильно зависит от цены на нефть" (о чём, кстати, я говорил) и "цена рубля [полностью] зависит от цены на нефть" - это уже не график виноват, а то, что у тебя служит мозгом.
> Банки чего-то захватывают только благодаря активному содействию корумпированого государства.
Как хорошо живётся в твоей сказке!
> В байке про профессора очень утрированно речь идет о социалистических идеях перераспределения доходов - прогрессивного налога, субсидий и т.п. и о фундаментальном экономическом законе - люди меняют свое поведение в зависимости от стимулов. Что тут противоположно реальному миру?
Ты или врёшь, или достойный студент профессора ))
В мудацкой байке про твоего профессора даётся система, где каждый может стать богатым (учиться на 5), просто не все хотят. И профессор просто занимается какой-то лажей.
Если он хоть немного приблизит модель к реальному миру, то ему придётся давать модель капитализма не как выставление оценок за уровень знаний, а как распределение оценок из общего пула между студентами. Если брать совсем простую модель (два студента), то не них есть 6 балов. И если один получит 5, то другой неизбежно - 1. А если один - 3, то и другой - 3. Или 4 и 2. Ресурсы любой системы не бесконечны.
И вот тогда сравнивай "системы". Уже после этого можно напомнить, что система социализма продвигала взаимопомощь. И даже у меня в классе отличников закрепляли за двоечниками, что-бы подтянуть весь класс.
А тебя студенты являются такими же мразями, как, например, Барщевский. А ты и профессор не лучше, раз не видите очевидного. Ведь студенты могли просто помочь отстающим и вытянуть общий бал группы на 5, в своих, кстати, интересах. И тогда бы они получили как раз социализм.
> Хорошо, каким образом вывоз нала и безнала связан с обесцениванием вывозимой валюты? Вон США активно вывозит свою валюту во всех формах и до 2008 от этого вывоза никак не страдала.
1. Валюта США, как международное платёжное средство, обеспечивается всеми, кто использует её в расчётах.
2. Даже не смотря на пункт 1 - она всё таки постепенно обесценивается.
> В чем вы вообще меряете цену при "обесценивании"?
> почему при увеличении рублевой массы реальная сумма капиталов внутри страны снижается и в чем измеряется реальная сумма капиталов ?
Потому, что современные деньги собственной стоимости не имеют. Они, по сути - суррогат.
По этому, когда из страны выводятся валюта, активы, ценные бумаги - сумма капиталов внутри страны снижается.
> товарищи эксперты, объясните пожалуйста зависимость девальвации от бегства капитала.
А нет такой зависимости. Обесценивание - это не совсем девальвация.
А зависимость девальвации от бегства капитала самая прямая, но зависящая от того, что изх себя представляет валюта.
Если это свободно конвертируемая и используемая в международных платежах валюта, вроде американского доллара, швейцарского франка или английского фунта (ну, или в виде золота), то бегство капитала приводит в вымыванию оборотных средств и стагнации внутри страны, вызванной этим самым вымыванием оборотных средств.
Если же валюта, как у нас - внутреннего пользования, то бегство капиталов всегда идёт с этапом в виде конвертации рубля в что-нибудь более конвертируемое за рубежом.
И, как следствие, происходит сброс огромных рублёвых средств и скупка чужой валюты. В этом случае рубль стремительно дешевеет, его количество на внутреннем рынке растёт, а реальная сумма капиталов внутри страны снижается.
Ну то есть ровно то, что мы сейчас и видим.
Это всё легко пресекается отказом от либеральных монетаристских схем управления экономикой и банковской деятельностью.
> А я не удивлен, что подобное критическое мышление не заработало при прочтении не менее мудацкой байки про школьного банкира. Что ж, все мы подвержены когнитивным искажениям.
Нормальная байка. Мудацкие пока только от тебя льются.
В байке несколько примитивно, но в целом верно даётся картина того, как именно банки постепенно сосредотачивают в своих руках всё богатство.
В мудацкой байке про профессора даётся картина, вообще противоположная реальному миру. То есть за социализм и его отличие от капитализма приводится абсолютно неподходящая херня.
И эта херня настолько кривая, что говорит об умственной отсталости или полной бессовестности профессора и об однозначной умственной отсталости его студентов.
Ну и, конечно, о тех мудаках, что эту байку любят приводить, как пример красивого объяснения.
> Мне вот тоже вспомнился анекдот:
>
> Интересный урок преподал своим студентам один профессор экономики в Техасском Техническом Университете. Он рассказал
Как же, знаю этот мудацкий "эксперимент". И не удивлён, что этот пример засирания мозгов и подмены понятий привёл именно ты.
Новости
VIP
