> pro как бы намекает, что штука для работы, а, например, air за свои деньги в России это в гораздо большей степени понты чем рабочий инструмент, т.к. серьёзно работать на нём нельзя
Как это ни удивительно, понятие серьезной работы существенно разнится для разных работающих.
> Еще версия 10.5 имела сертификат, что это UNIX. Потом 10.6, 10.7 не имела сертификата, 10.8 снова получила.
Есть существенная разница между UNIX и UNIX-совместимыми ОС. Mac OS X — UNIX-совместимая. Но не UNIX.
И обычный пользователь не видит никакого юникса, ибо в консолю/терминалом не пользуется.
> UNIX он видит в маках и в огромной доле смартфонов и планшетов.
Не так. В маках видит макос, в смартфонах и планшетах — андроид и айос. Никакого юникса обычный пользователь там никогда не видит. Как и ассемблер, например.
> Я в 2010 году очень хотел перейти на мак, но поскольку в руках его толком не держал, цены на них были космические и страх купить дорогую новую игрушку был велик, я сделал проще, купил мак-мини б.у. за 10 т.р.
Основной метод перехода на технику Эппл именно такой.
Девайс сам по себе ничего не делает. Про производительность ПК можно говорить только относительно связки пользователь-программы-компьютер.
Хитропопая компания Эппл сделала удивительную штуку — красивый компьютер, в котором может разобраться любая домохозяйка. Затем красивый телефон, затем красивый планшет.
> ДЮ, увы Джобс для меня просто торгаш, талантливый безусловно, но торгаш.
Барыга он!!!
> Реальные творцы, которые двигали индустрию вперед таки как например Денис Ричи (создатель языка С и операционной системы UNIX) известны лишь узкому кругу лиц и увы нашему обществу они не интересны.
Где же обычный член общества каждый день видит юникс и пишет програмы на С?
> Взял с собой ноутбук Mac Pro, и мы спокойно делали на нем ролики High-Definition, для которых в свое время была нужна серьезная рабочая станция. А тут все просто. На коленке, так сказать.
Но жадные дети точно знают, что макбуки — они исключительно для понтов!
В целом — явление небывалое за последние четверть века.
Путин натурально выдернул Сирию фактически из-под молотков.
Работает российская дипломатия, повышает влияние страны в мире.
> Странный вопрос у тебя. Платформа у кандидатов не поверишь за малым отличается, вопрос будут ли ее реализовывать и как.
Вопрос у меня самый обычный.
Ты, к примеру, можешь кратко сформулировать политическую платформу г-на Навального? Чуточку шире, нежели «мы за все хорошее против всей херни»?
А мне бы не хотелось отвечать про разницу. Мне хотелось бы услышать от тебя, почему осужденных нельзя заключать под стражу, буде они куда-то там собираются избираться.
> Как по твоему, какой сейчас у Навального статус, с точки зрения уголовного кодекса?
У г-на Навального самый обычный статус: осужденный. УПК 47.2.
> Я вообще хорош в доказательствах, жалко что ми не лично дискуссию ведем.
И ты еще удивляешься, почему сторонников г-на Навального считают неадекватными?
Сам приписал неизвестно что неизвестно кому, придрался к десятым процента, а теперь угрожаешь в атаке по переписке.
Как это назвать, Изя?
> Ну например при опросе общественного мнения опросили 1000 человек, за коммунистов высказалось 20%, значит коммунистов в стане поддерживают 200 человек. Это эксперт хитрожопит так, не обращай внимания.
> Взрослый, поэтому думаю, что понимаю почему ты так говоришь, другое дело что говорить такое считаю неправильным. Точно так же как считаю неправильным рассказывать про быдло с УРАЛВАГОНЗАВОДА.
А можешь правильно в трех предложениях охарактеризовать политическую платформу г-на Навального? Цели и задачи.
> Честно говоря не очень знаю как реагировать на мега аргумент про то что полиция пиарит Навального, не подкрепленный ничем, ну кроме порядкового номера в в списке таких же аргументов.
А я тебе подскажу.
Попытайся непротиворечиво объяснить, почему г-н Навальный, получивший реальный срок, был отпущен через несколько часов после того, как был взят под стражу в зале суда? Почему г-на Навального на сняли с выборов?
> Это где такие мощные аналитики? У Кургиняна? Караул. Более жалкого наброса я давно не видал, честно.
Из энтомологического интересу заглядывал в ЖЖ г-на Навального.
Стиль — один в один. «Нашистский фотошоп», «жулье», «наброс». Без каких-либо аргументов.
А тем временем хитропопая компания Эппл снова всех опрокинула.
До конца года ожидается iphone 5c по цене от 99 долларов с двухгодичным контрактом. И на сладкое iphone 5s со сканером отпечатка пальца и массой интересных печенек от 199 долларов с двухгодичным контрактом.
Источники на местах сообщают, что бесконтрактные 5s в Германии будут продаваться от 699 евро.
> У тебя даже такого аргумента нет.
>
> Какой кошмар, я в печали!
Ты не в печали, а совсем в другой ситуации. Называется: сел в лужу.
И так будет всегда, поскольку знаний и понимания нет, а есть только хамство и наглость.
> А, ну в принципе тогда какой может быть спор: понятно, если ты сам видел, значит оно было так, как ты говоришь, а в учебниках все врут
В этих учебниках даже не затрудняют себя соврать получше. Изложение в стиле Егора Гайдара в пресловутой программе «Намедни». Ни фактов, ни данных, ни статистики — только идеологические антисоветские штампы времен 90-х.
Результат — налицо. Ты, повторю, не способен назвать ни одного экономического показателя, по которому США разгромили СССР, но уверенно сообщаешь об этом разгроме.
> Особенно если учесть отсутствие противостояния СССР с какой-нибудь Аргентиной или Сингапуром :)
А вот с Европой у СССР было противостояние или нет?
> Экономических показателей много. Надеюсь, понятно, что превосходство по одному или нескольким показателям не означает превосходство одной экономики над другой?
То есть, ты даже не можешь назвать показатели, по которым США разгромили СССР?
> Вот, начни хотя бы с того, что лежит на поверхности.
Я, Лёня, эти процессы наблюдал в более-менее сознательном возрасте. А не изучал путем чтения простигосподи учебников для вузов от ВШЭ.
> С точки зрения идиотов — безусловно.
Показательно, как ты оцениваешь уровень своей аргументации.
> Как-то получается, что СССР в 80-х годах был, мягко говоря, слабее США. Какими средствами они этого добились — вопрос совершенно другой.
А все остальные страны были, мягко говоря, слабее СССР. Отсюда вывод: СССР экономически разгромил весь мир, кроме США.
> Ну можешь найти информацию — экономические показатели и так далее. Сегодня с интернетом это сделать вообще не проблема.
Экономические показатели — это что?
Например, можно сравнить СССР и США по количеству бездомных и безработных. Это для тебя не экономический показатель, нет?
> И да, в 80-х годах айфонов еще не было. Ну так, для справки.
То есть, наличие условных айфонов не может быть определяющим фактором экономического разгрома? Вот это поворот!
А вот наличие пресловутых трехсот сортов колбасы, очевидно, может быть таким фактором!
> как раз после того, как экономически СССР был полностью разгромлен США.
Мне всегда интересно, откуда берется это идиотское определение: «экономически разгромлен»? Что оно означает?
Если в одной стране делают айфоны, а в другой не делают — первая страна экономически разгромила вторую?
> Окей, учебники вам не нравятся, потому что их авторы не там преподают, где вам нравится
Учебники нам не нравятся потому, что авторы их были в числе тех, кто готовил экономические диверсии под видом так называемых реформ, а теперь выпускают книжки с объяснениями, какая плохая была экономика в СССР.
Конотопов Михаил Васильевич,
ВУЗ: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (г. Москва)
Сметанин Станислав Иннокентьевич
ВУЗ: Российский экономический университет имени Г.В.Плеханова (г.Москва)
Эти не соврут, да! ВШЭ и Плешка — они же известны своими исусеборони экономистами.
> Так, за мощнейшим министерством авиационной промышленности СССР директивы закрепляли производство детских "снегокатов" — модернизированный вариант снежных санок. Поэтому принятый администрацией США в период президентства Джона Кеннеди курс на развал социалистического лагеря путем не военного, а экономического противостояния в рамках гонки вооружений надо признать достаточно успешным.
Как замечательно мыслят авторы учебника! Из-за одной директивы развал соцлагеря произошел. А если если бы Минатому выдали директиву делать скейтборды, то началась бы ядерная война.
> Самое забавное в этом то, что люди почти всегда обращают внимание именно на оборонку, которая усе съела, бытовую технику и автомобили. А вот к примеру про жилье для граждан, всякие там школы, поликлиники, больницы и тд и тп почти не говорят, очевидно, эти штуки в СССР произрастали из земли самостоятельно, без какого-либо участия государства или труда граждан
СССР был одной из двух стран, которые могли содержать фундаментальную науку. Почему-то об этом тоже принято забывать.
> И почему тебе так интересно содержимое моих штанов, сынок?
Потому, что содержимое твоих штанов в широком смысле воняет, сынок.
Кстати, зачем ты употребляешь смайлики? С целью показать, что хамишь, но улыбаешься, сынок?
> Кстати, интересно, почему одни страны с демократией (которая про коррупцию и все такое) и конкуренцией (которая, как уже выяснили местные эксперты, зло) могут делать всякое, включая ракеты, стиральные машины, самолеты и автомобили, а у нас все никак не получится :)
> Уж не ты ли меня погонишь, дружок? Погонялка не выросла еще, гуляй.
Я тебе, Лёня, не дружок — дружков ищи в другом месте. В так называемом свободном мире это сейчас модно.
На тебя даже погонялка не нужна — фактов ты не знаешь, статистикой не владеешь, хамить пытаешься.
> И среди всего этого многообразия только один Д'Артаньян Кошман
У меня постоянно ассоциации с «Generation П»:
Выйдя на тротуар, Татарский дождался, пока машина уедет, и достал визитку кавказского пленного. Она выглядела странно – в центре была нарисована секвойя, а все остальное место занимали звезды, полосы и орлы. Поверх этого римского великолепия было напечатано кудрявыми золотыми буквами:
ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТАМПОКО»
ПРОХЛАДИТЕЛЬНЫЕ НАПИТКИ И СОКИ
Менеджер по размещению акций
МИХАИЛ НЕПОЙМАН
> На какой кухне сегодня окопались эти кухонные болтуны, что продолжают разрушать экономику по сей день? Путин уже 14 лет управляет, а всё какие-то кухонные болтуны даже сегодня виноваты.
Что, уже прошел новый 37 год и всех кухонных болтунов отправили добывать для страны полезные ископаемые?
> убогий автопром (причем убого стыренный почти всегда с зарубежных аналогов)
>
> Знатокам неведомо, что "убогий автопром" вполне успешно экспортировался? Не только в социалистические страны.
> почему же просрали холодную войну мы в первую очередь не из-за кухонных интеллигентов, а по сугубо экономическим причинам?
Потому, что у интеллигентов не было твиттеров.
Какие же это экономические причины сугубо заставили проиграть холодную войну? Поди, неэффективные колхозы взамес эффективных фермеров?
> Например, не будь конкурентов - до сих пор бы платили 2000 рублей за интернет по модему. Как например было в Германии , когда безраздельно властвовал Дойче Телеком.
А почта, почта как?
Вот у советской почты не было никаких конкурентов — посылки из деревни под Красноярском до деревни под Саратовом шли десять дней. У российской почты конкурентов дофига, а посылки идут втрое дольше. Как же так, где же целительная сила конкуренции?!
> Я изначально написал о том, что мне в целом интересна тема патриотических ощущений людей, поэтому и задал вопрос в соответствующей теме.
С какой целью тебе интересна тема патриотизма? С целью констатировать «вот идиоты»?
> Бывает, что с непонятными целями в разговоре пытаются давить на отсутствующую национальную сознательность, в случае неудачи уверенно ставят ярлык типа "либерал".
А ты на деле доказываешь, что они совсем не правы?
> Сын моей знакомой тоже послужил. Теперь глухой на одно ухо. Вряд ли такое служение укрепило его патриотический дух.
У меня после срочной службы не разгибаются и ничего не чувствуют три пальца на правой руке. Вот уже 15 лет. И ничего — с удовольствием вспоминаю срочную службу.
Новости
VIP
