> Разрезать - значит повредить семенной материал, который может по климатическим условиям сгнить раньше чем даст ростки. Ну и заболеть растение может грибками.
Крупный неразрезаный весенний клубень загниет точно с той же вероятностью.
Толковые хозяева разрез макают в собранную заранее древесную золу. Исключая тем самым грибковые заболевания и одновременно внося соответствущее удобрение. Способу такому сто лет в обед.
Я исказил смысл или придумал несуществующие детали?
> я писал о немецком офицере, который удивился, как данные конкретные русские сажают картошку. Там не сказано про добрый, там не сказано про темных русских, там не сказано про то, что они последовали его совету. Все это ты предвзято высосал из пальца и талантливо приписал мне.
Конкретные русские не умели сажать картошку экономно — разрезая клубни. Отчего так? Эти конкретные русские никогда в жизни не сажали картошку? Или этой картошки у них во время войны было столько, что конкретным русским вовсе не хотелось ее кушать, а лишь бы побольше в землю запихать? Непонятно.
Фашистский офицер вышел пронаблюдать за сльхозработами конкретных русских. С какой целью? С народно-просветительской? С целью удивиться, что эти русские во время войны расточительно сажают картошку? Непонятно.
Убедившись, что конкретные русские настолько несведущи в сельском хозяйстве, что не подозревают, что хотя бы в военное время можно сажать картошку, заранее подготовив семенной материал, в том числе толково разрезав клубни, фашистский офицер воспылал желанием обучить русских варваров толике немецкой сельскохозяйственной культуры? С какой целью? Предвидел, что придется вместе с конкретными русскими прятаться от «каких-нибудь СД»? Непонятно.
Байка на четыре пятых звучит крайне неправдоподобно. Зачем ее приводить? С целью показать, что вот какой был доброй души немецкий офицер — научил во время войны экономно картошку сажать?
> Причем тут офицер? Сравнивай мой текст и этот. Успокойся уже, я тебя прошу.
В твоем тексте есть немецкий офицер, в этом тексте нет немецкого офицера. Что предлагаешь сравнивать?
> А теперь сравни что я написал со своим и успокойся.
Я всего лишь пересказал своими словами написанное тобой.
> Ты предвзят и, при желании, найдешь в любом тексте крамолу про русских дикарей.
Предвзят? С какой стати? Ты сначала пишешь о добром фашистском офицере, который научил темных русских правильно картошку сажать и вместе с ними прятался от «каких-нибудь СД», а потом говоришь о какой-то предвзятости.
> Например, вот здесь:
А самому нечего сказать? Без цитирования совершенно не относящегося к теме текста?
> Как автор текста по-твоему относится к россиянам?
Это ты с какой целью пытаешься сравнить автора текста и фашистского офицера?
> Какой веселый человек. Не понимаю я тебя. Ты сразу напиши, как все должно быть правильно и на самом деле.
Что должно быть правильно и на самом деле?
Обучение правильной технологии посадки картофеля с привлечением цивилизованных офицеров фашистской армии? Русские дикари никогда картошки не видели и садить ее не умели? Или не умели отбирать на посадку соответствующие клубни?
Или правильно и на самом деле прятаться от «каких-нибудь СД» вместе с немцами? Чем занималась «какие-нибудь СД»— в курсе?
В целом такая позиция отлично отражена в русофобском кинофильме «Враг у ворот» — там немецкие офицеры все как наподбор антифашисты и вообще Гитлера не любят. Тоже, небось, учили русских на оккупированных территориях чему-нибудь полезному. А то и шоколодками подкармливали.
> Ищи глубже, найдешь еще космополитизьм, валюнтаризьм и абстракционизьм.
Там волюнтаризма с картошкой хватает. Странные люди.
А прятание немецких офицеров от СД — добавляет абстракционизму в фантастическую сцену немецко-фашистского сельскохозяйственого всеобуча.
> Целыми клубнями. Как, в принципе, большинство и сейчас так сажает.
Технология посадки картофеля отработана веками. Неумение садить картофель порезанными клубнями в 40-х годах прошлого века — вызывает удивление.
Ну и в целом романтизм в отношении немецкого просветительства во время Великой Отечественной — он тоже удивление вызывает.
> Если не читал, поверь мне на слово, его осуждали именно за уезд.
Эвона как!
А я-то предполагал, что за вот такое: «Я ращу своих детей с любовью к стране что меня выгнала. А вот такие как ты,.. Короче если я вернусь, хочется чтоб таких как ты близко вокруг меня не было». И подобное.
И страна его выгнала, и хотелки прут.
> И как мы будем жить без этого педераста? Ума не приложу
Ну, с педерастом ты погорячился. Термины надо использовать по назначению.
А вот без «Арканарской резни» — прекрасно проживем, полагаю. Ровно ничего не потеряем.
Еще сегодня преставился Отфрид Пройслер — автор многих хороших детских сказок.
Книжка «Крабат, или Легенды старой мельницы» в свое время пугала советских детей не слабже, чем «Зловещие мертвецы» постсоветских подростков.
Из-за них русскоязычные дети перестали делать пробелы после знаков препинания там, где это предусмотрено правилами русского языка, и начали ставить пробелы там, где они по правилам не нужны.
> Дорогие друзья, если вы хотите продолжить спорить со мной на эту тему и сопутствующие, то создайте тему на том же ВОТТе и киньте сюда ссылку.
Дорогой друг, а зачем мне с тобой спорить? Позиция твоя ясна, и позиция твоя лично для меня неприемлима. Аргументы твои. как я уже сказал, имеют вид натянутой на глобус совы. Переубеждать тебя в чем-то — смысла нет. Так, в блокноте заметочку сделать — и хватит.
> Только момент: шоколадка от твоего соседа, попавшего под обстрел вместе с тобей и знающего как оно, только переехавшего после в более защищенный район.
Проще говоря, в той же аналогии, та же шоколадка не от наци, а от хиви.
Кому: anakonda, #408
> Нам эммигрантам здесь пытаются приписать участие в паробощении негров.
> Да, мы тут именно такие звери все, какими Вы себе нас представили.
Это замечательно. Сначала детям сломали родную страну, а потом подарки дарят.
Кстати, как там насчет усыновления ливийских детей? Нормально уже? Дарят подарки небось?
> То что вся Россия перетирала ту самую бутылку в жопе у задержанного в нашем милицейском участке - этого как бы не было?
Как говорится, следите за руками.
Сперва приравниваем оккупацию Ирака войсками США и ввод ограниченного контингента Советской Армии в Афганистан. Без всяких обоснований — дескать, смотрите, СССР вот тоже был такой недобрый.
Советские солдаты не издевались на пленными так, как солдаты оккупационной армии США в Абу-Грейп? Не беда, ведь есть изветстная история с «Дальним». И ничего, что между советскими солдатами в Афганистане и полицейскими из «Дальнего» вообще ничего общего нет — лыко в строку!
И почему-то никто не спрашивает о том, а как там с пытками в полицейских участках США? Как там с пытками в тюрьмах США?
> Точку зрения:"У соседа корова сдохла. Мелочь, а приятно" - не разделяю.
А как быть с тем, что этот соседушка — по аналогии — сначала вынес из нашей избы все, до чего дотянулся, а потом поджог с углов? И по сю пору то в один, то в другой угол карасину льет — чтобы не погасло?
> Но видимо, либо в теме с ребенком они постеснялись такое писать, либо мозги включились.
Или нахрен не нужно дискутировать в предложенном тобой идиотском стиле.
> Дальнейший срач здесь не нужен, тему сворачиваю.
А зачем разводил срач здесь?
> А вот хозяин сайта, например, переводит разное американское кино, которое многим здесь нравится.
И что?
> А вот законная операционная система, с которой я пишу.
И что?
> Тоже хорошая.
А вот была такая страна — СССР. Я в ней родился и жил. А потом в холодной войне с США СССР проиграл и был ликвидирован так, что погибло миллионы народу. Теперь за зеркальца и бусики нужно говорить спасибо?
Кто загубил? Чем загубили — вот этим непереваренным конечным продуктом так называемого кинопроизводства?
Чапай — это такая глыба, что нынешние кидатели говна выше сапога не докинут все равно.
Чапаев — один из самых популярных героев советского анекдота. Это ли не свидетельство народной любви?
> А вот Божена кстати остепенилась, и про метеоризмную ненависть к режиму не пишет ничего. Пишет только про БОРЩ.
Не возводи поклеп. Она пишет про цементную пыль и несносных британских чурок, которые делают ремонт в соседней квартире!
Очень жалостливая история. Очень!
Да ничего там особо страшного нет. Человеческий интеллект и не такое побеждает, даже коллекции виндовс медиа плейера.
Разве что в айтюнс 11 версии отключили боковую панель по умолчанию, что не есть правильно. После возвращения панели на место все становится в разы проще.
Плюс раз и навсегда настроенный айтюнс дает кучу профитов в виде удобства загрузки подкастов, составления плейлистов и синхронизации всего, чего можно и даже чего нежелательно.
Или, например, раздача домашней коллекции музыки и видео по унутренней сети — мегаудобная штука. Смотришь фильму на айпаде, отвлекся на перекусить бутербродом с салом, — дитё утащила айпад играться. Берешь айпод и смотришь на нем фильму с того же места. Удобно.
> Недавно довелось познакомиться поближе с MacOS - то же самое впечатление. Все не как в винде, поэтому очень неудобно.
MacOS намного более полезна в каждодневном использовании, нежели Win7, которая лично у меня вызывает периодически припадки бешанства своей идиотией в интерфейсе и поведении.
> Почему-то у автопроизводителей не принято размещать педали в произвольном порядке, а с операционной системой такое, видимо, можно.
Главный вопрос: что еще антидемократичного успел сделать Влад Путин за то время, пока внимание общественности было приковано к челябинскому метеориту?!
> То есть делился откровениями на уровне первокурсника, с апломбом раздавал советы и хамил.
То есть, озвучил то, что знает любой первокурсник, на что преподавательский состав и обиделся? За то, что замминистра озвучил общеизвестные факты?
Ты, говорят, сказал нам просто правду, а мы, говорят, ужасную хотим!
> Российских журналистов снова назвали сферой обслуживания, чей труд абсолютно ничем не отличается от работы пекаря и сантехника, а претензии на некую общественную миссию нашей работы — заблуждением и бредом. Не в первый раз.
...
> Поэтому мы вправе надеяться на помощь в нашей борьбе за восстановление социального авторитета журналистики.
> Мы обращаемся за поддержкой к международным организациям: эта проблема — не только российская, с ней сегодня сталкиваются все без исключения страны, в той или иной степени. И решать ее надо вместе.
> Его назначение - пропагандировать те или иные идеи. В первую очередь. Будет ли он это делать осознанно или нет, будет ли при это кого-то "слушаться" или делать всё искренне, от чистого сердца - не играет никакой роли.
«Главное назначение солдата — стрелять в во врагов. Очередью. Будет ли он это делать осознанно или нет, будет ли он при этом слушаться командира или стрелять искренне, от чистого сердца — не играет никакой роли».
> Меня всегда интересовал вопрос, а для каких целей возникли газеты? Я вот регулярно читаю две газеты: одну из Самары, чтобы узнавать в ней про несчастья других, а вторую из Глазго, чтобы просто поддержать издание, первый выпуск которой был посвящён началу бунта в североамериканских колониях.
> Так для чего же газеты-то возникли? В России понятно для чего - газеты возникли для пропаганды. Они были казёнными, они писали про мудрость властей. Тут вопросов нет.
> А как во Франции, например?
> Нет смысла в переходе на 5ГГц в принципе, или указанный девайс не обеспечивает необходимый функционал?
Функционал обепечивает, но в сторонней прошивке и не по-умолчанию. Включать на свое усмотрение, а затем шаманить с настойками не вижу смысла: 150 МБ/с и так сейчас выдает стабильно.
> прадеда (потомка сосланного в Сибирь откуда-то из Тульского губернии и освобожденного за успехи в постройке золотомойной драги "варнака", то есть украл чего-то у барина незадолго до отмены крепостного права) раскулачили аж три раза подряд.
Много интересного. Во-первых, «варнак» — это несколько не то, чтобы что-то украл, это скорее беглый с каторги. Во-вторых, во если он украл что-то у барина до отмены крепостного права, то родился скорее всего в 1840-х годах, что к моменту раскулачивания в начале 1930-х дает возраст под 90 лет.
> То есть преподаватель на журфаке изначально даёт установку — «в совке всё было отвратительно».
Как там некая журналистка Романова написала в своей фейсбудке про наставление некоего редактора демократического СМИ своим работникам:
«Коллеги, во избежание недоразумений:
мы используем слова ГОМОСЕКСУАЛЬНОСТЬ и ГОМОСЕКСУАЛ, ГЕЙ и не используем слова ГОМОСКЕСУАЛИСТ, ГОМОСЕКУАЛИЗМ, ГОМИК, ПЕДИК ИТД
слова „пропаганда гомосексуализма“ пишутся только в кавычках
то же самое относится к словосочетаниям „правоохранительные органы“ и „народные избранники“ (если речь идет о России и прочих неправовых недемократических странах).
ДАЛЕЕ:
Мы придерживаемся научной картины мира. Земля круглая, разнообразие видов сформировалось в результате эволюции, вселенная возникла в результате Большого взрыва, „новая хронология“ существует только в фантазии академика Фоменко, Холокост и геноцид армян — исторические факты, а не пропаганда евреев и армян, Голодомор — это преступление советской власти, а не следствие плохой погоды, гомосексуальность — свойство врожденное, а не благоприобретенное, наркомания — болезнь, все люди — и бушмены, и норвежцы, и вайнахи — принадлежат к одному биологическому виду, Волга впадает в Каспийское море, результаты выборов в Госдуму и президента были сфальсифицированы.
Кто не согласен, выражает свое несогласие в частном порядке.»
Вот такая свобода в выражении своего журналистского мнения в нынешних демократических СМИ; а кто не согласен — пня под зад.
Что там, кстати, с законом о СМИ? А?
> Ну вот ты приходишь к взрослым, состоявшимся людям, которые уже 20-ть лет преподают журналистику. И дальше им начинаешь с кафедры втирать букварь профессии, подчёркивая, что дескать не все это знают. Это не хамство?
А кто приходит рассказывать? Молодой никому не известный юноша? Или все-таки заместитель министра, сам четверть века отработавший в СМИ? Речь не о том, что кто-то из преподавателей прямо не догадывается, что СМИ — это бизнес (и социальной миссии там не больше, чем в любом другом бизнесе), а о том, что предполагают на двух стульях сидеть.
> И не надо быть гением, чтобы предсказать, что такое далеко не всем понравится.
Волин должен говорить только то, что всем понравится?
«Журналистика — как социальная миссия» — это очень милая тема для обсуждения. СМИ должны быть социально ответственными!
Почему нет семинаров на тему «Биржевая спекуляция — как социальная миссия» или «Приватизация градообразующих предприятий — как социальная миссия»?
> Т.е. зам министру можно выступать с такой же речью о коррупции, а что, ведь воруют же.
У СМИ, — о ужас, — есть собственники. У этих собствеников есть свои интересы, исходя из которых формируется редакционная политика и подбирается персонал. И любой сотрудник СМИ, не желающий укладываться в рамки редакционной политики будет из этого СМИ вполне законно выпнут под зад коленом.
В чем тут нарушения закона о СМИ? При чем тут коррупция?
> Либеральные реформы все идут и идут, с ними все борются, включая президента страны, а либералов никто не видел.
Президент страны борется с либеральными реформами? Это когда было?
Медведева Дмитрия Анатольевича довольно часто показывают в телевизоре — он не либерал? Или на него никто не смотрит, поэтому не видит?
> Я хочу сказать, что крестьянство если его "оставить в покое" и никак не контролировать само будет порождать кулаков, Цапков и прочее. Природа у него, у крестьянства, такая.
В Ленинграде-городе во время блокады предприимчивые граждане за пару буханкок хлеба брали ювелирными украшениями — колечками золотыми, сережками, браслетами. Тоже, поди, крестьянство сплошное? А потом этих граждан суровое, но справедливое советское государство сурово, но справедливо прислоняло к стенке и мазало лоб зеленкой.
> Ты вроде старенький уже, а про коммуналки и общежития, тем более в современном их виде, как будто и не слышал.
Я не молоденький, поэтому в 90-е успел пожить и в коммуналке, и в общежитиях, и в съемных квартирах.
> Хотите больших семей - предоставляйте людям 10-комнатные квартиры или небольшие собственные дома в пару этажей.
Обожаю леваков за предсказуемость. Очень, очень по-коммунистически заявить: «Дайте мне квартиру в десять комнат — я десять детей нарожаю!». Ты на производстве тоже так работать собираешься? Дайте мне премию в два оклада, а я потом выдам 150% плана!
> Пока у нас предел мечтаний молодой семьи однокомнатная квартира в 30 квадратных метров, на которую надо ишачить 20 лет, - будут семьи в три человека.
У вас — это где?
Я знаю места, где просторный дом можно снять за тысячу рублей, а купить — за пятьсот тысяч. Я знаю места, где врачам выделяют миллион рублей на постройку своего дома. Я знаю смью с шестью детьми, которой выделили два миллиона на приобретение большого дома и микроавтобуса.
> И никакие комитеты и звездная пропаганда не помогут. У меня всё. Спасибо.
Комиссар прямо!
Кому: sibleft, #422
> Все, что я пытаюсь сказать, так это то, что пока нет никакой инфраструктуры и даже не планируется для осуществления проектов по созданию новой формы семьи в нашей стране.
Как большевики начали строить социализм в разрушенной стране — непонятно. Ведь никакой инфраструктуры для построения социализма не было и не намечалось!
Новости
VIP
