> Проста стараюсь общаться на доступном тебе уровне, передергиваний и хамских шуток.
Не старайся общаться на доступном мне уровне. Общайся на своем обычном уровне передергиваний и хамских шуток. Я пойму.
> По-моему заебато получается, ну судя по твоей реакции.
Выглядит так, будто ты пьяный. Для тебя это заебато?
> Любить мак это профессионально .
Я, Изя, люблю свою семью. Мак я использую — профессионально.
> То есть ты больше не вынашиваешь гениальную мысль с каждого работающего за границей снять денег за обучение по ценнику университетов лиги плюща?
Джексона-Веника отменили — значит пора снова брать денег за обучение.
А к чему ты эту тему поднял? Депардье обучался во французском вузе и не заплатил?
> И я сказал ему, что Россия - страна великой демократии, это не та страна, где премьер министр мог бы назвать гражданина своей своей страны жалким человеком.
> В любом случае, Жерар Депардьё переписывающий по третьему разу шариковой ручкой декларацию на стойке в налоговой инспекции будет выглядеть несколько необычно и свежо в антураже этого многоуважаемого гос.учреждения.
Сам сколько раз сдавал «декларацию»? Сколько раз переписывал шариковой ручкой?
> Имел в виду принцип. Что именно в головах поломано, и как чинится.
Чуть более, чем 15 лет назад недолое время работал санитаром в таком заведении.
Принцип лечения был удивительно прост: трудотерапия + фармакология. Кто не хотел трудотерапии — получал удвоенную фармакологию. Кто не хотел фармакологии — старался получить двойную трудотерпию.
> "Град обреченный" - Андрюха Воронин от пионера в первой части, оболваненный во второй, и начинающий что-то понимать в третьей, а с храмом конечно же загон.
«Град обреченный» — он про эволюцию самих Стругацких. О том, как бодрые советские писатели, написавшие «Страну багровых туч» и «Хищные вещи века», превращаются в унылую слякоть «Отягощенных злом» и, исусеборони, «Бессильных мира сего».
Про церковь без крестов — просто замечательно. Этак через поколение-другое вообще никакого Христа упоминать не будут — сделают чисто коммерческий праздник xmas.
Я в лютой командировке уже больше месяца, с собой игровой нубук не взял.
Фактически, единственное доступное развлечение — зимняя рыбалка по воскресеньям, если мороз ниже 35!
> Никто сегодня новые триллионы на Россию тратить не будет. Нет причины. Путин СССР 2.0 не строит. Коммунистическую идеологию не распространяет по миру. Да, частенько дерзит, но не более.
Осталось разобраться, строили ли СССР 2.0 и распространяли ли коммунистическую идеологию такие политические деятели, как Милошевич, Хуссейн, Каддафи, Асад. Не говоря уже о десятках других деятелей уровня Мубарака. Тоже, поди, дерзили.
> Могу. Ключевое слово - забыть. Тот придурок забыл оставить пацана в яслях или куда он там должен был его привезти до работы. И ушел на работу, будучи уверенным, что ребенок отдан в ясли.
Это лютый пиздец в голове. Как отец четырехлетней дочери говорю.
Вместо того, чтобы завести своего ребенка — демонстрируешь откровенный инфантилизм. С какой целью?
> Короче, не дорос он до отцовства, шагнул шире штанов. Возможность такого заранее предугадать нельзя.
Да неужели?! А как же агенства, которые теоретически должны проверять готовность широкошагающих стать родителями приемных детей?
> Можешь удивляться, но даже из нашей глухой Сибири некоторые спецы по заграницам ездят и сами там курсы проводят, продают и устанавливают своё оборудование.
То есть, у граждан надобность ездить в США есть, а у чиновников — нет и быть не может?
Запретить чиновникам ездить в США, а также иметь недвижимость в США или вклады в банках США — невозможно. До тех пор, пока не-чиновники имеют такие возможности.
У Ресанты полуавтоматы на 220 кончаются. Либо САИ-250, либо САИ-250 Проф. У обоих заявленная производителем ПВ — 70% на 210А.
На видео инвертор по виду в полтора раза тоньше самой маленькой Ресанты.
> С сентября не курю.
> А вот насчет сахара не решился. Ты с весом борешься что ли?
Совсем не курю пять лет. До этого не курил с перерывами еще десять лет.
Сахар в кофе и чае существенно портит вкус. Несколько лет сахар не потребляю — и очень изумляюсь, зачем класть сахар в напитки, вкусные сами по себе.
Экономисты — это еще полбеды.
Меня серьезно пугает, что нынешние выпускники медвузов — точно такие же. Пока не поздно, нужно повырезать все аппендициты из организма и заменить зубы.
> Вполне можно проварить и таким аппаратом, например в несколько проходов, есть и такая технология.
С грамотной разделкой кромок и подготовкой сварка таким инвертором в режиме «пять минут варишь, полчаса куришь» — каждая такая балка часа три займет.
Я когда иду людям гаражные ворота навешивать, беру с собой аппарат на 200А. Ибо подключать обычно приходится через 30-50 метров переноски.
А тут — эстакада.
> Да и в остальном, не зная что это, что с этим будет делаться дальше, рассуждать бессмысленно.
А что с эстакадой обычно делается?
> Эстакада (франц. estacade), надземное (надводное) сооружение мостового типа для пропуска транспортных средств, пешеходов, прокладки инженерных коммуникаций, обеспечения погрузочно-разгрузочных работ и т. д.
При экплуатации вся эта ебала сложится, как карточный домик. Хорошо, если без жертв обойдется.
По сути вся нагрузка при такой замечательной конструкции ложится на шов, крепящий пластину к нижней опоре. Шов в этом случае потолочный, очень сложный в исполнении (от четвертого разряда и выше). При этом даже элементарной зачистки перед сваркой не сделано, не говоря уж о том, чтобы косынки вварить для минимальной прочности конструкции — чтобы вырвало хотя бы не сразу.
Толковой ручной пилой для мяса разделать замороженную свиную ногу на нужного размера запчасти — дело пятнадцати минут. И ни осколков костей, ни ошметков мяса кругом.
Тоже с утра сходил, посмотрел. Петр еще более лучше наловчился фильмы снимать. Как по картинке, так и по сценарию — растянуть довольно скучую детскую книжку на три длинных фильма — это надо уметь.
Судя по статистике усыновления, Италия и Испания отстают от США не намного. Однако я не припомню ни одного сообщения оттуда об убийстве приемных детей из России. Как так получается?
Опять же, сугубо непонятно, почему не слышно либерального воя с призывом разобраться с позорными оправдательными приговорами американских приемных родителей, истязавших или убивших приемных детей из России. Почему нет петиции с призывом к президенту США об урегулировании правовых вопросов по усыновлению и предоставлению представителям России возможности наблюдать за судьбой усыновленных детей.
> В том, что часть нахер никому не нужных в России детей по этому закону останется в детдомах и потеряет шанс на нормальную жизнь.
Если каждый вопящий проклятия режиму за этот закон, — а это почему-то довольно небедные граждане — усыновит по одному ребенку, то для американцев неусыновленных детей не останется.
> Но, поскольку труд уборщицы не перепродается с прибылью - прибавочной стоимости нет. Есть простая стоимость, совпадающая со стоимостью рабочей силы.
Причем тут перепродажа? Прибавочная стоимость возникает в результате прибавочного труда автоматически. Что с ней делает эксплуататор — продает или на хлеб мажет — никакого значения не имеет.
> Ладно, а что к тебе?
Ладно, как известно, у кошки в жопе.
Перечитай последние 10 страниц — там широко расписано, что ко мне.
> Арсенал значится заработная плата 25 000 000(двадцать пять миллионов) рублей в 1(один) месяц.
В час — 34 700 примерно. Почти в два раза дороже, чем бегунья в эскорте, а она уже заслуженный мастер американского спорта. Шутка ли — три Олимпиады! Где справедливость в мире?!
И рядом не лежали. Представь себе доярку ручной дойки: 25 коров по два раза в день. Размеренными и отточенными движениями сцеживает молоко из сосков…
Стальной крепости пальцы, налитые силой плечи, монументальные бедра — вот она какая доярка ручной дойки!
> Прибавочную стоимость изымаешь ты? Следовательно ты можешь ее увеличить.
Прибавочная стоимость — не сиськи, ее так просто не увеличить.
> То есть инициатива исходит от тебя.
Спасибо, что сообщил мне. А то я даже не догадывался.
> А государство часть этой стоимости изымает как налог. Большой или маленький - зависит от налоговой политики.
Например, у меня доходило до 130%, как я уже сообщал. Я из своих заработанных денег добавлял. Но, поскольку такое состояние неприемлимо ни в капитализме, ни в социализме, такого рода изъятия я быстро прекратил. Наемный работник, из которого я таким образом высасывал соки, до сих пор перебивается случайными заработками — и я ничем не могу ему помочь.
> Как и капиталист от величины прибавочной стоимости не становится более или менее коммунистом. поскольку все равно ее изымает.
А вот когда коммунист нанимает няню, или, исусеборони, домработницу — моментально становится капиталистом-эксплуататором?!
Ладно про моральный! Я в своем физическом облике не уверен: пробежать полтора километра, а потом предаться половой ебле — года мои уже не те. Лет хотя бы десять назад еще бы рискнул!
Гимнастки, говорят, в этом деле используют свои спортивные навыки, изгибаясь по-всякому. А ну как легкоатлетка тоже начнет? За свои кровные 600 долларов час гоняться за ней — то еще удовольствие.
> Как отмечает издание, Хэмилтон работала проституткой не из-за денег, так как у нее и у ее мужа есть успешный бизнес, и недостатка в средствах она не испытывает.
Муж, поди, удивлялся ночным тренировкам жены! Если, конечно, сам не подрабатывал так же. Жена в эскорте, муж на извозе — семейный бизнес, ничего личного!
> Лучше бы уточнял терминологию, чем переливать из пустого в порожнее.
Что тебе непонятно в терминологии?
> Авторскую трактовку (обычную в СССР) ты вряд ли найдёшь
Мне что-то уже надоело доказывать, что черное — это черное, а не разных цветов по желанию. Либо ты даешь свое определение разницы между наемным трудом и трудом по найму, либо давай до свидания.
> Не важно, 300 у тебя человек крепостных или 3 - обучай за свои деньги и бери в партнеры - а то эксплуататор, и точка.
Один из жизненных примеров.
Три работника, один в учебном отпуске, второй в оплачиваемом отпуске, третий на больничном.
Сам ложись-помирай, но всем все оплати. Умудрись при этом еще выполнить работу подоговорам.
> Уже с давних пор повелось в марксизме-ленинизме, а потому и в СССР, что говоря про наёмный труд, ты должен понимать, что это чаще всего про капитализм.
Не надо выкручиваться: «чаще всего», «повелось».
> Если ты в ПСС нашёл ссылку на словарь 1999 года издания - прошу поделиться.
С какого перепугу я должен ограничиваться ПСС Ленина?
> Возвращаясь к предыдущему. Если залезть в индекс по ПСС Ленина, то увидим:
> > Наемный труд — см Труд при капитализме.
Для особо знающих сообщаю, что это выражение означает лишь то, что определение наемного труда следует искать в другой статье.
> То есть, ты берёшься дискутировать на темы, которые требуют хотя бы знания базовой терминологии. Иначе ты лишь приблизительно понимаешь, о чём идёт речь.
НАЕМНЫЙ ТРУД
труд наемного работника, работающего по договору найма на предприятии, собственником которого не является данный работник.
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с.. 1999.
И хватит дурочку валять. Наемный труд и труд по договору найма — есть одно и то же.
> Да ты гонишь!!! Эксплуатация машин и механизмаов.
Когда механизмы человека начнут эксплуатировать — тогда поговорим об эксплуатации человека механизмом. Пока кроме человека никто не научился эксплуатации.
> Но в отличии от предпринимателя заработать самому, своим трудом, не эксплуатируя других. В этом и отличие, в этом и упрек.
Это замечательно. То есть, если в условиях капитализма работаешь сам на себя — молодец. Только нанял работника — гад, эксплуататор.
Если в связи с инициативами правительства уволил работников, стал опять работать только на себя — обратно молодец. Пусть работники ради социальной справедливости постоят год на занятости.
> Я тебе напомню с чего начинался разговор про эксплуатацию.
Разговор про эксплуатацию начался с утверждения, что наемный труд неразрывно связан с эксплуатацией.
> А именно с заявлений что коммунистические убеждения ни сколько не мешают использовать наемный труд для личного обогащения.
Пример из жизни. Нанимаю я человека выкопать мне колодец за деньги. Эксплуатация присутствует?
> Теперь об эксплуатации в СССР, вот скажи мне честно как капиталист, ты считаешь свою работу себя на себя эксплуатацией? И на сколько оправдана эксплуатация себя любимого, самим собой, ради себя?
Опять увиливание. В СССР рабочий работал сам на себя? Получал всю прибавочную стоимость в свое распоряжение?
> С самого начала упорно отбрасываешь "человеком человека" и доводишь ситуацию до абсурда.
Я еще ни разу не встречал эксплуатацию человека, например, лошадью. Поэтому эксплуатация — она всегда человека и человеком. Что не отменяет классовой природы эксплуатации. Повторю вопрос в десятый раз: была ли в СССР эксплуатация? Человека человеком, классом класса — не суть важно.
> Работать на социалистическое государство с социалистической формой собственности, не унижает достоинство человека.
А при отсутствии социалистического государства как быть? Работать на хозяина, корчась от унижения или вообще не работать?
> Вот практически 100 лет назад собрались мужики и решили что хозяев больше не будет!
Мужики, что характерно, решили, что они теперь сами себе будут хозяева.
> Просто стараюсь прояснить ситуацию, а то скоро от "коммунистов" с крепостными проходу не будет.
Люди с облегченным мозговым аппаратом считают колхозы вариантом крепостного права.
> Переформулируй вопрос, так, чтобы однозначный ответ был возможен.
Проще сформулировать вопрос невозможно. Более того, любой неоднозначный ответ в стиле «по Конституции не было, а в реальности была» — демонстративный уход от ответа.
Неверно. Мало того, что он возможет, так он еще и необходим.
> Если ты при помощи некорректного утверждения (вопроса) пытаешься что-то доказать, то у тебя проблемы с логикой.
Это называется доказательство от противного.
> Что же тебя всё-таки беспокоит?
Конкретно меня беспокоит повышение в два раза платежей в ПФР с 2013 года. В сумме с платежами на соцстрах будет чуть мненее 40 тысяч в год. Это очень серьезное повышение, которое сильно ударит по мелким ИП.
Новости
VIP
