> Прекрасно было лет 150 тому назад, когда на работу брали с 6 лет и без пенсии старого или покалеченного выгоняли.
Ты в курсе, что ИП не имеет оплачиваемого отпуска и оплачиваемых больничных? Что ИП, уплачивающие в полном объеме все страховые взносы в ПФР в соответствии с действующим законодательством, могут рассчитывать на трудовую пенсию по старости в размере не более половины минимальной трудовой пенсии по стране?
> А еще граждане склонны интересоваться происхождением этих денежных средств. Никакой деликатности к уважаемым людям!
Так и представляю: приходит негр из Гарлема к Майклу Джексону и говорит: «Эй, нигга, братва интересуется происхождением твоих денежных средств».
Гражданское общество устроено так, что интересоваться происхождением денежных средств могут только специальные государственные органы. Обычных граждан к богатым гражданам с дурацкими вопросами на пушечный выстрел не подпустят.
> "Дохода не имею". Или показывать минимальную зарплату с ее налогами и отчислениями - тут считать надо.
Пенсионные отчисления ИП — они независимо от доходов идут. Можешь год не работать совсем, но денежки занести — обязан. Про «дохода не имею» могут рассказывать ООО, но не ИП.
> А что, есть иллюзии относительно своих пенсионных перспектив?
Вопрос не в иллюзиях по поводу пенсионных перспектив, а по поводу вполне неиллюзорного явления судебных приставов с выносом имущества, нажитого тяжким трудом.
> Да и вообще 20 тыс евро в год средняя зарплата во франции, у Жерара после уплаты всех налогов оставалось бы на руках минимум 250 тыс. в год. Этого мало? Никогда и ни при каких обстоятельствах не сможете убедить меня, что ему этого не хватит на жизнь.
Плюс налог на недвижимость и автотранспорт, плюс местные налоги. Гуляй, Жерарка, от рубля!
> Хотел с нового года сотрудников брать официально - теперь хрен там. За себя бы заплатить.
Если сохранят 100% списания пенсионных денег в налоге, как в этом году, то еще терпимо. Если нет — закрывай ИП, открывай ООО — дешевле будет, хоть прибавится геморроя с бухгалтерией и отчетами. Или зарабытывай более миллиона в год, если вернут 50% списания.
ИП с 2008 года: каждый год пенсионные отчисления увеличивались примерно в полтора раза. А тут такой подрочек.
> Есть ещё в бумажном варианте справочник строителя, вот это мега книга. Написано так, что и дебил поймёт и прекрасные иллюстрации.
В армии довелось месяца три подряд копировать тексты и иллюстрации из уставов и наставлений 50-х годов. Ни до, ни после не видел ничего более толкового.
> Если дашь мыло, могу скинуть учебник логики 54 года.
А ты, тонко намекаешь!
Учебник логики у меня есть. Где бы взять учебники начальной и средней школы по русскому языку, литературе, математике, физике и пр.
Не в последнюю очередь потому, что дочке скоро в школу, а нынешние учебники, особенно для начальной школы, — ад и содомия мозга.
> Вроде как была попытка ввести стихотворение в школьную программу в 20-е годы, но в начале 30-х, когда Сталин стал набирать силу, оно исчезло оттуда вместе с многими другими русофобскими творениями.
Где бы взять советские школьные учебники 30-50 годов? Сравнить с учебниками, например, 80-х.
> вдоль Оби татаре живут, товарщи теоретики. Возможно, Обь, это "бабушка" (по татарски - аби или эби)
А город Бабаево в Вологодской области — от татарского «бабай», то есть дедушка.
Или, по-задорному. Там рядом естьгород Череповец, что значит «череп овец», то же самое, что и «голова овец» — то есть пастух овец. А «Бабаево» — это просто «баба его». То есть, два города рядом: город пастуха и его бабы.
> Непонятно только, почему в твоей метафоре современная РФ выступает как наш дом.
Потому, что это наш дом. Вот он такой, какой есть. Другого, что характерно, у нас нет.
> Какой же это наш дом. Хостел, отель, рабочий барак для разных категорий граждан, но никак не дом. В дом его еще только предстоит превратить. И да, залог успешной революции - полное разрушение старого государственного аппарата и создание нового, об этом доступно и популярно написано у Ленина в "Государстве и революции".
Чтобы в очередной раз с голым жопам посреди январских морозов. Главное, чтобы соответствовало Ленину текстуально.
Разрушальщиков до хрена, а вот строить как-то не очень.
> Вот когда простой народ требует ему у частника зарплату повысить, а губернатор (не имеющий отношения к заводу) в ответ присылает на завод ОМОН, то это как, нормально и залог успешного развития страны?
А еще простой народ требует честных выборов, а премьер, к выборам не имеющий никакого отношения, присылает на площади ОМОН. Это зало успешного развития страны?
Тем временем щаранизм-хайкинизм шагает по стране: в Петербурге стартовал марш «За вашу и нашу свободу».
> Как передает корреспондент «Фонтанки», в нем принимают участие порядка 300 человек – в основном это демократические организации, но присутствуют также и представители ЛГБТ-сообщества.
> Я считаю, для повышения рождаемости необходимо обеспечить матерям большую уверенность в завтрашнем дне, так как многие правильно заметили, что современные мужчины не очень-то желают нести ответственность за свои семьи.
В первую очередь нужно обязать современных мужчин жениться. По повестке: «Гражданину Сидорову А.П. явиться в загс Кировского р-на 05.12.2012 для заключения брака с гражданкой Петровой А.С. С собой иметь смену белья и продуктов из расчета на три дня».
И зачинать детей по предписанию: «Гражданину Сидорову А.П. предписывается в срок до 01.01.2013 оплодотворить гражданку Петрову (Сидорову) А.С. Уклонение от оплодотворения без уважительных причин влечет за собой административную ответственность».
> где те самые 95% населения - в полной жопе. и то что всё еще рожают - есть уже большое достижение. потому как реально - ни работы, ни денег, ни жилья.
Что характерно, знаю десятки семей, где взрослые годами сидят на пособии по безработице, но при этом рожают детей фактически безостановочно. Видимо, от наличия отсутствия культурного досуга.
> Я вот не против сокращения литературы, только если это будет в угоду естественным наукам. В школе у меня литературы было больше, чем химии, биологии и физики.
Если, путь пpоpубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жаpком бою испытал, что почем, —
Значит, нужные книги ты в детстве читал!
> Весь спектр. От Кашпировского до миллионов расстрелянных кровавым режимом. Экономические и политические воззрения масс тоже были изрядными. К чему эти описания только? Известные же вещи.
Там сильно разное было, как по причинам, так и по следствиям. Причем, в конце 80-х, что называется, прорвало, а разработка проводилась сильно раньше.
> Всерьез в гуманитарной сфере за исключением высокопартийных-диссидентстских-спецслужбистских кругов, граждане были наивны как младенцы и считали, что булки растут на деревьях ("хрустальный купол социализма").
Какое наивно-детское представление об СССР и людях.
> Стало быть машиностроение, энергетика и сельское хозяйство напрямую зависят от гуманитарного образования...
Тебе не нужны педагоги, экономисты, историки? Нормальные адекватные журналисты тоже не нужны — пусть будут только такие как Юлия Стрелка Осциллографа Латынина?
> Например, любой школьник практически, шарит в информатике лучше своего учителя.
>
> Это тебе учителя такие попадались. Меня, например, ни один мой ученик ни разу наебать не смог, хотя очень пытались.
Жадным детям иногда кажется, что они умнее взрослых.
Автодело — это, вероятно, не хобби? Досуг, вероятно, никак с семьей не связан?
Остается, хе-хе, только карьера. При наличии от трех и более детей карьера моментально переходит в разряд хобби.
> Уж извини нас, но у многих женщин есть и другие жизненные интересы.
Приведи пять жизненных интересов женщины, не связанных с семьей.
> То есть между вариантами "ходить в платочке и не интересоваться ничекм, кроме дома" и "нажираться и заниматься секс-туризмом" ты никаких других промежуточных вариантов не видишь?
Нет никаких промежуточных вариантов. Если нет запретов и ограничивающих правил — блядство гарантировано.
> Ну, если он такой же примитивный, что ему достаточно самой нижней части пирамиды Маслоу, чтобы чувствовать себя довольным жизнью - то ему действительно подойдет баба, у которой все знания и интересы ограничиваются грибами и святыми таинствами.
Вы такие слова употребляете умные: пирамида Маслова, довольство жизнью… А мужика накормить ведь не умеете.
> Опять не видим промежуточных вариантов между чайлдфри и нарожанием пятнадцати детей и превращением к 35 годам в старуху?
Есть промежуточный вариант: родить одного и жить для себя. Через три поколения шариат придет за счет преобладания мусульманского населения. И всего лишь.
> Да, тебе с твоими замшелыми взглядами не понять, какой это кайф, когда рядом есть человек сходных взглядов и убеждений, с которым настолько много общего, что один может начать фразу, а второй ее закончить.
В этом случае лучший семейный партнер — это попугай.
> Стремительность твоего вращения не удивляет нисколько, но вопросов было много, один из них - когда это ислам успел стать преградой наркомании.
«Я задал вам четыреста сорок шесть вопросов, а ответили вы всего на двести два».
Упортебление одурманивющих веществ — алкоголя, табака, наркотиков — есть безусловный харам. А также хабаис, муфаттир и мударр.
> А так - в платочке на улицу, с мужчинами не разговаривать, молиться, заниматься хозяйством и рожать детей без передыху.
Какая страшная участь!
> Возможно, если женщина больше ничем и никогда не занималась, ничего, кроме Требника не читала, и ничего, кроме своего двора не видела - это предел мечтаний и идеал счастливой жизни.
Например, не ужиралась коктейлями ни дискотэке. Или не ездила в возрасте за тридцать в Турцию с целью секс-туризма.
> Но вот не заскучает ли современный продвинутый муж с женой, с которой поговорить можно только о солении грибов и о святых таинствах?
Хорошо накормленный муж — не заскучает. Только сейчас женщин, занимающихся домашними заготовками в частности и кулинарией в широком смысле — меньше, чем космонавтов.
> Опять же постоянно рожая детей, женщина пополнеет, у нее (чур меня!) отвиснет грудь, а то и ягодицы! И что же делать?!
Не рожать —нахрен надо!
Ведь свободная женщина — она не детородная машина! Она достойна большего! Возьмет от жизни все!
> Ведь вторую помоложе не возьмешь, Библия не велит.
Поэтому современному продвинутому мужчине лучше вообще не жениться. Ибо смысла никакого.
Ага. Про страну, где 30 лет идет война: а как же там жизнь? Очень, очень конкретный вопрос.
> Повторяю для непонятливых
Извини, но это несвязанный поток сознания. Хищники, в клетке, блин… Даже нечего комментировать.
> То есть лично у тебя всё хорошо, а остальным ты желаешь шариат? Молодец.
Да, остальным я тоже желаю хорошо. Потому, как шариат по сравнению с нынешним положением — это намного более хорошо.
> Я так и думала, что расшифровки мысли не последует.
Ты ждешь от меня ответы на все вопросы вселенной в трех словах?
Система воспитания в СССР 50-х годов — это нормальный советский шариат. Показательный пример: введение раздельного образования.
> Да-да-да, ты заодно и телепат.
Да-да, я заодно умею делать выводы из прочитанного. Это такой тест: «Шариат — а-а-а-а! Первобытный ислам — а-а-а-а!». Проходите, следующий.
> То есть на поставленные тебе вопросы ты отвечать не хочешь
Вопросы, извини, ни о чем.
> Это из каких же фактов следует?! При полной их безнаказанности по отношению к женщине?!
Вот из этого: «Болeе тoгo, отсутствуют дaжe объективные дoказaтельствa, чтo большинствo жeнщин желало бы измeнить ситуацию». Ну, еще из статистики по разводам.
> Хорош камлать за шариат, на вопрос ответь: что лично тебе мешает сохранять наши собственные правильные традиции и противостоять продвижению в общество всякого дерьма на доступном тебе пространстве и уровне влияния - ну, кроме твоей собственной лени?
Дорогая моя, на моем личном и доступном мне пространстве с сохранением традиций все, повторяю, в достаточной мере хорошо. Лучше, чем у тебя, да. Поэтому заявления про мою собственную лень можешь преспокойно взять назад.
> Какой ещё, нахрен, советский шариат?
Самый обыкновенный такой, советский шариат.
> Ты вообще хоть немного понимаешь, что такое шариат?
Я — да. Ты — нет. Это как с «Домостроем» — все противницы страшного домостроя книгу не читали.
Вот еще один пример того, что будет при отстсвии шариата — своего или заемного. О том, как подростков в европах воспитывают: http://www.odnako.org/blogs/show_22359/
> А в других странах-поставщиках наркоты, исламских, где войны нет?
Например в каких?
Заодно, как дела в странах-потребителях наркоты? Например, у нас? Например, с кодеиносодержащими препаратами, которые до недавноего времени продавались в аптеках свободно — набором для приготовления «крокодила».
> И ислам, конечно же, изживет проблему! Ведь он запрещает осуждать мужей-упырей и уходить от них! Мера в разы круче, чем переименование.
Шариат существенно сокращает количество мужей-упырей.
> Обсуждается семейный уклад и вдруг бац! - моногамная семья почему-то виновата в алкоголизме и наркомании.
Чтобы было понятно: шариат не ограничивается семейным укладом.
> А если навязать шариат, всем сразу станет хорошо, все заживут счастливо и заплачут, обнявшись.
Трагизм нынешней ситуации как раз в том, что при шариате будет неизмеримо лучше.
> В СССР такого не было. В СССР был шариат?
СССР, как известно, прекратил свое существование. И да, в СССР до определенного времени был свой советский шариат. Потом советский шариат кончился, а следом кончился СССР.
В Афганистане война 30 лет идет — какое там может быть хорошо?
> Ты не знаешь, что нередко лучше воспитывать ребёнка в одиночку (это я тебе как мать-одиночка говорю), чем с мужем-упырём?
Считаешь наличие мужей-упырей нормальной ситуацией?
> Ты с какого переляку решил, что алкоголизм вообще имеет отношение к семейному укладу?
Ты с какого переляку решила, что шариат имеет отношение только к семейному укладу?
> Кто лично тебе мешает сохранять хорошую моногамную семью, без разводов, алкоголизма и наркомании?
Лично у меня с хорошей моногамной семьей как раз все в достаточной мере хорошо. В целом по стране — плохо. Каждый второй брак заканчивается разводом, от алкоголизма и наркомании люди мрут сотнями тысяч в год. Это нормальная ситуация, да?
Есть три варианта среднесрочого развития событий:
1. Русские введут свой русский шариат;
2. Русским навяжут исламский шариат через увеличивающееся мусульманское население;
3. Русским навяжут ультралиберальную семью с ЮЮ. Но это по факту сокращения русских означает второй вариант.
> возможно, традиционный семейный уклад твоей семье наиболее подходит или вообще единственный возможный, но зачем всех грести под это?
Ты в курсе, что около 40% населения нашей страны живут в селах и малых городах?
> У нас городского населения достаточно в стране, там другие реалии, диванно-офисные.
Диванно-офисные реалии — только для мужчин? Современная городская женщина со всех сторон обложена достижениями технического прогресса: стиральная машина, посудомоечная машина, кухонный комбайн, микроволновка, пылесос, электроутюг. Даже о готовке особо заботиться не надо — в магазинах полуфабрикатов навалом.
Мало у кого три коровы на балконе и два десятка кур в чулане. Да и огорода соток на сорок за гаражами не наблюдается.
> в моей "детской" семье папа бросил маму, когда мне было три года, убежал за другой тетенькой, подальше от пеленок и семейных забот.
Прискорбно. Но вот именно так и случается при наличии отсутствия должного воспитания.
> Глава, соответственно, сколько помню, была мама. Ибо папа тупо отсутствовал.
И это принесло твоей маме счастья — быть главой семьи?
> В моей "взрослой" семье ярко выраженной главы нет, все решения, касающиеся обоих, перед принятием выносятся на короткое обсуждение. Живем в городе.
> Работаете те же восемь часов в день, что и жена, в большинстве своем по офисам сидите, а не шпалы на морозе укладываете.
Я сварщик и тракторист.
> Какой блин глава семьи, вы не смешите, что вы делаете как "глава семьи" то сегодня? Тигра заваливаете, дрова рубите каждый день, или раз в год гвоздь в стену забиваете и раз в десять лет диван таскаете?
Я живу в деревне.
> А вам всё домострой подавай для всех без исключения, "муж - глава семьи и точка" даже если на главу из вас 1% тянет.
> Сева, не в курсе, как в Таиланде с правами женщин?
Нынешним летом посетил Паттайю. Судя по количеству немецких пенсионэров, прогуливающихся в компании таек — с правами женщины в Тайланде как-то спокойнее. Пожилые Гансы выглядят явно довольными.
> Только как крайняя мера, к которой можно обратиться прежде чем думать о разводе.
Я бы даже сказал, к которой заботливый и любящий муж обязан обратиться, если речь идет о разводе. Это менее гуманистично, но намного гуманнее. Кроме поговорки «Бьет — значит любит», есть еще и «Добро должно быть с кулаками».
Это тебе кажется, что ты кормилец — потому, что живешь по «Домострою». А специалисты по демократии уверены, что женщина твоя должна быть экономически независима.
> Так что, возможно, все как я и говорил - цифры насилия над женщинами везде приблизительно одинаковы.
Так что, возможно, вся приведенная тобой статистика такого же качества.
> Большинство женщин уверены, что мужчины имеют гораздо больший вес в обществе, чем они сами: один из опросов показал, что в некоторых областях страны приблизительно 90 процентов опрошенных считают, что мужчина является главой семьи
Просто пещерный век — мужчина является главой семьи! Срочно выслать авианосцы демократии!
Исследования Левада-центра у нас находят массу интересного.
> "Стамбул – самый опасный в Турции город для женщин" - "Большинство женщин погибло от руки своих мужей. Орудием убийства чаще всего выступал нож."
> В прошлом месяце в 29 турецких провинциях было зарегистрировано 92 случая сексуального и физического насилия над женщинами, избиения и жестокого обращения с детьми, сообщает Независимая сеть связи Bianet. 43 инцидента имели место в регионе Мраморного моря.
> Можно провести аналогию и с товаром, который удовлетворяет потребность индивида в любви, семье, постоянном партнере, замужестве/женитьбе, при этом и мужчины и женщины предлагают другой стороне свой "товар", если под товаром понимать что-то, что удовлетворяет некую потребность, не обязательно материального характера и не обязательно покупаемую за деньги.
У Пелевина про такие аналогии сказано предельно просто:
— Что такое женитьба с точки зрения физики процесса? — вопрошал один. — Это когда человек взял с собой в будущее поебаться, а оно по дороге протухло.
— Именно, — хихикал второй, тревожно косясь на Олега. — Женщина предлагает крайне некорректный контракт. Купить на все деньги много-много этого самого продукта, оптом на всю жизнь. Но продукт-то скоропортящийся! Даже если сначала будет хорошо, очень скоро станет плохо. А мужчине надо немного, но чтобы свежее и разное. И это, кстати, указание природы, требующей распространения генома, а не мнение какой-то там церковной общественности или климактериальных феминисток, которых в этой жизни не трахнет уже никто кроме инсульта. Короче, совсем разные бизнес-планы…
Раз уж мы про аналогии с товаром, то такая аналогия не только имеет право на жизнь, но и намного точнее описывает бизнес-процессы.
> Насчет выводов: клонировать не надо, достаточно было бы снизить потребление алкоголя среди населения, особенно мужского, чтобы мужчины не умирали пачками в 40 лет.
Женятся обычно не в сорок лет, а несколько пораньше, нет?
Кстати, вот главный вопрос: зачем современному мужчине жениться? Каких это выгод он в браке может достичь? Как, хе-хе, потребитель?
> Книгу я не читала, значит ли это, что я не могу употреблять это слово из толкового словаря?
А что тебе мешает ознакомиться с этим памятником русской литературы? Ну, чтобы потом употреблять слова, значение которых ты знаешь?
> Сам выбирал, пусть теперь крест до конца несет, ежели не задохлик
Вот тут и пригодится опыт воспитания женщин.
> Ведь и дурных мужиков женщинам попадается куча, но ведь женщины терпят, стараются дураков не бить
Повторб в очередной раз: дурные мужики — они от отсутствия должного воспитания.
> Хотя на текущий момент статистика показывает – каждую пятую женщину регулярно избивает муж или сожитель, а каждый час в России подвергается насилию одна женщина.
В воспитательных целях?
> За год в результате семейных ссор в России погибает 9 тысяч женщин.
И ты при такой статистике возражаешь против шариата?
> Давай и дальше будем рассказывать о том, что женщин надо иногда прибить для её же пользы.
Давай и дальше будем делать вид, что не понимаем отличия между воспитанием и истязанием.
> У нормального "гуманистического", как ты их обзываешь, человека в принципе должна быть убежденность, что никого нельзя физически наказывать, то есть избивать, а не только женщину.
Предлагаю усугубить трагизм: «никого нельзя физически наказывать, то есть систематически истязать».
Ребенку, сующему в электророзетку гвоздь, нужно прочитать лекцию об опасности поражения электротоком, видимо.
> И кроме того, уголовному кодексу. Естественно, речь идет не про шлепки по попе.
Опа! Так шлепки по попе — допустимы?!
> И кстати, если твоя женщина имеет обыкновение приходить домой пьяной-сраной, то хоть убей, не поверю, что битье в данном случае поможет.
Моя женщина — очень умная и воспитанная. И благоразумная, понятное дело.
> Взрослый человек, это не ребенок, он сформирован, чтобы поменять его хоть немного, нужны титанические усилия и желание самого человека.
Глубокое заблуждение. Взрослый человек точно так же поддается влиянию и воспитанию. Иначе у сектатнтов, к примеру, не было бы никакого шанса.
> Это инфантилизм, выходя замуж или женясь на человеке надеяться его поменять, битьем ли, или чем-то другим.
> почему наши почитатели Домостроя не хотят подавать женщинам пример достойного поведения
Может, потому, что пример мужчины — он для женщины не актуален? Какой пример женщине нужен — пример тяжелого труда с целью обеспечения семьи?
> Они говорить спокойно не умеют? или женщины все как одна - слов не понимают?
Зачатую да, слов не понимают. Поступки женщин, по понятным причинам, не всегда определяются логикой.
Один раз дать подзатыльника — это намного гуманнее, чем выматывать нервы годами. Есть множество простых и легко реализуемых способов довести женщину до нервного срыва без физического насилия — если есть цель женщину унизить. Если есть цель сохранить семью — подзатыльник в определенных случаях предпочтительнее.
> Даже женатый bqbr0 считает, что жену надо бить, ибо иначе не вразумить.
Ты не понимаешь разницы между «надо бить» и «надо воспитывать»? Телесные наказания — это крайний, исключительный случай. Применяться должны очень редко, иначе пропадает воспитательный эффект.
> Обязательно женись. Если попадется хорошая жена, станешь счастливым, а если плохая, станешь философом.
Автор плохо кончил.
> А умный мужчина уже точно не будет бить женщину.
А что будет делать мужчина с дурной женой? Пня под сраку и голой на мороз?
> Мне самому уже три вечера подряд интересно, что же за качества воспитываются [ежедневными систематическими] побоями.
Ну, чтобы не снижать накала.
А то когда речь заходит о допустимости шлепнуть по заднице чрезмерно расшалившегосяя ребенка, обязательно найдутся ревнители, которые заявят, что нельзя ребенка воспитывать систематическими побоями.
Комитет Европарламента по защите прав женщин действительно выдал доклад, с которым можно ознакомиться здесь. В докладе так и написано: «Дети с очень юного возраста сталкиваются с гендерными стереотипами через телепередачи, детскую рекламу, образовательные программы… Все прямые и непрямые формы дискриминации должны быть уничтожены, чтобы изменить культурное восприятие, будто женщины во многих аспектах пассивнее или ущербнее мужчин». Дальше идёт отшифровка: «Должны быть введены специальные телепрограммы и учебные материалы, в которых мужчины и женщины не были бы представлены в своих «традиционных ролях», когда мужчина – добытчик семьи, а женщина должна сидеть с детьми… Учитывая значительное влияние медиа на восприятие гендерного равенства людьми, необходимы курсы для Комитетов по рекламе и органах саморегулирования – о негативных влияниях гендерной дискриминации и стереотипов в СМИ».
Это никакие не «отдельные инициативы», потому что это просто-напросто внедряется на практике. В одной из самых забитых и бесправных стран ЕС, Латвии, например, этой осенью под личным патронажем министра образования были напечатаны и распространены в детсадах книги под говорящими названиями «День, когда Карлис был Карлиной» и «День, когда Рута была Рихардом». С книжками тоже можно ознакомиться – здесь. В принципе, по картинкам всё понятно, но вкратце перескажу: мальчик проводит день как девочка с девочками, отзываясь на девчачье имя, играя в куклы и вышивая – и это клёво. Девочка наоборот – и это тоже здорово. Был скандал, конечно, 30 общественных организаций потребовали отставки министра – но она на месте. Поскольку выполняет волю центра.
Защита [прав женщин] через внедрение трансгендерных стереотипов — это новое слово в науке и технике. Вот такая у нас полная наиболее вероятная альтернатива шариату.
> иногда чуть-чуть дают тебе своего пространства - сиречь "дом", где ты можешь себя чувствовать немножко не говном
Современный так называемый капитализм не дает и этого — почувстовать себя немножечко не говном не получится нигде. Это такая стратегия увеличения продаж.
> и было бы крайне любопытно выслушать мнения гуманистически настроенной общественности - как из подобного персонажа сделать вменяемую жену без применения дедовских методов
Больше всего радует убежденность гуманистической общественности в том, что женщину априори нельзя наказывать. Вот как на ноль делить нельзя, так и женщину наказывать не смей. Причём, независимо от поведения — женщина по-умолчанию ведет себя хорошо. Не напивается, истерик не закатывает, не хамит — чисто графиня на приеме у королевы.
Есть у меня идея, что для гуманистических женщин мысль о том, что они теоретически могут стать объектом воспитания является абсолютно неприемлемой. А сама идея-то вполне здравая!
Новости
VIP
