Да речь не про святотатство, а про оскорбление чувств верующих.
Верующие тоже люди.
Судить по светским законам за святотатство невозможно.
А за намеренное оскорбление группы людей можно.
> Я, если что, вырос в сельской школе и достаточно своими руками убрал моркови, свеклы, картошки, а так же полол все это дело. Нельзя сравнивать 1-2 недели на полях с работой колхозников. Это как 2-х недельные сборы сравнивать со службой в армии.
> Дети из южных республик начинали осенью обучение не в 1 сентября а много позже. Спрашивается зачем? Затем, чтобы население СССР- из них миллионов 200 славян при общем населении в 300 миллионов могли одеться в изделия из хлопка. И вату купить в аптеке, ведь напиздники не выпускали тогда.
Я правильно понял, что именно дети работали в азиатских республиках во времена СССР и выращивали этими самыми руками фрукты, хлопок и пр.?
> Не кого-то, а Дедпула изображал. Хотя, этого Бараку безротого нельзя назвать Дедпулом, с его-то страстью говорить. Прыгал классно.
Не совсем так.
Дэдпулом он был в исполнении Райана Рейнольдса, а Скотт Эдкинс играл уже то, что из него селекционеры под руковводством Страйкера сотворили, а именно Weapon XI.
> Случайно включив телевизор, увидел фильм "Ниндзя". Был поражен, такого чистого боевика давненько не видел, без соплей, без лишних слов, прекрасные бои, чистый адреналин. Мало, преступно мало снимают.
Согласен, но это директ-ту-видео производство не способно воздать должное способностям этого артиста!
Фильм реально неплох. Тут читал интервью с режиссером Рейда - он тоже вдохновлялся Неоспоримыми и мастерством Эдкинса.
> Нос воротил от участия в первых пешках, а здесь прозрел
Когда снимались первые пешки у него депрессуха была, хотел податься в герои драм.
Даже кино снял имени себя "ЖКВД" называется.
А когда осознал, что его драматические способности прокормить неспособны - решил албибэкить взад в боевики.
> Юрий Бойка! Не хотелось бы, чтоб его убили быстро.
Ван Дамм его с собой стал таскать, уже 3 или 4 раз вместе в одном фильме играют, а здесь Эдкинс еще и его помощник явно.
Эдкинс еще в Россамахе Оружие Х играл, в конце оба брата его с большим трудом одолели.
> Из молодых, больше хочется на Эдкинса посмотреть ,чем на брата Тора.
Да!
Не дают таланту раскрыться в полной мере.
Реально один из лучших кинобойцов современности.
Вот: http://wndr.biz/!tmp/ex2.jpg небольшая подборка.
А его полноценно только в Неоспоримых с Ниндзями снимают.
Впрочем, справедливости ради, рукопашный экшен в этих фильмах очень даже очень.
> Не смотрю ничего с этим Итальянским Сталионом. Он карьеру сделал на том как наших мочил, от горячих точек до боксерских рингов. Хуй ему, а не мои деньги или внимание к "творчеству"
Ездишь только на жигулях, ешь только отечественное и смотришь только федю бондарчука?
Камрад это с моей стороны штука была.
Со значением 3-х восклицательных знаков можно ознакомиться тут: http://wiki.greedykidz.net/wiki/!!!
Остальное там тоже весьма интересное.
Камрад, ты сам выше этого своего высказывания процитировал три мои вопроса к тебе.
Там везде стоят вопросительные знаки.
Как можно что-то кому-то приписывать задавая вопросы?!?
Научи!
> Непонятно, почему люди на лексусах и каенах не могут себе позволить припарковаться на пустующей рядом парковке за 50 рублей? Я вот простой менеджер среднего звена могу себе это позволить.
Вот почему они богатая элита, а ты нищеброд среднего звена!!!
> Да рэмбы, натурально. Ни одного не то, что убитого - даже ранения. Биты, ножи, стволы, друзья из ОПГ и диаспор - ничего не страшно отважным борцам за ПДД
> "Крутые дядьки" не настолько круты как мне думалось или у них память такая короткая что после инцидента желание наказывать обидчика пропадает?
Им, разумеется, бабки не нужно зарабатывать - им только нужно по Москве бегать и всех наказывать, особенно, после публичных угроз, чтоб потом еще в прокуратуре писать объяснения.
> Надо ребятам из стопхама скорешиться со скинхедами\спортсменами\десантами (нужное подчеркнуть), чтобы те сидели неподалеку и при необходимости оказывали физическую поддержку..)
Судя по остальными роликам там все в порядке с поддержкой силовой. Да мне кажется, что активистов движения Наши и структуры МВД в случае чего прикроют.
Но это не отменяет того факта, что ребята молодцы и подходят к любым машинам и к бентлям тоже.
> То о чём я говорю, это как раз о Ватмане в тёмном рыцаре. Размышлений особых не посетило. Ну разве что из серии "определяйся ты уже, устал не устал, ухожуй или неухожуй" Мне кажется что для большинства взрослых дяденек, подобные размышления дело прошлого. И ответы на эти вопросы у них есть.
Ты почему-то считаешь, что у персонажа фильма не должно быть ни сомнений, ни опасений, ни страха, ни паники, ни терзаний.
Если по твоему мнению суть фильмов Нолана про Бэтмена заключается в дилемме: уходить/не уходить - ты смотрел эти фильмы по диагонали или просто не понял. Объяснять бессмысленно. Тебе выше уже все на эту тему рассказали, но ты предпочел этого не заметить.
Ну и если проводить подобные твоим параллели, то я упрямо не понимаю людей, типа тебя - которые посмотрели Начало, которое показалось им детской мутотенью, но все равно потом пошли смотреть Темного рыцаря, которое подтвердило их мнение относительно подростковой несуразности драматической составляющей фильма, но они с упорством известных ёжиков из анекдота - ждут триквела и яростно доказывают поклонникам франшизы, что они все малолетние долбоёбы. Зачем этот онанизм - мне непонятно. Детское кино? Ну и ладно, зрелый ты наш - не смотри!
Чё копья-то ломать?
> "Шаблон поведения" так сказать, можно с тех же героев Шварца заимствовать без проблем. Зависит от человека, желания, и устройства головы.
Если человек взрослый и продуманный, зачем ему шаблон поведения (кстати, почему ты в кавычки взял это выражение?) с героев Шварца. Нешто это будет откровением для настоящего джигита?!?
Как раз подростки любят упрощения и черно-белую краску, люди с большим жизненным опытом понимают жизнь совсем иначе. И им "бесполезные" терзания Нолановского Бэтмена не кажутся излишним драматизмом.
> Это про тёмного рыцаря. Опасаюсь, что и в ожидаемой части, с драматизмом подобного рода перегнут.
Зачем этого опасаться?
Франшиза-же по твоему детская - вот и не смотри, не ходи, зачем опасаться-то?
Зачем ты хочешь пойти и посмотреть заведомо подростковую и задротную картину?
> А то что сценаристы ему дали такой "замечательный образ".
Потому что сценаристы в данном случае взрослые и неглупые люди (Сам Нолан с братом), потому и наделили изначально картонный черно-белый образ взрослыми мыслями и сомнениями. Для тебя же стараются авторы последних фильмов со Стивеном Сигалом. Там ваще никаких терзаний нет.
> Мне интересно смотреть, как герои решают какие либо задачи, совершают какие либо действия.
Бьют, режут, стреляют и бегают?
> Это и интересно, и позволяет откладывать всякое полезное в голове.
Как правильно бить, резать, стрелять и бегать?
Разочарую тебя, камрад - как раз именно эти проявления в современных фильмах настолько сильно утрированы, что индийское кино 90-х смело может выступать куда более реалистичных пособием для получения "всякого полезного".
> Без обид, но похоже либо у тебя какие то личные ассоциации с Бетменом.
> Хотелось бы напомнить, я не персонаж голливудского фильма.
Т.е. герои голливудских фильмов должны вести себя не как живые люди?
Ты уже подытожь прямо - хочу в кино смотреть как герои делают то, что я сам никогда не сделаю.
А смотреть на то, что есть люди и у них есть проблемы - скучно и неинтересно.
Кстати, именно такими принципами руководствуются подростки при выборе фильма: им бы про забарывание проблем, которых лучше вообще не показывать, чтобы подросток не расстроился.
> Арни есть "подростковые переживания" за похищенную дочку в Коммандо, просто они плохо прописаны и теряются за стрельбой. Арни задрот?
>
> Это тоже не так. Речь не о том что переживания плохо. Речь о том что действие после понимания чего либо - хорошо. Т.е. если Ватман большую часть времени именно переживает, и потом за небольшой промежуток времени что то делает. И то делает со страдальческой рожей типа "как же суров этот мир что приходится делать так".
Чтобы такое предполагать в новом фильме, надо основываться на том, что именно так было в предыдущих двух на твой взгляд, я правильно понял?
Это да, человек упрямо делает культовые, но не приносящие прибыли фильмы.
Я его не подъёбываю и он один из моих самых любимых, но я с реально опасаюсь за его дальнейшие проекты, если Мстители не оправдают возложенных ожиданий.
> Сдается мне, что Нолан делает бэтмэна настолько круто, чтобы ни у кого не возникало даже мимолетного желания делать ремейки :)
К сожалению - это не отменяет того грустного факта, что как только Нолан и Бейл категорически откажутся от продолжений, то сразу придумают как отребутить франшизу, ибо коммерчески успешных франшиз настолько мало, что хоронить даже одну из них, несмотря на ее постановочную крутость точно никто не будет - пройдет 3-5 лет после отказа Нолана и точно будет ребут.
> Специально для дураков поясняю то, что нормальному человеку очевидно.
Специально для дураков - поясняй дуракам.
В ответе ко мне этого делать не надо.
Особенно, когда ты не понял, что я тебе сказал, касательно чего и зачем.
А раз ты не понял столь очевидных для любого нормального человека вещей, вынуждаешь задать вопрос - ты дурак?
Впрочем, ответ на этот вопрос лично мне и все остальным нормальным людям очевиден и ты себя можешь даже не утруждать ответом.
Было бы желание - и больше оставить можно!
Друг в прошлом году все лето в Италии прожил, арендовал дом (работал онлайн). Так он туда добирался неделю! Везде останавливался, экскурсии, проживание, рестораны. Насчет трех евро - я не уверен, товарищ он довольно экономный
Это старый дом в деревне так взять можно. Хочешь современный дом, плати за постройку, а это от 3 млн р. по скромному и до бесконечности.
У меня знакомый как раз под Ярославлем строит коттеджный поселок, там домик обойдется примерно в 8-10 млн р. А моря-то как в Испании нет!
Фильм отличный!
Очень английский по юмору, персонажам, мотивациям, местами сильно вспоминается Вудхаус. И говорят так по английски - по английски!!!
Детям, мне кажется, будет интересно старше 6-8 лет.
Взрослым - всем!
> Вот интересно на "Одну бабу" дали денег частные лица: Абрамович, Кох, Сурков и Вексельберг, как сказал автор все вложением остались довольны и никто не потребовал вернуть денег. Ничего не понимаю, им что деньги не нужны.
Ну, вот ты сходил в кино и потратил 500 рублей на билеты на двоих + еще 1000 на всякую еду/пиво, итого потратил на культурный отдых 1500 и даже если фильм не понравился, то вряд ли ты будешь горько сожалеть о потраченной сумме, хотя про тебя потом никто в новостях не скажет и результат твоего культурного отдыха не получит премию Ника.
Указанные тобой лица тоже "культурно" потратили бабок - сравнивая их финансовые возможности с возможностями среднего россиянина - примерно столько же, но зато сколько внимания прессы.
Не могу сказать точно.
Ехали из Питера в Москву, еще в Питере но уже не в центре на Московском решили на дорожку перекусить, увидели сетевое заведение, решили там, но в итоге выехали вместо расчетных полуночи в полвервого.
> Интересуюсь: неужели в здравом уме можно работать так, как это делают т.н. "официальные дилеры"? Как по продажам, так и по обслуживанию?
Правильно, камрад.
И кому ты аналогичной выходке хуже сделаешь?
За свой счет им ремонт сделаешь и в тюрьме посидишь?
Ассиметричный ответ получается.
Голосовать нужно рублем. Я вот в Автолайте на Сталеварах умудрялся все свои проблемы решать.
Личный визит к руководству по спорным вопросам часто сильно помогает.
И так и этак, а в Голливуде вместо никакого актера Майкла Бэколла - появился отличный сценарист Майкл Бэколл.
Это было заметно уже на Скотте Пилигриме (мне очень фильма понравилась - кидайте камни!), а уж после двух этих проектов - работой он будет завален не меньше Апатова в свое время!
Фильму смотреть в обязательном порядке.
Накал идиотии и мощных шуток не хуже Проект Х.
Фильм очень смешной, динамичный, изобретательный и позитивный.
Несмотря на лексику главных героев - девушки выдержали фильм стойко, он им понравился и назвать их однозначно продвинутыми пока нельзя!
ДЮ огромное спасибо за работу, Сереге и всем сопричастным низкий поклон за мероприятие.
Анна в Москве, в воскресенье была особенно прекрасна!
Решили давеча отобедать в той же Евразии, что на Московском проспекте, та что еще Узбекскую кухню предлагает. На дали меню и потом 15 минут вообще внимания не обращали. Когда наконец-то приняли заказ, то даже напитки, не требующие приготовления (яблочный и томатный сок) не несли еще 25 минут.
Принесли еду и удалились. Приборы подавать было не обязательно. Вообщем, несмотря на то, что пару лет назад мы в Евразии вкусно кушали (правда ближе к центру), после этого она нашим любимым заведением не станет.
Но вообще еда была неплохая.
Есть такой режиссер: Сарик Андреасян.
Все его фильмы в прокате не только окупились, но и принесли прибыль.
Другое дело, что фильмы, увы, не шедевры.
http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/1627871/
С чем сравнивать?
300-600 рублей - лично мне очень жалко, но для ресторана - это дешёво.
Например, кафе-столовые типа Елки-Палки, Грабли и пр. в обед обойдутся в те же бабки, только будет невкусно. Я уж молчу про макдоналдс (большой бургер дороже 100 р, картошка фри большая рублей 60, капучино около 70 или 80, а если салатик добавить дороже 100 рублей?).
> Что такое ланч?
Это обед, но не по полноценному меню, а махонький выбор из ограниченных блюд!
Ограниченных зачастую и весом. :)
Принцип, бизнес-ланча в том, что тебе подадут в хорошем месте быстро, вкусно, за разумные деньги.
Речь про средней руки ресторан - типа приличное место, вкусно, не отравят, но не Царская охота с Пушкиным.
Ну и выпивка предполагается - пиво там, или вина пару бокалов, или виски 100 гр., кальянчика покурить.
Это же не перекусон, не набить желудок. Я дома значительно дешевле кушаю.
Ужин - это мероприятие: жену вывести, подругу, с друзьями посидеть.
С выпивкой и кальяном, да дешевле = только в кафе.
Тот же узбекский Урюк кафе - так там один кальян на фрукте стоит дороже 2 тыщ.
Не надо путать еду с ужином в ресторане.
Гостиницы надо скромнее выбирать!!!
А вообще, тенденция - тут перед Сапсаном зашел кофе попить на Ленинградском вокзале, итог:
Капучино * 240 р.
Мороженое * 2 штуки (себе и жене) по 500 р.
Всего: 1240 р.
Это даже не завтрак и не обед, а кофе с десертом.
Приезжие попадают в общепит на вокзалах/аэропортах + гостиницы и тут же возникает полное ощущение, что Москва очень дорогой город.
А на самом деле, всегда можно найти ланч в приличном месте 300-600 р, ужин 2000 на человека, завтрак 200-500 р.
Адреса воизбежание обвинений в рекламе - в почту. :)
> [закону о совместно нажитом имуществе].
>
> Да, я буду удивлен. Можно номер такого закона?
Гражданский кодекс, раздел о разделе имущества.
Правильно, разумеется, читать - согласно закону о разделе имущества, совместно нажитого в браке.
> Ну и можно примеры, где бы в судебных решениях употреблялся термин "гражданский брак"?
Нет, реально рыться в решениях физически нет времени.
Потому готов априори признать, что ты прав и вместо простонародной фразы "гражданский брак" в таких решения скорее всего используется выражение: граждан, проживающих совместно без государственной регистрации брака.
> А почему там ночью свет горит во многих окнах, для красоты оставляют?
У меня там офиса нет, увы!
Но могу высказать предположения, что некоторые засиживаются допоздна (сам вчера полдвенадцатого ушел с работы), что некоторые работаю круглосуточно, что некоторые ради охраны оставляют свет, ибо камеры слежения лучше видят при включенном свете, ну и ваще сколько фантазии хватит можно фантазировать. :)
> Гражданский брак - это простонародное название совместного проживания, незарегистрированного официально. Никакого юридического веса эти отношения не имеют.
Вероятно, ты будешь удивлен, но если при разъезде таких сожителей - один из них докажет в суде, что они жили "простонародным названием совместного проживания", то раздел имущества будет идти по закону о совместно нажитом имуществе. И суд в курсе, что это такое, несмотря на то, что это "простонародное название совместного проживания".
а раз такой термин употребляется в суде, то значит он имеет юридическую силу.
Новости
VIP
