Я просил фотку, где сказано, что свечи купленные не в этом храме - ставить нельзя.
Ты показал совсем другую фотку - я объяснил почему.
А этой фоткой ты что хотел сказать, что бюджетные свечи стоят не 1-3 рубля, а 4?
Так это в вашем "монастыре" разбираться нужно, в Москве, да Подмосковье от 1 рубля свечки.
Пел и читал/понимал - вещи настолько разные, что я даже не буду про них ничего говорить.
Помнится мне бабушка еще говорила: смотришь в книгу, видишь фигу.
> Не раскрыта тема, что есть рак - воля божья или испытание? Как быть?
Тебе лично не раскрыта или для кого?
С точки зрения православия - все, что случается с человеком при жизни есть испытание.
С точки зрения православия - все, что случается с человеком при жизни есть воля божья.
Если ты как следует подумаешь, то поймешь, что нет тут никакого противоречия.
> Я и мои друзья регулярно помогаем детскому дому города Асино, Томской обл. Местный поп даже пальцем не шевельнул, чтобы детям помочь даже одежкой.
А меня именно поп сподвиг помогать этому фонду (http://www.miloserdie.ru/) не только финансово, но и участием. Таким образом, я полностью уверен в том, что мои деньги и собранные средства распределяются согласно теме пожертвования.
Мало того, что это крайне полезная в жизни заповедь, так и большинство остальных ты трактуешь, как бы помягче сказать - слишком примитивно.
Я не смогу своими словами тебе разжевать все заповеди, потому просто найди в сети какой-нить отсканированный книгу-помощник к таинству покаяния - и тебе откроются врата познания.
Лучше современный, ты будешь удивлен насколько эти заповеди современны и насколько нужно сильно за собой следить, чтобы стараться их не сильно нарушать.
Это очевидно, не нужно повторять десять раз.
Я и первый раз прекрасно слышал.
Только в цитируемом посте ты все равно в формате сарказма говоришь, что православие - плохо, что возвращает на круг вопросы, на которые ты давал ответы, но эти ответы у тебя странным образом сочетаются с несочетаемыми заявлениями.
Остро, по заграничному.
Ты не заметил, что там не сказано - именно в этом храме?
Ты не допускаешь, что имеется ввиду (а главное, что это понятно всем прихожанам), что можно купить свечки в магазине, не освященные.
Смысл будучи верующим человеком покупать неосвященные свечки и ставить в храме. Для тех, кто об этом не задумывается и есть это объявление.
И ваще, свечки (за исключением одного коробка спичек) это самое дешевое, что можно купить. Не понимаю, кого может напрячь 1-3 рубля за свечку и можно ли найти в магазинах дешевле, чтобы аццки сэкономить. Ты же к этому ведешь?
> В интернете на сайтах фотоприколов встречаются. Извини, специально для тебе не сохранил - виноват.
Доказательств стало быть никаких.
А даже если такое где встречается - стоит проинформировать вышестоящие инстанции и поп тот будет отправлен на соловки восстанавливать там храмы.
> Вместо этого мне рассказывают о том, что патриарх и его прислуга - это не есть религия и не есть РПЦ, в частности. Ёклмн, кто они тогда?
Зажравшиеся чинуши.
Вот смотри, есть эльф Прохоров, рассказывающий про 7летний запас личных накоплений, а есть принадлежащие ему заводы, на которых простые работяги производят всякий там металл. По твоей аналогии, если у руководства этих заводов стоит такой эльф, то и заводы и все его сотрудники точно такие же?
> В виде заповедей для общества - моральный кодекс строителя коммунизма, например, ничуть не хуже.
Я считаю ровно точно так же. Но в перестройку народ научили ненавидеть КПСС и протолкнуть в массы этот кодекс теперь невозможно. Увы.
> В том, что это алогическая цепочка. Вера и церковь - разные вещи.
Я тоже клоню именно к этому.
Мне искренне непонятно люди, которые указая перстами на падших служителей церкви утверждают, что православие плохо.
Да, они дискредитируют институт веры, но сама вера в этом не виновата.
> А, вот, с другой стороны: не проще ли на месте этих руин построить школу или детский садик, с которыми в стране и так туго?
Не проще, но нужнее.
А ты вот что, организуй фонд и на пожертвования построй школу.
Но народ отчего-то на реконструкцию храмов денег дает, а вот инициатив на сбор средств на постройку школ и больниц, я что-то не наблюдаю.
Ты сам-то в переходе метро дашь денег на "школу"?
Или подумаешь - фик, это точно развод и обман?
А люди людям в рясе отчего-то верят до сих пор и дают денег.
> Но так, как я не имею дело с обычными служителями культа, просто потому, что мне это не надо, мнение о религии в целом у меня складывается именно по таким пидорским заявлениям.
Раз мне постоянно хамят кавказцы на убитых жигулях на дороге - все кавказские народы такие?
Зачем мне разбираться - есть у них свои поэты или писатели или научные деятели, я вижу только таких вот джигитов на помойках и борзую молодежь в дорогих торговых центрах.
> А кто сказал, что я их слушаю? И не слушал бы, но они ж скоро из утюга и кофемолки вещать начнут.
Ты точно не утрируешь?
Что-то я все больше про убийства и катастрофы слышу, чем попов.
> Тебя на заповедях заклинило? К заповедям никто не придирается. До тех пор, пока под эти заповеди не создается структура по выкачиванию денег под названием "церковь".
Я там выше подробно объяснил, что суть веры не в ее представителях, а в догматах. Если говоришь, что православие плохо, объясни чем ее догматы тебя не устраивают, а то скоро мы тут договоримся как камрад из Сибири, что религия с брюхом на майбахах катается.
Скажи честно, вот из тебя лично РПЦ много денег-то выкачала?
> Как мало кто понимает, что есть люди, которым никакие "костыли" в виде веры и заповедей уже не нужны. Они уже достигли определенного уровня духовного развития и вера тут играет второстепенную роль. А есть люди, которым для того, чтобы просто не скатиться в скотское состояние, необходим какой-то каркас, авторитет, заповедям которого они будут следовать. Таким уж лучше дать веру и религию, чем криминалитет с его "понятиями" (как пример).
> Что хорошего в религии, которая говорит о нестяжательстве и при этом ездит на майбахе с охраной ФСО и имеет такое брюхо, на котором крест лежит параллельно земле?
Религия ездит на майбахе?!?
Сама вот религия и рассекает и брюхо еще имеет?
Камрад, ты что-то совсем уж простые вещи стали путать намеренно или как, не знаю.
> Особенно весело, когда приходит такой носитель заповедей со своей свечкой в церковь, а там поп табличку вывесил: "Не купленные в церкви свечи ставить запрещено".
Т.е. все-таки именно православие плохая религия, правильно я тебя понял.
Не козлы в мантиях, что приватизировали веру, а именно православие?
Если это был не сарказм - извини, не понял.
> И его с благодарностью и слезами на глазах выпустили, к руце приложившись всем судом?
> Теплое с мягким путаем, камрад.
Не путаем.
Не было бы видео - замяли бы происшествие.
Замначальника ГАИ какой-то области в утренних новостях рассказали, что пытался наехать своим авто на журналиста, задававшего неловкие вопросы. Так немедленно информационная служба ведомства рассказала, что это журналист сам на машину кидался. Причем и видео есть, но очевидно, в данном случае никого не убили и можно на видео забить.
> Разницу между верой (православием) и обвешенными брюликами козлами в сарафанах, которые эту веру своекорыстно приватизировали, разъяснить?
Об чем же мы с тобой вообще спорим, если я толкую ровно тоже самое?
Правда я не могу утверждать, что ВСЕ попы такие козлы, мне лично известно немало очень порядочных людей среди них.
> Что ты заладил? Тебе кто-то говорит плохое за заповеди?
Мне постоянно говорят о том, что православие плохое потому, что попы плохие. Суть же что православия, как и любой другой религии не в ее представителях, а в догматах. А потому вопрос, пусть попы плохие, но догматы в лице заповедей чем тебя лично не устраивают?
Чем тебя лично не устраивают люди, пытающиеся по мере сил следовать этим заповедям?
Если заповеди не плохие - чем же тебя лично православие не устраивает?
Или (слышен треск шаблона) тебя не устраивают конкректно аморальные типы или даже просто преступники в рясах, позорящие православие и не имеющие к нему по факту никакого отношения? Т.е. по сути твое недовольство вызывают лицемеры, использующие православие для наживы?
Ты на вопрос не ответил. Чиновники РПЦ гниды последние = религия такая же = заповеди не лучше - какой вывод нужно сделать? Где ошибка в этой логической цепочке?
Где я говорил, что руководители РПЦ святые, на них нужно молиться и их слово закон. Речь про православие. Чем плоха религия православие в контексте ее основных догматов в виде заповедей для общества и тебя лично?
> Во-вторых, что-то тебя все время на пидаров пробивает, уже не в первый раз. Близка тема? Хочешь об этом поговорить?
> А тогда нехер им учить кого-то тому, что не соблюдают сами. "Единожды солгав - кто тебе поверит" - слыхал?
Да-да, мама - попы нечестные!!!
Верующие живут на Библии. Зачем им кого-то слушать?
Зачем тебе попов слушать?
Попы плохие, это понятно. Наверное, абсолютно все, да?
Ты лучше конкретно расскажи чем заповеди плохие.
> А теперь скажи, чего стоят эти заповеди, если даже их проповедники на них с прибором клали?
Это говорит о том, что даже в таких "духовных" вопросах люди добившееся власти и влияния ставят себя над законами и моралью.
Ты конкретно скажи - чем плохи заповеди.
Ну и выше я уже задавал такой вопрос: раз сотрудники МВД и властьимущие повально нарушают законы, то и нам их соблюдать не нужно? Чего стоят законы, на которые даже "законники" с прибором клали?
> Причем много лет спустя, лично Чайковского не знала(про голубизну слышала в молодом возрасте от другой маразматички), да и уже в эмиграции и маразматическом возрасте. С этого то и понаписаны все книжки и заметки.
Об том и речь!
Раз самое распространенное мнение о том, что Чайковский пидар, делает его музыку пидарской.
Раз руководят РПЦ одиозные персонажи, коих так любят спрягать все, кому не лень - делает православие плохой религией?
> Ага, особенно ярко это видно из народных сказок - как народ относился к попам.
Камрад, везде было хорошо. А ты как будто анекдотов про СССР и КПСС не слышал.
А после развала СССР никто свою родину совком не именовал, да?
Это что-же должно говорить, что в СССР простому народу так плохо жилось?
> А на хуя нам нужны нужны служители РПЦ, если на них смотреть нельзя, а за собой смотреть надо самостоятельно?
Я где-то говорил, что они нужны?
Для искренней веры они не нужны. Они нужны в лице своих лучших представителей для того, чтобы пояснять вопросы веры верующим. Священники же обычные люди, есть умные и хорошие, есть мерзкие твари. Надо выбирать. Если надо.
> По мне так, пусть они лучше ответят перед налоговыми органами, перед ОБЭПом.
По мне тоже!
От того, что ты и я их осуждаем - им не холодно, не жарко. Потому я не вижу смысла в этой трате своих нервных клеток. И да, их поведение никак не отменяет заповедей.
> Объясни, нахуя они нужны вообще, эти исповеди? Есть чистосердечное признание, оно облегчает вину. Какая польза от исповеди?
Никакой.
Тебе легко извиняться перед тем, перед кем ты провинился?
В душе все мы сожалеем о плохих поступках, а вот необходимость вслух повторить крайне тяжела.
Но вообще я говорил про заповеди. Извините, что оговорился.
> Как думаешь, почему после 17-года попов начали резко резать?
Ясно дело - заповеди плохие были.
Камрад, любое поведение служителей РПЦ не освобождает человека от необходимости быть человеком.
Скажи, что плохого в том, что человек по мере сил старается соблюдать заповеди?
> И при этом сами радостно рясы задрав все соблюдают. И никого не осуждают - совсем-совсем, правда?
Нет, они грешат, они за свои грехи в полном соответствии со своим вероисповеданием и ответят.
А раз они так делают, то и всем надо? Или если они пидары, то и религия пидарская, я правильно тебя понял? Все заповеди точно так же пидарские и задача просвещенного человека их не только игнорировать, но и всяческие нарушать?
> А еще ездить на майбахе с охраной ФСО и обильно срать на наше прошлое.
Это автоматически отменяет исповеди?
Чайковский ваще пидор и это делает его музыку пидорской в обоих смыслах этого слова?
Служители РПЦ за свои грехи ответят сами и с них и спросится куда жестче. Зачем смотреть на пидоров (в плохом, а иногда и в хорошем смысле слова), лучше за собой смотреть.
Тут такое дело - умный и честный человек руководствуется принципами морали. Принципы коммунистической морали в СССР подозрительно точно напоминали христианские заповеди. Потому что умному честному человеку не надо бояться гнева КПСС или Бога, чтобы вести себя как человек. Но есть ряд граждан, предпочитающих вести примитивный образ жизни. Таких могла удержать от полного нравственного падения только внешняя угроза. При СССР - товарищеский суд, КПСС и общественное мнение. До СССР таким сдерживающим фактором была церковь, щас пытаются ее роль в этом плане вернуть, ибо государство неспособно сдерживать такие слои населения.
> Всё равно что сказать, что в ходе Великой Отечественной наши убивали европейских солдат только потому, что нацисты были конкурентами советского партийного начальства.
Да, они освобождали русский народ от рабства большевиков. Не меньше.
> Перевариваю абзац, интереснейший ракурс рассмотрения событий
В момент переваривания не забудь вспомнить, что кроме религии европейские рыцари несли в Россию. Можешь смело проводить аналогии с ВОВ. Это термины одного порядка. Тоже есть блаженные, что думают, если бы фашисты победили - ездили бы мы на мерсах и пили немецкое пиво. Невзоров это прекрасно понимает, потому пример берет из столь далекой истории, что не всякий слушатель будет вдумываться.
> Это такой сладостный и долгожданный момент — зачем же его оттягивать?
> >
> Помнится, у нас в диспансере священник свою матушку химиотерапией до последнего мучал, не хотел в Царствие Небесное отпускать.
Абсолютное непонимание принципов веры.
Нежелание лечиться = ускорение своей смерти = самоубийство = тягчайший грех христианства.
Человек задающий такие вопросы - в вере не разбирается совсем. Он идиот и провокатор. Троллит, конечно, знатно, но все больше рассчитывает на несведущих.
Ну и ты камрад со своим - не отпускать - тоже молодец.
> Понятия не имею. Может концертный график, может банально лень?
Это надо быть или очень ленивым или очень богатым, чтобы отказаться разуть недобросовестное издание. Или ты думаешь, что это процедура занимает много времени? Достаточно найти адекватного адвоката и свести его со своим директором и они вместе найдут и сделают все, а Юра пожнет отсуженное.
> Сам себе противоречишь. Если он получал гонорары в конвертах, тогда тем более они не будут отражены в налоговой декларации.
Ты бы в зеркало для начала поглядел.
Схема расчетов за концерты крайне непрозрачна. Соответственно налоговая декларация, преданная огласке покажет слишком маленький доход и тут же у соответствующих органов могут возникнуть вопросы к тратам в налоговой период, значительно превышающим отраженный в декларации доход. Что будет неудобно звезде. Соответственно в суд никто и не ходит. Нормально разжевал или пожиже требуется?
Притом, что именно у этого издания есть привычка считать чужой доход и у него есть определенная технология, позволяющая это делать.
> Не находишь ли ты, что слишком много неизвестных факторов(о которых ты сам и написал), чтобы можно было посчитать чужой доход?
Ты помнишь, что мы живем в "свободной стране", где можно делать все, что напрямую не запрещено законодательством страны?
Люди сделали свой рейтинг, если он не соответствует действительности и это действительно кого-то больно задевает (см. Юру, музыканта), то это отличный повод доказать это в суде и отсудить у безответственного издания кучу денег, кои можно даже и пожертвовать какому-нить благотворительному фонду.
А просто выйти на улицу и кричать, что обманули - точно также голословно, как и составлять такие рейтинги. А народ ваще подумает - на воре и шапка горит.
Однако в суд никто не идет.
Объяснить почему или сам догадаешься?
> Нет, не нужно. Прайс - это одно, а доход музыканта Юры с прайса - несколько другое, я так думаю.
Почему?
Юра Шевчук идет в данном рейтинге не как личность, а как олицетворение творческой единицы - группы ДДТ.
Вот цитата с сайта форбс, если тебе самому заглянуть впадлу:
>Доходы. Мы подсчитывали общий объем гонорарных выплат, которые производились в адрес того или иного артиста, поп-группы, спортсмена, писателя в период с 1 июля 2010 года по 30 июня 2011 года. Распределение этих доходов между самой звездой и продюсерами и агентами мы не учитывали. Принимались во внимание только доходы, полученные артистом (поп-группой, спортсменом, писателем и т. д.) за счет эксплуатации своего таланта. Приведенные в рейтинге цифры — экспертная оценка, основанная на анализе данных, предоставленных самими участниками списка и независимыми аналитиками, а также сведений о тиражах музыкальных альбомов и книг, призовом фонде турниров, рекламных контрактах, гастрольном графике артистов.
http://www.forbes.ru/rating/ekonomika-package/lyudi/70949-zvezdy-i-dengi-2011
> писать "Доходы артистов от концертов и частных мероприятий общеизвестны" немного неправильно (я бы написал "цены на услуги общеизвестны")
Ок, ты прав так писать неправильно. Правильно написать так: стоимость участия различных звезд в разного рода концертных мероприятиях легко и непринужденно может установить любой желающий из открытых источников за пару кликов в любой поисковой системе. Просто я тебе предложил куда более надежный в плане актуальности способ установления затрат на приглашении звезд на такие мероприятия.
> Либо с ними каждый член общества может ознакомится.
Именно так. Каждый может ознакомиться за два три клика в любой поисковой системе.
> Порядок - разница, кратная степени 10.
Я именно так и сказал - разница НЕ на порядок. К чему был сарказм про 2-3 ляма?
> полностью исключаешь, что девушка
> могла кричать что нить типа "черножопые обизьяны"?
Легко это представляю.
Под защитой охраны клуба и не такое сказать могла.
Но, это никак не отменяет того, что трое парней (любой национальности) не должны бить девушку по лицу и ногами. Это просто не мужской поступок.
> Например в в/ч нам ротный рассказывал, что при конфликтах в части дагестанцев пугают тем, что расскажут их семье и диаспоре, для них это чуть ли не страшнее срока.
Извините, что-то я не вижу особого страха.
Как раз наоборот, чтоб не случилось первым делом к руководителям диспоры бегут. Выходит они не такие страшные как гражданский суд.
Им вообще редко светят хорошие ночные клубы. Даже если приедут на бентли. Просто руководству клуба вот таких разборок не надо.
Они обычно если тусят то там, где нет ФК, а есть высокая плата за вход.
Удивительно, что в статье сказано кто перед кем ходатайствовал за увольнение, но не сказано, что какое решение по этому ходатайству принято.
Зато автор ролика - сразу написал по собственному.
Интересно живем.
Ты намеренно мое следующее предложение в том посте, на который отвечаешь не прочитал?
Если ты не заметил или не придал значение, я напомню, я не гордый:
Кому: naxxodka, #21
> Позвони в рекламное агентство и попроси организовать для своей компании корпоратив с участие звезд первой величины - тебе в отместку пришлют прайс с расценками на участие разных звезд.
А ты потом можешь этот прайс отсканировать и нам выложить на обозрение. Или мне все это сделать для тебя за тебя?
Кому: kkbl, #40
> И еще про частные мероприятия мне тоже интересно, да.
Это все к тому же. Интересно тебе? Выясни.
Все инструменты у тебя в руках. Или надо разжевать и в рот положить?
> Да согласен, не на порядок. Может, всего на миллиона три-четыре.
А здесь ты о чем?
Там речь всего про один мильон баксов. Или ты про ошибку на 3-4 мильона рублей? Так это есть незначительная погрешность на такой сумме, не более.
> Не подскажешь, где бы эти методики можно было бы посмотреть?
Я когда (крайне редко) листаю Форбс из энтомологического интереса, то в преддверии таких рейтингов всегда вижу небольшое вступление где авторы рассказывают как и что они считают. Вполне вероятно, что и в этом выпуске Форбс перед рейтингом звезд тоже есть такое вступление. Нормально подсказал?
Ты в дальнейшем тоже не стесняйся - спрашивай у меня все, дорогу в туалет и пр., я подскажу, мне не сложно.
> Не находишь, что в уравнении слишком много неизвестных, чтобы можно было считать чужой доход?
Я правильно тебя понял, что форбсу нужно запретить все свои рейтинги публиковать?
Ты же не за Юру-музыканта волнуесся?
> А потом ёщё вякать мол пусть покажет налоговую декларацию, пусть докажет, что не верблюд.
Ты намеренно искажаешь факты или просто за Юру переживаешь?
Там речь идет о том, что администратор группы просит опубликовать опровержение их расчетов, на которое они потратили время и которое они считают в целом корректным. Редактор просит предоставить хоть что-то, что можно будет использовать в качестве опровержения. На основании чего они должны давать опровержение?
В конце концов, если издание опубликовало заведомо ложную информацию, которую оно никак не может подтвердить - это отличный повод обратиться в суд, выиграть процесс и отсудить у них искомый мильон (правда, наверное, в рублях).
Что в таком случае останавливает нищеброда Шевчука от таких действий, если на него лишку наговорили?
Тебе требуется подсказка?
Или сам сообразишь, что может вылезти сокрытие доходов и прочие радости "конвертных" расчетов за концерты.
> Журналист жжОт. Нахуя знать точно? Ведь можно спросить десяток людей. Они не соврут. Заместитель главного редактора прекрасен. Видимо, редактор еще круче.
Перестань.
Доходы артистов от концертов и частных мероприятий общеизвестны.
Позвони в рекламное агентство и попроси организовать для своей компании корпоратив с участие звезд первой величины - тебе в отместку пришлют прайс с расценками на участие разных звезд.
Сколько было концертов за год можно выяснить даже в "parter.ru", у них есть данные на все такие мероприятия.
Прикинуть можешь и сам. Понятно, что никто не раскрывает точных данных и торгов по прайсу никто не отменял. Ошибиться в таких оценках, конечно,можно, но не на порядок. Так что они представили свою оценку доходности. Более того, они методики расчета своего рейтинга никогда не скрывали, потому никто и не жалуется на них, потому что это данные получены при анализе открытых источников.
Более того учитывался доход группы, в составе которой есть и администратор и директор. Но лицом группы является Шевчук. Понятно, что есть расходы на записи, на репетиции, на продвижение и рекламу и пр, но когда тот-же форбс подсчитывает доходы эльфа Прохорова - ты же не интересуешься тем, а сколько он тратит на содержание бизнеса.
> Всегда меня удивляло, что мешает нанять команду классных дизайнеров и сделать достойного конкурента яблоку?
Больше 20 лет тойота делает лексусы, которые по ряду показателей постоянно кладут на лопатки мерседес. И дизайном и технически и надежностью, я уж молчу про цены на топовые комплектации, НО как только человек зарабатывает много денег - он все равно бежит за мерседесом, а лексусы все равно в разы хуже продаются.
Вывод - крайне трудно забороть сложившийся имидж. Как бы асус не старался, его буки все равно не vaio.
> Никто из моих знакомых нелоченные телефоны не покупал никогда.
А из моих знакомых никто ни разу не покупал залоченные.
Налицо тотальное несхождение.
> Один хрен ты будешь пользоваться услугами одного из 4 операторов
> сотовой связи, зачем деньги тратить?
Ты про штаты?
Ифоны всего для двух операторов производятся, как быть с еще двумя?
А в рамках действующего контракта можно ли приобрести залоченный ифон или нужно каждый раз новым номером обзаводиться?
Вопросов много. Мне как человеку пользующимися номерами сотовых десятилетиями и безлимитными тарифами ритуальные пляски вокруг покупки пакетных контрактов с сомнительной экономией малоинтересны.
Не забываем, что в штате НюЙорк к этой цене нужно добавить налог с продажи + 7%.
Итого, минимальная цена: 649 + 7% = 694,43 *29,5 (курс наличного доллара в нормальном обменнике на сегодня 11.08.11) = 20485 р. Сможешь вычислить на какой процент дешевле выходит, чем у нас в розницу?
Заметь, камрад я пока ни слова про стоимость доставки сюда не сказал. Предположим кто-то просто поехал по делам в штаты и захватил абсолютно даром.
Новости
VIP
