When Johnny Cash covers your song, it's not your song anymore(c).
Till after thinking Johhny Cash covering his song 'hurt' was a bit "gimmicky", Trent Reznor heard it and said "tears welling, silence, goose-bumps... that song isn't mine anymore"
Тараканы (и вообще насекомые, у которых нет дыхательных мышц, назовём так, и отдельной системы, которая разносит кислород по всему организму специальными молекулами) такого относительно небольшого размера, потому что содержание кислорода такое. Было бы больше кислорода в воздухе, насекомые были бы больше. Как это было миллионы (сотни миллионов) лет назад, когда по планете летали бабочки, примерно раза в два больше самых крупных современных (кислорода могло быть примерно раза в полтора больше). Помню, мне попадалась научная работа, где была определена зависимость размера насекомых от содержания кислорода в воздухе. Согласно им, современные насекомые не могут быть больше 15 см в любом из измерений. Что, фактически, и есть. Помню, когда увидел сцену из «Кинг-Конга» Джексона, где они попали в какую-то низину, где их начали жрать растения и гигантские насекомые, я ржал как сумасшедший. Потому что для такого размера насекомых кислорода в воздухе должно было быть столько, что им сначала было на всё похер, потом они уснули бы, а потом и сдохли бы без всякого стороннего участия. Причём очень быстро и все.
Клим Саныч, наверное, имел в виду краба-паука, что у Японии в глубинах живёт. У него только панцирь до 80 см может быть, а с лапами он до 6 метров доходит.
Разбор -- огонь! Ржал. Кто из сценаристов придумал тварь из озера, похоже, сильно присел на наркотик. Пальцы с ногтями во рту -- это же что надо такое употреблять?
Джонни Кэш конечно перепел Hurt очень трогательно, но меня как давнего фаната Nine Inch Nails, всякий раз бомбит, когда кто-нибудь говорит якобы это его песня :)
Это не потому что термин неправильный, а потому, что традиционно отчет имеет приоритет перед результатом. Например, отчет о том, что утверждена "дорожная карта". А потом, опять же традиционно - я выкрутился, теперь ваша очередь.
Посмотрите на биографию Грефа. Обратите внимание кем он был в самом начале 90х и чем тогда занимался. Кто был его начальником. Полагаю, про всякие опг и многое другое интересное он мог бы немало рассказать. Если бы снизошёл. Ну, или если бы произошло невероятное и его заставили бы.
я не тот кого вы спрашиваете, но бомбил надо остановить!
удивительно что Греф лично вышел на передовую... Это же надосделать строго по закону. если у представленных персонажей есть статус самозанятого. они ведут всю фин отчетность с фнс, соблюдают пдд, то ок. давайте защитим этих уважаемых людей.
на практике они конечно зарегистрированы в такси-агрегаторах. со всеми вытекающими. но в рыбных местах эти перцы всегда в тени от налогов. и стоят там всегда одни и те же машины.. опг
> Ответственно заявляю, как человек, близко знакомый с работой госструктур - примерно в 146% случаев этот термин используется именно в значении "план".
Только часто такой "план" "сдвигается в право", что для плана странно. Как минимум, должен быть план "Б".
Кому: Steel Rat, #22
> Черновой план? Предварительный план?
Если публично заявить, что составленный план будет переписываться, то это как-то не звучит.
А если сказать, что "мы тут кое-чего прикинули предварительно", то сразу всё станет понятно.
> Дорожная карта это не план. Дорожная карта - это грубые прикидки.
Ответственно заявляю, как человек, близко знакомый с работой госструктур - примерно в 146% случаев этот термин используется именно в значении "план". Не тот который курят, а тот, который с перечнем мероприятий, датами и ответственными за реализацию.
> А может это заговор, чтобы слово план исчезло? Сразу понятно ведь, что дорожнокарточная экономика - это какая-то хуйня.
Дорожная карта это не план. Дорожная карта - это грубые прикидки.
Если строится экономика грубых прикидок, то это действительно какая-то хуйня.
Кому: Tormoz, #5
> Люди тупо не понимают друг друга.
Ладно бы - просто какие-то абстрактные люди.
Тут как с отсутствием единого учебника истории - нет единой системы передачи знаний подрастающему поколению.
В своё же время неспроста озаботились составлением единого перечня слов, употребляемых в научной технической литературе, изобретя слова "самолёт", "лётчик", "двигатель" и "водитель".
Не в оправдание говорящих, но в качестве одной из причин возникновения такого явления: оно было распространено в международных компаниях, т.к. там львиная доля переписки и отчетных материалов обычно на английском, то при обсуждении людям удобно называть показатели так, как это обозначено в отчетности, чтобы точно говорить об одном и том же. Т.е. на графике обозначена динамика Revenue, или Utilization, то каждому, кто на данный график смотрит, термины revenue и utilization понятнее, чем выручка, доход, или использование рабочего времени. А т.к. произносить посередине русского предложения английские слова неудобно, то все это и превращается в «ревень» и «утилизацию»
С уходом международных компаний, полагаю, такие новоязы будут сходить на нет.
Ну и что? В кране ничего не может буксовать! Арматура это железная палка! А сифон - это бомж из сериала! Надо немедленно отказаться от этих шарад, и перевести систему измерения в аршины и вершки, это будет патриотично и духоскрепно!
>"Халфинчевый пайп."
Удобно же - сразу видно идиота, с которым лучше уточнять любой нюанс, и фиксировать любые договоренности на бумаге.
- Сколько стоит такая-то услуга?
- Обозначьте Ваши таргеты.
Наши подумали, что речь о технических параметрах. Пишем простенькое ТУ.
Оказывается она хотела спросить "На какую цену Вы рассчитываете?".
Если кто себя узнал - час жизни мне верни, тварь!!!
Через 5 лет - та же фигня, та же контора, сотрудник другой.
> Кранбукса? Сливная арматура? Сифон?
Это все есть в учебниках и гостах.
"Халфинчевый пайп."
Как тебе такое. И это я не шучу.
Самые упоротые переводят с русского на английский, не зная английского,
т.е. применяя не те слова, как это делают англоговорящие,
затем пишут это кириллицей, прибабахивают русские окончания.
Не только спецтермины, но и обычные слова.
Формируют внутриконторский трындец-суржик и гордой рожей начинают на нем общаться с внешним миром.
Другая крайность - ППД/ИП вместо TCP/IP (без расшифровок.)
У гос. органов обе крайности одновременно.
Письмо по-английски от иностранца читать легко как Пушкина.
От соотечественника каждое второе письмо - какой-то гребаный ребус,
приходится перезванивать - "Вы что сказать то хотели?"
На согласование ерундовых вопросов уходит куча времени,
убитый инструмент, лишние выезды. Вред экономике налицо.
Уборщица в списке сотрудников записана как "Клининг",
пойди разберись - она растамаживает или офис убирает?
> Полагаю, в разумном заимствовании ничего плохого нет, когда нет аналогов или аналог неудобен,
Я считаю, что, во-первых, язык есть штука исключительно утилитарная (по крайней мере в части профессионального общения), а во-вторых человеческая голова устроена так, что стремится упрощать повседневные рутинные вещи. Например, общение. Из чего следует два вывода. Первое - всякого рода жаргонизмы продолжат появляться и закрепляться несмотря на чье-либо негодование, если их применение упрощает жизнь. Второе - лишнее и наносное само по себе засохнет и отвалится, опять же независимо от чьего-либо негодования.
Полагаю, в разумном заимствовании ничего плохого нет, когда нет аналогов или аналог неудобен, например ЭВМ<->компьютер. Тащить всё подряд, как и упарываться в истинно русский, наверное, одинаково плохо.
Наш язык чем хорош, тем что он страшно гибкий и англицизмы усваивает запросто - меру знать надо.
Да ладно, как будто у тебя в квартире сантехники нет. Кранбукса? Сливная арматура? Сифон? А ведь эти мерзавцы еще и размеры в дюймах меряют, чтобы нормальных людей запутать!!!
Здравствуйте, Дмитрий, хотел бы вас попросить сделать видеоролик о прибалтике во время ВОВ, в частности о Латвии: как было, что было, кто нас предал?А то живем здесь (русские), но латышские нацисты повылазили из своих подвалов, так еще и хохлов со своей правдой навезли. Хотелось бы быть чуть больше осведомленным в данной сфере. Очень уж часто споры заходят, да и в школе нас учили, что мы оккупанты, а не освободители. Слава Богу родители, дедушка с бабушкой, дедушкины друзья-ветераны рассказали, что к чему.
> Может мы имеем дело с обычной мелкой сварой в отдельно взятом ВУЗе
Нет. Если бы это была свара подобного рода, не стали бы вещать, причём в определённом ключе, люди типа Володина и Пескова. Это реально шажок к фашизму и сословиям. Сплачиваться вокруг такого для простолюдина - обрекать своих детей на холопство. В общем-то, это ничуть не менее опасно, чем потеря суверенитета. Какая разница кто и ради чего тебя определит в унтерменьши? Вон, на разговор человека похожего на Грефа с таксистами погляди. И уж точно, если такое вот вдруг назовётся родиной - воспринимать это серьёзно - быть полным дураком.
На работе, как истинный воин света, делаю сборки, слияния и перерабатываю исходный код. А мог бы билдить, мержить и рефакторить. Бесит это всё, а больше всего - дорожные карты, поубивал бы.
Кому: Данил1072972004, #2
Многое по делу пишете. Тоже думал, что консультант по миру Фоллаут, авторам разборов не помешал бы. Кстати, многие их тезисы были бы подтверждены хорошими деталями. Например, то что в игре на обучению ношению силовой брони уходит несколько недель.То есть игра гораздо более реалистична.Но все же здесь не фанатское сообщество Фоллаут, и смотрим мы эти ролики не как фанаты, тут другое удовольствие, Не подходите к этим разборам с позиции фанатов, просто получайте удовольствие.
А может быть в вопросе "кто кому ципсошник" всё проще? Есть все шансы, что ректор института покинет свой пост к концу года. Работа у него сложная, возрастом немолод (конечно, юн по сравнению с лидерами гонки за американское президенство, но это другое), работу по зачистке либеральных кадров не закончил, нерушимую вертикаль из надежных кадров, готовых в едином порыве вести судно просвещения в светлое правое будущее, не закончил. Может решительная провокация со школой имени Ильина и была направлена на разжигание публичного срача с целью укрепления группой граждан своих позиций? Ведь общеизвестно, что "Ильин - любимый философ нашего Президента". А значит, в борьбе за власть в отдельном взятом ВУЗе получаешь преимущество.
Может мы имеем дело с обычной мелкой сварой в отдельно взятом ВУЗе, которая вышла из под контроля инициаторов т обрела вселенский размах, да такой, что Володин в Думе врезает по щщам Зюганову его же цитатами, а ципсо сидит в глубоком акуе не понимая, как в этом можно поучаствовать и вообще не при делах??
Предварительно извиняюсь если есть ошибки в правописании, Я в русскую школу не ходил потому-что вырос в США, привезли сюда когда мне было 4 годика. Если есть ошибки заранее прошу прощения.
Дорогой дмитрий Юрыч вы вообще готовитесь к видео роликам по теме или это вы просто сделали никак не посмотрев оригинал? Например если я буду делать обзор на какое-нибудь кино про футбол я для начала надо посмотреть какие команды были, кто и как играл и какие регионы за кого болели.
С сериалом снятым по видеоиграм я для начала бы как минимум прочитал текст о том какие функции есть в той или иной игре и как там развивались события. Вы по всей видимость ничего из перечисленого не сделали и работаете лишь с пересказов о том что в той или иной игре было.
Так вот, чтобы на будущее вас не утруждать объясню сразу, Fallout, это не про постапокалиптический выживач, это про то какие последствия с обществом будут после ядерной войны по идеям создателей игры. Это даже скрыто в названии поскольку в штатах есть фраза "Lets see what the fallout of [Insert event] will be". Если перевести то "посмотрим какие с этого будут последствия". Fallout Как раз о последствиях для тех кто пережил ядерную войну, название с двойным дном.
Первая игра происходит 80 лет после самой войны. В ней мы видим что люди живут в маленьких деревушках и занимаются земледелием. Есть малая торговля с (маленькими) караванами и валютой стали крышки потому-что на них можно у торговцев купить пресную воду.
Как игрок мы обнаруживаем что один сумасшедший нашёл до-военный Армейский вирус мутаген и использует его чтобы сделать армию супер солдат. В конце игры мы взрываем его главную базу и спасаем пустошь.
Крупная фракция которая нам помогает это братство стали, по сути часть бывшей армии которая до ядерной войны взбунтовалась и окопалась в сверх защищённом бункере.
Во второй игре прошло 70 лет с событий первой игры. Маленькие деревни разрослись, торговля идёт уже более крупными караванами по 20-30 коров и есть новая фракция, НКР.
По сути НКР это союз городов. Они сделали свой бумажный доллар который теперь официальная валюта и всякие бандиты мешающие торговли ими перестреливаются.
Новая угроза пустоши это энклав, По сути американский дип стейт который сбежал на нефти-вышку и делает супер вирус чтобы всех остальных людей убило поскольку они мутанты.
В окончание игры вы их вышку взрываете.
В Fallout New Vegas (Которая делалась той же командой что и первые две игры) Мы уже видим как нкр расширилось до Лас Вегаса. Братство стали они уже загнали под лавку и ведут агрессивную экспансию на восток. Завязка игры о том как они дерутся за дамбу гувера с таким-же союзом городов по имени легион цезаря. Разница между двумя лишь в том что в НКР строят капитализм а у цезаря рабовладельческий строй.
Игры 3 и 4 делала студия Bethesda и у них этой идеи о развитии мира отсутствует. Там просто комедия на теиу выживания в пост апоке.
Я это всё пишу чтобы вы как минимум прочитали сюжет что делали в играх и критиковали сериал не потому что он цветастый, а потому-что чтобы угодить сценаристу они мрази взяли и всё это развитие НКР и разных фракций взяли и аннулировали.
Они уничтожили всю идею о пост апокалиптическом развитии из первых игр чтобы на голом холсте нарисовать свою идиотскую псевдо левую повестку о злых капиталистах. Вот в чём проблема, ну и в том что люди по пост-апок калифорнии пешком по несколько тысяч миль преодолевают за пол дня. Вот карта если что https://preview.redd.it/qqsek6ffx5z71.png?auto=webp&s=82055a3caeaaa59321abc25527264d5af25b0f01 .
90% населения более-менее развитых стран живёт в условиях рутинной, регламентированной и безопасной жизни.
Очень часто скучной. Что привело к уже четвертому поколению с напрочь атрофированным инстинктом самосохранения.
И тут наступили поздние 2000ые и людям подвезли сначала скоростной безлимитный интернет домой, а потом карманные коробочки с камерами способными выдавать картинку, лучшую, чем у профессиональной техники начала 90ых, а потом еще и сервисы, куда это можно залить. И шел взрывообразный рост производимой и потребляемой информации. Когда человек стал читать про то, что пожарные сняли кошку с дерева в маленьком городке в Аризоне, находясь в деревне в сибирской глубинке, хотя в каком-нибудь 1989 году никто про эту кошку не узнал бы даже в соседнем городе, потому, что за пределы местной газеты эта информация не ушла бы.
А потом появилась монетизация пользовательского контента. И даже самой заурядной тётке из самого заурядного городка стало интересно снять и выложить побольше чего-нибудь, что заставить людей кликнуть и посмотреть хотя бы 20 секунд, шутка ли - миллион набежавших тебе минимум твою зарплату за три месяца принесет. А пожары и катастрофы привлекают больше, чем инструкции по выращиванию комнатных цветов или замене аккумулятора в айфоне.
Вот люди и снимают толпами. А скольким уже премию Дарвина выписали за селфи в опасных местах с печальными последствиями?
Возможность сфотографировать себя появилась в cерийных фотоаппаратах еще в 1929ом году (в отдельных - в конце 19ого века) но мода на селфи пошла после того как появилась возможность поделиться фотографией с неограниченным количеством людей, и конечно же глупым людям хочется показать свою значимость... Информационный век. Джинн вырвался из бутылки и его никто обратно уже не затолкает.
Дело в том, что в Российской империи, для контроля неблагонадежных (все как мы любим) была ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ежегодная исповедь в церкви. О чем в соответствующих ИСПОВЕДАЛЬНЫХ КНИГАХ делалась отметка — семья, число членов, ФИО, пол, возраст, когда был к исповеди, кто исповедал, если не был, то почему (малый возраст, иное вероисповедование и т. д.) Кто не исповедался (подозреваю) — тех на карандаш.
Так вот этих ведомостей по церквам большое множество. Более того, многие сейчас оцифровываются. Я по своим нашел до начала 19 века. Одна проблема — доступны в основном сканы, то есть поиск это вычитывание кривого почерка 100-150 летней давности. Насколько я понимаю, платят как раз за этот адский труд ручного вычитывания.
Так что можете и по себе такую работу заказать. Поскольку вы не Иванов и не Кузнецов, полагаю, информация найдется.
Кстати, такое исследование меняет сознание (у меня во всяком случае). Когда видишь по именам, кто стоит за твоей спиной, слова «предки» и «Родина» приобретают совсем другой смысл.
При всём уважении, открытого мира там просто нет. Есть пара точек на карте, которые и городом-то назвать можно с натяжкой.
Что есть, например, в третьей части? Мегатонна, в которой более-менее ещё есть какие-то уровни в городе (можно забежать наверх, можно вниз спуститься), но там, если честно, всего-то три, может четыре точки интереса: бар, церква, магазин, ремонтная станция. Город - камерный.
Ещё есть город-здание, где живут снобы. Тоже можно покататься на лифте, побегать по этажам, но откровенно говоря, это не город, а именно здание, причём тоже по факту совсем небольшое. Всё. Больше там нет абсолютно ничего, кроме пустыни, пары точек интереса вроде поста Братства, Рощи, очистного сооружения и бункера Анклава.
Примерно то же самое - в NV и 4 части. Это песочница, которая поражает своим размахом только потому, что вместо перемещения по карте в виде красного крестика с туманом войны, игроку приходится натурально бежать на своих двоих долго, долго, долго и нудно. А вот чего там очень много, так это куч мусора, всяких деталей для крафта, бесполезного хлама, ни на что не влияющих побочных квестов и уймы врагов, которые ведут себя как мишени. А, да, безусловно есть пара пасхалок, смешных диалогов, доработанный (и во многом переделанный) лор вселенной.
Что есть во второй части? Во второй части есть целый регион, с разными городами, у каждого из которых свой неповторимый стиль и "дух", много разных жителей начиная с проституток и заканчивая всякими рейнджерами, уникальная роль в общей системе добычи / распределения ресурсов, влияния или участия в политике и общая канва развития событий.
В третьей части можно взорвать Мегатонну, и это повлияет только на жителей в башне-небоскрёбе, и то не на всех. А если не взрывать, то всем будет абсолютно пофигу: стоит город, ну и пусть себе стоит. Никаких интриг, никаких попыток действовать в обход ГГ. Во второй части действия в одном городе скажутся не только на жизни в других городах, но и регионе в целом. Будь то починка / взрыв станции в Гекко или банальная помощь фермерам Модока. И, для сравнения, с тем же Модоком: вот хотят они забрать себе Ферму Призраков. И если герой не вмешается, то они пойдут туда сами и всех перестреляют. То есть в обход ГГ решат свою проблему. В игре от Bethesda такого почему-то сделать не удалось.
Никто не говорит, что игры от Bethesda плохие и не заслуживают вообще никакого внимания. В конце концов, не выкупи она Fallout, ни о дальнейшей жизни франшизы, ни уж тем более о её популяризации речи бы не шло. Прикольно было посмотреть на мир от первого лица. Побродить по Вашингтону /Вегасу / Бостану, послушать радио, пострелять из пулемёта в силовой броне с, пройти сюжет. Но на этом всё. Мир там не открытый, он мёртвый, а уж с точки зрения реиграбильности / отыгрыша своей роли / взаимодействия с окружающим миром, новые игры уступают старым без всякого сомнения.
Дык я ж не спорю. Им просто зря такое название прикрутили. Хотя понятно почему - такая поляна и вдруг без присмотра в эпоху ремейков. Но чисто атмосферно и содержательно - оно вообще другое.
Конечно у олдов принято фыркать на Fallout 3, Fallout 4 и Fallout NV, но в принципе это были неплохие игры, с самобытной атмосферой, интересным (местами) сюжетом и открытым миром, где было чем заняться. Лично я их все прошел практически от и до.
Сейчас такие иры делать вроде как разучились - из всего, что вышло за весь прошлый год, самое приличное - это ремейк Resident Evil 4!
Удача на 10 влияет на твой шанс крита, а не шанс промаха по тебе.
Jinxed не влияет на шанс промаха, а только увеличивает вероятность того, что промах станет критическим (попадешь в себя / уронишь оружие / оружие будет уничтожено / потеряешь боезапас / пропустишь ход) как у тебя, так и окружающих.
По мне так это слабая отмазка, что турели сделаны типа как в игре. Во второй части, если между вами такое маленькое расстояние, то турель - смертельный противник, особенно на ранних стадиях игры (а иногда - и позже).
И раз уж они взялись всюду показывать "а как оно в игре", то почему, например, не покажут, что герой забегает в каждый дом, обыскивает каждую полку, заглядывает за каждый угол, разговаривает с каждым неписем, задаёт кучу вопросов и т.п., в общем ведёт себя как стандартный игрок.
Могли бы вот на такие аспекты игры обратить внимание. А они решили сделать тупой глумёж, прикрываясь тем, что якобы такое в играх бывает. Так в играх и по-другому бывает. Например, турель за один "ход" может превратить доктора из Анклава в труп без рук, куска тела и головы...
> Когда смотрел этот сериал, у меня был слегка вывихнут большой палец на ноге. По дому еле ходил, до сортира и обратно - не дальше, просто обувь одеть уже проблема. И тут этот старик и ходит, ну ладно - помер, а дальше же ещё персонаж будет с наглухо расхуяченной ногой и тоже, похрамывая, километры намотал.
> 01:17:26 Ильин и его отношение к нацизму
>
> • Ильин обрушился на Деникина, обвиняя его в клевете и сотрудничестве с нацистами.
> • Ильин защищал Деникина, но Деникин был против Ильина.
> • Ильин и Ильин были оппонентами, но оба были против большевизма.
> В общем, философ оказался обычным балаболом фашистского толка, у которого как и у всех балаболов есть проблемы с логикой и анализом
Типичный демагог, который подгоняет рассуждения под желательный для себя ответ, а когда окружающая действительность наглядно демонстрирует ему, что он оторвался от реальности, ищет оправдания вместо того, чтобы свои рассуждения проанализировать.
> но подчеркивает, что это результат синтеза между творческой энергией народа и организационными усилиями власти.
>
Капитан Очевидность, однако.
Представил себе как либо правительство при полном наплевательстве населения делает великие дела, или же народ без грамотного руководства побеждает во всех войнах, строит галактическую империю и так далее и тому подобное.
Такие рассуждения для пятиклассника хороши, который еще не понимает того, как проходят любые масштабные процессы с участием человеческого общества в размере от большого села до огромной страны.
>
• Ильин считал, что интересы России требуют, чтобы ее не смешивали с Советским государством, и чтобы Запад понимал, что расчленение России создаст вечный очаг гражданских войн.
Врубить мозги и понять, что это и является целью запада всего лишь по одной причине - на территории России очень много ресурсов, он не мог, хотя именно так колонизаторы действовали в Африке, Южной Америке и на разных островах. В мутной воде рыбку ловить проще - кого проще купить, правительство и армию огромного государства, или же малюсенького княжества, в котором бушует гражданская война?
>
• Он также считал, что Запад должен понимать, что хозяйственное и политическое равновесие мира не наступит без возрождения и умиротворения национальной России.
А то, что сильная Россия, независимо от строя западу не просто не нужна, а противопоказана, особенно с учётом того, что Россия уже несколько столетий всегда предлагала модель взаимовыгодного партнерства с другими странами против идеи простого грабежа колоний - тоже похоже мозгов не хватило.
Не говоря уже о том, что западу не нужны сильные *независимые* страны на карте этой планеты.
Да и сам запад вовсе не однороден.
Сейчас, например наблюдаем, как англо-американский финансовый олигархат режет свинку под названием старая Европа. Это при том, что между англичанами и американцами (из финансовых кланов) тоже вовсе не одна любовь и обнимашки, там та еще борьба бульдогов под ковром. И примерно так было всегда.
В общем, философ оказался обычным балаболом фашистского толка, у которого как и у всех балаболов есть проблемы с логикой и анализом, зато есть карманная вселенная, пузырек с идеалами класса "сферический конь в вакууме" - когда расписывается манямирок с хотелками, а как эти хотелки соотносятся с системой под названием "реальный мир" - это не важно.
> Легко хватает. Просто не любят платить, если можно не делать. Тут можно вспомнить мелочность многих богатых звезд, готовых утащить из номера даже кусочек мыла, раз за него уплочено.
Это такая шутка была :)
Я вообще думаю, что тут вопрос в первую очередь в демонстрации статуса, а не в деньгах. Штраф платить должна чернь, а это уважаемые люди, хозяева жизни.
Егор Яковлев о взглядах Ивана Ильина на фашизм, Вторую мировую войну и СССР
00:54 Отношение Ильина к интервенции
• Ильин приветствовал Адольфа Гитлера в 1933 году, несмотря на его программу "Майн Кампф", где он рассматривал Россию как жизненное пространство для немцев.
• В 1926 году Ильин говорил о возможности интервенции со стороны Германии, но не нацистов, а консерваторов.
• Он надеялся, что Германия поможет "национальной России" встать на ноги, но не преследовал колониальных целей.
06:33 Ильин и нацисты
• Ильин написал статью "Страхи и надежды Коминтерна", где он пытался убедить нацистов, что они не представляют угрозы для России.
• В то же время, он поддерживал планы нацистов по геноциду и оздоровлению Германии.
10:19 Ильин и планы геноцида
• Ильин прозрел к 1938 году, когда нацисты начали планировать аннексию Украины.
• Он также поддерживал планы нацистов по геноциду, хотя и не был их непосредственным участником.
12:31 Реакция Ильина на вторжение Германии в СССР
• Ильин начинает обращать внимание на разговоры о депопуляции захваченных территорий в начале 1930-х годов.
• Он пишет о том, что нацисты слишком оголтелы в своей пропаганде и поведении, что пугает его.
• Ильин ищет компромисса с нацистами, но не хочет писать о том, что советская власть захватила.
16:09 Ильин и его отношение к нацистам
• Ильин не поддерживает нацистскую Германию, но и не поддерживает Советский Союз.
• Он считает, что вторжение Германии может привести к свержению власти большевиков.
23:04 Ильин и его прогнозы о войне
• Ильин считает, что Россия нуждается в военном потрясении для выздоровления от коммунистического режима.
• Он прогнозирует, что коммунисты падут либо от поражения и свержения вражеской армии, либо от внутреннего подъема и переворота.
• Ильин утверждает, что победа Красной армии над германцами невероятна, но деятельность борьбы грозит германцам потерями и оккупационными силами.
25:11 Анализ военной публицистики Ильина
• Ильин пишет о том, что Германия проиграет войну, несмотря на ее размеры, национальный подъем в России и партизанство.
• Он также отмечает, что победа Красной армии невероятна и это провал провидения.
30:30 Отношение к советскому режиму
• Ильин отделяет русских от советской власти и формирует нарратив "победили вопреки".
• Он не отрицает великий подвиг русского и советского народа, но подчеркивает, что это результат синтеза между творческой энергией народа и организационными усилиями власти.
34:33 Отношение к военнопленным
• Ильин обвиняет советское правительство в гибели военнопленных, несмотря на то, что СССР подписал Гаагскую конвенцию 1907 года и готов был соблюдать Женевскую конвенцию на правах взаимности.
• Он также упоминает о лагере в Умани, где зимой 1941-1942 годов были обречены на голодную смерть 80 тысяч военнопленных.
38:58 Нюрнбергский трибунал и отношение к советским военнопленным
• Нюрнбергский трибунал отверг довод о том, что СССР не подписал Женевскую конвенцию, и признал действия нацистов геноцидом.
• Ильин не дал ясной оценки этому злодеянию, не ознакомившись с материалами трибунала.
44:22 Ильин о послевоенной конфигурации
• Ильин считал, что освобождение Европы от нацизма было не освобождением, а коммунистической оккупацией.
• Он утверждал, что советские коммунисты считают все занятые Красной армией европейские территории своим завоеванием.
47:36 Отношение к памятникам советским солдатам
• Ильин писал о том, что освобождение Европы от нацизма было оккупацией, и это может быть основанием для сноса памятников советским солдатам.
• Ильин и его последователи хотят, чтобы Россия была оккупирована, а Москва взята украинскими нацистами.
49:56 Ильин и его взгляды на СССР
• Ильин был настроен против коммунизма и считал, что победа Красной армии в 1945 году была "изумлением".
• Он не замечал агрессивности Гитлера и до определенного момента служил нацистам.
• Ильин считал, что вторжение Гитлера нанесло чудовищный урон Советскому Союзу, и целью любого руководителя было создание пояса безопасности вокруг своих границ.
01:01:04 Ильин и его отношение к СССР
• Ильин считал, что интересы России требуют, чтобы ее не смешивали с Советским государством, и чтобы Запад понимал, что расчленение России создаст вечный очаг гражданских войн.
• Он также считал, что Запад должен понимать, что хозяйственное и политическое равновесие мира не наступит без возрождения и умиротворения национальной России.
01:03:18 Обсуждение войны и национализма
• Автор обсуждает, что все зло на землях России сотворили коммунисты, и что грядущая война должна быть против левых тоталитаристов, а не против России и ее народа.
• Он также критикует идею о том, что русские являются носителями коммунизма, и что грядущая война должна быть направлена против них.
01:13:08 Ильин и его отношение к нацизму
• Автор обсуждает отношения Ильина с нацистами и его сотрудничество с генералом Власовым.
• Он также критикует Ильина за его поддержку Власова и его движения, считая его сотрудничество с нацистами.
01:17:26 Ильин и его отношение к нацизму
• Ильин обрушился на Деникина, обвиняя его в клевете и сотрудничестве с нацистами.
• Ильин защищал Деникина, но Деникин был против Ильина.
• Ильин и Ильин были оппонентами, но оба были против большевизма.
01:25:28 Ильин и его отношение к СССР
• Ильин считал, что сотрудничество с Гитлером не является грехом, но любой, кто выказал симпатию к СССР, для Ильина превращался во врага.
• Ильин писал о том, что Украина не должна быть отторгнута от СССР, но советское руководство предпринимало практические шаги для этого.
01:28:54 Ильин и его отношение к фашизму
• Ильин считал, что фашизм - это националистическая надклассовая диктатура с жестким подавлением и физическим устранением представителей левого спектра.
• Ильин хвалил режим Франсиско Франко в Испании, но в 1975 году этот режим эволюционировал.
01:30:26 Фашизм и его ошибки
• В 1948 году в Италии был установлен режим диктатуры во главе с каудильо, с одной партией - фалангистами.
• В то время как в нацистской Германии действовал официальный расизм, в Италии он был более мягким.
• Италия совершила агрессию в Эфиопию в 1935 году, применив запрещенные конвенциями отравляющие газы.
• В 1935 году Италия победила в Эфиопии, совершив чудовищные военные преступления.
• В 1935 году итальянский фашизм принял антисемитизм, который пришел к нам из Германии.
01:35:55 Фашизм и его влияние на Советский Союз
• В 1948 году итальянский фашизм был осужден как явление сложное и многостороннее.
• В оценке фашизма нужны спокойствие и справедливость.
• В 1948 году итальянский фашизм был осужден как явление сложное, многостороннее, с болезненными, старыми и новыми чертами.
01:41:33 Фашизм и его оценка
• В 1948 году Бердяев написал, что русский народ был субъектом строительства советского государства, а не объектом издевательств.
• В 1948 году Ильин написал, что все достижения советского государства не являются достижениями русского народа.
• Бердяев и Ильин имели разные оценки советского периода, что объясняется спецификой советского государства и его опорой на русскую национальную традицию.
Легко хватает. Просто не любят платить, если можно не делать. Тут можно вспомнить мелочность многих богатых звезд, готовых утащить из номера даже кусочек мыла, раз за него уплочено.
> А потому что у первых сценарист и режиссер понимают, что и почему они делают, а у вторых бездумно идут по шаблону. А за этим идет следующая ступень мастерства, когда сценарист/режиссер СОЗНАТЕЛЬНО отходят от шаблона, опять же четко понимая, зачем и почему.
Вот она и проблема современного кинематографа во всём мире. Хороших сценаристов и режиссёров с каждым годом всё меньше, а еще давят инвесторы, которым надо побыстрее продукт получить. Поэтому фильмы часто, не знаю как получше сказать, пресные и скучноватые что-ли. Это я не про откровенный шлак, а про те, где времени, затраченного на просмотр вроде бы не жалко, но особых впечатлений надолго не оставляют.
А на одних эффектах, декорациях и обстановке, будь то компьютерная графика или натурные съёмки, хоть в городе, хоть в лесу, хоть пустыне, хоть в Антарктиде или космосе вылезти сложно.
> Понтоваться хороши бы, когда у тебя отстроенная мощная экономика, почему бы и нет, хотя зачем?
Четвертая в мире как бы. Не говоря уже о том, что сумма большая разве, что для отечественного кинематографа и сравнима со среднебюджетными болливудскими и китайскими фильмами. А в масштабах государства она вообще ни о чём. Даже в масштабах отдельно взятого города-миллионника (не Москвы или Питера, а поменьше) таких денег хватит разве, что на замену уличного освещения, например. Не более того.
Чисто для понимания - в голливудских фильмах больше часто уходит на компьютерную графику. При себестоимости на три нуля поменьше.
На это утверждение у дятлов сформирован железобетонный аргумент: "Это весьма спорное утверждение, не выдерживающее никакой критики." На что Вы скажете: "Ну и где ваша критика?". А на это Вам ответят: "Да кто ты такой, дебил, чтобы с тобой дискутировать?!".
Шах и мат, шароёбы!!!
А ты кто, чтоб спрашивать? Ксерокопию паспорта тебе не нужно предъявлять? Мне просто не понравился фильм. Вся медицинская его составляющая - откровенный бред. Остальное, ну не знаю, может, при монтаже что-то потеряли. Про космос - круто; про переживания персонажей - не зашло. Вот, и всё. Про финансовую и имиджевую составляющую. Опять же, про беременных пенсионеров не буду, но как по мне - это пустая трата денег, ибо имиджевые бонусы такие же, как у ЧМ по футболу, т.е. околонулевые. Если вырастут продажи борща в тюбике, ну и слава Богу.
> нашёл своё сообщение товарищу, тоже советовал "сюжет простой, но динамичный". как это обычно бывает Д.Ю., со своей высоты, найдет за что можно пнуть фильм)
если кино хорошее - мелкие косяки впечатления не портят
Я сегодня пересматривал - снова поразился, насколько хорошо вышло и "теперь такого не снимают".
Всё крайне динамично и логично - спойлерить не буду.
Нашёл в себе смелость рекомендовать Вам.
Если найдётся время, это будут достойно потраченные полтора часа (по моему скромному мнению).
Загибающейся светлоликой экономике с позывным "Уроборос" срочно (в очередной раз) требуются бесплатные ресурсы и территории в огромном количестве. Заполучить такое возможно лишь одним известным способом. А нам (обывателям в том числе) надо ужк изо всех сил к данному развитию событий готовиться.
P.S. В своём телеграмм-канале ДЮ накануне хорошую картинку из журнала "Крокодил" от 1965 года запостил по теме.
А вот в одном из военных городков в Московской области в первой половине восьмидесятых всегда устраивали 1 июня угощение для детей, эстафеты, песни и т.д.
Новости
VIP
