Освоение космоса, даже ближнего - всему миру хватит на сто лет вперёд, всем кто хочет и может это делать. Так что я смотрю на это как просто один из этапов освоения. Никто не обещал что будет легко и без осечек. Рыдать по поводу аварии - тоже не вижу смысла, это всего лишь железо. Надо работать дальше и не останавливаться, иначе мы не вылезем из колыбели..
> А не то что в одно рыло втихаря посреди леса построил драккар, и никто ничего не заметил!
Как в известном анекдоте от армянского радио в стиле - "не выиграл, а проиграл, не в Ереване, а в Тбилиси" - в нашем случае это должно звучать так: тайно построил, да, но не персонаж "Викингов", а главный герой "Робинзона Крузо", не в Скандинавии, а в Америке, и не драккар, а мелкий челнок". Ну или та хрень, которую Бенн Ганн из козлиных шкур смастрячил, но никак не "тайный драккар". Это как россказни про Ивана Грозного, где он "тайно (!) выпускал посреди толпы (!) стаю медведей".
Насчёт СМИ, слухов, почему простые люди с удовольствием пожирают всякую чушь от всяких гуру-мошенников, но не слушают ученых и прочих профессионалов. Подавляющее большинство людей при любой власти и любой идеологии - простые обыватели-потребители. Они потребляют всё, что им дают, всё, что им говорят не глядя и не думая. При этом они всё воспринимают на уровне чуть выше банального животного рассудка и с очень большим процентом эмоционального восприятия.
Людей способных к анализу информации, сравнении разных источников и сопоставлении с реальной жизнью - всего 20-35%. И то из них далеко не все анализируя сделают правильные выводы. В горбачёвский период верили на слово голоса и во всякие идиотские нелогичные слухи про "сияющий град на холме" на западе очень многие люди с несколькими высшими образованиями, прекрасные специалисты. Еще давно заметил, что многие айтишники и ученые вполне себе бывают эльфами.
Не теми остроухими лучниками, которые живут очень долго, а теми которые у Г.Х. Андерсена - летают себе с цветочка на цветочек и радуются, которые живут в своем уютном пузырке в котором есть отличные профессиональные знания и умения и полное отсутствие понимания реальной жизни.
Про демократию. Начнем с того, что когда говорят про демократию, надо еще вспомнить бы, что это собирательный термин. Вот в Древней Греции была демократия, в которой рабы и простолюдины не участвовали. В Новгороде в средние века было примерно тоже. С современной точки зрения это скорее олигархия или плутократия. США любят вещать про демократию. Но представительская республика без прямых выборов и двухпартийная система - это примерно настолько же демократия, насколько государственный капитализм в России - коммунизм.
С демократией, как системой государственного устройства в России, например полный порядок - прямые выборы президента, парламента, мэров городов.
Если брать демократию в ключе прямого взаимодействия народа и власти, то опять же получше, чем на западе будет. Но такого как в СССР до второй половины 60ых уже нигде нет. Когда женщина из глубинки с образованием в виде курсов ликбеза могла придти на прием к Калинину, который продолжался 20 минут, после которого в коридоре встретился сам И.В., который первым поздоровался и поинтересовался по какому поводу она приходила на прием, после ответа сказал, да, надо бы разобраться, пришлем комиссию. И к Швернику она же позже попадала.
Вот и однопартийная система, в которой демократия как народовластие работала по полной программе.
А чем более "демократичным" по современным западным стандартам становился СССР, тем более вырастала стена между простым народом и элитой.
Кстати есть такая теория, что Сталину "помогли" отправится на тот свет потому, что война закончилась и предлагалось продолжить работу над проектом конституции и пакетом законов, по которым был предусмотрен народный контроль на всех уровнях власти.
Насколько это просто конспирология или нет сейчас уже судить сложно, слишком много лет прошло. Но идеи эти в довоенное время довольно многим не нравились.
Теперь про современных либералов. Большинство тех, кого называют либералами сейчас - это неолибералы или либерал-фашисты. Поскольку изначальный либерализм был вовсе не про личные свободы, а про то, чтобы сделать так, чтобы тому сейчас называют малым бизнесом - лавочникам, кузнецам, мельникам и прочим торговать на равных условиях с рыбой покрупнее и чтобы уменьшить дикие налоги со стороны тогдашних государств. После французской революции появился так называемый неоклассический либерализм. Где к этому еще прибавили личные права и появился тот самый лозунг - "Я не согласен с вашим мнением, но я готов умереть за ваше право его высказать".
Сейчас либерализм в западном понимании - это всем строем думать в одну сторону, говорить только по повестке. Шаг влево или вправо - "отмена"
По поводу Брэдли:
Есть хороший фильм (The Pentagon wars) жаль, что нет в правильном переводе. Фильм по книжке какого-то боевого полковника проработавшего в системе закупок вооружения в Пентагоне с 1983 по 1986 г. Судя по тому, что речь всё время идёт конкретно про Брэдли (прям так всю дорогу и говорят "БМП Брэдли") история если не документальная, то очень близко к реальным событиям.
Финал - реалистичный (не буду спойлерить)
Отдельно доставляют диалоги:
- Да кто это купит ?
- Главное запустить в серию, а потом это купят какие-нибудь арабы, диктаторы в Латинской Америке и прочие подконтрольные режимы с деньгами
...
- А израильтяне успели провести испытания ?
- Нет. Любой инженер посмотрев на чертежи машины поймёт что это гавно
В музее Победы, что на Поклонной горе в Москве, по весне с.г. видел 2 новых зала. Первый - про НАТО. Очень грамотная выставка, доходчиво в нон-стоп формате крутится мультимедийная история о том как и кто начинал, куда нацелены, кто состоит, когда кто вступал, почему, деятельность и результаты. Выставка с образцами оружия, найденными в горячих точках, с пояснением по кому велся огонь, с документальным подтверждением. Снимает все вопросы про "мирность", хотя удивительно что вообще там объяснять? И без того понятно, по мерзким делам.
Второй, не менее ошеломляющий зал про Донбасс, АТО, укронацистские батальоны и их деятельность. Стенды завалены нашивками, литературой, символикой. Глядя на объемы и разнообразие, ужасаешься - какие деньги в них вбухали, не пожалели. Школьные учебники раскрыты на характерных страницах. На стенах интерактив о современности и недавних событиях. Корни из бандеровщины отследили и показали (например, протокол допросов и опроса свидетелей бандеровских вылазок в 40-50 годы).
Это просто животный страх.
Кстати, тогда же наблюдал подготовку к награждению наших воинов в главном верхнем зале (круглый который). Как награждали не видел, всех, кто не причастен, попросили удалиться, когда церемония началась. Награждал Малофеев.
> А просто перечислять модели мелькнувшие в кадре, лично мне совершенно не интересно. Нужна история.
Да, с источниками проблема. Максимум в мемуарах попадется (как у Данелии про Запорожец). А ведь в наших фильмах у иностранных автомобилей история еще чуть интереснее (как они к нам попали, чьи были, куда делись?). Или вот бы почитать протоколы заседаний худ.советов по сто раз смотренным фильмам - да где такое взять?
> Может ещё в Москве такое авто возможно эксплуатировать, но например у себя в Сибири когда я вижу время от времени какой- нибудь Мустанг или Комаро (а они тут есть), то смотрятся они как белый медведь в Африке и их откровенно жаль.
Почему жаль-то?
Недавно наш кишлак посетил Додж Чарджер, и жаль стало Кии и Хундаи, автоматически скукожившиеся рядом с ним.
Я может не совсем правильно выразился, но Астон Мартин я как раз как пример отсутствуюшего на наших дорогах авто привёл.
Ролики ваши прекрасны, как и автомобили про которые вы рассказываете. Никто не спорит.
Но повторюсь, если будет возможность рассказывать о более, что ли "приземлённых" авто, ближе так сказать к реальности, было бы тоже очень интересно.
Например в тех же Форсажах снималось достаточное количество японского автопрома, который кстати реально бегает по нашим дорогам и который реально приобрести обычным людям.
Ещё раз повторюсь, ролики Ваши замечательные, видно, что сделаны с любовью и вниманием к мелочам.
Но, что ролик про создание Элеанор, что ролик про срщдание Тысячелетнего Сокола, это для простых людей из другой, несуществующей галактики.
> Так,что не только "Машинаторы" играют в эти игрушки)
Как я понимаю, во всех трёх случаях граждане пляшут от бюджета.
> Не удивительно, что этого монстра Франкенштейна не пускают на дороги общего пользования.
Могу ошибаться, но НАМИ вроде бы всё-равно, чьи запчасти в составе автомобиля.
Нужно только пройти неразрушающие тесты (ввиду того, что самоделка по определению уникальна).
> Даже в моем видео в заставке у меня за спиной стоит реплика "Элеанор")
Ага, видно как она совсем случайно попала в кадр!!!
А "всякие там Астон Мартины" в Сибири смотрятся органичнее чем "Мустанги" и "Камаро"?
Они ближе к "вашей" реальности, чем американские автомобили?)))
Если серьезно, то я работаю в компании которая ремонтирует и обслуживает американские автомобили.
В первую очередь произведенные корпорацией General Motors (Chevrolet, Buick, Cadillac, GMC и Hummer). Плюс я пишу сценарии для одной автомобильной ТВ передачи. Опять-таки про американскую автоклассику.
Поэтому и ролики я делаю строго о том, в чем я разбираюсь и с чем я уже более 7 лет работаю.
Но о европейских автомобилях речь всё же заходит, пусть и нечасто.
К примеру предыдущий ролик об автомобильной погоне из фильма "Ронин". BMW E34 и Peugeot 406.
Проблема "реплики" Машинаторов в том, что это самоделка, основа которой даже не Ford Mustang, а судя по тому, что они писали на Drive2ru - европейский Ford Capri.
Когда читаешь описание "Мустанговский двигатель скрестили его с коробкой от Волги, и установили это на самодельный подрамник на который так же завязали подвеску от БМВ е36 и рулевую рейку от Тойоты" становится не по себе. Не удивительно, что этого монстра Франкенштейна не пускают на дороги общего пользования. Но в роликах они больше делают акцент на "внешность". Сравнивают зазоры своего стеклопластикового кузова с 56 летним мустангом и гордятся тем, что их самодельный "автомобиль" ровнее... У меня смешанное отношение к их проекту.
Кстати не только "Машинаторы" строили свой Элеанор.
На канале Retro Legends Garage Антона Пушного строили свою реплику и она по крайней мере строилась "по канонам")))
https://www.youtube.com/watch?v=GE9GNkPIPV0
Плюс у Simple Mechanics обслуживается реплика Элеанор.
О ней Тимофей Кошарный снимал видео в своё время.
Проблема с роликами про отечественные фильмы как правило в том, что нет никаких доп.материалов.
Когда я монтирую ролик про некий Голливудский фильм, даже 60-х 70-х там ВСЕГДА есть фото со съемок. Часто интервью с создателями. Постановщиками трюков. Каскадерами. Есть подробная информация об автомобилях в кадре, основных и "дублерах" зачастую вплоть до VIN номеров. Что касается отечественных фильмов, в том числе упомянутого телефильма "Мираж" по Д.Х.Чейзу, то там нет ничего. Вы негде не найдете информации об этом конкретном Grand Ville, или Buick Electra персонажа В.Басова из "Приключений Электроника", или 1953 Studebaker Commander Land Cruiser из фильма "Человек Амфибия". В лучшем случае будет какой-нибудь скан из старого выпуска журнала "За рулем" и актерские байки из разряда "По слухам это был автомобиль из гаража Л.Брежнева". А просто перечислять модели мелькнувшие в кадре, лично мне совершенно не интересно. Нужна история.
В прАджектах(американцы говорят именно так)живут не только негры, но и куча латинос. Многие латиносы не говорят по английски. Праджектов в НЙС очень много. Денег на это тратится(и пилится)немеряно. Часть обитателей родились в них и выросли. Профпаразиты в 3ем поколении. Лично знаком с теми, кто прожил там 55-60 лет. Глок, новый, можно было купить за 700-750 на момент разговора. Подержаный сильно дешевле.
Помню случай в армии. Недавно отслужил в 2019 году. Вообщем, идёт первый месяц службы. Мы вернулись с обеда. Лейтенант нас построил перед казармой и командует: "Курильщики выйти из строя!" . Все курильщики выходили неохотно с серьёзной долей опаски, так как обычно, ничего хорошего не предвещает эта команда. Я думал, что будет разбирательство, что кто-то покурил в туалете или выкинул бычок мимо. Поэтому долго анализировал выходить или нет. Но грозный голос т-ща лейтенанта развеял мои сомнения и после очередного трехэтажного мата я вышел из строя.
Лейтенант долго сверлил нас взглядом, видно было, что кайфовал в моменте. И тут дал команду: "Курильщики - идут курить в курилку, а остальные 5 кругов вокруг платца!!!" Было слышно как шестерни крутятся в наших головах. Пока не прозвучала команда: "Бегом марш!" Я думал, что созвал куш в казино. После такого катания на эмоциональных качелях я выкурил 3 сигареты подряд)))
Ну и как итог, половина бывших спортсменов и ЗОЖников закурила после этого случая Х-) Лейтенанту респект, у мужика чувство юмора на уровне.
А то среди мудачья разных сортов его сейчас любят представлять то имперцем, то «эффективным менеджером», который строил «империю», а коммунизм для него был ничего не значащей шелухой.
> С одной стороны декларируют заботу о минимизации потерь среди солдат. С другой
По электростанциям, мостам не стреляют и по производствам не особо... Почему у них там вообще свет есть - не понимаю. Сказали - "политическое решение".
[Зоя Кудря входит в чат и с аДэссским говором произносит] Гоблин, шо ты можешь знать про угововные истории, я все книги Донцовой прочитала, и даже Пикуля, все просто как 5 карбованцив!
Да ясно, что так только по сюжету нужно, поэтому и не добил. Иначе не выяснял бы, у кого выпал пистолет, а у кого нет, обоих лопатой херачил бы до победного, или же, улучив момент, всё-таки пристрелил бы. Раз он опытный "дизайнер" - у него другие рефлексы. Куда в лесу убежишь от противника, с которым уже рукопашная? И то, что он по итогам командировок на Сев.Кавказ пьет в Нью-Джерси, а не лежит где-то под камнем, явно говорит о том, что он бы не убежал, а оставил обоих там в виде хладных тел.
> Сравнивать с этим страну, в которой на фоне вскрытия того, что западный так называемый либерализм оказался вовсе не тем, за что его продавали, просто ударились в весьма умеренный консерватизм - это надо быть либо дурачком, либо ипсошником.
как по мне - он больше показал, чем будут наши враги пользоваться, сравнивая нас для тамошней публики (да и для части внутренних имбецилов, коих овердофига, на самом деле). И что надо подвязывать с такими персонажами, как шмельин. Ибо этим же шмельиным будут нам же по хребту и стучать. Но это такое, каждый свое увидит.
Натягивать сову на глобус - любимое занятие людей, особенно "экспертов" в интернете, да и по телевизору тоже.
У того самого художника была идеология для поселенческого колониализма - выпилить расчеловеченных, назначенных унтерменшами и заселить освобожденные от них территории правильными немцами, выращенными в результате евгенических программ. Сравнивать с этим страну, в которой на фоне вскрытия того, что западный так называемый либерализм оказался вовсе не тем, за что его продавали, просто ударились в весьма умеренный консерватизм - это надо быть либо дурачком, либо ипсошником. Особенно на фоне того, кто у нас в самых дружественных странах оказался. КНР и КНДР с Кубой и Никарагуа. И да, вот внезапно исламский Иран, который по совместительству в хороших отношениях с социалистическим Китаем (я про идеологию, экономика - отдельная история).
> Ты не поверишь, но можно быть и коммунистом и хорошим организатором!!!
Если им не быть, то получается, то что получилось - сначала восточную Европу подарили ЦРУ, а потом и страна рухнула. Ну или латиноамериканские варианты - когда проамериканские правые доводят ситуацию до ручки, на этом фоне приходят левые, у которых вначале даже что-то получается, но организаторских способностей на то, чтобы всё как следует исправить и выстроить работоспособную систему у них не хватает. Поэтому начинаются проблемы, которых США еще накидывают дополнительно. Приходят опять проамериканские правые, через некоторое время опять задница такая, что их вышвыривают. Далее цикл повторяется.
А вот когда грамотные организаторы поставили на нужные места специалистов не только за пару десятилетий умудрились сделать мощнейшую сверхдержаву, которая справилась в самой кровопролитной войне в истории со всей Европой без малого и плюс еще несколькими странами, и после этой войны не только восстановились в обозримое время, но даже когда таких организаторов уже не стало, оно еще несколько десятилетий работало по инерции, и более того - СССР 30 лет нет, но кое-что из построенного тогда еще до сих пор работает.
Более того, один человек говорил, что директорами заводов надо ставить в первую очередь хороших специалистов, а не обязательно коммунистов. Ничего не понимал в коммунизма видимо!!!
Уже кстати понеслось в этих наших интернетах, что в ролике прямое сравнение РФ с этим самым, как его, художником. Скоро действительно будут сову на глобус натягивать по принципу:
- дышишь?
- да
- воздухом?
- ну естественно.
- а знаешь, кто еще воздухом дышал? ты что, за нацистов?
бестиарий ...
Можно лучше всех знать труды Ленина и нихера положительного с этими знаниями не сделать. Кроме как строчить каменты и видосы, кто больше всех настоящий коммунист, из Франции например. А ещё можно вообще не быть коммунистом, но сделать для коммунистического просвещения больше всех "настоящих коммунистов" вместе взятых.
Ну, при желании, из телесериала «Дом драконов» можно набрать массу данных для построения самых разных теорий.
Например, для меня один из очень немногих положительных моментов во всём 1-м сезоне HOTD - это Мисария в исполнении актрисы Соноя Мидзуно. Точнее, её образ, внешность и поведение (но ни в коем случае не тексты, написанные для неё кретинами-сценаристами) - это таинственная иноземная красавица с экзотической внешностью, о которой неизвестно вообще ничего…
Да, внешность «книжной» Мисарии («Бледной Пиявки» с валирийской внешностью… и вероятно, весьма стройным телосложением?) нисколько не соответствует внешности «сериальной» Мисарии-азиатки… но в отличие от черномазых «якобы-Веларионов»… именно этому моменту у нас есть великолепное, роскошное обоснование на основе данных книг Дж. Р. Р. Мартина (ASOIAF), сериала "Игры престолов" (GOT) и HOTD!
В HOTD «сериальная» Мисария нисколько не изменилась с момента первого появления на экране до коронации Эйегона II в 129 году - за 21 год!!! А теперь вспомним, что в «книжном каноне» Мисарию считали «чародейкой», что в Эссосе есть чародеи и центры изучения магии… и что в мире ASOIAF есть способы магического изменения внешности («сериальная» Мелисандра из GOT подтверждает это!). А если предположить, что несоответствие внешности леди Мисарии в сериале и книгах объясняется тем, что второй образ был «маской», магически созданной «личиной»?
> Ещё один интересный момент: Платов запугивает рядовых участников банды Гузя тем, что прятаться "уклонистам" придется не только от властей СССР, но и от "побратимов".
Кому: provisor, #26
> Вообще-то вряд ли реальные бандеровцы позволили бы Платову так быковать. Пристрелили бы и всё. А уж тем более, когда в засаде оказались - на части разорвали бы.
Хотелось бы пояснить, почему неадекватная наглость Платова в 13-й и 14-й серии и смиренная реакция на неё представителей бандподполья и боевиков НВФ напоминают именно кубинских "гусанос" и никарагуанских "контрас" 1960х-1980х гг., а не реакцию ОУН-УПА или других существовавших в 1946 году антисоветских формирований. В послевоенные месяцы 1945-1946 гг. срди командного состава и лидеров преобладали натуральные упыри, лично пережившие страшнейшую войну, лично убившие и пытавшие десятки и сотни людей... сохранявшие надежду на будущее ("мне уже повезло пережить 1941-1945 гг. - повезёт и снова!"), надеявшиеся на помощь "заокраинного запада" и удравших туда эмигрантов (особенно на атомное оружие США - без шуток, в воспоминаниях одного эстонского националиста есть фрагмент, что после появления в советских газетах сообщений о атомных бомбардировках Хиросимы и Нагасаки вся их группа впала в эйфорию... "недолго уже осталось скрываться по лесам, скоро США предъявят СССР ультиматум - или даже сразу шарахнут в Кремль атомной бомбой!").
Так вот, антисоветские инсургенты 1945-1946 гг. могли позволить в беседе с эмиссарами из-за кордона высокомерно цедить слова через губу ("мы - соль земли", "мы - закаленные в боях ветераны, мы свою и чужую кровь цистернами проливали!", "мы с хлопцами тут реальная сила - а ты хто?"), так как рычагов воздействия на них было немного (и эмиссары уговаривали "полевых командиров", им льстили, их подкупали, им обещали всякое - новую жизнь в новой стране и т.п.). Потому что родственники у среднестатистического главаря с этой стороны границы, у него уже есть оружие и награбленные ценности (в том числе, золото и т.п.).
А с кубинскими "гусанос" 1960х-1970х и никарагуанскими "контрас" 1980х церемониться было не нужно. Во-первых, качество человеческого материала было "пожиже" (бывший офицер армии, полиции или бизнесмен из "банановой республики" - это не матерый каратель-эсэсовец). Во-вторых, уровень контроля у спецслужб США над ними был многократно выше - они были известны задолго до начала всех революционных событий (также, после осложнения ситуации на родине, своих детей и родственников, нажитые непосильным трудом богатства такие доны Педро обычно сразу вывозили за границу - в США или страны-союзники США... и им могли сообщать, что ваши счета в банках могут прямо сейчас заблокировать, недвижимость и прочее имущество - описать и изъять по решению суда, а к вашей семье придут сотрудники иммиграционной службы... или ваши "побратимы" из вашей же службы безопасности).
Кому: madmiller, #41
> Трофим при этом не решился ничего ответить.
тогда он не отвечал потому что не смотрел, а сегодня посмотрел и возмущался, поэтому любопытно затронет ли он это в субботу снова с ДЮ) ну и все равно любопытно было бы его дискуссию с Клим Санычем послушать)
> было бы интересно прослушать дискуссию между Дмитрием Юрьевичем и Климом Александровичем с одной стороны и Трофимом Викторовичем из изоленты с другой стороны
ДЮ уже высказался про обзор в субботней Изоленте, при Трофиме. Трофим при этом не решился ничего ответить.
В штатах еще и сим-лок вроде как распространен. Ойфон продается с привязкой к симке и тарифу. Начальная цена низкая, но потом компенсируется за счет конского тарифа. Это вдвойне кирпич
Мне 50 лет, но уже в 1989 году я начал подозревать: происходит что-то не то. Говорильни много, а дел мало.
Но только с 1992 года стал всеръёз интересоваться историей.
> Ты ничем от всех этих мединских и мигалковаых не отличаешься.
Переход на личности - признак слабой позиции в споре. Коммунистов было выше крыши в 60ые годы и позже. Очень правильных. Их и сейчас хватает, теоретиков и писателей в газеты-интернеты. А СССР где? А нету его. Потому, что часть правильных стала догматиками и вместо того, чтобы развивать тот самый марксизм-ленинизм превратили во что-то в формалине. А другие мутировали в "новых левых". А у власти оказались банальные желающие захапать.
Поэтому да, организационные способности, конечно нахрен не нужны. Достаточно быть ультраплазменным и яростно доказывать, что именно твоя версия - единственно верная и правильная. Сейчас 80% левого движения такое. Яростно доказывают друг другу кто более прав. И всех критикуют, друг друга, капиталистов и кого угодно. Но пока никто даже не родил нормальный план по переходу от монетарной экономики, основанной на накоплении материальных благ к постдефицитной экономике.
Про технологическую часть реализации я и говорить не буду. Хотя могу заметить, что, например, возможностей современных сельскохозяйственных технологий и логистики достаточно ровно для того, чтобы прилично покушать было у *всех* жителей планеты. Так что есть куда двигаться вперед и с точки зрения практической реализации. Только вот того, кто это организует как раз и нет пока. И так со всем.
В результате в мире выбор простой - либо консерваторы, которые смотрят в прошлое, а цеплясь за прошлое можно максимум удержаться от падения в обрыв, но вот вперед пойти не получится да и легко можно скатиться к классическому фашизму, либо неолиберализм - как винегрет из мутировавших троцкизма, либерализма и нацизма в одном флаконе, ну прочее чёрт знает что, которое уводит людей в сторону. И сторона эта как раз сторона декаданса и деградации.
> Потоки говна в головы людей, заливают вот уже 30 лет.
Какие 30? Мне про то, что Сталин обескровил высший командный состав армии, "трупами закидали", "три колоска" и прочий бред еще до горбачевской дестройки взрослые люди рассказывали. Которым лет по 60 было. Которые при ИВС уже вполне себе взрослыми были. И что-то их рассказы сильно расходились с рассказами моего прадеда, детскими воспоминаниями моего деда и дедушек и бабушек кучи родственников и знакомых. У меня даже в детстве сомнения возникали - прочитал кучу научно-популярных книг про всякие военные конфликты с античных времен по ПМВ. И из них сделал вывод, что никакой "победы вопреки" ни в одной более-менее крупной войне быть не может. В принципе. А где-то с середины 2000ых закончились сроки секретности на документах сталинского периода и начали открывать архивы. И тут уже всё на место встало.
Но большая часть людей, как ни странно верит легче во всякую ахинею, чем в информацию, основанную на логике и железобетонных фактах. Особенно если эмоций напустить. Классика жанра - "врачи ничего не знают, а вот этот великий гуру, закончивший заборостроительный техникум, знает как вылечить всё от деменции до рака".
Кому: Slawa, #6 Первое как раз пассивный процесс, второй - активный. "Воскрешение" - кого-то кем-то, "воскресение" - кого-то, самого себя самостоятельно. А день недели воскресение как раз и назван в честь одного конкретного случая из второй категории.
Потоки говна в головы людей, заливают вот уже 30 лет. Если его не вымывать (спасибо Д. Ю. сотоварищи), а наоборот, постоянно докладывать.
То откуда "свету" в головах взяться? Там так и будет плескаться говно.
Чего долго за примером ходить, я лет 15 назад был антикоммунистом, Сталин-людоед и прочее по списку.
Забарывается это только одним, встречным потоком информации несущим здравый и полезный смысл.
Если бы не тупичок, наверное скакал бы в такт с хохлами.
> На работе 50-ти - 60-ти летние мужики, жившие в Советском Союзе гораздо дольше меня, трындят про кулаков, что мол правильные пацаны были, Сталин у них бывший уголовник непонятно каким чудом выиграл войну(икона наверно помогла)
Ты учти, что эти самые 50-летние мужики в самый разгар Perestroyka были молодыми комсомольцами и в большинстве своём жадно ловили Страшную ПравдуЪ про всё.
> То ли там новый луноход будет (насколько я понимая, с ретранслятором на орбите), то ли возвращаемый аппарат для грунта.
Итого - орбитальный модуль, посадочный и возможно возвратный модуль или луноход. А может быть даже "и". Очень много железа получается. Таки да, без тяжелой ракеты не обойтись.
>А топливо и ракетные двигатели хоть и изменились в лучшую сторону с 70-х годов, но не критично, к сожалению.
Изменения примерно такие же, как с автомобилями - разница лишь в электронной начинке, ну в случае двигателей - еще кое-где новые материалы придумали. Небольшие эволюционные подвижки, никакой революции. В пилотируемой космонавтике еще и пока шаттлы на паузу поставили и делают те же "Союзы", только побольше. С возможной опцией многоразового возвращаемого блока.
> Мне представляется что убийство Чекана произошло из-за того, что он не только фашистский пособник
Возможно потому что Штихель и Чекан как раз были гитлеровскими пособниками их и "ликвидировали". Ведь если, к примеру, контрабандистам "не нужен берег турецкий", то, с реквизированным у убиенных добром, можно неплохо жить в СССР, даже завязав. А при наличии связи с абверовцами - это проблематично.
Но в сериале нам этого не объяснили. Как и многого другого. Например, откуда взялась монета-пароль у Платова, куда делся из ямы Чекан после перестрелки в развалинах, что произошло с Карасем при "проверке связного" и т.д. Но зато показали кучу музыкальных номеров, включая танцы маршала Жукова перед портретом. Видимо, для создателей это оказалось более важным, чем связность сюжета.
Кому: Shadowcaster, #24
> Ещё один интересный момент: Платов запугивает рядовых участников банды Гузя тем, что прятаться "уклонистам" придется не только от властей СССР, но и от "побратимов".
Вообще-то вряд ли реальные бандеровцы позволили бы Платову так быковать. Пристрелили бы и всё. А уж тем более, когда в засаде оказались - на части разорвали бы. Как в "Месте встречи..." собирались с Шараповым сделать.
Да и мотивация для нападения на город какая-то неубедительная: приказ - и всё, а сдохнете (что скорее всего) - героями будете. Сомнительно, что это так работает.
Получить представление как было у них устроено можно, например, из 50 минутного интервью Василя Кука (последний главнокомандующий УПА) Караулову от 2005г. Оно в сети есть (есть ещё версия на 20 мин больше, но это с водой в виде комментариев творческой интеллигенции). Там он, конечно, чего-то не договаривает (например, что отцом Бандеры был священник - говорит, а что мать - проститутка умалчивает), много о чем просто врёт напропалую, даже очевидное отрицая. Но и полезную информацию тоже можно почерпнуть.
И то, что к ним мог приехать какой-то хрен из Киева и командовать - невозможно. И проверяли всех таких досконально.
И ликвидация этого бандеровского движения была очень кропотливой и многоуровневой работой. Значительную роль в ней сыграла (это и Кук признал), успешная работа советской агентуры в Англии и Америке.
От авторов сериала и не требовалось показать всю эту работу, но можно же было хотя бы не халтурить. За такие-то деньги.
Посмотрели бы что ли "Государственную границу" Фильм 2 или "Приступить к ликвидации". Там всё продумано, прослежено и мотивировано. А здесь - халтура сплошная.
> А а что аппараты легче - оно и понятно <…> а электроника с 70ых годов сильно похудела
Если не путаю, «Луна-28» будет уже запускаться тяжёлой «Ангарой». То ли там новый луноход будет (насколько я понимая, с ретранслятором на орбите), то ли возвращаемый аппарат для грунта. А топливо и ракетные двигатели хоть и изменились в лучшую сторону с 70-х годов, но не критично, к сожалению.
Организатором, вона чё. Я то, дурачок, думал он в первую очередь был коммунистом и развивал марксизм-ленинизм, ан нет, организатор. Ты ничем от всех этих мединских и мигалковаых не отличаешься. Моннергейм же военным был, хорошим военным, хз чё на него ленинградцы азелись, не понимают этого момента видимо, плохо им разъясняют.
> но дальше, надеюсь, будут пускать уже с прицелом на создание лунной орбитальной станции и посадки на Луну человека.
>
Тяжелые ракеты и разрабатывают под лунную программу и Марс. А а что аппараты легче - оно и понятно. Луна не Венера, особая защита не нужна, а электроника с 70ых годов сильно похудела. То, что в 70ые занимало коробку в 50кг весом сейчас влезает в одну микросхему по техпроцессу двадцатилетней давности.
> а работе 50-ти - 60-ти летние мужики, жившие в Советском Союзе гораздо дольше меня, трындят про кулаков, что мол правильные пацаны были, Сталин у них бывший уголовник непонятно каким чудом выиграл войну(икона наверно помогла), ну и Антонов у них герой. Евген, конечно, большой молодец, сил, терпения и успехов ему. Но после просмотра такого задаешься вопросом и как жить дальше??
Этим 50-60тилетним еще со времен Хруща одно и то же в голову заливают. И на перестройку-ельцинский период пришлась их молодость.
Я обратную тенденцию вижу - молодежь в сталинской эпохе разобраться хочет и чем больше разбирается, тем больше понимает, что Сталин был прежде всего прекрасным организатором, который собрал вокруг себя команду великолепных специалистов. Который отлично разбирался в геополитике и много чем еще. Причем именно разбираются, а не просто городят фантастический идеализированный образ противоположности перестроечному мусору.
>Так прокат собрал мало. Денег это не приносит. Государство просто так деньги вкладывает.
История примерно та же, как со всякими Клеопатрами и Аннами Болейн - полный провал, но деньги освоены, актёры гонорар получили.
Cейчас уже скорее удивление вызывает, когда современный кинематограф, будь то Голливуд, ну или какой местный выдает что-то просто приличного качества, на один просмотр до конца без отвращения или зевоты от скуки.
А современные фильмы про войну большинство людей предпочитают сначала длинной палкой пошевелить. Пойдет ли запашок, или таки хотя бы на 3 из 5 выйдет, ничего особого, но без помоев.
Никакого нарушения хронологии нету.
Сначала ДЮ выкладывает сюда ссылки на эксклюзивные ролики ВК, а когда становится можно - публикует уже ссылки на собственные каналы.
Если ты неспособен этого понять без пояснений - даже не знаю, что тут сказать.
> Специально для тупых пояснение очередной раз: ролики выкладываются в ВК эксклюзивно.
>
> Эксклюзивно - это значит, что больше нигде их выкладывать нельзя.
>
> Через две недели срок эксклюзивности истекает, и выкладывают везде, где можно.
>
> Что именно тут непонятно?
Непонятно, зачем эти архи-свежие мега-откровения про эксклюзивность.
Ибо про скорость выхода роликов на oper.ru никто не спрашивал.
Речь была про нарушение хронологии на oper.ru: E03 > E01 > E04 > E02.
При том, что на VK нарушения очередности/хронологии нет -- E01 > E02 > E03 > E04.
Вроде бы простой и доступный для понимания вопрос, нет?
14-я серия настолько плотно набита бредом, чушью, "клюквой", штампами и "точкой зрения свободных творцов", что сначала даже не знаешь, что там надо комментировать в первую очередь.
Заставляют обратить на себя внимание уже многократно упомянутые "чащобы", в которых искусно скрывается группировка атамана Гузя. Очень многое о них сказали в этом обзоре и других рецензиях... но давайте снова рассмотрим показанное нам в контексте исторических событий 1941-1946 гг.
Дело не только в том, что в Одесской области "всегда была степь" и деревьев немного. После 22.06.1941 количество деревьев стало скоращаться - летом-осенью 1941 года на Одесском направлении шли затяжные ожесточенные бои, заросли и рощи становились оборонительными рубежами (которые обстреливали артиллерийско-минометным огнем и т.д.), также деревья вырубали для обустройства полевых позиций, на дрова и т.д. В период оккупации 1941-1944 именно местные ресурсы были главным источником топлива для местных жителей... в 1944 году в связи с приближением линии фронта укрепления спешно начали строить уже немцы и румыны, а дальше фронт прошел через регион во второй раз... После войны сразу началась расчистка и восстановление местности... так как о важности защиты посевов от ветров и засухи отлично понимали (заметная часть защитных лесополос в районе Одессы - именно послевоенные). Но летом 1946 года работы по лесонасаждению только начинались!
То есть, среди полей (с оплывшими воронками от снарядов, окопами, разбитыми блиндажами и т.д.) в кустах и под деревьями могли бы незаметно обустроить логово какие-то одиночные бомжи или ненадолго скрываться для страстной любви парочки (хотя при этом был риск подорваться на ржавеющей мине)... но большая толпа атамана Гузя была бы замечена очень быстро.
Очень интересная деталь: внешний вид показанных нам представителей "антисоветского подполья якобы-Одессы" и "антисоветских повстанцев" Гузя. Там не только представители самых разных национальностей и категорий населения, зрителям не показали их символику и не упомянули о их идеологии ("абстрактные боевики в идеологическом вакууме"). По возрасту и социальному составу боевики Гузя тоже весьма неоднородны - некоторые в гражданской одежде (в т.ч., "селюки" в вышиванках), кое-кто - в советской и немецкой военной форме (на которой нет следов длительного ношения, ремонта и починки - заштопанных дыр, заплат и т.д.). Понятно, что реквизит взяли в аренду и его нельзя портить - но выглядит фальшиво.
Да, несколько коротко стриженных под машинку могут быть недавними дезертирами или беглыми зэками... Но искренне умиляют гладко выбритые морды и очень чистая одежда "обитателей лесов" (в т.ч., новенькие рубашки с снежно-белым воротником и белыми манжетами - которые хозяйственным мылом, золой и подручными средствами до такой белизны не отстираешь!)... Видимо, Гузь это командир роты наемников-кондотьеров, и у них были парикмахер, брадобрей, а также банно-прачечный комбинат, оставшиеся за кадром прачки-маркитантки с гладильной доской, утюгами и огромными запасами стирального порошка...
Хотя уже в 1990е-2000е издавали массу литературы по ОУН-УПА и прочим "лесным братьям", в которых были фотоснимки боевиков, и можно было заметить, что трупы рядовых убитых "лесовиков" обычно небритые, бородатые, нестриженные и т.д.
Ещё один интересный момент: Платов запугивает рядовых участников банды Гузя тем, что прятаться "уклонистам" придется не только от властей СССР, но и от "побратимам". То есть тут как бы исподволь зрителям вкладывается мысль, что советская власть даже в 1946 имела призрачный характер, не распространялась за пределы учреждений и границы городов. Была еще некая "альтернативная власть". Между прочим, такие заявления были характерны для эмигрировавших в США кубинских "гусанос" и никарагуанских "контрас" 1980х - "у нас везде свои люди, в центре в Майами у нас длинные списки всех изменников - и мы доберемся до каждого!".
Фраза Платова "В Центре недовольны Академиком", от которой мега-диверсант натурально бледнеет и изменяется в лице - это же практически калька с внезапным появлением связных "гусанос" из США у "ждунов" на Кубе в первом квартале 1961 года - перед вторжением "бригады 2506". "Вам деньги и оружие присылали? А где результаты? Время пришло. Переходить к активным действиям надо сейчас".
Складывается впечатление, что кто-то из создателей, заказчиков или спонсоров сериала "Ликвидация" читал что-то из воспоминаний "гусанос" или "контрас"... и ему очень хотелось показать, что в послевоенном СССР "тоже было примерно так же, как в Латинской Америке" (или оставить этакий "тонкий намек для своих"?).
Ладно, дальше. Сцена "А что тебя искать? Вот ты стоишь - а вот уже и лежишь" вызывает странное ощущение. Получивший пулю из ТТ то ли в брюшную полость, то ли в пах бандит хрипит и не умирает не менее 39 секунд (всё это время не выпуская из рук обреза трехлинейки)... но профессионал Платов не обращает на него никакого внимания (а ведь этот человек смертельно опасен!). Есть мнение, что серьезные и специально обученные люди ТАК себя не ведут.
Промежуточные выводы. Примерно на 73:00 - 75:50 обзора внезапно понял, на кого ориентировались и у кого брали уроки мастерства сценаристы последних сезонов "Игры престолов", "Ведьмака", чёрно-коричневой "Клеопатры" и прочих шедевров. На дерзких и креативных творцов типа Урсуляка.
Интересно, можно ли ввести единицу изменения креативной неполживости для художественных произведений - измеряемую в "линейных Урсуляках на погонный метр кинопленки" и "квадратных Урсуляках на страницу печатного текста"? И почётные звания типа "знатный, заслуженный Урсуляк"...
> Мастерство Евгена достигло заоблачных высот. Два с половиной час! Целый фильм!!! Можно в кинотеатрах прокатывать смело )
Дык топливо для виосов подбрасывают нон-стоп, как уголь в топку паровоза. Вот это вот всё раздувание религиозной истерии можно понять - бабки крутятся, лавеха мутится. Но здоровые головой люди этому мутному потоку дают решительный отлуп, что естественно, а товарищ Баженов умён, толков и талантлив.
Песню запе-вай!
"Изыди сатана, на-на на-на на-на!"
> Чтобы панцерная сетка не провисала, нужно подкладывать доски(в общаге мы подкладывали двери от шкафа
Я(и знакомые в той же ситуации) подкладывали набор досок или куски фанеры. Особо продвинутым считалось поверх фанеры под сеткой положить матрас, сверху сетки ещё один матрас. Кровать после этого радикально улучшалась. Отдельные, весьма немногие, укладывали поверх сетки 2 матраса. Советский ответ тампурпедикам.
Ну или Визерис просто король-тряпка, а Рейнира унаследовала безумие Таргариенов. А угомонить безумную деваху не могут, потому, что у неё есть огромный огнедышащий динозавр.
Быть может такое поведение не совсем характерно для наследных принцесс, но прецеденты можно найти и в реальной истории, например Хуанну безумную и Кристину Шведскую.
Ну или можно подобрать примеры женщин в средние века, которые были далеки от образа матери семейства, вроде Катерины Сфорца или Жанны Фландрской.
Новости
VIP
