А ещё Райф Файнс в театре играет трагедии Шекспира в бронежилете. Какой кошмар, ведь тогда таких заклепок не было.
Давайте уже как-то смиримся с правом авторов на интерпретацию и (ограниченную лишь авторским видением) творческую переработку (пусть даже и реально имевших место) событий.
> Немного смахивает на типичную ошибку выжившего ;)
не ну я тоже до конца досмотрел - в детстве времени много а кроме телефизора дома смотреть было нечего
так вот Рембо 2 намного лучше там хоть поржать можно
дада только для одаренных и не таких
херь про сантехников в подвале среди труб понятное дело сугубо интеллектуальное
жаль конечно что цензура была а то б еще и говном обмазывались как у дрогого творца например
Если Джон хочет увидеть человека, досмотревшего "Сталкера", он может посмотреть на меня. Смотрел неоднократно и с удовольствием. И на "Солярис" неоднократно ходил в детстве. Тоже с удовольствием. Зато никогда не видел "Красный рассвет". И от "Рэмбо-2" меня стошнило примерно на середине. Я в принципе не понимаю, зачем смотреть подобные помои. Лично мне это не только скучно, но и противно. А Тарковский - да, не для всех. Потому что заставляет думать и доступен для понимания только при наличии достаточного культурного базиса. И мне кажется, что тем и велик был советский кинематограф, что мог позволить себе снимать и комедии Гайдая, и сказки Роу, и "Пиратов 20 века", и высокое искусство Тарковского. Каждая категория зрителей могла найти пищу для души и ума. Сегодня же нет ни того, ни другого.
Уже неоднократно говорил: настоящее кино - это не просто иллюстративный сюжет. Не просто история. Настоящее искусство всегда выражается через аллюзии, метафоры, аллегории и ассоциативные связи. Это первое, чему учат на факультете режиссуры. Во всяком случае, так учили нас. Язык кино - это язык ассоциаций. Предмет в кадре рождает ассоциацию, набор ассоциаций рождает тезис. А набор ассоциативных тезисов в руках такого мастера как Тарковский - рождает гениальный философский труд. Разумеется, можно рассказать историю намного проще, как товарищ Огурцов в "Карнавальной ночи" заставлял клоунов проще выражаться. Но это уже не будет вершиной искусства, каким его породила человеческая цивилизация. Настоящее искусство нуждается в рассмотрении, погружении в ассоциативный ряд и прочтении этого ряда для понимания авторской мысли. Это требует труда и времени, но тем это и интересно. Куда более интересно, чем примитивно и линейно изложенный сюжет. Для примера взять хоть затактовый эпизод из "Соляриса", на котором идут начальные титры. Трава, которая колышется в текущей воде. Казалось бы, что там такого глубокого можно увидеть? Ничего, если не знать языка кино и не считывать ассоциативный ряд. Текущая вода - это время. Трава - жизнь. Время течёт, трава колышется. Казалось бы, жизнь постоянно меняется. Но это мнимое изменение. Трава колышется, но при этом остаётся на месте, всё той же травой. Так и люди - время течёт, казалось бы, всё меняется, и люди меняются, и жизнь меняется. По сюжету "Соляриса" человечество освоило космос, изучает инопланетный разум, планета предельно урбанизирована. Но по сути, человечество остаётся всё тем же человечеством, и волнуют его те же философские проблемы, что и тысячи лет назад. И эта мысль закольцовывается в финале всего фильма. По сути, в затактовом эпизоде с титрами заложена метафора которая раскрывается в процессе просмотра всего фильма. И Весь фильм, и всё творчество Тарковского наполнено подобными метафорами. Стоит научиться понимать язык искусства, и оказывается, что в нём нет ничего запредельно сложного или недоступного. Это понимание доступно при желании всем желающим, пардон за тавтологию. Я вполне допускаю, что кому-то это кажется слишком сложным, как высшая математика или квантовая физика. Но согласитесь, что это не проблема квантовой физики или высшей математики, а проблема уровня понимания индивида. Говоря метафорическим языком, если я не знаю китайской грамоты, то для меня труды Конфуция на китайском - набор бессмысленных закорючек. Но если я умею читать иероглифы - это философия.
Картинка очень хорошая, сочная такая, богатая! Прям захотелось кино посмотреть.
К сожалению, из трейлера понятно только что там будут любовные отношения между военными лётчиками, будут летать на самолётах и что дело происходит во время Великой отечественной. Маловато как-то, для аудитории, которая вообще не в курсе, кто такая Лидия Литвяк. Хотелось бы другого трейлера, с лучше раскрытым содержанием!
А этот ролик я бы скорее назвал слишком длинным тизером, а не трейлером.
Никакого противоречия нет. Это лишь вопрос грамотной подачи нужного материала. А грамотная подача - это вопрос режиссёрского и сценарного таланта. Один из показателей такого таланта - когда фильм практически растаскивают на цитаты. И не только текстовые. С советскими фильмами и мультфильмами это случалось сплошь и рядом. Некоторые растаскивали на цитаты буквально целиком. В настоящее же время этот показатель стремится к нулю. Потому что фильмы состоят из клише и тащить попросту нечего. Это безотносительно данного тизера, а в общем. Но согласитесь, что цитата из "Офицеров": "Есть такая профессия - Родину защищать" актуальна и популярна по сей день. А из приведённого в тизере диалога взять попросту нечего.
Ты, по-моему, противоречишь сам себе. Диалог не нравится тебе, а показывать ты хочешь "соевому поколению". Тебе не нравится избыток "сои" (что бы это ни было) и недостаток коммунистической идеологии, а захочется ли смотреть подросткам, если всё переделать под твой вкус? Они точно не смотрели "В бой идут одни старики" и смотреть, скорее всего, не будут лет до 18 (в армии) или до 30 (когда дорастут).
Пошли на фильм зачем? За зрелищем красочных воздушных пострелушек. А вместо воспитательного момента в головы подрастающего поколения закладывается вот такое странное представление об инфантильности советских героев военного поколения. "Подготовка почвы" - это нечто сильно другое. Это я вам как в основном детский писатель утверждаю. Нынешняя "подготовка почвы" - это фактически диверсионно-подрывная деятельность в тылу буржуазного потребительского самосознания, а не угождение вкусам толпы. Задача автора, как того самого инженера человеческих душ - подтягивать зрителя на более высокую ступень самосознания и понимания мироустройства, а не просто развлекать красивыми картинками.
а я специально свой пост не адресно написал, что бы не заниматься полемикой)
про сленг, инсту и селфи - это передергивание и эклектика.
про подготовку "почвы" - так вот как раз ролик на это и нацелен. что бы на фильм пошли.
> что бы семена взошли - неплохо бы, что б их сеяли в соответствии с характеристиками грунта
угу, тогда герои должны делать селфи на фоне самолёта и изливать душу в Инстаграме при помощи подросткового слэнга - тогда соевое поколение гарантированно оценит. Камрад, по секрету: готовить надо не только семена, но и почву.
Кому: Rusart, #19
> А диалог главных героев из "служили два товарища"? Где один говорил, что приступников и тюрем не будет, а второй, что будет?
Это диалог между человеком грамотным и НЕграмотным. Там наивность суждений полностью оправдана. Герой Быкова прямо от сохи попал в круговорот революции и Гражданской войны, не имея за плечами даже ЦПШ. И понаслышке зная о марксизме. Он стихийный большевик, чисто по крестьянскому происхождению. В то время как Литвяк - человек не просто грамотный, а вдобавок идеологически подкованный. Другого человека физически не могли бы поставить инструктором учлётов. Это как раз Литвяк могла бы внушать своему молодому легкомысленному учлёту, что есть такая профессия - Родину защищать.
Кому: secretemployee, #21
> В фильме "Служили два товарища" диалог строится органично
В "двух товарищах" диалог сделан технически и жанрово более грамотно, а по смыслу такой же наивный. Ну вот тут по смыслу не лучше, но исполнение унылое и в атмосфере вселенской скорби без доли оптимизма, от того и не воспринимается.
> современных тик-токеров, почему-то одетых в форму времён ВОВ.
При просмотре современных российских фильмов с участием молодых актёров и актрис, не покидает похожее ощущение. Особенно про ВОВ. Лица очень ухоженные, нет печати забот и невзгод.
про диалоги о диалоге.
вот как я вижу:
фильм учитывает конъюнктуру рынка (в хорошем смысле). в том числе и в диалогах. правильные идеи до молодежи надо доносить на понятном им языке. если для коммунистической морали не заложены базисные основы воспитанием и окружающим социумом, то и "правильные диалоги из тех времен" восприниматься будут иначе. что бы семена взошли - неплохо бы, что б их сеяли в соответствии с характеристиками грунта.
кто-то скажет "так не разговаривают в обычной жизни"; а вот разговаривают, просто вам слышать не доводилось )
я вот тоже и режиссуре учился. и комсомольцем был. а отец мой воевал на этой войне. и мне диалог понравился. он литературный, он хороший, в нем душа есть, и посыл в нем (по крайней мере в контексте ролика) правильный.
так что я назову споры по данному вопросу вкусовщиной. давайте ждать выхода на экран. и посмотрим )
> Камрад, пересмотрите фильмы "В бой идут одни старики", "Торпедоносцы" и "Хроника пикирующего бомбардировщика"
Товарищ, вы слишком многого хотите от современных сценаристов. Ну от куда им взять такие диалоги, ведь они все пишут про себя. А толковых консультантов как в вышеуказанных фильмах уже не т в живых.
Говорил. Если кратко, то фильм указывает, что встреча Форреста с Ленноном произошла после выхода песни.
Если здесь косячный анахронизм - то песня вышла позже, в 1972 году, чего не было.
А если косячного анахронизма нет, то вполне могло быть то, о чём я написал.
Ладно, проехали, миру-мир. Я прям сейчас это шоу 1971 года скачиваю - заинтересовался, музыкой навеяло.
> Ну и ладно, о чём тут спорить? Вы видите одно, я другое. И каждый имеет право быть правым.
> При обеих интерпретациях эпизод интересный - хоть так на него смотри, хоть этак.
Камрад, ну брось, так же в реале ни кто не показывал (наверное) Элвису специфические движения, но в фильме это был Форрест и тут тоже самое.
Ну и ладно, о чём тут спорить? Вы видите одно, я другое. И каждый имеет право быть правым.
При обеих интерпретациях эпизод интересный - хоть так на него смотри, хоть этак.
"Сам фильм не указывает, что песня уже вышла". Гм. А должен?
> Камрад, а как они должны были разговаривать в нерабочее время?
Камрад, пересмотрите фильмы "В бой идут одни старики", "Торпедоносцы" и "Хроника пикирующего бомбардировщика" - получите вполне ясное представление, как должны звучать диалоги живых людей в принципе, и военных лётчиков в частности. А то что мы наблюдаем в подавляющем большинстве постсоветских фильмов - это разговоры современных тик-токеров, почему-то одетых в форму времён ВОВ.
Камрад, а как они должны были разговаривать в нерабочее время? "Товарищ лётчик, когда всю фашистскую сволочь победим, ты как жизнь построишь?" - "Фашистов, Лидия, надо не только с нашей земли прогнать, надо весь мир от капитализма очистить, тогда заживём по-новому!" (поют на два голоса про широту родной земли и колосящуюся пшеницу)
Я в качестве дополнения к ходьбе пересел на подвижные игры в VR-шлёме от экстремистской и террористической компании на букву М. Час бокса или битсейбра на высоком уровне сложности выжимают литры пота не хуже штанги. А если ещё на запястья нацепить утяжелители в пару кило, то будет не только кардио, но и неплохая силовая плюс наклоны и приседания без счёта во время уворотов от летящих в голову нарисованных предметов. Для состоятельных парней рекомендую.
куда больше не любит, когда из героев и героинь советской эпохи лепят каких-то наивных дурочек. Даже ради сюжетных ходов. В виду режиссёрского образования и наличия членского билета Союза писателей могу даже сделать смелое предположение о смысле этого "сюжетного хода". Что героиня была вот такая простая и наивная-наивная, но когда её целеустремлённый и идеологически подкованный МЧ погиб - внезапно поменяла мировоззрение и как давай мстить проклятым фашистам. Очень хотелось бы ошибиться в таком примитивном решении сюжета, но будем посмотреть. Как и в прошлый раз, к заклёпочной части вопросы вряд ли возникнут, а вот к идеологической... гм... уже возникли. Было бы куда логичнее поменять реплики местами, чтобы Литвяк это говорила своему курсанту-учлёту. Тогда бы всё встало на свои места.
Диалог совершенно бредовый и вымученный из пальца. Тем более бредовый, что звучит он из уст военной лётчицы во время войны. Это именно травоядная рефлексия соевого поколения, оторвавшего взгляд от тик-тока и внезапно увидевшего, что мир вокруг далеко не радужный. И это говорит - Герой Советского Союза Лидия Литвяк, впервые поднявшаяся в небо в 15 лет, до войны служившая лётчиком-инструктором ОСАВИАХИМа и готовившая курсантов? Уж извините, это конечно не "за булочку и трамвайчик", но где-то рядом.
Ну, видимо придется как-то свыкнуться с мыслью, что даже СССР состоял не только из людей, в повседневной жизни общающихся идеологически выверенными острополитическими тезисами.
Опять какие-то странные диалоги. Душевные терзания соевого поколения, зачем-то вложенные в уста СОВЕТСКОГО человека военной эпохи. Любой, кто хотя бы слышал о марксизме, прекрасно понимал и понимает, что войны никогда не закончатся, пока жив капитализм. Тем более это было понятно в те времена. Война в Испании. Нацистская Германия. Фашистская Италия. Милитаристская Япония. Мир по колена залит кровью. А героиню терзают сугубо травоядные мысли. Рукалицо.
Дикого кабана, медведя и барсука готовить в сувиде не рекомендую, личинки трихинелл дохнут только при 80 градусах, тут нужен для надёжности автоклав ))) Остальное мясо - велкам, прочие личинки и споры дохнут при температуре 60 градусов, а свинина в сувиде готовится при 68-70. Учитывая, что готовится она в вакуумном пакете, на выходе получается стерильный продукт, запросто хранящийся в холодильнике минимум пару недель.
Извини, не могу понять, что тут нереального.
Вполне можно прямо попросить каждого работодателя, с кем состоялось общение:
Could you please be so kind and email me your decision either way? The reason I'm asking is, my college contract specifically requires... Thank you for understanding.
Далее вероятность, что нужное письмо пришлют - примерно 9 из 10. Правда так не делали? Чем кончилось в итоге, если не секрет?
> Простите, но ваш гость реально считает, что Алексе́й Ива́нович Ереме́ев (творческий псевдоним Л. Пантелеев) - соавтор "Республики ШКИД" и Лёнька Пантелеев - это один и тот же человек?
Инторнетах пишут, что Еремеев за свой хулиганский характер в школе получил прозвище Лёнька Пантелеев как раз от имени бандита. Это прозвище потом и стало литературным псевдонимом.
Возможно, собеседник как раз характер Еремеева и имеет в виду.
Республика Шкид для Еремеева - повесть автобиографическая.
> При упоминании И.Д.Папанина неотвратимо вспоминается история с лётчиком Севрюговым
А мне вспоминается рассказ "Маузер Папанина" от известного мифотворца Веллера. Читал я и воспоминания Иван Дмитрича. Но "Raem - Мои Позывные" Кренкеля понравилась больше.
– Да вы поймите, – кипятилась Варвара, поднося к носу камергера газетный лист. – Вот статья. Видите? «Среди торосов и айсбергов». – Айсберги! – говорил Митрич насмешливо. – Это мы понять можем. Десять лет как жизни нет. Все Айсберги, Вайсберги, Айзенберги, всякие там Рабиновичи. Верно Пряхин говорит. Отобрать – и все. Тем более, что вот и Люция Францевна подтверждает насчет закона.
Кому: Vasya Pupkin, #1
Штурмовик Верхнего Ларса, убежал в США и теперь срёт из далека. Но он просчитался в том что Егор Яковлев применит коварный приём проверить то что он говорит по документам.
>ЕМНИП, до того, как поймали Чикатило, было арестовано немало посторонних людей, а один, даже под расстрел попал.
Миф про невинно расстрелянного по делу Чикатило пустили в какой-то передаче типа "К барьеру!"
Если вкратце, Чикатило на первых допросах среди фото своих реальных жертв опознал и фото убитой в 1978 году девочки Елены. Опознал, скорее всего, по тому, что жила она недалеко от домика, который он снимал, и он мог её неоднократно встречать. На всех дальнейших допросах Чикатило именно это убийство отрицал категорически. В 1994 году Верховный суд отменил приговор Чикатило по делу об этом убийстве.
Сразу же после убийства, в 1978, был задержан недавно освободившийся Кравченко, отбывший срок за аналогичное убийство (расстрел он в первый раз не получил по тому, что был несовершеннолетним). Алиби Кравченко подтвердить смогли только жена и её подруга, якобы он вечер провел дома с ними. Кравченко был отпущен. Спустя месяц Кравченко совершает нелепую кражу у соседа и прячет украденное у себя дома. Задерживают его в тот же день и он сразу сознается в краже. Следователи, предполагая, что он пытается прикрыться более легкой статьей, вновь начинают работать с ним по убийству девочки. Следствие шло 3 года и в 1982-м году Кравченко признали виновным в убийстве, приговорив к расстрелу.
> ЕМНИП, до того, как поймали Чикатило, было арестовано немало посторонних людей, а один, даже под расстрел попал.
> Мне кажется, надо избегать необратимых поступков. Вдруг, всплывут новые обстоятельства? А человека уже не вернешь.
Таких случаев один на миллион. А в большинстве случаев, при высшей мере, вина полностью доказана и никаких сомнений виновности нет. Для уменьшения возможности ошибки можно ввести отсрочку по исполнению лет на 5, чтобы могли всплыть те самые новые обстоятельства. Но если через 5 лет ничего нового так и не всплыло, то какой смысл сохронять жизнь выродку, который, например, целенаправленно убил много людей? Смертная казнь для особо тяжких преступлений должна существовать, кмк.
Про песню Высоцкого «Диалог у телевизора». Один из клоунов (персонаж Ваня, левый:) -- точно Краско младший (Андрей). Сам с удивлением узнал недавно. Эта песня первый раз публично (на концерте) была исполнена в 1973, но записывалась и издавалась на пластинке именно в Париже в 1977-м. Вместе с ней там были такие песни как «Баллада о детстве» («Час зачатья я помню неточно»), «Баллада о Правде и Лжи» («Чистая Правда со временем восторжествует | Если проделает то же, что явная Ложь!»), «Большой Каретный» («Где мои 17 лет»), «Натянутый канат» («Но должно быть, ему очень нужно пройти | Четыре четверти пути», песня дала название пластинке), «Тот кто раньше с нею был» («За восемь бед — один ответ. | В тюрьме есть тоже лазарет») и другие. Военные песни Высоцкого также звучали с экранов (кино и телевизора), например, в фильме «Я родом из детства» (1966, «Братские могилы», «Песня о звёздах»), «Вертикаль» (1967, «Военная песня» -- «Мерцал закат, как блеск клинка…»), «Сыновья уходят в бой» (1969, три песни, самая известная «Он не вернулся из боя»).
> "Братские могилы" - в фильме "Я родом из детства"
Но исполнял полностью в этом фильме не Высоцкий. В конце 1970-х или в 1980-х были запись на гибкой пластинке, скорее всего, в приложении к журналу. Помню на ней "Як-истребитель". В середине 1980-х была двойная пластинка с его песнями про войну. Кроме того, пара песен Высоцкого была на пластинке "Зелёный фургон", где Высоцкий озвучивал Красавчика ("Нет друга, но смогу ли, не вспоминать его" и "Такова уж воровская доля").
Мы с сестрой читали роман ещё когда он выходил в "Огоньке". В книге Костенко просит при обыске посмотреть, как он говорил, пальчики, подразумевая отпечатки, нет ли в ящике и не помню, где ещё. И сестра потом уже сказала, что эти "пальчики" пугали едва ли не больше всего остального. Больше даже мешка с расчлененный телом.
По поводу идиотских запретов - поддерживаю.
Запрет курения на территории предприятий - теперь беседка для курения
за проходной в полукилометре от рабочего места.
Граждане курят украдкой, кто в туалете, кто в форточку.
Мне, некурящему, стало в разы хуже.
Вместо идиотских запретов, надо курящих лишать ОМС - такое мое мнение.
Кому: Алма-атинец, #45
По положению:
ошб 1-3 на фронт, для ком. и нач. состава (с 43 г. - офицеры). Более 2-х на фронт в реальности не было. При нехватке переменного л/с могли сокращаться до роты (напр. 28-й ошб Лен Фр). На флотах, где офицеров меньше - отдельные роты и даже взводы.
Ошр - для рядовых и сержантов. Батальоны на том же основании были, но недолго, их все переформировали в роты единого штата.
И ошб и ошр - самостоятельная войсковая часть прямого подчинения (ошр армии, ошб фронту),со своим хозяйством, с правом командира издавать письменные приказы.
>>Раньше в темноте видел лучше. В тёмное время суток тяжело определять расстояние до встречных машин
Тоже до операции в темноте видел нормально, после похуже. Но хуже всего в сумерках стало. Потому стараюсь не ездить по возможности в них. Но это мелочи по сравнению с 1 против бывших -3,75 так думаю.
У меня оно проявляется только так, что как в детстве экран под нос не тыкнешь, чуток расплывается, а с 18-25 см всё четко.
Ну и если несколько часов смотреть в текст или картинку на определенном расстоянии, от 35 см до 1.5м, то потом минут 5 на близкое расстояние хуже фокусируется. Книг перечитаны сотни тысяч, фильмов пересмотрены десятки тысяч и тысячи игр пройдены, за компьютером с 1984 года почти каждый день. Правда в те времена (1979-1990 годы) были видеомониторы и жирный текст, или мониторы с небольшой диагональю и разрешением в 512х384-640х480, не то, что смартфоны, у которых восьмой шрифт и 4к на шести с половиной дюймах.
На табличке для проверки зрения вижу даже кто печатал и тираж. Поэтому пока очков не надо. Посмотрим, что будет через лет 13, когда шестой десяток разменяю.
> Дает простой и понятный ответ на сложные вопросы. Очень, кстати, напоминает персонажей, яростно наяривающих на "правильный капитализм" и "сменяемость власти".
Среди "правильных левых" таких тоже хватает, что труды Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина как Библию используют, не как научные труды, которые надо сверять с современностью и брать из них в первую очередь диалектический метод познания.
Так точно! поэтому самый верный Бендер и подручные (даже не знаю, кто лучше!) - Юрский, Гердт и Куравлёв.
Они шедевральные диалоги выдали, совершенно жизненные, уникальным образом переложив утрированные, гротескные образы из романа на экран, сделав их совершенно живыми, трехмерными, осязаемыми.
> Попробовал DeepSeak - Он тоже считает Шойгу министром.
> Много думал.
Стоят байкеры возле своих мотоциклов. Все длинноволосые. В черных кожаных куртках-косухах. Пьют пиво . слушают тяжелый рок. К ним подьезжает спортивный мотоцикл. Парень в яркой спортивной экипировке. Мотоцикл рычит. Мощный. Спортивный. Парень слезает с мотоцикла - подходит к байкерам и говорит.
- Ребят. вот мы мотоциклисты такие же как и вы. Просто ездим быстро. И мотоциклы у нас помощнее да побыстрее. Но мы же все типа байкеры. Почему мы не
дружим. не общаемся. Давайте типа дружить.. А байкеры ему отвечают:
- А что с вами дружить-то. Вас и запоминать смысла нет. Вы каждый год новые.. .
(ц)
Вот и здесь то же самое. Тока датасет обновил - а они опять сменились. Ну и смысл?
В дополнение к удивлению Дмитрия Юрьевича по поводу пантер и леопардов - на 57 минуте.
Зоологи заверяют, что львы, тигры, барсы, ягуары и леопарды - сами пантеры. Латинское название этого рода звучит как "Пантера" (Panthera). Соответственно тигр - это Panthera tigris, а лев - Panthera leo и т.п.
Так что умей они разговаривать, наверняка спорили бы, кто от кого произошёл: пантеры от пятнистых леопардов или, наоборот, все крупные кошачьи - от чернокожих ))
Причём, сначала Таня плакала сама в своих слезливых медляках... потом она выросла, увлеклась футболом на время, стала исполнять вроде бы "быстряки", но и там, если вслушаться:
"Ясный мой свет, ты нарисуй мне
слезинкой дождя на мокром окне..." - кто-то да плачет!
У нас аналогично на работе в цеху было, пришлось погрузчиком огромные стеллажи двигать, которые едва ли не со времён сотворения мира там стояли уже, но сил терпеть это амбре уже не было)
Творения современных отечественных киноделов лучше вообще не смотреть. Нервы целее будут и время сэкономите. К западным фильмам относится в полной мере.
Какой интересный мир. В North Atlantic Treaty Organization Турция, не North и не Atlantic, упирается в отношении Швеции и Финляндии, хоть и North, но не Atlantic, к НАТО. Может, пора заняться галлюциногенами, раз уж в реальности такое происходит?
> У нас нет песочницы - говорят четыре крепких парня.
Речь, понятно, о том, что граждане - жильцы многоэтажки - ленятся "оборудовать песочницы" самостоятельно. Повторюсь: недоумение - в данном ключе - понятно: покрась скамейку, подмети дорожку, посади дерево. Не плюй, сука, и не разбрасывай блять мусор! Да, это нормально.
Но есть нюанс.
Четыре крепких парня в курсе (минимум как один - образованный) о том, что на пресловутую песочницу, которая, как известно не только образованному, жахнуто объёмное количество ресурсов. А песочницы - упс! - нет. И если четыре парня оборудуют пресловутую песочницу своими силами - наверняка по добротному разряду оборудуют - то те, кто закрысил выделенные городом ресурсы, отпишут в своих докладах: вот они, ресурсы-то, даже сверкают. И четыре парня знают, что это будет несправедливо, то есть их шваркнули на миллионы рублей. Неприятно. Даже образованному.
Возражения понятны: жаловаться. Стараемся. С переменным успехом.
А ведь есть Федеральные Законы, под которыми действуют (должны действовать) подзаконные акты, которыми должны руководствоваться администраторы населённых пунктов.
Тут же возникает исконно русский (да чего уж там - всеобщий) вопрос: почему я исполняю Закон (вообще-то, себе в убыток), а равноправные со мною граждане - не исполняют?
(вообще-то, себе в прибыток)
Не надо только в возражениях пытаться про неких свиней, что равнее. Мы - люди. Не свиньи.
> если в фильме про войну (или военных) в титрах нет понятия "военный консультант"
Клим Саныч насчет консультантов тоже неоднократно высказывался. В том плане, что консультанта внимательно выслушают, а потом сделают как захотят, и в итоге он будет бегать с воплями "уберите меня из титров, я ничего из ЭТОГО не консультировал".
> Из всех вторых, хорош только "Терминатор"! Первый фильм "Такси" лучший по моим впечатлениям, продолжения хороши именно как продолжения.
Инструкция по Терминатру ДимЮрьича была лучше самого Терминатора.
> Тут следует вернуться к Изначальному. Что такое был Терминатор Камерона? Мрачный, гнетущий фильм. Полная безысходность. И железная поступь Арнольда, которого ни остановить, ни убить невозможно. Второй герой — который Майкл Бьен — радовал ничуть не меньше. Настоящий джыгит, живучий как крыса и стойкий, как настоящий солдат. Но главной в фильме была железная поступь Арнольда. Он почти ничего не говорил, только смотрел и неутомимо мочил всех подряд. А капрал Рис извивался, как уж на сковороде, отчаянно стараясь выполнить приказ и спасти тётеньку. И это было круто. Между прочим, это и сейчас круто. Потому что несмотря на 19 лет возраста фильм хуже не стал.
С самого начал так было, ничего не изменилось. Когда в первый раз смотрели в кинотеарте Искра в Уфе ощущение было именно такое - ничего его остановить не может. Не спрячешься никуда, это же машина. Ты можешь объяснить тачке, что тебя необязательно давить?
> Отдельные сцены хороши, а все вместе - уснуть можно от этой бесконечной манерности.
Уже объяснили, что это всё - всего лишь вкусовщина. Невозможно не согласиться.
> Настоящий Бендер, как ни крути, был жулик, хоть и [обаятельный] Это как раз к Миронову.60
Новости
VIP
