>существуют различные оптические и магнито-оптические диски, которые по надёжности в экстремальных условиях превосходят как дискеты
Да ладно? Что произойдет с оптодиском, если его уронить/случайно наступить? Хватанешь не правильно, сиди оттирай от пятен, а если покарябл, то все прощайся. Да ещё они от времени сеткой покрываются, покрытие разрушается. Нее, дискеты понадежнее (хотя и у них есть проблемы, с магнитными вспышками например).
Камрад, ну военную приёмку всё-таки не просто так придумали. Она, конечно, бюрократия, но должна защищать от случаев, типа как с чёрным ящиком нашего истребителя, сбитого турками, где этажерка из микросхем памяти превратилась в крошево.
Действительно ли оптический диск надёжнее, чем 8-дюймовая дискета ёмкостью аж 80 килобайт в условиях боевых действий? Например, при сильной вибрации.
У них еще пять лет назад восьмидюймовые использовались военными. Забавность ситуации в том, что уже скоро как 40 лет как существуют различные оптические и магнито-оптические диски, которые по надёжности в экстремальных условиях превосходят как дискеты, так и распространенные типы всякого твердотельного вроде SD карточек (последние на раз убиваются статикой от синтетической одежды, например).
И что мешает запилить платку-эмулятор, с помощью которой тот же DVD-RAM привод с кэдди изображает из себя дисковод и позволяет по кнопке выбирать хоть 100000 образов дискет даже представить себе сложно, вернее просто - кроме бюрократии вообще ничего.
Я такое делал еще в те времена, когда никаких копеечных микроконтроллеров с производительностью первого пентиума в природе не было. Два Z80 и рассыпуха.
> Впервые встретил этот термин в книге Богомолова "В августе 1944-го"
Скорее всего, я тоже, потому что читал первый раз книгу классе в 6-7, кажется, Горбачёв ещё не объявил антиалкогольную компанию. Мне попадалась цитата из что-то типа руководства оперативникам «СМЕРШа» (за достоверность не ручаюсь, потому что не читал оригинал) по применению приёма стрельбы из двух пистолетов одновременно. Возможно, что Богомолов в своё время что-то про это в каком-то руководстве читал.
> Другой попадает в десятку, даже не целясь
В школе мы любили играть в игру, когда один пытается с какой-то точки забить баскетбольный мяч в кольцо, а следующий (игроков должно быть несколько) за ним игрок должен с этой же точки и таким же приёмом также забить, иначе даётся очко первому. Я часто начинал кидать стоя спиной к кольцу -- подпрыгиваешь, в полёте поворачиваешься и кидаешь. Почти всегда забивал. Но из какого оружия (от воздушки до автомата, из пистолета, кстати, никогда не стрелял, хоть и офицер запаса, не срослось, сказали, что нам, связистам, это не обязательно:) не пытался навскидку стрелять -- никогда не попадал.
> А если так рассуждать, то с появлением огнестрельного оружия должна была отпасть необходимость в ножах
Это разные виды оружия, они предназначены для разного. Для точной стрельбы из пистолета лучше стрелять одиночными и из одного -- концентрируешься на самом оружии и цели. Кстати, для точной стрельбы из автомата устав также требовал (сейчас не знаю, может, поменялось что) стрелять короткими очередями (если надо именно очередями, а не одиночными), лучше всего не больше двух патронов, максимум три. Нажимаешь крючок и произносишь про себя «двадцать два». Но для некоторых (в основном оперативников или сотрудников специальных военных и контрразведывательных подразделений), которым автомат на постоянку не полагался или в работе мог мешать, после войны разработали достаточно мощный Стечкин, который мог стрелять серией по три патрона.
Свободно обстояло, есть деньги - покупай. При Александре 1 запрещалось ношение скрытого холодняка, такого как трости, оборудованные спрятанным в них клинком.
Впервые встретил этот термин в книге Богомолова "В августе 1944-го".
> После изобретения пистолетов-пулемётов (особенно компактных типа «Узи») и автоматических пистолетов (которые могут выпускать по несколько пуль при одном нажатии) необходимость в стрельбе «по-македонски» потеряла смысл.
Не думаю. Любым навыком можно овладеть с разным уровнем совершенства. Один человек может стрелять из пистолета, но пули уходят в молоко. Другой попадает в десятку, даже не целясь. Третий может стрелять по-македонски.
А если так рассуждать, то с появлением огнестрельного оружия должна была отпасть необходимость в ножах. Однако ж, ножи и по сей день востребованы, Дмитрий Юрич это регулярно подтверждает своими роликами.
Нет. Лично я только из винтовки и автомата стрелял. У меня приятель, занимавшийся (любительски и позже профессионально) самой разной стрельбой -- от стендовой по тарелочкам до практической стрельбы из пистолета, когда бегаешь по определённому маршруту и стреляешь в мишени на скорость, а сзади тебя судья с секундомером бежит (он сам судья какой-то категории по этой стрельбе был, давно его не видел, как от нас уволился), рассказывал, что двумя пистолетами (револьверами) попасть -- это надо чтобы сильно повезло, потому что не можешь правильно сосредоточится и держишь каждый пистолет одной рукой, что тоже влияет на точность не в лучшую сторону при быстрой стрельбе. Лучше держать один пистолет двумя руками, потратить на прицеливание долю секунды и выпустить не менее двух, а лучше трёх, пуль подряд в одну цель.
Встречал цитату про «по-македонски» из книги про практическую стрельбу, но приводить не буду -- не уверен в её точности и достоверности. Там утверждается, что такая стрельба из практики пропала именно после появления компактного автоматического оружия.
Там даже где ступеньки не рисуют и электорат 1815 года рождения на кладбищах не подбирают, всегда найдется достаточное число людей, голосующих сердцем, без участия мозга - кому-то мордашка понравилась, а конкурента мейнстримные СМИ, которые находятся в руках одного финансового клана демоном нарисовали - вот и результат готов.
Еще отлично работает подход "кто угодно, только не он" - такие дурачки себе всяких пашинянов и байденов сажают на голову, потом охреневают, а что это на улицах все разнесено в хлам.
В системе может случиться сбой - большинство поставит на тёмную лошадку (в данном случае Трампа). Но это поправимо - врубаем админресурс на всю катушку и мочим. Когде *действующего* президента страны затыкали в интернете - это уже вообще труба. В крайнем случае всегда найдется пуля. В 19ом веке два раза, в 60ые разок успешно вполне. И недавно одному кандидату ухо прострелили. Щас Камалу, которая прямым текстом говорит, что надо бы население уменьшить выберут и еще веселее, чем при сонном Джо будет там. Да и как бы шарик не пыхнул весь.
> Фильмы (не все, но очень многие) достигли визуального совершенства, но пустые что-ли какие-то. В погоне за зрелищем продали душу.
Всё просто. Первое - старики либо умерли или ушли на заслуженный отдых, либо исписались и пытаются заработать денежку но не осиливают.
Второе - менталитет быстрых денег и минимального риска. Зашло что-то потребителям - доим пока прибыли резко не упадут.
Третье есть два огромных финансовых конгломерата - Blackrock и Vanguard, первый вообще через третьи компании владеет 80% индустрии развлечений и 75% IT гигантов. Они же навязывают квоты и повестку. Например дают денег, с условием, что там будет такой-то процент, например меньшинств.
И что делает тот, кто выпускает какой-нибудь продукт? Выполняет эту квоту прежде всего. Соответственно если это кино, то подбор актёров идет по квотам, а не по тем, что подходят на роль, сценарии такие же. Результат - фильмы проваливаются, сериалы отменяют, а люди накручивают бешеные рейтинги тем, в которых просто нет этой хрени, хотя в начале 2000ых выше 5-6 из 10 никто бы середнячку не поставил.
У нас похожая ситуация с госфинансированием, которому главное, чтобы продукт был и вышел в срок. А денег дают много. И попытках "твАрцов" накинуть дерьмеца с лопаты на СССР, а часто и на современную Россию. А если без этого, то никакими сценариями и игрой актёров. Народ от этого устал даже быстрее, чем на западе от неолиберальной повестки. И подобная продукция с треском проваливается. Но затраты отбиты, говноделы продолжают.
В случае последних "Чужих" там проблемы именно со сценариями - одни рояли в кустах. Начиная с Прометея. В последнем решили выехать на фансервисе, причем отсылки в виде тупого копирования фраз из первых двух фильмов. А первые два фильма выехали на том, что идея на тот момент была оригинальная, актёры играли, и то, что фильмы оказались разные - первый именно фильм ужасов, второй прежде всего боевик.
>> В социальных медиа сообщалось, что в городе Тольятти приезжий из Центральной Азии в течение нескольких лет угрожал местным жителям и совершал в отношении них противоправные действия, за что был депортирован. Несмотря на запрет въезда, он через некоторое время вновь вернулся в Российскую Федерацию.
Кому: Goblin, #2
Честно говоря, не знаю. Деятельность ГД мне сложно понять, не юрист. Может, как-то приводят к единому порядку подходы в отношении разных стран? Конкретно, граждан Узбекистана дактилоскопируют. Причем, паспорта ( загранпаспорта - тоже ) граждан этой страны уже давно биометрические. Есть ли техническая возможность проверять эту биометрию на въезде - не знаю. Там когда внутри этого варишься, видно, что связь между разными ведомствами по вопросам миграции никакая.
> Онегин такой мудак что решил убить друга своего за то что он его позвал в гости
Пуля - она, как известно, дура. Поэтому, запросто могли убить и его. Не было никакой предопределенности в том, что именно он убьет Ленского, а не наоборот. Но то, что Онегин мудак - в этом никаких сомнений нет. Мне это было очевидно еще при первом прочтении в детстве.
Кому: Rus[H], #3
грубо говоря, ты пишешь картину "Люди на пляже", фиксируя людей на пляже со всеми присущими элементами мастерского подхода (свет, тени, формы и т.д.) либо создаешь "Утро стрелецкой казни", где нет случайных персонажей, элементов композиции и за которой стоит историческая подоплека.
> достигли визуального совершенства, но пустые что-ли какие-то
Тот самый формализм в искусстве, о котором твердили ещё наши предки, за что их обвиняли в идеологической пропаганде...а эвон как оно получилось, оказывается правы были, ну кто бы мог подумать )
Кому: Rus[H], #1
Вот посмотрел Ромул. Как удавалось тому же Кэмерону за точно такое же экранное время познакомить с персонажами, их взаимоотношения понять, сопереживать. Фильмы (не все, но очень многие) достигли визуального совершенства, но пустые что-ли какие-то. В погоне за зрелищем продали душу.
> Так что, пусть любители того, что в СССР была пропаганда, а на «благословенном» Западе нет -- уже наконец-то заткнутся.
Да оно, по большому счету, и сейчас так. Во всех западных СМИ по ключевым вопросам (например, междунареодные дела) существует строго одна единственная "правильная" точка зрения. Никакую другую точку зрения озвучивать нельзя. За попытку это селать, вылетишь пинком под зад сразу же. За видимым многообразием СМИ, никакого многоогразия мнений нет. Все вещают по сути одно и то же. Но так то, пропаганда была только в СССР, мы то знаем!
У Схватки, кстати, есть предтеча (ну вдруг кто не знал) - фильм LA Takedown 1989-го. Некоторые моменты, как, например, сцена с рубашкой врача, прям оченю похожи.
Евгений Петров (который вместе с Ильёй Арнольдовичем Файнзильбергом - Ильфом) - это псевдоним Евгения Петровича Катаева, который родной брат Валентина Петровича, автора "Сына полка", "Белеет парус одинокий" и пр.
С Фредериком Тейлором очень интересно - с одной стороны, тот же Ленин и придумал фразу про научное выжимание пота, но он и рекомендовал перенимать рациональные методы организации труда.
А в самих США Тейлор, который в молодости работал на гидравлическом прессе заводе (хоть был юрист по образованию), а потом инженером, был своеобразным "анфан терриблем", которого яростно травили в прессе:
- капиталисты, ибо он призывал, чтобы заводом руководил специалист, а не сам собственник, который может наворотить дел и довести завод за банкротства или так загнобить рабочих, что будет стачка. Кроме того, он считал, что высокие зарплаты и нормальные условия труда - это хорошо, большая часть прибыли должна идти на развитие предприятия и зарплаты - за это его клеймили "социалистом" (конечно, не времена "охоты на ведьм", где клеймо "коммуниста" означало конец карьеры, но тоже мало приятного).
- профсоюзные боссы - те боялись тейлоровских идей о доступности профессиональных знаний любому желающему получить образование. Суть в том, что профсоюзы США были специфичными и не распространяли знания для людей, не состявших в них, чем-то копируя средневековые цеха. Тут же начали кампанию в прессе - мол, Тейлор хочет создать учебные заведения для всех, вас заменит любой понаехавший реднек/мигрант/подставьте нужное. Тейлора объявляли "врагом рабочих", запрещали изучать опыт и т.д.
Зато те, кто не побоялся внедрить новинки - получили и высокую производительность, и отсутствие забастовок и приток рабочих от конкурентов, привлекаемых высокими зарплатами и нормальными условиями труда.
А ещё примерно тогда же жили менее известные у нас Гант (создатель одноимённой схемы) и Эмерсон (создатель системы бонусов и премий, от которой ведут свой род многие современные).
Посылала 1 раз, уже после того, как Азербайджан отжал Карабах и когда Пашинян публично признал Карабах территорией Азербайджана. И да, полностью согласен, в тот момент уже это было откровенной провокацией в интересах США.
> Прохлопали ушами, скорее всего потому, что в цепочке командования был "диод", который не пропускал развединформацию наверх, а докладывал что всё нормально.
А может такое быть, что все куда надо докладывали, но разгадать планы противника все равно не удалось? Противник ведь тоже не дурак. Они там не стояли возле границы, построившись в колонны. Сосредоточение шло постепенно и скрытно. Они там постоянно перемещали силы туда-сюда из разных областей, имитируя ротацию и вывод подраздеений на пополнение и отдых. Возможно, их перемещения фиксировали, но вскрыть планы не смогли. Такое бывает нередко. Я бы не стал так вот сразу записывать всех либо в головотяпы, либо в предатели.
> А события могут быть аналогом бомбежки Перл-Харбора, когда США знали, но пропустили японцев, т.о. развязав себе руки для дальнейших действий?
Руки были развязаны задолго до 22ого года. Когда деревню обстреляли и погибло более 10 человек и еще несколько было ранено. Уже тогда можно было освободить склады от всех советских тактических и крылатых ракет с истекающим сроком годности, утилизировав их по военным объектам на территории Украины.
Особенно если вспомнить, как американцы причесали Гренаду, а мы усмирили режим Саакашвили за сильно меньшее.
Почему не сделали - скорее всего не были готовы к последствиям в виде санкций.
Еще были крымский мост, обстрелы приграничных районов и ЛНР - ДНР. В общем поводов достаточно было.
Так, что не надо конспирологии. Прохлопали ушами, скорее всего потому, что в цепочке командования был "диод", который не пропускал развединформацию наверх, а докладывал что всё нормально. А вот делали ли это человек или группа людей по тупости и желании ровно сидеть на заднице или же там было предательство - будет известно сильно позже, документы ВОВ последние еще раскрывают, и тут до 2050 года подробностей не будет. Косвенно можно будет узнать по неожиданным отставкам или перестановкам с отправкой на синекуру - значит первый вариант. Посадки - второй вариант.
Произношение имени Гомера без начального "г" восходит к греческому оригиналу. Там его имя писалось как "Омэрос" (омикрон - мю - эта - ро - омикрон - сигма). Но перед начальным омикроном ставились знаки дасия и оксия, означающие густое придыхание с острым ударением. Из этого придыхания и возникло начальное "г". Которое, по идее, для приближения к греческому оригиналу должно звучать ближе к украинскому варианту, чем к литературному русскому смычно-взрывному "г".
Судя по обложке, это "Сказки, мифы и легенды восточных славян" / М. Эксмо, 2024 г. - 576 с. Там раздел про чертей взят из книги фольклориста Сергея Васильевича Максимова (1831 - 1901) "Нечистая, неведомая и крестная сила".
> Армению сюда приплетать не надо, она не только не признала Карабах, но и запросов не направляла
Посылала, даже несколько раз, ещё до второго вторжения Азербайджана в Карабах. И я помню как Путин говорил, что территория не входит в ОДКБ, м для начала самой Армении надо было бы признать эту территорию официально (чего не было сделано ими никогда). Получается, что у российских войск был только мандат миротворцев, а другой ввод наших войск туда по всем законам считался бы вторжением. И это очень выгодно было бы как раз США.
> А события могут быть аналогом бомбежки Перл-Харбора, когда США знали, но пропустили японцев, т.о. развязав себе руки для дальнейших действий?
>
до этого ж развязали руки аналогичные операции в харьковской и херсонской областях
ну и обстрелы кассетными бч белгородской области и крыма тоже в целом видимо не благоприятствовали дальнейшим действиям
щитаю надо бы подальше запустить да
> Так проспали, что в первые сутки сожгли около 100 единиц техники (там видосов столько, сколько за последние неск месяцеов с Донецкого направления нет)
Попробую объяснить на примере. Когда на работе надо быть в 08.00, то просыпаясь в 07.00 у человека одна скорость сбора и прохода до места работы. Когда же на будильнике 08.01, то скорость сбора и пробега до места работы существенно увеличивается
> Первый - после событий в Армении, когда внятно так и не отреагировали на действия Азербайджана
А что, Азербайджан напал на саму Армению? Нет?!. Он напал на территориальное формирование, которое официаьно не признала даже сама Армения. При чём здесь ОДКБ? Та территория не входила в состав Договора.
> Второй - как ни верти, но СВО начала РФ
Вот ещё одна «дырка в жoпе». На территорию России напали. Если что.
> Я не настолько хорошо знаю тонкости договоров ОДКБ
Можешь почитать. Там особо секретных статей нет в Уставе. Точно так же, как и в Уставе НАТО.
> Да и войны-то нет. РФ ведь так официально и не объявила, что ведёт войну
Ещё раз. На территорию России напали. Т.е., выполнено одно из условий. Второе. Россия должна сама запросить помощь у ОДКБ. Но Россия запрос не подаёт, потому что считает (согласно недавним заявлениям), что справится сама. А Белоруссия в то же время усиливает присутствие своих войск на границе с Украиной. Чтобы у щеневмерлоков хватило ума не атаковать нас через территорию Белоруссии.
> Товарищи камрады, может кто в курсе, что там у нас с ОДКБ? 🤔
Мне кажется тут два момента. Первый - после событий в Армении, когда внятно так и не отреагировали на действия Азербайджана, это поставило под сомнение саму идею и ценность этого объединения. Фактически, ОДКБ использовано успешно лишь раз - в Казахстане, при усмирении восставших простолюдинов. Второй - как ни верти, но СВО начала РФ. И то, что теперь БД ведутся на старых её территориях, этого не меняет. Я не настолько хорошо знаю тонкости договоров ОДКБ, но полагаю, что в этом тоже может быть формальный предлог не вмешиваться для прочих стран, которые в него входят. Да и войны-то нет. РФ ведь так официально и не объявила, что ведёт войну. Ну а так-то, у нас - ничего. Товарищи камрады не управляют ОДКБ и ничего там не решают.
> необходимо, чтобы холодильник покрывал 4,6-6,83 сантиметровый слой свинца
Нет.
Километровый слой воздуха поглощает гамму как 13 см свинца.
Лучшая защита от радиации -- расстояние.
А дополнительные сантиметры покрытия не очень помогут.
Для испытаний никто не будет строить дома и наполнять их мебелью и манекенами с зоне полного уничтожения.
Потому что интересна как раз зона частичной выживаемости. Которая в десятки раз больше по площади.
И вот там холодильник очень даже может помочь!!! :D
Товарищи камрады, может кто в курсе, что там у нас с ОДКБ? 🤔
Участвует ли кто с нашей стороны или обязаны ли в принципе что-то делать после вторжения 404й в Курскую обл.?
> Ну, забанили ютуб. Ладно, "замедлили". Что дало ? Ничего. Дмитрию Юрьевичу на душе полегчало, если только.
Тоесть, ты попросту ничего не понял. Про чем здесь что на душе у Д.Ю.? Ю-туб это канал идеологоческого воздействия на наше население. Позволять врагу идеологически обрабатывать население, особенно во время войны, нельзя. Даже если там что-то и есть полезное на этом ю-тубе. Хочется нам или нет, а заблокиворать это все придется. Нужно ли было заранее подготовить отечественный видеохостинг в качестве альтернативы? - Безусловно. Но то, что его не подготовили (или не довели до ума), никак не отменяет необходимость блокировки вражеского ресурса.
При этом в следующем эпизоде, когда Люська этот флаг в убежище 4 находит, то фоном начинает играть заглавная тема из Fallout 3, где место действия - город Вашингтон и окрестности. Лично у меня, как у фаната серии, данный момент просто дичайший диссонанс вызвал )
И вместо тюрьмы сослали в монастырь на отчитку. Такое и сейчас можно организовать, учитывая, например, что ИК №5 УФСИН по Вологодской области ("Вологодский пятак") находится на территории бывшего монастыря.
> Холодильник это единственная металлическая коробка, которая есть в каждом доме и в которую поместится человек, вот туда все и лезут в случае опасносности.
Холодильник точно защитит от светового излучения -- от ожогов.
Он нифига не защитит от радиации в момент взрыва, слишком у него тонкие стенки. Никакое покрытие не поможет.
Он отлично защитит от осколков стекла и от мелкого мусора, который несёт ударная волна.
И от падающих предметов при несильном разрушении дома.
Спасёт барабанные перепонки.
Наверное, спасёт от лишних травм, даже если ударная волна заставит холодильник прокувыркаться несколько метров. Тут как повезёт.
Так что холодильник хорош! Чем совсем без него!
Но если есть подвал, то лучше прятаться в нём!!!
Миф про "стеклянную парковку".
Это миф.
Грунт, песок и камень при взрыве прогреваются очень коротко и неравномерно в глубину.
Верхний слой может уже закипеть и вспениться, а при остывании (тоже очень быстром) не успеет разгладиться до "стеклянной" гладкости.
Ну и для нагрева до плавления огненный шар должен довольно плотно лежать на поверхности, а взрывы против городов всегда воздушные.
Единственное место, где получается гладкая стеклянная поверхность - полости подземных ядерных взрывов.
Там есть время на расплавление толстого слоя, есть время на растекание и разравнивание поверхности. И неторопливое остывание.
Кратеры от заглублённых взрывов.
Один чел, пребывая в секретных местах, захотел посмотреть на кратер вблизи.
Пока шел к кратеру по выброшенной породе, увидел кусок говна - "О, кто-то уже насрать успел!".
Идёт дальше - опять кусок говна. И ещё. Да что ж это такое!?
Потом догадался, что это куски застывшей "лавы" из того грунта, что был ближе к центру взрыва и расплавился.
Кстати, считается, что радиус разброса породы в пять раз больше радиуса кратера.
Так что на краю кратера никаких зданий/машин не будет. Тем более, нависающих над краем.
Всю суть и философию этого вопроса прекрасно разъясняет анекдот:
Сидят зэки в камере, пухнут от голода: в хате уже неделю полный голяк, курева нет, чифиря нет, из жратвы одна несъедобная баланда. Тут открывается дверь, и входит новичок. У него в руках два огромных пакета, внутри виден хлеб, сыр, колбаса, конфеты, пряники, блоки сигарет, коробки чая... Даже на шее у него связка баранок с маком. Все сидельцы синхронно сглотнули слюну, смотрящий интересуется - кто такой, откуда прибыл?
- Прибыл к вам по этапу. Зовут меня Машка, по масти я петух, то есть, трогать меня нельзя.
- Не, ну... то, что ты петух, это ещё обосновать надо...
Кому: Andrey3000, #1
Все таки все упиралось в бабки, у СССР стояло очень много задач после войны, и ВМФ ,подозреваю, не был в списке этих задач на первую очередь. Опять же, зачем тратить столько ресурсов на данное бесспорно красивое произведение военного искусство, когда можно наклепать другого военного оружия которое в данный момент времени и нужнее и полезнее??? А насчет пропаганды, я думаю полет в космос Юрия Алексеевича, стоит в объёме как 100 линкоров "Советский Союз".
Но отдать должное штука красивая)
> А вот были люди, голубятни держали, голубей любили.
Да, видел такие голубятни, и людей этих знал. Кстати, мы, шпана малолетняя, голубятни не трогали. Потому что держатели голубятен были люди серьёзные и уважаемые на раёне.
А что до до их увлечения голубями - ну, тут, как говаривал дворник Тихон - кому и кобыла невеста. 60
Любой храм - это вера в сверхъестественное. Прикинь, сколько их строят и как продвигают, включая школьное образование. В исламских областях - соответственно свое. В буддистских - свое и т. п. Вплоть до шаманизма во всяких северных. Традиционные ценности - тудыть его в качель. Чего же удивляться содержанию голов, если туда это и льют всеми доступными способами? Лишь бы люди глобально про бабки и реальное мироустройство не задумались. И так ещё с Перестройки.
А вот были люди, голубятни держали, голубей любили. За пазуху себе могли положить, изо рта кормить. И голуби у них ценностью считались. Там, правда, породистые всякие. Сейчас-то голубятню и не увидишь.
> Начать с самой мощной магии - почему пихать под хвост зашкваренному не зашквар?
Я думаю, там крест на крест выходит (Хер на Хвост), вот они аннигилируют и зашквара нет.
Я вот еще придумал зашквар Шредингера. Условный Ваня пообщался с условным Василием, а прошел слушок что он того. И вот авторитетные люди решают, Василий того или нет, а Ваня, соответственно, совершил зашквар Шредингера: то ли совершил, то ли не совершил, и так пока авторитеты не решат.
> Я тут невольно присутствовал на выездном заседании Института Прикладной Зашкварологии. Обсуждали как раз вопрос о том, можно ли зашквариться об концерт зашкваренного певца-пидора. Пока слушал, всю столешницу сгрыз.
>
> Короче, авторитетные люди пришли к выводам:
> - Через радиоволны зашквар не передаётся, радио можно слушать смело.
> - Через аудиоволны по воздуху мнения разошлись, но большая часть голосов была, что безопасно.
> - Цветы исполнителю дарить -- 100% зашквар.
>
> %)
🤣
Серьёзная наука. Аудио-волны - от колебания голоса зашкваренного по воздуху прямой волной (или отражённой) трогает перепонки пацана. Странно что не зашквар.
Читал какой то эпос зашквар ли смотреть на зашкваренного - потому что фотоны отражаются "потрогав" и прилетают в глаз пацанам.
А ещё - молекулы умершего рассеиваются по миру и попадают на пацанов.
Прямая связь со школой есть у меня. И вообще, давайте спишемся и обменяемся координатами. Писать мне можете на luks.mipt@gmail.com. Там вышлю все прочие координаты.
Я тут невольно присутствовал на выездном заседании Института Прикладной Зашкварологии. Обсуждали как раз вопрос о том, можно ли зашквариться об концерт зашкваренного певца-пидора. Пока слушал, всю столешницу сгрыз.
Короче, авторитетные люди пришли к выводам:
- Через радиоволны зашквар не передаётся, радио можно слушать смело.
- Через аудиоволны по воздуху мнения разошлись, но большая часть голосов была, что безопасно.
- Цветы исполнителю дарить -- 100% зашквар.
У птиц нет сфинктера, поэтому гадят внезапно и неожиданно даже для самих себя.60
Ну а собственно голуби мне тоже отвратительны аж с самого детства, а вот почему - ни понять, ни объяснить не могу. Тупые мерзкие твари - вот и всё объяснение.
Да, это я :-) К сожалению, прямой связи со школой нет, да и оказий в ближайшем будущем не предвидится :-( Но ближе к делу, конечно же, свяжусь. Пока "хомячу" не слишком сложные книги на английском, особенно те, которые переведены на русский ("Приключения Тома Сойера", "Хроники Нарнии" и т. д.)
У меня остался список книг, доставленных с помощью жены Максима. Возможно, поможет избежать дубликатов. Хотя хороших книг мало не бывает :-)
Кому: Скрипун, #1
Я Вас умоляю, не сообщать о дислокациях военных сил...
Я живу в городе, который каждый день под обстрелами. Так наша городская администрация только недавно перестала писать адреса обстрелов и не замыленные фото выкладывать. Это при том, что в общественных группах подписчиков банили за точный адрес обстрела, что бы коррекцию для обстрела не предоставлять.
А вы говорите обычных пользователей как-то ограничивать и наказывать!
Это вот такое https://rech-deti.ru/catalog/7/95068/? Отлично, Евгений, спасибо Вам огромное. Вы, вероятно, Евгений Зеленко? Максим Анатольевич про Вас говорил. Вы на связи с руководством школы? Нам бы с Вами тоже на связи быть, чтобы не засылать одинаковые книги и пособия.
> Откуда вы такое берëте? У меня в рекомендациях Ютуба только Димюрич, Климсаныч, Егор Николаевич, Дробышевский и Водовозов в разных комбинациях.
Поскольку я только подписан на 500+ каналов у меня чего только нет, не говоря уже о том, что я смотрю видео не только на русском и английском, но и на немецком, испанском, французском, португальском и японском - всех языках, которые я более-менее нормально понимаю на слух.
Но мусора в рекомендациях почти не попадается. И да, "опция не показывать видео с этого канала" хорошо избавляет от мусора, который может притащиться вместе с просмотром видео про игры или обзоров фильмов.
На отечественных же сервисах brain rot тебе пихают в глотку и черенком от лопаты пропихивают. При этом избавиться никак. Поэтому я до сих пор на наших сервисах смотрю видео только либо встроенное тут и еще на паре сайтов, либо по ссылке на канал в закладках.
> Сделать его белым и пушистым для ребенка невозможно. Он всë равно найдет там какую-нибудь дрянь и будет смотреть только еë, расшатывая настроенную систему рекомендаций. Единственный способ - скачивать предварительно одобренный детский контент на диск и давать смотреть только с диска.
Поэтому я ОРУ уже десятилетие. Нечего людям до 12-15ти в общем интернете делать. Ибо если сделать интернет "безопасным" для детей, то взрослым там делать нечего будет. Можно будет закрывать нафиг. Это примерно как если ради безопасности пешеходов ограничить движение по дорогам общего пользования до скорости в 20км/ч. Для маленьких нужно просто организовывать доступ к детским порталам, где будет одобренный модерированный контент.
Потому, что все соцсети и видеохостинги забиты не только безобидным шлаком, но и просто контентом для людей старше. Например новостями с криминальной хроникой.
От канала зависит. Есть определенные каналы типа День-ТВ, где в перемешку встречаются как хорошие спикеры навроде мегакамрада FVL, так и откровенные фрики вроде Клëсова и Савельева. Весь канал банить не хочется, но конкретные темы и спикеров он мне в рекомендациях не подсовывает.
Так что обе кнопки полезные. Но дрессировать Ютуб можно только для себя. Сделать его белым и пушистым для ребенка невозможно. Он всë равно найдет там какую-нибудь дрянь и будет смотреть только еë, расшатывая настроенную систему рекомендаций. Единственный способ - скачивать предварительно одобренный детский контент на диск и давать смотреть только с диска.
Кому: Скрипун, #20
> Она блокирует ВЕСЬ контент не интересующей направленности, перестает пихать уркаинские пропаганды и российских(и не только) дебилов в плейлист.
нифига оно не работало и не работает. Попробуй говно про всяких сиреноголовых и скибидитуалет заблокировать.
> ак что все вопросы по программной части следовало бы адресовать менеджерам и заказчикам.
Поиск который ищет как ему хочется, при попытке поискать через адресную строку вообще сначала пытается искать не то, что ты ищешь, а вообще случайный набор слов или даже букв - это так заказывали? Или то, что он совершенно мне неведомым образом хаотично зависит от клиентской части. Хаотично потому, что на двух компах с одинаковыми браузерами оно может работать, а может не работать. Это про рутуб.
У остальных чуть лучше. Это как раз программисты.
К заказчикам много вопросов про рекомендации, которые забывают очень большие каналы, не ищут то, что есть, зато ладно бы только стэндап и попсу пихали насильно, а то если посмотреть что-то околополитическое, то могут cледом порекомендовать такую блевотину, которую ютуб с твоего аккаунта никогда не выдаёт.
Про то, как отличается VK уже написали, Дзен еще "круче", Рутуб - почётное третье место по набрасыванию дерьма на вентилятор. Но он же на первом месте по случайной необъяснимой реакции модераторов ли, ботов ли, на видео, на котором дяденька под микроскопом с паяльником чинит какой-нибудь электронный девайс, или птичку в лесу.
"Это не наши" (c).
Конкретно по VK писали, Дзен еще "лучше". Рутуб занимает почётное третье по набрасыванию говна на вентилятор.
Зато модераторы могут не пустить или удалить
Новости
VIP
