Кому: Goblin, #10
Хорошо, Дмитрий Юрьевич, я понял, дальше тему развивать не буду. Про цитаты - тоже понял, сейчас, конечно, не найду. И, ради бога, извините, обижать точно не хотел.
Кому: Goblin, #6
Чо не так-то? (с) Предполагал, что на Вашем сайте версия интервью выйдет значительно позже. Интервью понравилось, по горячим следам выразил одобрение. Не нужно - не буду впредь, ок, понял. Отвечая на вопрос - лет много (47).
> Это просто прекрасно! Разместить бекап на том же облаке! Я бы сказал, что это лауриат премии дарвина!
Ну в этом вся суть и есть. Организация, через которую проходит информация на многие миллиарды экономит копейки на лишней стойке с одним сервером и хотя бы двойным зеркалированием и 20-30 картриджах LTO в месяц. При этом контора, которая по масштабам чуть больше цветочного ларька с оборотом в месяц менее 500 тысяч баксов сделает гораздо больше. Сталкивался с таким неоднократно.
Причем иногда система для бэкапов была до смешного дешевая и эффективная. Например сеть небольших магазинчиков джинсовой одежды. У них база данных раз в 3 часа паковалась, шифровалась и передавалась на сервер центрального офиса, где хранились бэкапы за полгода и которые раз в три дня выгружались на оффлайновый носитель.
И рассылалась по остальным магазинчикам, где на рабочих машинках хранились копии за месяц. Примитивно как тапок, стоимость - один раз заплатить человеку ~50000р, за то, что он написал скрипт (где-то за полчаса) и удаленно поставил на всех 20 компьютерах магазинов и сервер, ну и иногда заплатить тысяч 10-20 за то, что он что-то подкрутит, но тем не менее во всех вариантах кроме ядерной войны или полного уничтожения города атакой Годзиллы уничтожить все копии базы по сути нереально.
Это ты про клапан управления рулем (https://en.m.wikipedia.org/wiki/USAir_Flight_427) ? Не нужно сказок про занющий что там Боинг. Раследование проведенное NTSB показало что клапан октазывал в 1% лабораторных тестов проведенных на этих клапанах и только в случае максимальных экстримов. Такие кондиции не реальны вне лаборатории. Раследование не нашло доказательств что виновником катастрофы был клапан управления рулем. Тем не менее, после дополнительного анализа данных, FAA приняла решение что клапан должен быть заменен ввиду "возможных" проблем которые "могут" привести к авариям.
Все данные в открытом доступе на сайтах NTSB и FAA.
> Ну а то, что в последние 10 лет это уже просто цензурно описать невозможно
Это ты просто очень мало знаешь. Для интересу, можешь пойти почитать https://avherald.com только потом не говори что летать передумал.
> Берешь HDMI кабель, подключаешь телек к компу как второй монитор, после чего лежишь на диване одной рукой мышку беспроводную по одеялу возючишь другой громкость пультом регулируешь и смотришь при этом на 60 дюймовом экране хоть торренты хоть видео с тупичка.
Берешь смарт телик из среднего и верхнего ценового диапазона, у которого 2-6 гигов оперативки и процессор хотя бы на уровне смартфона из позднего 2013 года, втыкаешь в него хард. Это если на нем же скачать хочешь, а смотреть почти любой формат может любой за 20000. А для тупых теликов есть андроидные приставки, которые стоят 1200-7500р, или одноплатные компьютеры.
Поэтому ситуация, когда комп в одной комнате, а телевизор на кухне - не проблема вообще.
Еще NAS бывает. У меня кроме киношек *вся* библиотека (270+Тб) своих фотографий и видео лежит на сетевом диске и я спокойно их показываю хоть на 8к телевизоре, хоть на планшетах и телефонах. Ну и конечно любой компьютер - это NAS в три щелчка. Классика жанра - покупаешь старый мак мини за 2500р и втыкаешь в него диск побольше, расшариваешь его по сети и засовываешь его за шкаф. Готовый NAS небольшого объема (4-30Тб) стоит как офисный или средний ноутбук.
> То что Боинг скурвился за последние 10 лет, не отменяет того что авиа траспорт является самым надежным транспортом в мире.
Не за 10 лет ни разу. Историю 737 знаешь? Которые с первой модели до того, как оно вылезло наружу и пришлось таки сменить производителя одной детали иногда делали простую вещь. Внезапно переворачивались в воздухе, как правило на небольшой высоте и переставали управляться. Причина была в клапане гидравлики. И самое интересное, что спастись можно было очень простым известным автомобильным способом - быстро-быстро покачать педальку. После чего управление бы восстановилось. Только вот об этом лётчики не знали. Поэтому у них оставалось как правило 10-30 секунд, за которые они ничего не успевали делать. А Боинг замалчивал и пихал голову в песок до начала 2000ых. Когда после одной катастрофы их взяли за мягкое место очень сильно и тут они наконец нашли в чем причина. Напоминаю, что первый 737 полетел в 60ые. 40 лет.
И история с дверью багажного отсека в 747, в которой гнулась тяга, она до конца не закрывалась, на высоте ее вырывало, после чего взрывной декомпрессией вырывало фрагмент пола пассажирского отсека, из-за чего часть людей просто вылетала из самолёта и рвало гидравлику, идущую к рулям. Там быстрее сработали, но тем не менее произошло несколько катастроф, в которых погибло около 2000 человек (747 большая птичка однако), прежде чем 747 приземлили, заменили у всех механизмы дверей, а у новых сделали так, чтобы пол не вырывало, а его деформация не рвала гидравлику. При чём про проблематичность механизма они довольно быстро в курсе были. Просто не особо хотели, чтобы все машины приземлили и пришлось бы отзыв на доработку делать. Но пришлось в итоге.
Похожая история была с другим самолётом, DC-10 ЕМНИП, который за недоработки прозвали Death Cruiser 10.
Но летать безопаснее, да, причем в тысячи раз безопаснее, за всю историю пассажирской авиации погибло меньше людей, чем за 10 лет на дорогах в одних США.
Ну а то, что в последние 10 лет это уже просто цензурно описать невозможно. И два инженера, которые рассказали интересные истории, а потом оба самовыпилились - это конечно же не подозрительно. Хорошо хоть не двумя выстрелами из дробовика в спину, как веселый дядька, заглянувший в ноутбук Пелоси. Тут не на что смотреть, проходите мимо это называется.
Кому: ItDoesntMatter, #1
> Одно из главных особенностей авиа индустрии которые нужно понимать это уровень нагрузки приходящие на любой компонент самолета, уровень риска и маштаб последствий поломок, и как следствие требования к тестам, качеству и дизайну компонентов.
Ага, а потом бывшие работники Boeing повышают свою смертность рассказывая в суде про то, что сотрудники предприятия, находясь под давлением со стороны руководства, были вынуждены устанавливать на производимые самолеты некачественные детали, чтобы предотвратить задержки на производственной линии.
Товаришь, без обид, но я бы посоветовал учиться читать между строк, если кратко. Пример гаек как абстрактный компонент лающего чудо-юда был преведен для обьяснения высокой цены в общем, а не частном случае.
> потому что есть ОТК
Я тебе страшное скажу, в ОТК мудаков не меньше ! Ты про Боинг читаеш например, про их пресловутый контроль качества угробивший уже под 1к людей? Или про высочайший контроль в рементных мастерских авиокомпаний ? Очень советую, отрезвляет очень быстро.
> Если гайка мега ответственная
Какая там гайка, ты про резиновую прокладку угробившую Челленджер знаешь?
> То есть что бы сделать 1 гайку
О чем и речь про стоимость такой гайки как абстракного компонента лающего чудо-юда.
> То есть один мудак с бодуна начудивший со станком штамповки может обанкротить контору по производству гаек. Одну из 3х существующих.
Станок для штамповки называется пресс. Резьбу на гайках накатывают: раскатниками, метчиками (иногда четырех комплектными, но стараются уложиться одним, потому что сделка), могут быть резцы вставки резьбовые. Контору мудак обанкротить не может, потому что есть ОТК. В сборочном цехе может быть входной контроль как дополнение в борьбе с мудаками. Если гайка мега ответственная, то контроль со стороны ОТК может быть 100%.
Для мудаков с бодуна инструментальный цех делает резьбовые пробки-калибры типа М2,5Х0,45 5Н6Н для условных гаек или кольца-калибры для винтов и болтов, которые он должен периодически менять. Также перед нарезанием резьбы идет гладкая пробка-калибр для проверки отверстия под резьбу, и после проверки резьбовой пробкой калибром идет еще проверка гладкой пробкой калибром типа М2,5Х0,45 5Н6Н D1.
В ОТК такая же проверка.
То есть что бы сделать 1 гайку кроме станка и инструмента для ее изготовления надо еще кучу средств допуского контроля, которые после практически однократного использования в рамках некой партии надо отдавать в центральную измерительную лабораторию на предмет проверки, где все эти резьбовые пробки калибры проверяют специальными контркалибрами на предмет их износа. Контркалибры так же делает инструментальный цех.
>Хорошо, звучит убедительно. Пожалуйста вышлите счёт и договор.
Если бы. Там тэндэр где выбирают из двух кандидатов и выигрывает тот у кого лучше лобби работает. А точнее кого нужно спасать чтобы не остаться лишь с одним производителем на все США вообще. Если коротко, гос деп говорит что нужны гайки, есть бюджет в два лимона, и драть за мудацкие выходки будем по всей строгисти. И спрашивает кто готов? Тут начинается танец с бубном и поигрывание на фаготе пока представители гос депа и производителей упражняются в PowerPoint engineering. Что те что те прекрасно понимают, что сроки и цены в итоге будут как минимум на четверть а то и половину больше изначально обговоренной. В итоге выбора из 3х производителей выигрывает один, и один уходит на запас как план Б.
Хорошо, звучит убедительно. Пожалуйста вышлите счёт и договор.
А если серьёзно то да, находясь немного внутри российской авиаотрасли, могу сказать что мы тоже государству многие компоненты и узлы продаём на основании творческой калькуляции себестоимости, и это правильно, есть все хотят.
Ты часто приводишь пример когресмэна США трясущего кулечком с гайками за $80к и молотки для НАСА как пример маштаба воровства и корупции в цитадели демократии. И хотя в целом ты прав, маштаб воровства и корупции не снился даже украине, причины высоких цен в авиа индустрии таки есть и весьма весомые даже для гаек за $80к. Хочу немного прояснить.
Начем с того, что США это всегда про капитал и отсюда вытекаем простое правило - спрос и предложение. У государства есть агенства, армия и флот, но нет производства (НАСА не в счет). У агенст и военных есть потребности которые нужно кому-то удовлетворять. Если в штатах 3 конторы (а оно так и есть) которые могут эти гайки производить, и из них только две могут договориться (отдельная тема) с госдепом, то у госдепа нет возможности диктовать цены. Ибо договор лежит в рамках спроса и предложения, и либо госдеп платить сколько с него спросят, либо авианосцы и самолеты остаются без гаек. Капитализом.
Теперь собственно про цены. Одно из главных особенностей авиа индустрии которые нужно понимать это уровень нагрузки приходящие на любой компонент самолета, уровень риска и маштаб последствий поломок, и как следствие требования к тестам, качеству и дизайну компонентов. Тролейбус с рогами сошедшими с проводов просто встанет. Самолет без двигателей рухнет в лучшем случае в водц, в худшем в жилой масив угробив пару тысяц человек.
Про гайки за $80к. Начнем с того, что гайки могут быть как стандартным унифицировынным компонентом с сертификатом качества и ГОСТа, так и специально хитро это самое для отдельных узлов с повышенными требованиями.
Стандарные гайки должны отвечать ГОСТам с серьезной проверкой качества, что в США весьма дорого. Не на 80к дорого, но дорого. Сертификат качества так же предусматривает ответсвенность за поломку если гайки эти не были правильно проверенны при производстве.
Ответственность ведет к раследованиям поломки, устранения проблемы, и часто смены всех гаек везде где они были установлены на новые качественные. Все за счет производителя. То есть один мудак с бодуна начудивший со станком штамповки может обанкротить контору по производству гаек. Одну из 3х существующих.
С супер хитро это самое гайками еще сложнее. Есть гайки которые делаются только для определенного компонента истребителя, от гайки этой зависит вернётся ли истребитель с задания, и как следствие к гейке этой требования как к президенту. Добавим к этому спец технологию производства материала для гайки и тех процесс производства самой гайки, и окажется что зделать ее может реяльно один производитель на все США, материал можно достать только в двух странах и обе не в лучших отношениях с США, нужно провести с несколько десятков тестов для сертификатов, а гаек этих всего нужно пару тысячь. То есть конторе по производству гаек сначала нужно будет вбухать пару миллионов (а бывает и десятков) в дизайн, линию производства, тесты и сертификаты, при этом за свой счет выявлять и устранять любые проблемы с этой гайкой. А сделать и продать этих гаек нужно пару тысяч. Вот тут $80к за кулечек гаек оказывается не таким уж и дорогим.
Повторюсь, воровства и корупции полно, но есть и реальные причины дороговизны авиационных компонентов.
Это получается они ещё больше деградировали, чем я думал, не делать бэкапы одно, но делать и хранить там же где и данные это вообще за гранью... интеллекта.
У мегапатриотической общественности Польши действительно любовь обвинять всех окружающих в бедах Польши. Кого угодно кроме себя.
А еще заметил у них, грандиозную любовь праздновать, все исторические события, где полякам дали по шапке.
Подросшие поклонники бекапов на том же диске (помню одного чела, городившегося рейдмассивом дома, мол ничего не пропадет, только физический диск у него в системе был один)))
> Почему не захватили убежище? Это, конечно, вопрос. Можно объяснить, что Молдайвер нужен был только Хэнк Маклин, она же одержима своим проектом.
в сериале об этом чуть ли не прямым текстом говорится.
Кому: Steel Rat, #42
> Ну раз уж тут все спойлерят, то не буду сдерживаться. =) Хэнк Маклин эту бабищу (Ли Молдейвер) точно знает, так же он точно знает откуда он и что происходит в соседних убежищах и у него контакт с мозгом на колёсиках, поэтому даже если он с какого-то хера открыл дверь для жениха из соседнего убещища (а там мумифицированные трупы - явно давно случилось), эту тётку он узнал бы мгновенно. И сериал снимать бы не пришлось, вот это главный косяк фильма, потому что ничего этого быть не могло просто.
так. Во-первых, нет оснований считать, что он эту бабищу видел более двух раз в жизни не меньше 10 лет назад.
Во-вторых, у него есть основания считать, что это проблему он решил вместе с Шейди Сэндс.
> 3 и 4 мутное унылое говно. Хотя, может я просто старый становлюсь, и для меня оно очень сильно скучное.
>
при всей моей любви к первому фолычу, назвать F3, NV и 4ку плохими играми, или тем более унылым говном - это далеко от истины. Это очень хорошие игры. NV так вообще чуть ли не лучшей в серии считается. Которая "по духу" ближе ко второму фолычу, чем первый. Собственно почти те же люди делали.
Кому: Sergaza, #4 там дальше объясняется, что оно - по сути мутант с ДНК человеком, когда в 4 ом проводили разные эксперименты над людьми, там и женщина рыб рожала, которые ее сожрали сразу, и т.д..
И этот частично Аксокоатль частично человек дедушка главы убежища.
Тот ещё деятель. Когда-то у небезызвестного Бушкова был опыт совместной книжки с Буровским (или даже парочки книг), как оказалось, Буровский туда наклал антисоветчины, чем подставил очень популярного из-за цикла "Пираньи" Бушкова. За что потом Бушков его вывел в образе карикатурного профессора Буряковского - который на раскопках бухал вусмерть, лапал студенток и продавал налево находки (вроде бы в книге "Пиранья против воров", если не запамятовал).
В школе сейчас вообще много бесполезной ерунды рассказывают. Та же история перестала адекватно формировать представление о зарождении и развитии классового общества. Хотя единственный её смысл в приложении к античности и древности может быть исключительно в этом. Вместо этого - сейчас как не знаю - но лет 10-15 назад на той же отечественной истории пичкали всякими древним князьями. Хотя ценности в этом для понимания исторических процессов - ноль. Все одно как скучную и фрагментарную "Игру престолов изучать" , из которой выкинули всю прикольную бытовуху и прочую любовь-морковь.
Ломоносов - это которому таблица Менделеева приснилась?
Стебать Тредиаковского он мог сколько угодно, на фоне Пушкина (простите за банальность) оба величины пренебрежимо малые. В школе такое не рассказывают (с), но Ломоносов больше по науке, а не по стихам.
> Я когда читал романы, сложилось впечатление, что Ильф и Петров — ярые критики власти и антисоветчики.
> Когда я прочитал всё собрание сочинений, с рассказами, фельетонами, стало понятно, что они горой за советскую власть, и выстёбывают перегибы на местах, головотяпство, воровство.
А можно поинтересоваться, как такое вообще могло в голову прийти от прочитанного? В смысле, правда узнать хочу, почему такое мнение сложилось? Мне-то "12 стульев" и в юные годы (а познакомился я с ними довольно рано) казались очень даже просоветскими.
Позвольте внести свои пару копеек с позиции тупого обывателя. Находясь в столице Австрии, Вене, обратил внимание на загаженный неприличными граффити, и сознательно никем не убираемый, памятник. Стремительно обратил испепеляющий взор на официанта кафе и задал вопрос, кому установлен сий памятник, тут же без раздумий с его стороны получил ответ - фашистам! Показательно.
Возвращаясь к началу дискуссии, сложно себе представить, что при такой подготовке к написанию книги авторы бы оказались "ярыми критиками власти и антисоветчиками".
> "спойлер" сам по себе - показатель полной никчёмности и одноразовости произведения.
Это крайне ошибочное мнение, растущее из непонимания сущности художественных произведений. Художественные произведения, как правило, главной целью имеют воздействие на эмоции потребителя. Делают это разными способами, но глобально эти способы можно сгруппировать в две категории - форма и содержание. Воздействие с помощью формы - это, например, картины или музыка. Содержание в них глубоко вторично, а на первом плане мастерство исполнения. В случае содержания примером можно привести гомиксы, где наоборот форма низведена до чистого инструмента. Ну и, соответственно, масса промежуточных вариантов, в которых форма и содержание переплетаются, а их вклад в итоговый результат варьируется в зависимости от замысла автора.
> Публикация романа: первая часть "Двенадцати стульев" была написана осенью 1927-го года, а опубликована уже в январе 1928-го. Скорее всего, с редакцией "30 дней" Валентин Катаев договорился заранее, а потом пошёл к брату и другу с сюжетом и предложением поработать.
> По признанию самого Валентина Катаева имено так и было. Об этом можно почитать в его автобиографическом романе "Алмазный мой венец".
> а там на десятки страниц идёт спор, является ли автором 12 стульев Катаев или Зощенко :)
Ну... Это словесный срач очередной. А вот то, что старший Катаев мог повлиять на какие то фрагменты текста исключать нельзя. Впрочем, если и повлиял, то только на пользу. Валентин Петрович - талант.
Был риск: как раз в 1927-м году левую оппозицию начали прижимать и исключать из партии. Шпионов уже активно искали, контрреволюционеров. А братья Катаевы в 1920-м уже побывали в ЧК, и вряд ли на этом фоне Валентин хотел бы помогать Евгению с публикацией антисоветского произведения.
> Что тут запланировано?
Публикация романа: первая часть "Двенадцати стульев" была написана осенью 1927-го года, а опубликована уже в январе 1928-го. Скорее всего, с редакцией "30 дней" Валентин Катаев договорился заранее, а потом пошёл к брату и другу с сюжетом и предложением поработать.
Я тут под влиянием ролика решил аудиокнижку переслушать, зашёл на известный сайт, а там на десятки страниц идёт спор, является ли автором 12 стульев Катаев или Зощенко :)
> Разумеется, и он бы не стал рисковать карьерой (а в течение 1930-х, жизнью) ради желания брата с приятелем высказать что-то особенное. Всё было запланировано с самого начала.
Валентин Петрович всегда помогал брату, да и не было на тот момент никакого риска. А к 37ому(года через полтора после поездки в штаты) Илья Файнзильберг умер от туберкулёза. И ему уже ничто не грозило. Евгений Петрович благополучно пережил конец 30х и погиб в 42м в авиакатастрофе, будучи военкором. Что тут запланировано? Так жизнь сложилась.
Разумеется, и он бы не стал рисковать карьерой (а в течение 1930-х, жизнью) ради желания брата с приятелем высказать что-то особенное. Всё было запланировано с самого начала.
> Из-за внутрипартийной борьбы роман получил несколько критических отзывов, и некоторое время его судьба оставалась неопределённой, но уже в 1931 был опубликован "Золотой телёнок", а после него - ещё несколько произведений - значит, авторы двигались вдоль тогдашней линии партии, а не поперёк.
Тут неплохо помнить, что у Евгения Петрова был брат - Валентин Катаев. Человек со связями. Наверняка помог с продвижением романов.
В 1928, когда был опубликован роман "Двенадцать стульев", даже Троцкого уже вывели из Политбюро, не говоря о настоящих контрреволюционерах. Из-за внутрипартийной борьбы роман получил несколько критических отзывов, и некоторое время его судьба оставалась неопределённой, но уже в 1931 был опубликован "Золотой телёнок", а после него - ещё несколько произведений - значит, авторы двигались вдоль тогдашней линии партии, а не поперёк.
Да. Типа во-первых сделать отсылку к первой части игры, во-вторых показать, что эти клованы не умеют решать важные вопросы ("у нас нет секретов"!!!) и что сохранение видимости им важнее содержания.
> где большая часть фашистских скреп начиная с приветствия зигой и была взята.
Особенно если учесть, что 90% запада - это потомки варваров, воевавших с Римской Империей. Впрочем такая же история и со свастикой и с приплетанием ариев. К которым конечно немцы немного относятся. Ровно тем же местом, что и мы - через индо-европейских предков. Да и кто собственно такие немцы? Смесь саксонских, славянских и еще каких племен с немалой долей евреев-ашкеназов? Собственно на этом можно ловить начало нацизма - формирование синтетической фантастической хрени, когда из реальной истории и древней мифологии берутся куски и смешиваются в непонятно что.
Кому: Черный пластилин, #6
> Не то что "похоже", не то что у них Рим - а у нас скажем, свое что-то древнее великое, нет, у нас - тот же Рим. И оба христианские.
>
Рим, он наш, Древняя Греция тоже, Индия, да и персов, и арабов и тюркские народы можно взять и много кого еще. Причем те же англичане могут сказать то же самое.
Ибо стоит покопаться в родных языках и много чего обнаружишь. А в наших географических названиях иногда можно найти то, что для нас тарабарщина, а вот на санскрите оно имеет значение. Для кого они "не наши"? Да для островных народов, долгое время бывших в изоляции. И всё. А вся Евразия и часть Африки - это тот самый "плавильный котёл". У разных народов 60-70% своего, а остальное вот это общее всё.
> Сложно представить себе такие материалы в советской газете конца 20-х.
В конце 20-х -- ещё не сложно, в конце 30-х сложнее. Хотя, если начинать закапываться, то местами крайняя суровость компенсировалась необязательностью и пофигизмом.
Эти самые киноляпы даже собирают - я удивился когда-то. А когда сам заметил пару (типа съёмочной группы в зеркальце заднего вида у Роберта Де Ниро в Схватке), понял, что даже у того, кто специально этим не занимается, может возникнуть желание кинуть в общую базу свою находку - вон я какой молодец! :)))
А Византия это что? Это анти-Римская империя? Какая-то другая? Византийцы себя не "ромеями" называли? А Москву не "третьим Римом" ли пытались продвинуть? Я не к тому что они хорошие, мы плохие, или они плохие, мы хорошие. А к тому что такой уровень понимания реальности и истории ведет в тупик. Это попытка как-то мир поделить на наших и ненаших, и себя позиционировать в мире на основе самой настоящей фальшивой истории.
Типа у них Рим - они плохие. Ага, да. А начинаешь копать то за что наши булкохрусты выступают - ты смотри, тот же Рим! Прямо буквально тот же. Не то что "похоже", не то что у них Рим - а у нас скажем, свое что-то древнее великое, нет, у нас - тот же Рим. И оба христианские.
Какая-то это мутная "борьба", все то же, под копирку. "мы боремся с заподнопоклонничеством" - а за что? - начинаешь копать - опять тот же Рим и Запад. Да сколько ж можно.
Римскую империю забыл по поводу которой и состоит та самая фантомная европейская боль и где большая часть фашистских скреп начиная с приветствия зигой и была взята.
When Johnny Cash covers your song, it's not your song anymore(c).
Till after thinking Johhny Cash covering his song 'hurt' was a bit "gimmicky", Trent Reznor heard it and said "tears welling, silence, goose-bumps... that song isn't mine anymore"
Тараканы (и вообще насекомые, у которых нет дыхательных мышц, назовём так, и отдельной системы, которая разносит кислород по всему организму специальными молекулами) такого относительно небольшого размера, потому что содержание кислорода такое. Было бы больше кислорода в воздухе, насекомые были бы больше. Как это было миллионы (сотни миллионов) лет назад, когда по планете летали бабочки, примерно раза в два больше самых крупных современных (кислорода могло быть примерно раза в полтора больше). Помню, мне попадалась научная работа, где была определена зависимость размера насекомых от содержания кислорода в воздухе. Согласно им, современные насекомые не могут быть больше 15 см в любом из измерений. Что, фактически, и есть. Помню, когда увидел сцену из «Кинг-Конга» Джексона, где они попали в какую-то низину, где их начали жрать растения и гигантские насекомые, я ржал как сумасшедший. Потому что для такого размера насекомых кислорода в воздухе должно было быть столько, что им сначала было на всё похер, потом они уснули бы, а потом и сдохли бы без всякого стороннего участия. Причём очень быстро и все.
Клим Саныч, наверное, имел в виду краба-паука, что у Японии в глубинах живёт. У него только панцирь до 80 см может быть, а с лапами он до 6 метров доходит.
Разбор -- огонь! Ржал. Кто из сценаристов придумал тварь из озера, похоже, сильно присел на наркотик. Пальцы с ногтями во рту -- это же что надо такое употреблять?
Джонни Кэш конечно перепел Hurt очень трогательно, но меня как давнего фаната Nine Inch Nails, всякий раз бомбит, когда кто-нибудь говорит якобы это его песня :)
Это не потому что термин неправильный, а потому, что традиционно отчет имеет приоритет перед результатом. Например, отчет о том, что утверждена "дорожная карта". А потом, опять же традиционно - я выкрутился, теперь ваша очередь.
Посмотрите на биографию Грефа. Обратите внимание кем он был в самом начале 90х и чем тогда занимался. Кто был его начальником. Полагаю, про всякие опг и многое другое интересное он мог бы немало рассказать. Если бы снизошёл. Ну, или если бы произошло невероятное и его заставили бы.
я не тот кого вы спрашиваете, но бомбил надо остановить!
удивительно что Греф лично вышел на передовую... Это же надосделать строго по закону. если у представленных персонажей есть статус самозанятого. они ведут всю фин отчетность с фнс, соблюдают пдд, то ок. давайте защитим этих уважаемых людей.
на практике они конечно зарегистрированы в такси-агрегаторах. со всеми вытекающими. но в рыбных местах эти перцы всегда в тени от налогов. и стоят там всегда одни и те же машины.. опг
> Ответственно заявляю, как человек, близко знакомый с работой госструктур - примерно в 146% случаев этот термин используется именно в значении "план".
Только часто такой "план" "сдвигается в право", что для плана странно. Как минимум, должен быть план "Б".
Кому: Steel Rat, #22
> Черновой план? Предварительный план?
Если публично заявить, что составленный план будет переписываться, то это как-то не звучит.
А если сказать, что "мы тут кое-чего прикинули предварительно", то сразу всё станет понятно.
> Дорожная карта это не план. Дорожная карта - это грубые прикидки.
Ответственно заявляю, как человек, близко знакомый с работой госструктур - примерно в 146% случаев этот термин используется именно в значении "план". Не тот который курят, а тот, который с перечнем мероприятий, датами и ответственными за реализацию.
> А может это заговор, чтобы слово план исчезло? Сразу понятно ведь, что дорожнокарточная экономика - это какая-то хуйня.
Дорожная карта это не план. Дорожная карта - это грубые прикидки.
Если строится экономика грубых прикидок, то это действительно какая-то хуйня.
Кому: Tormoz, #5
> Люди тупо не понимают друг друга.
Ладно бы - просто какие-то абстрактные люди.
Тут как с отсутствием единого учебника истории - нет единой системы передачи знаний подрастающему поколению.
В своё же время неспроста озаботились составлением единого перечня слов, употребляемых в научной технической литературе, изобретя слова "самолёт", "лётчик", "двигатель" и "водитель".
Не в оправдание говорящих, но в качестве одной из причин возникновения такого явления: оно было распространено в международных компаниях, т.к. там львиная доля переписки и отчетных материалов обычно на английском, то при обсуждении людям удобно называть показатели так, как это обозначено в отчетности, чтобы точно говорить об одном и том же. Т.е. на графике обозначена динамика Revenue, или Utilization, то каждому, кто на данный график смотрит, термины revenue и utilization понятнее, чем выручка, доход, или использование рабочего времени. А т.к. произносить посередине русского предложения английские слова неудобно, то все это и превращается в «ревень» и «утилизацию»
С уходом международных компаний, полагаю, такие новоязы будут сходить на нет.
Ну и что? В кране ничего не может буксовать! Арматура это железная палка! А сифон - это бомж из сериала! Надо немедленно отказаться от этих шарад, и перевести систему измерения в аршины и вершки, это будет патриотично и духоскрепно!
>"Халфинчевый пайп."
Удобно же - сразу видно идиота, с которым лучше уточнять любой нюанс, и фиксировать любые договоренности на бумаге.
- Сколько стоит такая-то услуга?
- Обозначьте Ваши таргеты.
Наши подумали, что речь о технических параметрах. Пишем простенькое ТУ.
Оказывается она хотела спросить "На какую цену Вы рассчитываете?".
Если кто себя узнал - час жизни мне верни, тварь!!!
Через 5 лет - та же фигня, та же контора, сотрудник другой.
> Кранбукса? Сливная арматура? Сифон?
Это все есть в учебниках и гостах.
"Халфинчевый пайп."
Как тебе такое. И это я не шучу.
Самые упоротые переводят с русского на английский, не зная английского,
т.е. применяя не те слова, как это делают англоговорящие,
затем пишут это кириллицей, прибабахивают русские окончания.
Не только спецтермины, но и обычные слова.
Формируют внутриконторский трындец-суржик и гордой рожей начинают на нем общаться с внешним миром.
Другая крайность - ППД/ИП вместо TCP/IP (без расшифровок.)
У гос. органов обе крайности одновременно.
Письмо по-английски от иностранца читать легко как Пушкина.
От соотечественника каждое второе письмо - какой-то гребаный ребус,
приходится перезванивать - "Вы что сказать то хотели?"
На согласование ерундовых вопросов уходит куча времени,
убитый инструмент, лишние выезды. Вред экономике налицо.
Уборщица в списке сотрудников записана как "Клининг",
пойди разберись - она растамаживает или офис убирает?
> Полагаю, в разумном заимствовании ничего плохого нет, когда нет аналогов или аналог неудобен,
Я считаю, что, во-первых, язык есть штука исключительно утилитарная (по крайней мере в части профессионального общения), а во-вторых человеческая голова устроена так, что стремится упрощать повседневные рутинные вещи. Например, общение. Из чего следует два вывода. Первое - всякого рода жаргонизмы продолжат появляться и закрепляться несмотря на чье-либо негодование, если их применение упрощает жизнь. Второе - лишнее и наносное само по себе засохнет и отвалится, опять же независимо от чьего-либо негодования.
Полагаю, в разумном заимствовании ничего плохого нет, когда нет аналогов или аналог неудобен, например ЭВМ<->компьютер. Тащить всё подряд, как и упарываться в истинно русский, наверное, одинаково плохо.
Наш язык чем хорош, тем что он страшно гибкий и англицизмы усваивает запросто - меру знать надо.
Да ладно, как будто у тебя в квартире сантехники нет. Кранбукса? Сливная арматура? Сифон? А ведь эти мерзавцы еще и размеры в дюймах меряют, чтобы нормальных людей запутать!!!
Здравствуйте, Дмитрий, хотел бы вас попросить сделать видеоролик о прибалтике во время ВОВ, в частности о Латвии: как было, что было, кто нас предал?А то живем здесь (русские), но латышские нацисты повылазили из своих подвалов, так еще и хохлов со своей правдой навезли. Хотелось бы быть чуть больше осведомленным в данной сфере. Очень уж часто споры заходят, да и в школе нас учили, что мы оккупанты, а не освободители. Слава Богу родители, дедушка с бабушкой, дедушкины друзья-ветераны рассказали, что к чему.
> Может мы имеем дело с обычной мелкой сварой в отдельно взятом ВУЗе
Нет. Если бы это была свара подобного рода, не стали бы вещать, причём в определённом ключе, люди типа Володина и Пескова. Это реально шажок к фашизму и сословиям. Сплачиваться вокруг такого для простолюдина - обрекать своих детей на холопство. В общем-то, это ничуть не менее опасно, чем потеря суверенитета. Какая разница кто и ради чего тебя определит в унтерменьши? Вон, на разговор человека похожего на Грефа с таксистами погляди. И уж точно, если такое вот вдруг назовётся родиной - воспринимать это серьёзно - быть полным дураком.
Новости
VIP
