> Я уже писала в треде: незамужние смотрят на неё, успешную и безмозглую, и думают, что так - правильно.
> Что для женщины главное - хорошая внешность и заарканить богатого мужа.
> А содержимое головы может быт любым, шаляй-валяй.
На самом деле очень грустно, когда одна дура становиться примером для сотни других дур, но та, которая пример в данном случае не виновата в том, что остальные безмозглые. В этом виноваты сами дамы и политика государства. Девчонка то не сука, глупая, но не злобная, у нее смех искренней.
> Это "ну" - миссис России за 2012 год. Образец и пример.
Я вам сочувствую коль для вас она образец и пример.
Народ оставьте вы девушку в покое, она же ни чего плохого для вас и для страны не делала, пусть живет, как хочет. Считать себя самым умным вредно. На каждый х@й винтом найдется жопа с лабиринтом. Научиться играть в шахматы можно только играя с более сильным соперником. Окружая себя теми, кто глупее ты сам глупеешь, что бы стать умнее необходимо общаться с теми, кто умнее, а на их фоне ты выглядишь дураком. Это утрировано, но думаю мысль понятна.
> Это "ну" - миссис России за 2012 год. Образец и пример.
Я прошу прощения, но образец чего и пример кому?? Меня вопросы того, кто у нас в России самый красивый волнуют мало, а для примера у меня есть родители и старшие коллеги.
> Увы. Как любая публичная персона, она имеет влияние на ЦА. Она для ЦА - образец того, как надо. Во всём. В том числе, в отношении к знаниям и т. п. Девочки берут с неё и ей подобных пример.
А она публичная персона? До этого воя в интернетах, никогда о ней не слышал.
Не буду более нагнетать интригу. Рубану правду-матку, чего уж там. Шутка камрада Щербины была о том, что неудачники шутят про девчонок и сидят ровно, а умные парни занимаются с ними сексом. Просто потому, что секс он приятен и для парня и для девушки. Независимо от ума занимающихся, про ум сказано лишь для того чтобы подчеркнуть убожество насмехающихся над "дурами". Прикинь?!
Ты же на страже! А если бы написал полностью: занимаясь сексом с красивыми но неумными девушками, подлые мужики тем самым используют их; так было бы лучше, как по твоему? Я разницы не вижу. Давай расскажи про гармоничность слога и состояние головы. Если ты не против, конечно. А я почитаю умную женщину.
Всё понятно, умная женщина.
Иногда проще прикинуться этой самой...
Теперь вопросы специально для умной женщины Asya!
Твой партнёр после секса сколько чести имеет?
А также - повышаешь ты ему самооценку или понижаешь, в процессе?
Ну и, конечно, как ты думаешь, считает ли он секс с тобой каким-то достижением, или нет?
Заметил свою опечатку после отправки. Но Ася бдит. И тут не подкачала. Я не говорю про рассказы о том, как сексом неумных девушек используют подлые мужики. Ты видишь то, чего нет. Оказывается и в таких бытовых вещах. Хотя с грамматикой полный порядок, признаю.
> Буквы в принципе не произносят. Буквы - это графический символ для передачи звуков на письме. Произносят звуки.
Ты очень странно изъясняешься, иногда даже логику игнорируешь, на этом фоне все подумали, что ты опять ошиблась и поправили тебя в своих мыслях, заменив "произносишь буквы" на "произносишь звуки". Согласись, если бы ты спросила:"Все ли звуки ты произносишь" никто бы не понял, что речь про алфавит.
А вот ты, когда говорила, что литр воды весит 1 кг, о чём думала?
Здесь нет никакого ответа на "вопрос Щербине".
Есть только недоумение по поводу поиска чести и повышения самооценки в сексе. Как с дурами, так и с умными.
Поясню.
Литр - еденица обьема.
Масса - в общем случае, при однородной плотности, равна обьему на плотность.
Плотность воды - разная.
Тоесть ответ уже не верный.
Второе: вес - это сила, какая - думаю разберешся сам, тратить на тебя время жаль, ты умная (с твоих слов).
Ну да, как то так. Оговорюсь пожалуй, что имею ввиду некий общий пример для ЦА. Про конкретно Жирковых ничего толком не знаю, хотя вот прочел, что вышла она за него, когда он еще не был ни известным, ни богатым. Что впрочем не мешает массовому сознанию на это наплевать и забить.
> А ты можешь доказать, что это подстава? Не можешь. Ты веришь, что это так, потому что...
Что-то с логикой у тебя странное, это было заметно по выражению "с 18 по 4". Ну да ладно. Я не верю ни тебе, ни журналисту, ни Жиркову. Я допускаю любую возможность и не прочь посмотреть на доказательства, если они появятся.
Доказать ты это не можешь, да и не хочешь пытаться разбираться, значит вера. Поздравляю, можешь открыть свою церковь. Это не было бы верой, если бы ты не отсекала ничего без полученных доказательств.
Я про то, что красивые и не умные девушки сами знают как себя вести, иногда лучше тех, кто считает себя умной, и следить за тем, чтобы они не открывали рот на людях не надо. А есть и умные и красивые эти вообще все могут.
> ЦА навязывается стереотип, что надо найти богатого самца, который тебе обеспечит роскошную жизнь. Это - главное. Какая любовь? О чём ты? Конечно, лучше, чтобы он был молодой и симпатичный, но толстый кошелёк у мужчины - его главное достоинство. Для пафосу ещё можно немножко религиозности и смиренных фоток в платочке от "Hermes".
Ну я упрощенно подал просто, в целом так все, да. Но любовь все равно присутствует, как бантик сбоку. Для красоты.
> Да ну? Всё страньше и страньше.
> Про попытки воспитывать приёмных детей в интелелктлаьных семьях ничего не слышал? Даже детишек в совсем крохотном возрасте?
Ничего на уровне научных работ по генобусловленности, с достоверной фактологией, не слышал. Только на уровне процессов адаптации и интеграции.
> Самый очевидный вариант - что ролик не смонтирован.
Ты веришь в честность журналиста и издательства? А почему ты так быстро готова в это поверить? Журналисты такой народ, что с ними стоит быть настороже. Я вот не верю, хотя и допускаю, что видео такое реально. Более того уверен, что объяснений может быть много. Например у девушки был психологический ступор после какого-то стресса. Третьяк в товарищеском матче со Спартаком пропустил 9 шайб, приехавшие канадские специалисты решили, что он вообще никакой. Оказалось Третьяк думал о предстоящей через несколько дней свадьбе и мыслями был не на площадке.
> Увы. Как любая публичная персона, она имеет влияние на ЦА. Она для ЦА - образец того, как надо. Во всём. В том числе, в отношении к знаниям и т. п. Девочки берут с неё и ей подобных пример.
Ты идешь совсем не в ту сторону. Целевой аудитории привит стереотип, им надо любить богатого футболиста. А пример с Жирковой берут в том, как этого добиться. Причем совершенно обосновано, она же добилась.
> Да, я имела в виду, что они начали рожать в 18 и у каждой по 4 ребёнка.
Пиши понятно и тогда тебя будут понимать.
А то как написала - так и поняли.
И твой аргумент в свете того, что у сестер с 18 уже было 4 - ставит под огромное сомнение интелект твоих сестер.
> А заодно назвал всех присутствующих умных женщин уродками.
Это ты знатно за других придумываешь и сразу же на свои мысли обижаешься. Настоящая женщина!!! В целом Жиркова у меня вызывает больше симпатий, чем ты. Так как в отличие от тебя она на форумах не поливает помоями других женщин, их мужей и их детей. Само собой мои знания ограничены, но пока вот так.
> Это для тебя они странные, а на деле это общеизвестные вещи.
Вращение Солнца вокруг Земли — тоже общеизвестная и даже очевидная вещь.
> Хочешь знать? Иди в поисковики. Не хочешь? Не поддерживай разговора на тему, в которой не понимаешь.
Я хочу одного — чтобы ты привела кратко обоснование того, о чем ты с таким апломбом заявляешь. В целом — про передачу интеллектуальных способностей по наследству. Генетически прямо.
Сделать этого ты не можешь и упрямо посылаешь меня в гугль. Даже ссылок на более-менее авторитетные источники не приводишь.
Вот такая ситуация.
> Я же сказала: благотворительностью не собираюсь заниматься и азы тебе тут разжёвывать. В гугл, в интернет, наслаждаться радостью узнавания. А оценочные суждения при себе придержи, от них ты умнее не становишься.
Я от тебя никакой благотворительности не спрашивал. Не можешь хотя бы кратко подтвердить свои слова — не озвучивай странные и легкомысленные идеи.
То, что ты написала с 18 лет начиная имеют 4 детей. Что означает - в 18 уже 4 было.
Правильно (не подумай что я тебе указываю) писать так: первого родила в 18 и на данный момент имеет 4. Это если ты это имела ввиду.
> И кто же это так люто ненавидит бедную женщину, что коварно подстроил монтаж?
Как минимум два варианта:
1. Те, для кого этот конкурс вообще имеет значение. Например чья-то ещё жена, которую Жиркова обошла.
2. Те, кто по каким-то причинам не любит Жиркова.
Ну я думаю, ещё какие-либо варианты могут быть, но эти самые очевидные.
Не понятно, чего к этой женщине все так цепляются, вроде насильно с ней ни кто жить и общаться не заставляет. Какая разница среднестатистическому человеку, что у неё там в голове, всё равно же ни как не пересечётесь в жизни? о.О
> В одной среде. При равных условиях развития.
> При этом сын скотника будет лучше решать задачи, привычные быту скотников, а сын профессора - привычные быту профессоров. В силу их постоянной в этот быт вовлечённости.
А быт — он не является средой? Или среда — это нечто отдельное от быта?
> В одной среде сын более интеллектуально развитого покажет лучший результат, чем сын менее интеллектуально развитого.
> В одной среде. При равных условиях развития.
Какими фактами из жизни подтверждается это легкомысленное утверждение?
Например, из жизни советской научной интеллигенции?
> Я помню, к чему что относится. Попытка вернуть мне мою же фразу у тебя получилась нелепой, фраза была не к месту и не к контексту. Тщательнее старайся.
Совершенно не к месту была фраза. И довольно глупа.
Но я очень деликатен — с утра — и не стал тебе об этом говорить. Но раз ты сама заметила неуместность своих вступлений — это очень хорошо.
Я вот, крайне сильно сомневаюсь, что у девушек которые имеют в 18 лет 4х детей с интеллектом всё в порядке. Поэтому когда ты голословно заявляешь, что у них всё отлично, то вполне резонно попросить это подтвердить. Я тоже могу сказать, что знаю людей, которые вполне себе не знают что вокруг чего крутится, Солнце или Земля, но при этом нобелевские лауряты и интеллект у них больше, чем у нас всех вместе взятых. Когда ты резонно усомнишься в моих словах и попросишь подтвердить, я воспользуюсь твоими словами. И скажу следующее: "Это ты с козырей зашла, а возразить то тебе нечего!"
> Интеллект никогда не разовьётся без восприятия и обработки информации, а это - уже та часть, которую ты надменно отметаешь.
Интеллект может и не разовьется, а вот генетика останется все та же, следовательно и детям передастся без изменений, то есть у глупой бабы вполне может быть умное потомство. И матерью она может быть прекрасной, может конечно и не быть, но нам этого не показали.
Барто и Маршака, кстати, не помню в школьной программе, может быть я плохо учился, конечно.
Как в детстве читали помню, кто что написал конкретно, не особенно, по рождению сына то воостановил естественно, но эт ужас же: стишок про промокшего зайца натурально чуть ли не в депрессию вгоняет, а Корней Иванович вообще за гранью добра и зла - убийства, пытки, в общем яркий образчик асоциального поведения!
> А ещё она непредсказуема и открывает рот внезапно, в случаях, когда и не ожидаешь :)
Это самое смешное же!
Опять же, из братовой частной жизни. Его юбилей, ресторан, шутки-смех-веселье, среди гостей пара министров местного масштаба, ну и так, шишек помельче. Ведущий придумал поиграть в "Кто лучше знает юбиляра" - какую литературу предпочитает, фильмы, песни (к слову, жена не угадала ни разу, называя свои предпочтения. Мобыть смысла конкурса не поняла, хз. Хотя, опять же, назвала любимую [песню] именинника - [Депеш Мод ], значит, всё же частично смысл уловила).
Ну и тут ведущий спрашивает, мол, а под каким именем юбиляр записан в телефонах присутствующих, как его зовут между собой коллеги? И тут супруга юбиляра победила всех, заорав ответ в микрофон ведущего. Надо ли говорить, что его ещё долго ласково называли Лосяш??
> Культуризм - не спорт, а издевательство над телом.
Как понимаю, есть прикладные виды спорта, а есть дрыгие виды спорта.
Культуризм наврядли прикладной.
> Так здесь не про твой случай разговор. Я же тебе уже написала: рассматривается конкретное подмножество из множества.
Я тебя понял с первого раза. И во втором посте объяснил, почему я так среагировал - нет никакого подмножества. Есть неуверенные в себе люди и есть уверенные. Есть богатые и бедные. И они ездят совершенно на разных автомобилях, выбор которых продиктован огромным количеством факторов: потребность, характеристики, особенности местности, достаток, банально размеры самого водителя (я, например, достаточно высокий и в некоторых седанах мне зело некомфортно), ит.д. И уверенность/неуверенность в себе при выборе средства передвижения далеко не определяющая.
> А я-то лично здесь каким боком? В чём я боюсь проиграть? Как твой коммент относится к тому, что я тебе ответила?
Мне сделать одну большую цитату, если ты не можешь посмотреть, к чему комментарий относится?
> Ну да, мне нужно ссылки на их блоги дать немедленно, чтобы лишь бы ты не усомнился.
Можно и так.
> А всё затем, чтобы не дать оправдать глупость какой-то жены какого-то футболиста.
Я тебя о твоих сестрах вообще не спрашивал и не подозревал о их существовании. Зачем ты их приводишь в качестве аргумента — мне лично совсем непонятно.
> Культуризм - не спорт, а издевательство над телом.
Любой профессиональный спорт - издевательство над телом.
Окромя стрельбы разве что.
Кому: bqbr0, #236
> Или обычный среднестатистический любитель пива на диване. С пузиком.
Генетика - это возможности. Способности от предков, дальше сам.
Кому: Asya, #237
> А давай ты не будешь красоты своего интеллекта продолжать демонстрировать, вряд ли чем-то удивишь.
А давай ты будешь командовать своим супругом.
Если он у тебя есть и тебе такое почему-то разрешает - вместо того, чтобы ставить тебя на положенное тебе место.
> Для решения такой задачи не интеллект нужен.
Ася, из-за тебя шкалу "вот ведь дура" - "ах, какая глупенькая" придётся расширять.
> Но что с таким комментом выступил - уже тревожный звоночек!
Всё, спалили меня с потрохами и маленьким размером.
А если серьёзно, то я написал этот комментарий как раз потому, что уже оскомину набило из каждого утюга звучащее соотнесение размеров авто и мужского либидо/физических данных/уверенности в себе.
Большое авто, это просто большое авто. И всё. Оно, как правило, быстрое, удобное, вместительное и (внимание)более безопасное, чем не большое. Для меня эти характеристики были определяющими при выборе.
> Культуризм - не спорт, а издевательство над телом.
Без издевательства над телом — только шахматы. Да и то опасно.
> А вот у людей с хорошими способностями к бегу, выносливых и ловких, рождаются дети, также к этому склонные - если в родах нет патологий.
У пастухов тоже прекрасные способности к бегу.
> Такой ребёнок будет хорошо развиваться в эту сторону. Но если его засадить в пещеру без солнечного света и кормить только сырой рыбой, получится совсем не тот спортсмен.
А как же, повторю, генетика? Неужели условия важнее генетики?
> Интеллект никогда не разовьётся без восприятия и обработки информации, а это - уже та часть, которую ты надменно отметаешь.
Не понимаю, чем Маршак и Барто лучше Луи Вуттона и Живанши.
Генетика-то как зависит от того, что у неё после рождения в голове развилось?
> Потому и не понимаешь, что путаешь интеллект с хитрожопостью. Каковая - тоже его разновидность в утилитарном смысле, пригодная для решения задач, продиктованных эго.
Угу, например, выбрать себе нормального мужа и суметь прожить с ним всю жизнь - это хитрожопость и эго.
> С интеллектом и образованием всё в порядке.
Это необязательные подробности. За них баллы не положены.
Кому: 4789, #226
> А как взвились некоторые женщины в тренде, когда мужики прямо заявили, что не видят ничего плохого, чтобы просто трахать красивых и не слишком при этом умных блондинок.
У образованных баб больше оснований считать себя умнее. А это очень, очень плохо.
> Кто тебе сказал, что они были генетически развиты?
> Где там был интеллект?
Концентрация философов на этом пароходе была чрезвычайно высока. Два десятка. Интеллекта там было — хоть отбавляй.
> Девушкам уж точно не его развивали.
Да, обычно деушки того круга с младых ногтей учились скотину обихаживать и пропитание для оравы детей каждодневно готовить. А вовсе не учили несколько языков в женских гимназиях. О каком развитии может идти речь при 30 уроках в неделю?
> Как только позволили развивать нормально - сразу появились результаты.
А как же генетика? Как же интеллектуальные особенности? Неужели у полуграмотной а то и вовсе неграмотной деревенской бабы может родиться будущий профессор или даже академик?
> Много чести трахать дуру? Самооценка повышается?
Самооценка повышается, когда с этой дурой идут в ресторан или в театр. Она рот не открывает и дурость свою не показывает, а все другие мужики завидуют её кавалеру и считают себя неудачниками. Это, бесценно!
> Невысокие интеллектуальные способности - это неспособность делать некоторые выводы, то есть связывать факты друг с другом, и вынесение определённых суждений. Она себя показала именно со стороны интеллектуальной.
Я видел прорву умных и начитанных женщин, которые в бытовых, личных вопросах и в отношении к жизни - полнейшие дуры.
Да и вообще женщины укладываются в диапазон ["вот ведь дура" - "ах, какая глупенькая"].
> В школе проходили Маршака, Барто, прочих, причём в таком возрасте, когда запоминается лучше всего
У меня в школе конкретно Маршака и Барто не проходили (90-99).
Ну, неважно, Бальмонта она тоже не знает. Да и я плохо помню, если честно, вроде в шляпе, как Боярский.
> Не надо путать интеллект с хитрожопостью и умением устроиться в жизни. Это совершенно разные вещи.
Интеллект нужен для того, чтобы ставить и решать задачи.
А не для играть в "кто хочет стать миллионером".
> Конечно, для развития интеллекта мало его передать генетически, его надо ещё и развить.
А большевики, гады, генетически развитых управленцев выпнули из страны! Столько геектического интеллекта уехало на философском пароходе!
> Но это не только с интеллектом так, у людей со способностями к спорту, если их не развивать, тоже достижений не будет.
А дети, дети спортсменов тоже наследуют спортивные способности своих родителей? У культуриста родится сразу потенциально мускулистый сын?
> И методы есть, и статистика есть.
ЦЫркуль?
> На всякий случай: что-то я и днём не склонна к благотворительности, если для тебя всё это открытие и ты страстно хочешь узнать больше - перед тобой весь интернет.
> А если твоя жена, демонстрируя беспомощность в вопросе, не говорит "да, этого я не понимаю, не знаю и не берусь судить", а. напротив, "имеет веское мнение", то тебе не стоило её приводить в пример.
А Инна Жиркова разве говорит что-то такое? К чему эта твоя ремарка?
Кому: naxxodka, #166
> Ага, вот ты привел такую на приём и она там такое дорогим гостям выдала - правильно, таким образом, продемонстрировав не только твой статус, но и твой ум.
Какое "такое"? Часто на приемах речь заходит о космической механике или детской литературе?
Ее там спросят о конкурсе, она расскажет как прихорашивалась и пару приколов. Спросят чем занимается - расскажет о шопинге и фитнесе, о том как любит мужа. Спросят, как отдохнула - о теплых странах. Музыка? - поговорит о Мадонне и Щакие (или еще о ком). А зайдет разговор о черных дырах - перейдет к другой компашке.
Никто экзаменов по природоведению/музыке на светских тусовках не устраивает.
> Если им дать возможность эти задатки развивать в течение детства и юности - да.
Эвона как! То есть, для развития детей им нужно дать возможность развития? И что, есть методы определить — вот тут генетика, а вот тут — влияние среды, воспитание и образование?
> А что тебя смущает? Генетикой не вышел, проиграть боишься?
А ты уже циркуль приготовила? Для измерения головы или еще чего-нибудь? Или у тебя другие — не классические — методы определения выхождения генетикой?
> Все селёдки - рыбы, но не все рыбы - селёдки.
> Он не писал, что у всех мужчин с такими авто неуверенность в себе.
> Он писал, что неуверенные покупают себе такие авто.
Ну тогда, как только я стану в себе неуверенным, так у меня появится большое авто?
> Секс с дурой-блондинкой, даже молчаливой, создаёт вероятность появления потомства, которое унаследует материнский интеллект.
Чудесно, чудесно!
На детях гениев природа все еще отдыхает? Или уже нет? Или дети умненьких брюнеток унаследуют материнский интеллект тоже?
Кому: Asya, #138
> Дорогой друг, женщина-дура не сможет быть хорошей матерью. Потому что она научит своих детей только своей глупости. А кое-что передаст генетически.
Как замечательно жить в мире, где ум и глупость передаются генетически. Посмотрел на родословную — и сразу понял, с кем имеешь дело. Да и общество устойчивое — у дураков родятся дураки, у умных — умные.
> Никакой монтаж, мандраж и подставы не могут заставить человека открыть рот и нести ту ахинею, что эта снесла.
Мне бы очень хотелось посмотреть интервью полностью, без купюр и монтажа.
Очень показательна, кстати, первая половина ролика, там где про эрудицию: Инна пытается рассказать как она готовилась к конкурсу, но журналисту это по фигу, он ее перебивает, вставляет свои фразы так, чтобы сложилось впечатление, будто Жиркова просто не понимает вопроса "что такое эрудиция?". На самом-то деле она просто делится впечатлениями и открыто просит дать закончить мысль.
Из жизни. У меня супруга закончила технический ВУЗ (училась сама, без денег и помощи), она прекрасный организатор, и бывший начальник после успешного опыта организации производства, предлагал ей финансирование под новый проект. Тем не менее отучить ее от "грейфрукта" мне не по силам, а в некоторых элементарных вопросах демонстрирует полную беспомощность.
> А Щербина-то говорил об уме. Мол, это умнО. Правильный выбор.
Полагаю речь шла об уме всмысле или быть настолько умным, чтобы мощно запикапить Мисс Россию и трахнуть ее в однокомнатной хрущевке, или даже суметь жениться на ней и там сней жить. Или обладать способностями заработать/наворовать достаточную сумму денег, чтобы Мисс Россия обратила на тебя внимание.
> Ну так что, в чём состоит достижение переспать с красивой дурой?
Скажем так, среди тех состоятельных парней, с кем периодически общаюсь – это как машина представительского класса. Если у них будет другая машина их просто не поймут. Такая девочка не только украшает жизнь, но и показывает социальный статус владельца. А насчет ума, у нее функция другая.
> Согласна полностью.
> Невежеством и дикой притом фанаберией, что ей-то, голубой крови, и знать ничего не надо.
Я понимаю, что очень многие не любят журналистов (как и полицейских), они всегда во всем виноваты. Но смешно, когда доходит до абсурда, как в этом случае. Ах, какой наглец такую милую девушку под осуждение подвел! И создается впечатление, что размахивая окровавленным микрофоном журналист месяц бегал за жертвой, сидел сутками в засаде, а не сама мадам вышла на подиум, согласилась на интервью.
> Кому: Asya, #61
>
> > Перечитай мой вопрос внимательно, проанализируй.
> > На дворе час сорок, благотворительности в это время суток не подвержена.
>
> Очевидно, в час сорок вы более всего подвержены глупости.
Я склонен к благотворительности в это время суток :)
Asya задала этот вопрос чтобы подчеркнуть то, что она считает нелепостью. Вы неудачно восприняли нелепость всерьёз. Очевидно, что оценка интеллекта у вас так же неудачна. Что если и собственного?
Новости
VIP
