В школе рассказывали, что во время окупации Витя Черевичкин пускал голубей около германского штаба, чтобы привлечь внимание нашего летчика на самолете - разветчике к этому зданию. Но его заметили - убили, а голубям, которые у него оставались - да, оторвали голову. На месте его гибели (бывшее здание штаба) находиться мемориальная доска, а рядом огромный парк его имени.
Вот так, камрад. Парень был 5-ти классник (12 лет) пионер, здание находиться в центре города.
> Это вы, батенька, искажаете. Язычник ничего не боялся: он прекрасно знал, что, как и почему в окружающем мире просиходит. Языческие обряды и верования были пусть и неправдоподобным, но объяснением происходящего. Более того, система оберегов и запретов (не ходи на то место - плохо будет) была проста и понятна. А вот страх неведомого, страх перед высшими силами, благолепие и страх божий - это прерогатива христианства. Не путайте.
А как быть со страхом перед многочисленными богами или злыми духами языческого мира? Как быть со стархом нарушения запретов и табу? По сию пору некоторые боятся идти вперёд, если дорогу черная кошка перебежала.
Где это в христианстве страх неведомого? Там же всё досканально расписано как, что, где, когда и за что должно с человеком происходить и во время жизни, и после смерти.
В общем моё мнение на сёй счёт - хрен редьки не слаще. И политеизм, и монотеизм убивают накорню логическое мышление и исследовательский научный подход к миру, убивают в человеке весомую долю его человеческой сущности, часто превращая человека в фанатика. Язычество в этом правда ещё хуже чем монотеизм. Если действительно принять язычество и быть язычником, а не врать себе, и не выёбываться на людях, показыавая свою уникальность, то тогда придётся отрицать практически все научные, строго доказанные утверждения об устройстве мира, на что способен либо дремуче необразованный, либо больной человек.
Подводя итог — на данный момент религия не мой выбор, и я считаю что это не выбор разумного человека вообще.
Это с одной стороны.
С другой стороны религия и вера в бога обществу необходимы в том или ином виде, потому что как не крути, а религия это и есть главный источник морали и нравственности в обществе, без чего общество обречено на деградацию и уничтожение. Разумны далеко не все сограждане, а уж сколько кругом на всю голову пизданутых (с) вообще подумать страшно. Вот таких вот надо в узде держать общественной моралью. Также религия и церковь как её носитель - это пристанище для отчаявшихся. И не надо лицемерить, что это только слабаки в церковь бегут, жизнь может любого в бараний рог скрутить. Тут правда возможен вариант вовсе без бога, как в СССР например. Заменить веру в бога правильной гуманистической идеологией. Это самое прогрессивное, что вообще было придумано человечеством, однако может быть несколько преждевременно.
> Так примеры из современного игрового кино приводить - это что?
А кто сказал, что современное игровое кино "Монгол" не отражает историческую действительность в этом аспекте?
Монголы чтили Тенгри и боялись грозы. Что не так?
Ну, вот так и следует разбирать все это сложности - шаг за шагом. И так придём к пониманию - что "раб Божий" это работник во Славу Божию" и много ещё будет открытий чудных! :)
Знакомо, но в кучу я это не сваливаю... Опять же о разделе еды - не от страха ли это делалось? Если не покормлю, то прогневлю и испытаю от немилости богов?
> Прошу прощения, но - христианская вера - это вера в понятное,а не в неведомое.
> Да? Из каких конкретно фактов это следует?
>
> > Страх перед высшими силами? Какими высшими силами в христианстве? Благолепие? Какое благолепие? А страх божий - это ясное понимание, что сколь веревочке ни виться , а конец будет.
Сударыня! Это не я написал. Будьте пожалуйста внимательны.
> А вот страх неведомого, страх перед высшими силами, благолепие и страх божий - это прерогатива христианства. Не путайте.
Прошу прощения, но - христианская вера - это вера в понятное,а не в неведомое.
Страх перед высшими силами? Какими высшими силами в христианстве? Благолепие? Какое благолепие? А страх божий - это ясное понимание, что сколь веревочке ни виться , а конец будет.
> Кому: Ипостас Архонтов, #675
>
> > Ты наверное удивишься, но первые христиане называли себя "свободные" в противоположность язычникам, и были абсолютно правы.
> >
> > Дело в том, что жизнь язычника проходила в постоянном страхе, перед невидимыми, но могущественными силами.
> >
> > Он боялся сглаза, порчи, бабы с пустым ведром, черной кошки через дорогу и многого всякого разного.
> >
> > Добровольное принятие Бога и служение ему освобождало человека от подобной ерунды. И в этом один из секретов успеха христианского проекта.
>
> Это вы, батенька, искажаете. Язычник ничего не боялся: он прекрасно знал, что, как и почему в окружающем мире просиходит. Языческие обряды и верования были пусть и неправдоподобным, но объяснением происходящего. Более того, система оберегов и запретов (не ходи на то место - плохо будет) была проста и понятна. А вот страх неведомого, страх перед высшими силами, благолепие и страх божий - это прерогатива христианства. Не путайте.
Не знаю, опять домыслы. Нет у меня, Православного, старха неведомого, перед высшими силами.
Не надо проецировать свои комплексы на других людей.
При всем при этом, позицию людей других вероисповеданий, равно как и атеистов - уважаю, высмеивать не пытаюсь, чем грешат некоторые комментирующие.
> Вот почему мне, обычной домохозяйке, понятно, что голубей можно использовать как дублирующую систему, и что дети в войну по своей воле помогали войскам, как могли, а данному историку с кучей рыгалий не понятно?
"Почему стоматологи рекомендуют Орбит? - Потому что им хорошо заплатили" (с) Реклама 60
Народу нельзя оставить символы, надо отнять у него память, надо отнять все, что можно использовать для объединения людей.
Ну не могу уже, опять процитирую Зерваса!!! :-)
.............
- Разрешите доложить, господа ведьмодавы! Наших бьют, причём насмерть! - он даже покраснел от злости. - Вчера вышла в свет новая книжка про князя Михаила Илларионовича Кутузова! - Царицын поднял над столом тонкую книжицу в ярко разрисованной обложке.
- В этой книжке нам рассказывают, что Кутузов смог победить Наполеона потому, что был алкоголиком! Представляете? Якобы Кутузов во время Бородинского сражения валялся пьяным! Представляете? А про пожар Москвы узнал через неделю, когда протрезвел после многодневного запоя! Представляете?
Нехорошо звенящим голосом он начал читать:
"Ни один полководец, если он здоровый человек, не способен отсиживаться, когда враг разоряет столицу твоей родины. У нормального военачальника сдали бы нервы, он обязательно повёл бы армию в наступление на французов - и неминуемо был бы разгромлен военным гением Наполеона. Следовательно, вклад Кутузова в мировую историю состоит единственно в том, что, будучи мертвецки пьян неделями, он просто не мог дать приказ о начале выступления. Такое промедление оказалось спасительным для России. Французы начали погибать от морозов, у них закончился провиант. Теперь уже сдали нервы у самого Наполеона. Он бросил всё и бежал из России, а Кутузов, опохмелившись, с удивлением узнал об этом - и, как говорят, тут же предложил тост за победу русского народа в Отечественной войне".
- Эка! Уф-ф! - только и вымолвил генерал Еропкин..
- Это же сознательная клевета, Вы понимаете?! - воскликнул Царицын, размахивая книжкой, и даже привизгнул: - Они убивают наших героев, понимаете? Вычёркивают из истории!
- Они - это кто? - испугалась Надинька.
- Тут целая машина работает! - возбуждённо продолжал Царицын. - Машина морального убийства! Когда я обнаружил эту мерзкую книжку, сразу подумал: а кто будет следующим? И знаете, оказывается, Кутузов - не первая жертва. Паша Лобанов мне показал статью о Жуковском. Это же наш великий авиаконструктор, родоначальник русской авиации. И вот неделю назад в журнале написали, что Жуковский был мошенником, закоренелым аферистом! А про гениального физика Александра Попова, который изобрёл радио, эти гады пишут, что он якобы присвоил себе идеи какого-то гениального итальянца, которого якобы обманул и собственноручно зарубил топором. Бред, понимаете?
Кадет Царицын сделался похож на Ахиллеса: гневный румянец, сузившиеся глаза и взмокшие золотистые пряди на лбу.
- Но это ещё не всё, господа выжигатели! - Царицын отложил в сторону вырезки и принялся раскручивать чёрный тубус, извлекая из него театральную афишу. - Два дня назад на глаза попалась афишка нового спектакля "Минин и Пожарский". И знаете что? Роль Минина исполняет женщина!
- Врёшь! - выдохнул Петруша.
- Сам полюбуйся! Это у них такое новое прочтение истории! Постановщики утверждают, что исторический Минин был, прости Господи, женой Пожарского. Ты пойми, они говорят об этом совершенно серьёзно!
- Погоди, - выдохнул генерал, бешено ворочая очами, - да погоди ты, Царицын! Надежда, налей воды!
Пока Морковка носилась взад-вперёд с графином, неудержимый Царицын продолжал:
- Узнав о клевете на Жуковского, я подумал: а нет ли здесь целенаправленной атаки? И тогда я обратил внимание, что всякий раз клевета появлялась накануне юбилея какого-то великого русского человека. Тогда мы с Пашей Лобановым составили список юбилеев выдающихся русских людей. И оказалось, что график появления статей чётко предсказуем. Минина и Пожарского оклеветали строго к четвёртому ноября, под годовщину освобождения Москвы от польско-литовских интервентов. Кутузова начали пачкать грязью перед днём памяти Бородинской битвы.
- Ой, послу-у-ушайте! Какой ужас! - воскликнула вдруг Надинька. - Я вспомнила, нам Вера Кирилловна то же самое вчера говорила! Она сказала, что с начала этого учебного года происходят странные вещи. Накануне памятных дат, ко дню рождения или смерти русских писателей обязательно появляются гадкие книжки и даже фильмы!
- Вот! Именно! Молодец, Надинька! - Иван с уважением посмотрел на девочку. Та застеснялась и скромно потупила взор. - Я уверен, здесь - широкомасштабная операция противника. Они уничтожают наших героев, понимаете? Идёт информационный отстрел гениев.
.............
//Кадеты Точка Ру. Кн. 2 / Никоc Зервас ; [пер. с греч.] -М. : Лубянская площадь, 2007. - 300 с. : ил. - (Серия «Наука побеждать») - ISBN 58-903016-01-05
А сейчас уже и третья книга вышла, "Греческий огонь".
> > Вот почему мне, обычной домохозяйке, понятно, что голубей можно использовать как дублирующую систему, и что дети в войну по своей воле помогали войскам, как могли, а данному историку с кучей рыгалий не понятно? Нахожусь в недоумении.
Потому что историку нужно осуществить моральный отстрел символов.
> Может, и правда, голуби там были не нужны? Объясните кто-нибудь, пожалуйста.
Конкретно по случаю не скажу, а вот общие положения:
Голуби связи. Использование голубей как средства связи практиковалось еще в глубокой древности. Военно-почтовыми голубями пользовались во время своих войн римляне; голуби применялись во время франко-прусской войны 1870—1871 гг. Громадную пользу принесли они во время боев на Сомме и у Вердена в 1916 г.
Для связи используется особая порода голубей, отличающаяся остротой зрения, хорошей способностью ориентироваться на местности и большой привязанностью к своему гнезду. На этом последнем свойстве голубей и основано их применение для связи.
Голубей приучают к своей голубиной станции, где их кормят и создают им благоприятные условия. Когда голуби достаточно привыкнут к станции, их выпускают в полет для ознакомления с местностью в районе расположения станции и после этого приступают к тренировке их в полетах на расстояния. В начале тренировки эти расстояния невелики — 3—5 км, а затем они постепенно увеличиваются и на постоянных станциях могут быть доведены до 250—300 км. На передвижных станциях предельное расстояние, на которое тренируют голубей, значительно меньше.
Для посылки донесения с голубем на его ножку надевают специальный футляр — портдепешник, в который вкладывают посылаемый документ; документ должен быть написан на тонкой, легкой бумаге, лучше всего на папиросной. С прилетевшего на станцию голубя снимают портдепешник, и документ доставляют в обслуживаемый штаб.
Скорость полета почтового голубя зависит от состояния погоды и его индивидуальных способностей и достигает 60—70 км/час; высота полета 200—300 м.
Используются голуби для связи в масштабе дивизии и выше и являются главным образом дублирующим средством.
Недостатки голубиной связи — непостоянная готовность голубей к действию и возможность только односторонней (практически) связи.
==============
Полковник Лучин П. П.
Служба связи
Военное издательство народного комиссариата обороны Союза ССР
Москва — 1941
> Кому: Till Eulenspiegel, #213
>
> Камрад, чем тебе советские интеллигенты не угодили? Чисто по ходу: до перестройки книги тоже они переводили. И в основном справлялись. А сейчас переводами занимается программа "Промт", которой по барабану, кто там за пультом - советский интеллигент или пролетарий. За что вот редакторы зарплату получают - вот это мне действительно не понятно.
Да, только там были злобные "тоталитарные" редакторы, которые все приводили в божеский вид. К тому же, за откровенную халтуру спрашивали, потому любое советское издание любо-дорого взять в руки. Сейчас каждый творит как хочет - результат на лицо.
> Кому: alex2345, #190
>
> > КАМРАДЫ! Где можно публично разоблачить надмозга в лице переводчика Э. Венгеровой книги "Парфюмер"?
>
> [мрачно] мне интересно, где вообще надмозги можно публично разоблачать по факту выявления. читала недавно ребёнку польскую книжку про Фердинанда Великолепного (это пёс такой, история, как он человеком переоделся). с какой-то радости "рычнание" переведено как "урчание": пёс ночью полгостиницы на ноги поднял потому что, видите ли, урчал. а потом директор и портье заурчали с ним на троих.
Надмозгов, похоже, никакие разоблачения не волнуют. Гоблин их уже не один год разоблачает, а их от этого меньше не становиться. Откуда происходит большинство переводчиков-надмозгов? Из числа "советских интеллигентов". Непрофессионализм, нежелание расти над собой, слонность к склокам вместо работы и тупому гону вместо конструктивных мыслей у них, видимо, в крови.
> Но помню, что кто-то из блэкарей приехал и концерт давал.
Ты сравнила, KISS и "блэкарей". Это разные вещи, разные суммы, разный уровень. Тем "блэкарям" на героин пару штук баксов подкинь - они тебе хоть куда поедут, по нищете неземной.
> весной 2008 "киссы" отменили гастроли в Белграде.
Похоже на ту же канитель. Там беспорядки начались с независимостью Косова. Изменение строки в бюджете гастролей. Выхлоп стал меньше - Белград идет лесом. Симмонс уже старенький, ему некогда. А коммерсант он всегда был успешный, Рамштайны с Металликами его в этом вряд ли перплюнут.
> "Киссы" гастроль отменили - мол, опасно ехать, не хотим рисковать своей шкурой.
Все прозаичнее. После теракта в Москве страховые компании, обслуживающие тур, отказались исполнять договор на прежних условиях (форс-мажор). Дело не в шкуре, дело в деньгах.
> Но корни украинского восходят гораздо глубже, этот диалект древнерусского начал обособляться ещё в период падения редуцированных (ср.: бей -- бий; мою -- мию из напряженных редуцированных), т.е. ещё около XII века. Это как, тоже жидобольшевики напару с австрийской разведкой постарались?
>
> Это постарались арабские лингво-диверсанты, с целью очистить русский язык от примесей и создать с ним языковую общность!
Камрады, не отрицаю я существования великорусов, малорусов и белорусов со своими языками.
Я согласен с киевским политологом Андрей Ваджрой, что конкретно проект «Ukraina» был запущен поляками, очень много для его претворения в жизнь сделали, как выразился Shnyrik, "жидобольшевики".
И логическим завершением этого проекта (ИМХО разумеется) будет возврат в «Ukraina» поганых лятинян-католиков поляков ПАНАМИ, превращение т.н. "украинцев" в православных (пусть и о-очень автокефальных) ХОЛОПОВ, а потом, если Бог даст, появление нового Богдана, который вспомнит, что они малорусы, и если к тому времени от великорусов что-то останется...
> он решил, что звёздное небо - не символическое изображение, а настоящая карта звёздного неба, каковое было в пору жизн идревних египтян
Это же элементарно проверяется. Вил звездного неба просчитывается на сотню тысяч лет элементарно. Более того, сейчас есть программки, которые позволяют даже межзвездные путешествия совершать, на компьютере, естественно, и смотреть звездное небо с разных точек.
> Кому: brannt, #536
>
> > ...греческое hydor... Да что там говорит, даже древние хетты, вымершие, еще когда арабов и в проекте не было, и то у них умудрились заимствовать свое wadar!
> Хеттам заимствовать сам бог велел: они ж торговали с регионом Ассиро-Вавилонии, а протоарабские диалекты как раз в тех местах творчески самозародились. И сразу же повлияли на хетто-лувийский, а заодно на структуру всех семитских языков.
Я б на месте Вышкевича срочно предположил, что хетты на самом деле были русскими!!!
> Кому: brannt, #528
>
> > Нет, меня просто не устраивает, когда на вопрос "почему вода называется водой" отвечают "а потому что она от арабского слова произошла, которое как раз и значит "вода"". ИМХО, это ничего не объясняет.
>
> Самое смешное, что на этот раз арабы не только славянской, а аж ещё и германской группе языков подкинули материалец для размышлений: англ. water, нем. wasser, рус. вод-а...
...греческое hydor... Да что там говорит, даже древние хетты, вымершие, еще когда арабов и в проекте не было, и то у них умудрились заимствовать свое wadar!
> > > Его даже называют этимологическим динозавром.
> Потому, что он архаичен и сравнительно мало изменился.
Кстати, так можно и исландский обозвать, и (с натяжкой) балтийские языки...
> Нет, меня просто не устраивает, когда на вопрос "почему вода называется водой" отвечают "а потому что она от арабского слова произошла, которое как раз и значит "вода"". ИМХО, это ничего не объясняет.
Камрад. А цепочки похожих слов и разных языков тебя в словаре Фасмера (пример в № 483) устраивают? они объясняют почему СОТы называются сотам СЕРЬГА серьгой.
Кому: Asya, #531
> Кому: Nord, #530
>
> > А я по фразеологии диссер пишу :)
> По фразеологии какого языка?
(ЧИТАТА Интерес к русскому языку на родине не велик. В особом забвении находится русская фразеология. Достаточно сказать, что первый в мире русский фразеологический словарь появился лишь в 1987 году. И это при том, что русский язык, пожалуй, как никакой другой, богат фразеологией. Что еще более обескураживает: специалистов по русскому языку у нас море разливанное. В том море плавают и доктора и академики, т.е. вполне как бы квалифицированные ученые. А объяснить русскую фразеологию никто не берется. Радиожурналисты, которые в последние годы наперебой стали пересказывать ученые этимологические выкладки из солидных монографий, лучше бы жевали.
Среди русских фразеологических оборотов много таких, которые называются непереводимыми выражениями. В самом деле, если такие обороты переводить буквально на иностранный язык, они не могут вызвать ничего кроме оторопи. Такие обороты называются еще идиомами, от обратного прочтения арабского معادي моъа:ди "противоречащий (смыслу)". К сожалению, современные языковеды перестали различать понятия фразеология и идиомы. Полезней эти понятия все-таки различать. К идиомам следует относить только такие фразеологические обороты, смысл которых невозможно вывести из значений составляющих их компонентов, например, собак вешать. К идиомам не относятся и такие обороты, которые являются переосмыслениями буквальных выражений, например, гора с плеч.
Идиомы – самый крепкий орешек для языкознания. Один из ведущих специалистов в области фразеологии В.М. Мокиенко совершенно справедливо называет их загадкой Сфинкса. До сих пор не получила объяснения ни одна идиома русского языка. Несколько неудачных попыток только подчеркивают неспособность современной науки найти хоть какой-нибудь подход для решения этой, в общем-то, достаточно простой проблемы.
Термин идиома филологи используют только в отношении обиходных выражений, обходя гробовым молчанием научную, медицинскую, философскую и другую терминологию, хотя и в области науки и искусства имеется немало выражений, которые имеют признаки идиом, т.е. отличаются своей бессмысленностью, например, Большая Медведица или высокомолекулярное соединение. Автор посчитал целесообразным включить в словарь и такого рода идиомы, коль скоро в них обнаружено отсутствие смысла.
По большому счету идиомой следовало бы считать любой случай, когда слово само по себе не имеет смысла, как бы ничего не значит. Иначе: все непроизводные слова – идиомы.
Все русские идиомы, и однословные и составные, практически без исключений, раскрываются одним методом: их надо читать по-арабски, тогда обнажится их буквальный смысл, который точно соответствует тому смыслу, который мы в них и вкладываем. В идиоме вот где собака зарыта, понятное дело, говорится не о зарывании собак. Так о чем же? Оказывается, зари:ъат (ذريعة) по-арабски означает "повод, причина". А вот собака – в арабском языке это слово используется как служебное слово со значением предшествования. Буквально в переводе с арабского данная идиома означает: вот какая причина предшествовала (этому явлению). И так все идиомы без исключения.
Ты читать-то умеешь?! Или только лекции слушаешь?
Тебя русским по чёрному спрашивают: как объяснишь параллели корней вот отсюда: #461
Ну, в свете Нового учения.
Ты не читируй и ЛО-БУ-ДУ не городи. Просто объясни.
Кому: Nazin, #493
> Зададимся вопросом, что означает термин филология.
Вот почему я ушел из научной сферы, так и не став кфн - так это потому, что на конференциях с трибуны вещун несет ахинею, все шушукаются, пальцем у виска крутят, а потом лишь вежливо ему улыбаются.
И никто в конфронтации не вступает - болото. И выпускаются книжки, которые потом знающие люди рекомендуют НЕ покупать своим студентам, словари и проча.
А на пЮблику весь этот бред действует удесятеренно - ах, они все тупые - вот светоч. И некому фитиль прикрутить вещуну, который так под шумок и пробирается выше и выше - вплоть до акадЭмиков.
Вру конечно, из-за денег ушел :) - но этот момент раздражал чрезвычайно.
> Кому: Nazin, #471
>
> По определению не имеет. Потому что у этих фонетически похожих кусков слов разная история происхождения. Я же попросила: без откровений типа "баба" = "бабай". Просьбы не уважил. Ждала от тебя этимологических цепочек из трудов твоего мэтра - обратно не уважил. Ты тут уже не одну меня насмешил, по ходу, так не легче ли пойти поучить матчасть, чем позоритсья принародно? А что тебя лекцию в МГ допустили чиатть - так мало ли, кого туда только ни допускают. Дианетисты там вообще цельный факультет журналистики оккупировали, по слухам. У них там читальня.
> Всё, пойду делом займусь.
Уважаемая, лекции читает Н.Н.Вашкевич. Его и Осипов слушал (ЧИТАТА: Осипов спрашивал меня, что значит его фамилия. Я сказал: либо меч, либо сейф. Он сказал уверенно – меч. Обманул. Потому что тут же сказал после моего доклада: “об этом говорить нельзя”.).
Пример по слова СЕРЬГА и СОТы был выше.
> Кому: Nazin, #456
> Здраасти, приехали... Как это какой корень? То есть ты даже не можешь корня определить, а рассуждаешь об этимологиях такого глубокого уровня, как взаимодействие праиндоевропейских языков с древнеафразийскими? Чудеса.
> Корень -молот-, он и есть. Это древнерусский вариант индоевропейского корня. Старослав. - млат-, болг. -млат-, сербск., чеш. -mlat-, польск. -mlot-... лат. -malle-us, и т. д. Более подробно можно посмотреть в словаре Трубачёва Н. О. Никакой говорильни, одни корни и их спопоставление. Какая тут нафиг русско-арабская общность, скажи на милость?
Уважаемая. Почему ВОДА названа водой, ЛЕС лесом, МОЛОТ молотом, и слово ЛОТ не имеет , по-вашему, отношение к моЛОТочку которым стучат на торгах при продаже лотов?
> Кому: Nazin, #449
>
> > А вот вам латинская тайна. Она идет от ар. латт "бить стучать", откуда русское латы и молот (м – это аффикс орудия).
> Чего-чего??? С каких это пор корневой "м" индоевропейского корня является префиксом орудия, как в семитких языках? На основании каких этимологий? Автор-то в своём уме?
Уважаемая, а какой корень в слове молот (про слово лот не забудьте)?
Извините, не удержусь, ещё ЧИТАТА (уж очень стиль ответов Н.Н.Вашкевича хорош, Главный, думаю, оценит!)
озьмите какую-нибудь комп. игрушку, стрелялку или что. Все равно что. Все, что происходит на экране – следствие работающих программ. Программы это комбинации знаков. Но знаков искусственного языка, придуманного людьми. Так и мир существует. Он (весь) управляется программами, Они тоже составлены из знаков, но эти знаки того языка, который мы называем естественным. Из опыта выясняем, что в основном задействовано языковое ядро. Другие языки суть (слышишь, Василич) аберрации этого ядра. Причем аберрации для каждого языка свои, и они пронумерованы, что легко показывается. Даже доказывать не надо. Доказывают сами насекомые, амебы, клетки, букашки, бабочки, весь животный мир, а также и люди. Смотрите на Носовского. Видите, какой у него нос? Зачем? А чтобы подражать дятлу. Стучит и стучит по клавишам и пишет всякую фоменковскую чушь, преобразуя ее в тексты, по-арабски насс. Вот вам и Носовский. От корня ХМН происходит слово ШАМАН. В общем, шаманит Хвоменко.
Ведь написал, что значит идиома эта ар. идиома. Нет. Все равно вопрос, что имел в виду Моисей? Раздевайся говорит поп девице. Что вы имеете в виду? Что имею, то и введу. То и имел в виду. "ПОЙМИТЕ". Вы что все, как загипнотизированные. Или в школе не учились или с луны свалились? Никто не понимает, что там в этих книгах написано, бубнят все, как Василич.
Мы вот обсудить хотим. Так читайте прежде чем обсуждать. Василич, вот дойдешь до последнего урока, тогда ничинай и говорить.
Сказано: Симия – это наука, которая разъясняет все. Вначале слова и тексты. Потом явления и события. Понаписал, блин, тысячи страниц. На каждое слово две-три строчки и полная ясность. Нет, блин, все равно на сердце х.й. Подавай им мутные тексты, чтобы бубнить можно было не понимая, с х.м на сердце.
> Видимо, это пресловутый ностратический праязык, им ещё кроманьонцы владели: - Эх! Ух! Ыых! Ырр!
> Надо местным пигмеям задействовать, а то что за дискриминация: у шавок "гав!" есть, а у пигмеев даже и того нет.
По легенде, ухалки устанавливали на боевые треножники. Так что - не пойдёт. Эх и Ыых - сплошной пессимизм.
Даёшь [Ырр!] для пигмеев!!!
> Отбросьте два-три последних слова и получится конструкция, которую предложением вряд ли можно назвать.
Дык я ж не спорю -- сконструировать всякое можно ;) Особенно -- в порядке исключения ;) Но вот представить целый язык, в котором бы в принципе не выражались законченные мысли лично мне сложно.
Хотя, может это язык, упомянутый в посте #54
Кому: Asya, #434
> Не, камрад, теперь не отмажешься.
Точно-точно! Наш человек!!!!!!
> Уже осознала ошибку
Извиняюсь, следующего поста-то я и не приметил.
> Надо местным пигмеям задействовать
[делает зверское лицо] Ых-х-х-х-х-х-х-х-х-х!!!!
Кому: Шниферсон, #431
> Как я читал в одной умной книге, времен еще Наполеоновского нашествия на Русь, то украинский язык это всего лиш ополяченый вариант русского
Камрад это, мягко говоря, не совсем так. Хотя, если книжка именно времён наполеоновского нашествия, то, в общем, не надо сильно удивляться. Компаративистика, камрад, малость позднее появилась ;))) Первый серьёзный труд вышел, кажись в 1816. И потом, пока ещё все осознали мощь сравнительно-исторического метода ;) Так что, ну да, могли объяснять и вот так. Тока ты это, не верь!!!! Не всякая старая книжка -- умная ;)))
Понятно, Великое княжество Литовское и Речь Посполитая свою роль сыграли -- только дело тут не в скрещивании, а в изоляции от контактов с Россией, которая служила благоприятным условием для дифференциации от древнерусского и формирования собственного языка.
О польском влиянии на мову говорить можно -- благо культурный контакт у них был. Но тем не менее, украинский -- вполне себе такой самостоятельный язык.
> ваш пример, похоже, следствие агглютинативности в языке
Это всё-таки малость пошире агглютинативности. Там же не слово образуется, а целое высказывание. И прибавляются не аффиксы, а части, похожие на корневые. Это таки похоже именно элемент инкорпорации.
> Дался вам этот основной носитель предикативности! Некоторые языки без него тысячелетиями обходились. И прекрасно себя чувствовали!
Я ж не к тому. Её, родимую, вона и без глагола выразить можно ;) У того же Фета получилось ;) Просто тут граждане пишут про языки без предложений. А я вот, каюсь, про такие не слыхивал.
> Вот сейчас нелингвисты поймут, как нас плющит-то!
Вообще-то, ну, как бы это сказать [опустив очи долу и ковыряя ковер большим пальцем ноги через дырку в носке] я не лингвист. Просто нравится смотреть, что в других языках интересненького. А сейчас время поболтать есть, жена на дачу уехала, правда носки еще выкинуть надо до ее приезда.
> Кому: lbv, #398
>
> > Финский язык практически беспредложный :-)
>
> Да ну? Вот тут у меня лежит коробочка, на ней что-то по-фински написано. Не знаю, что, языка не понимаю. Но фразы начинаются с заглавной буквы и заканчиваются точкой. Это они для остальных еворопейцев стараются? 40
>
> Если серьёзно, что тогда вы понимаете под словом "беспредложное"?
> Кому: lbv, #398
>
> > Финский язык практически беспредложный :-)
>
> Да ну? Вот тут у меня лежит коробочка, на ней что-то по-фински написано. Не знаю, что, языка не понимаю. Но фразы начинаются с заглавной буквы и заканчиваются точкой. Это они для остальных еворопейцев стараются? 40
>
> Если серьёзно, что тогда вы понимаете под словом "беспредложное"?
видАл, видАл.
могу пояснить только то что знаю сам (т.е. про настоящие части СА с настоящими особистами ничего не поясню)
как исполнявший обязанности ротного писаря (в дополнению к бетонным работам), должен был вести специальные книжки учета личного состава.
для каковой цели ходил по выходным, как дурак (пока все в самоходах!) в штаб полка.
там выдавали мне из сейфа коробку с военными билетами каждого воина роты, из которых нужно было выписывать всякое себе в книжку.
в том числе в этих билетах находилса вкладыш, на котором был записан серия/номер паспорта воина (по косвенным непроверенным мною данным паспорта ети оставались в военкомате по месту призыва)
таким образом легко установить, что каждый воин (хоть болгарин, хоть уйгур) был когда-то счастливым обладателем серпасто-молоткастого, которого, сама понимаешь, выдавали только ГРАДЖАНАМ СССР.
конечно, я не рассматриваю такие экзотические случаи, как тоталитарное похищение наследного монголького принца-батыра и его принудительное зомбирование в СА с фальшивым военным билетом, злостно и с особым цинизмом подделанным кровавой гэбней... :)
> Кому: yug_spb, #1110
> Там сказано, что они были из Монголии и письма домой писали в Монголию. И что могли выбирать, служить им в СА или в МНР. Приезали поступать, не поступили, пошли в ряды. Откуда бы там советскому гражданству взяться?
> Если тов. рojar попросту не разыграл.
Не стоит делать глубокоидущих выводов из воспоминаний 20 летней давности :)
> Кому: yug_spb, #1099
> Так. Ещё раз повторю вопрос: как в СА попали граждане МНР? Почему они могли выбирать, где им служить?
Камрадесса, укажи пост, в котором сказано, что они на момент призыва были гражданами Монголии. Такого там не было. 20 лет прошло, камрад вполне мог напутать
Камрадесса, в СА служили только граждане СССР. Это в РА могут служить лица без гражданства с последующим получением гражданства (служить по контракту). А тогда это было почетной обязанностью гражданина СССР
> Кому: exan, #1045
>
> > все просто, камрад
> С твоего позволения, я женского пола.
>
> > у меня в роте была и такая экзотика:
> > болгарин-1, поляки-3, немцы-3, уйгур-1
> Уйгуры - это нацменьшинство в Казахстане, с ними понятно.
> Но вопрос в другом: как остальные в СА попали?
> Всё-таки больше на дружбу между странами похоже, чем на что-то ещё.
э-э-э, сори, уважаемая, виноват :)
а насчет монгола-болгарина-...
это ведь не ГРАЖДАНСТВО государства какого-нибудь
это просто ЭТНИЧЕСКАЯ принадлежность, ну типа племенное родство
так что болгарин из-под одессы, там целые поселения болгар компактно проживают (почему я даже не спросил в свое время, настолько это было естессно для такой страны)
поляки и немцы - из литвы, там их завались. кстати попутно вспомнил, что у нас служил редкий, исчезающий вид литовца - сувалкас (или как-то так произносится), это у них как-бы второй сорт литовца, что ли, из района Сувалки вроде....
а, про корейца забыл сказать. был военный строитель рядовой Цой. а что, звучит нормально, только гражданство у него было все одно СССР.
> Уйгуры - это нацменьшинство в Казахстане, с ними понятно.
> Но вопрос в другом: как остальные в СА попали?
> Всё-таки больше на дружбу между странами похоже, чем на что-то ещё.
Камрадесса, в СССР жили болгары- к примеру на Украине диаспора в несколько десятков тысяч человек. (Юрий Стоянов из городка- болгарин к примеру). Только они имели все имели гражданство СССР. Поляков и немцев тоже в СССР проживало не так мало. Вспомни Поволжскую республику немцев.
> А как ты объясняешь то, что они вообще в СА попали? У меня два варианта: или двойное гражданство (маловероятно, не в духе времени), или следствие дружбы между странами.
все просто, камрад - СССР, цэ ж братская могила сотни-другой народов ;)
у меня в роте кроме стандартных грузин-чечен-аварцев-узбеков-киргизов и прочих прибалтов была и такая экзотика:
болгарин-1, поляки-3, немцы-3, уйгур-1 (те, что на северо-западе китая живут). и - самое ржачное - один ЦЫГАН, схваченый зверскими военкомиссарами в молдавии. остальные молдаване, кстати, почему-то оказались педрилами....[в недоумении пожимает плечами]
> Вот мне и не понятно, как не граждане страны ухитрились служить в рядах её армии. Так что жду с нетерпением, как это объяснят знающие люди. Самой лазить по источникам и выяснять слишком долго, не в теме совершенно.
Тут работники военкомата со стажем думаю бы смогли объянить. Или искать законодательство, определяющее призыв на военную службу за тот период
> А как ты объясняешь то, что они вообще в СА попали? У меня два варианта: или двойное гражданство (маловероятно, не в духе времени), или следствие дружбы между странами.
> Но советским специалистом могла быть и мама мальчиков :))
Камрадесса?Вроде ник женский. Если ошибся, прошу прощения. Камрадесса, процес призыва имеет четкую юридическую сторону и дружба или вражда между странами не имеют никакого значения
> Вряд ли камрад pojar был в курсе подробностей, какая у ребят родословная.
Да уж, анкетными данными не интересовался, к тому же служили мы вместе всего 5 месяцев. Но что хорошо помню, фамилия у них была Сомбудагва... или Самбудагва... одного звали Батор, а другого (прошу не хохотать) Боян. Хотя мож тоже через "А". Это я помню до сих пор. Так шо монголы они были стопроцентные. Вот поэтому я и говорю Советской республике Монголия 8)
> их родители были советскими специалистами, жившими постоянно в Монголии.
Да монголы они были природные!!!
Кому: yug_spb, #300
> Полагаю данный камрад тоже твердо знал что они монголы
+1. Конечно знал. Мы еще помню удивлялись, как их угораздило в нашу армию попасть. А они сказали что типа у них было 2 варианта, либо возвращаться в МНР и служить там, либо идти в СА. Они выбрали второе. 8)
Кому: ds-1, #288
> Бурят-Монгольская АССР
Ну нет, буряты они и есть буряты, кстати в Монголии их порядочно служило. 8) Я же говорю, письма они в Монголию писали.
> Как же так? Когда они успели войти в состав СССР?
Да ишшо при Сухэ нашем, Баторе 8)
Кому: Asya, #251
> И когда успели выйти?
А вышли, точнее "их вышли" годах в 90-х... Вродке бы даже монгольское правительство просила тогда не выводить советские войска, но куда там Мыха с компанией уже в азарт вошли 8) Служил я там в 89-90-м годе, так эти монголы по русски лучше меня разговаривали, дети у большинства в Союзе учились. А в "учебке" во Владивостоке у нас во взводе 2 брата монгола служили. Приехали в институт поступать, прописались у родственницы [естественно за большую взятку, семье пришлось продать все золотые украшения, влезть в долги]. В институт почемуто не поступили [тут явно прослеживается рука Гэбни и военкомата, потому что прогрессивная молодежь уже тогда начинала косить от армии и призывников катастрофически не хватало] и их в Советскую армию призвали. 8)
> Другое дело, что, может, и сжать их было не за что и незачем.
Ну что могу сказать?
Большинство "сидящих" уверены, что сидят "ни за что".
Из них большинство уверено, что они вполне законно что-то сделали по нормальным понятиям, а эти гады их упрятали. Лоха обидеть не западло,типа.
По вышеприведенным:
Жженов - не знаю за что. Но сидел он немного, как артист определился на "блатное" место. То есть не загубила талант советская власть.
Даже наоборот - как бы спасла
от блокады и фронта.
Мишулин - там банальная уголовка.
Смоктуновского после плена не только "не обидели", но и поставили на офицерскую должность. Спрятался после войны на Севера он сам.
Чего натворил отец Збруева - не знаю. Но Збруев очень быстро (хоть и ЧСВН) стал проживать на Старом Арбате. А не в поселке под Вологдой.
Так что в каждом случае надо смотреть конкретное дело, материалы дела.
А не подводить так, что раз сидел при Сталине - однозначно жертва.
Время было очень непростое.
> Если 600 человек, а не миллиард - это так, фигня, рабочий момент.
Не скажи, 600000000 - это вообще за гранью добра и зла, нечеловеческий размах, автор - монстр, обсуждать нечего. А вот 25тыс - ну в год от ДТП примерно столько гибнет, мозг представить может. Че тут этакого, вполне можно проверить точность цифры, еще и окажется что не 25000, а допустим 1200. Как дальше такому верить ?
На примере судеб творческих личностей прекрасно прослеживается пожизненное "угнетение" невинных в СССР:
Сиделец Г.Жженов - снимался в кино и за границу ездил неоднократно.
Дважды сиделец Спартак Мишулин и жил в Москве и не на последних местах работал.
Бывший военнопленный Смоктуновский также неоднократно ездил за границу и впечатления особо угнетенного и пораженного в правах не производит.
Сын врага народа Александр Збруев - в Москве и на переднем плане.
Вернувшийся эмигрант Вертинский не только сам успешно выступает, да еще и дочерей пристроил в кинеметограф.
Злобные ресские националисты всячески зажимали и недавали выдвинуться инородцам: Нани Брегвадзе, Вахтангу Кикабидзе, Ренату Ибрагимову, Бюль-бюль оглы....
А Когда Каспаров с Гоприндашвили садились играть в шахматы, им всегда подсовывали "черные" фигуры (националистически намекая на неполноценность.
А комментатор издевательски говорил: "Карпов - играет за белых, а Каспаров - "ЧОРНЫЙ"".
Студии Грузия-фильм и Армянфильм закрывались........
> Кому: Asya, #335
>
> > Правда в ней не нужна, нужен ужасающий размах.
>
> > Что пропаганда - очевидно. Странно другое, что настолько аляповатая. На совсем дурачков. По такому масштабному делу - и вдруг архивов нет, а есть тихое перешёптывание старичков-НКВДшников. Притом что по другим расстрельным делам архивы почему-то есть. Откуда вдруг такая сверхсекретность...
>
> Главное - сказать, что Сталин уничтожил миллиард человек и лично сожрал сто миллионов младенцев.
>
> После этого предмет обсуждения исчезает - уж больно чудовищный размах.
"Чем чудовищнее ложь, тем больше в нее поверят " (С) Пауль Йозеф Геббельс - не зря нацист хлеб ел, теперь демократы пользуются.
> Что пропаганда - очевидно. Странно другое, что настолько аляповатая. На совсем дурачков. По такому масштабному делу - и вдруг архивов нет, а есть тихое перешёптывание старичков-НКВДшников. Притом что по другим расстрельным делам архивы почему-то есть. Откуда вдруг такая сверхсекретность...
Главное - сказать, что Сталин уничтожил миллиард человек и лично сожрал сто миллионов младенцев.
После этого предмет обсуждения исчезает - уж больно чудовищный размах.
> Любопытная цитата из текста по второй ссылке:
> "Никаких документов — подчеркивает М.Е. Кириллин, — где бы упоминался Бутовский полигон, в архивах Лубянки нет... Все, что он рассказывает, добыто Н.В. Грашовенем и его коллегами путем опроса пенсионеров, бывших сотрудников Административно-хозяйственного Управления НКВД, в их числе упомянутого выше исполняющего обязанности коменданта Московского Управления (фамилии не названы). Оказывается, отдел с таким безобидным названием занимался тайным уничтожением людей."
> Кто-то врёт.
> Среди современных мам сейчас очень модно "естественное родительство" - то есть всяческий отказ от медицинской помощи, от прививок, от колясок, даже от благ цивилизации - некотрые ухитряются, пардон, мочой стирать.
> Воистину, в счастливое время живём - можно абсолютно свободно выбирать "естественные роды" в лужу или в канаву под палящим солнцем.
в силу некоторых причин достаточно плотно общаюсь как минимум с десятком молодых мам. ни одна подобным не грешит.
> Хоть тут и не магазин что бы рекламу делать - но думаю камраден меня простят : тут рулит "Зенхайсер" в таком диапазоне цен Или Sennheiser PX100 но их сломать легко - то есть купил - обращайся аккуратно, или Sennheiser PMX60 но у них басы сосвсем слабы (для определенного типа музыки это не недостаток а достоинство).
На мой взгляд, Koss Porta Pro все же лучше. И басы у них лучшие в своем ценовом диапазоне.
Кому: Asya, #463
> Про "Константина": уж не знаю, есть ли другие варианты перевода, но услышанном мной архангела Гаврилу упорно именуют... "она". То ли их Тильда Сwинтон с толку сбила, то ли в самом фильме так (оригинал не расслышать), но "вся Библия" - нафиг" (с).
Камрад, имя Gabriel это как у нас Женя. И так уж получилось, что у них архангел Гавриил - тетенька, а у нас - дяденька.
Кому: Wonder, #466
> Прошу прощения, не понял, о чём ты.
Он об актриссе Tilda Swinton, которая сыграла в фильме Костян архангела Gabriel.
> Про связь языка и мышления: а ещё существуют заимствования, можно заимствовать идею вместе с её названием. А про субъект/объект... а назовите навскидку язык, в котором этих понятий нет. Я вот не припоминаю такого. Везде, кажется, есть.
И даже в языках на основе иероглифов есть понятия субъект-объект?
>... субъект и объект как категории мышления оформились аж в доязыковую эпоху, в целом эта стадия давно и безнадёжно пройдена.
Вот с момента оформления понятий объекта и субъекта как категорий с онтологической точки зрения в доязыковую эпоху поподробнее, пожалуйста.
>Но и теперь дело не в этом. А в том, что математика и философия строятся на логике.
На которой? Физика вона давно уже к классической логике отношения не имеет. Математика? Теория множеств до сих пор из-за логики стоит уперешевшись в парадокс Рассела. Философия? Да, в большей части. Хотя задачку про Ахилесса и Черепашку до сих пор в ПОНЯТИЯХ ЛОГИКИ решить не удалось.
> И если индивид владеет логикой, то есть способен связывать факты воедино и выявлять причинно-следственные связи, то он способен заниматься всем, что это метод позволит.
См. АкадЭмик Фоменко. И ещё есть наука гносеология. Метод описавается языковам аппаратом. подробно изложено у У. Эко "Отсутсвующая структура".
> На каком бы языке он ни разговаривал. Между нами, выявление причинно-следственных связей и есть опора науки, её суть.
Если выявлять причинно-следственные связи используя язык из 200 слов, то описать принцип действия даже транзистора просто невозможно. Я уж не говорю о проблемах ПЕРЕВОДА ТЕРМИНОВ.
> Про связь языка и мышления: а ещё существуют заимствования, можно заимствовать идею вместе с её названием. А про субъект/объект... а назовите навскидку язык, в котором этих понятий нет. Я вот не припоминаю такого. Везде, кажется, есть.
Теперь про наличие терминов. А Вы много языков знаете? Большая Советская Энциклопедия (3-е изд.) определяет количество языков в интервале от 2,5 до 5 тыс. В каком-нибудь языке племени Мумба-Юмба из Папуа Новой Гвинеи стопудово нет понятия объект. Вона у чукчей 200 слов для обозначения снега. И что-то я не вижу заимствований этих 200 обозначений из чукотского в русский. Среда обитания не располагает.
> Прямо слёзы наворачиваются на глаза. Глядишь, всего официально изданного Толкиена экранизируют. А в качестве добивок на DVD заснимут десять томов черновиков.
Экранизация черновиков - это жесть. Кто-нибудь геройски складывается на поле боя, крупный план, погибший открывает глаза, говорит "впрочем, по версии рукописи B (19xx) я в этом месте еще не погиб" - и рубашится дальше.
> "Отчего-то никому не приходит в голову, что и тут и там речь идёт про обыкновенных русских людей,
> личные качества которых и определяют качества организаций, в которых они трудятся."
> Ключевая фраза. Её выделить бы в тексте большими красными буквами...
Камрад, да Гоблин эту мысль в различных формулировках высказывает уже много лет.
Что характерно, мало кто по прочтении этой, в общем-то, очевидной истины меняет свои идиотские убеждения...
> to Slot
> Насчёт детей - а что, надо на них экспериментировать?
Нее, зачем отдавать детей в потные руки этих инопланетян, они ж понятно не люди и все человеческое им скомпом чуждо. В том числе родительские чувства.
> Чтобы реально выяснить, вредит ли детям гомосексуальная семья, или нет, надо, чтоыб выросло поколение детей, в процентном соотношении равное числу детей из гетеросексуальных семей.
Ну да, пока что гомосексуальные дети растут в гетеросексуальных семьях.
> Тогда можно будет реально говорить о вреде или пользе. Но если детям из гомосексуальных семей такое воспитание реально повредит, им уже ничего не поможешь. Будем экспериментировать?
Зачем, лучше в детдом.
> А насчёт имущественных прав - тоже смешно. Имуществом может распоряжаться каждый по своему усмотрению - завещать кому хочешь. Хоть другу, хоть подруге. Или гомосексуалисты жаждут скандальных разводных процессов с дележом имущества через суд? Тогда вобще нафига брак? За него же вроде борются, а не за право развестись.
Ну и за то тоже.
И за то чтоб оттягать имущество оставленное своему хм, любовнику. Типа хуле этот пидарас наше законное.
Ну и понятно, кому какое дело что наживали -вместе.
> А насчёт чего я там смогу - не смогу... как знать, задавит меня доля женская тяжёлая, разочаруюсь в мужчинах и пойду искать тёплые женские объятья.
Неа, не сможете, в том то и фишка. Ну равлечся скорее всего Вам никто не помешает, но вот жить -это да. Навряд.
Именно потому ребята можа и хотели б, но нет, не выходит. Потому и геи.
Кто ж в здравом уме и трезвой памяти согласиться оказаться на ступеньке таких вот, кошмарных и ужасных, ясен пень никто, ну так только по необходимости. Природы этой необходимости никто пока не понимает, но знают что
1) не лечится (а поди ка, вылечи здоровье)
2) патологий не несет (ну нет болезненного состояния)
От гомосекуализма, как известно, никто не умирал.
>"Элементарная попытка самооправдаться и убедить себя в собственной нормальности. Что, кстати, говорит о _ненормальности_ явления."
Это твоё первое высказывание
>Когда человек не уверен в правильности своего поведения, он или анализирует ситуацию и делает выводы, или не анализирует ситуацию, а поступает "как хочется", но видя неприятие окружающих, начинает говорить, что имеет право себя так вести.
Это твоё второе высказывание, призванное обяснить или подтвердить первое.
Я не сумел найти между ними никакой логической связи, а даже и наоборот. Я бы попытался убедить себя в собственной нормальности и адекватности, но боюсь, это может лишь подтвердить мою ненормальность и неадекватность
>Про новое слово в психиатрии: ты психиатр? Если да - опровергни моё утверждение
Я широко эрудированный анестезиолог. Тем не менее попробую. Ты пишешь:
>"Элементарная попытка самооправдаться и убедить себя в собственной нормальности. Что, кстати, говорит о _ненормальности_ явления."
Другими словами ты утверждаешь что:
а) Попыка самооправдания говорит о ненормальности явления.
б) Стремление , убедить себя (убедиться) в собственной нормальности говорит о ненормальности явления.
> Разве что в брак им нельзы всупать - ну так это великое дело, побороться, чтобы один из мужиков мог фату на себя надеть.
Изрядное дело, попробуй-ка выцарапай дитя из официально признанной семьи, будь -то мужской, будь-то женской, а сколько у нас неравнодущных бабок "они ж твм дитятку покалечат", о да. Навеняка сделают ребенка золушкой.
И наследство фиг оторвешь -все по закону, отношения -то оформлены.
> А насчёт погружения в среду - я запросто могу погрузиться, став лесбиянкой. Останавливает то, что мне это не нужно.
Не сможете, стать в смысле, уж коли Вы того, гетеро, то скока Вам "сено не кажи -не замычите".
> Какие у геев могут быть права? Отличные от прав остальных людей?
Право называться людьми, ьез страха получить в репу
> Специфические, за которые нужно так активно бороться?
> Их что, на выборы не пускают? Им лекарства не продают? В чём суть борьбы-то? Статью за гомосексуализм отменили? Отменили. Всё, гомосеки - равноправные, гхм, члены общества.
Любой педераст нынче в общество - существо, ноходящееся на низшей ступени развития. Однако хочет подняться выше.
> Или им очень хочется иметь право всюду кричать о своей исключительности - и вот за это-то "право" драка и идёт?
> Не понимаю
Есть мнение, что для полного понимания необходимо погрузиться в среду. Что для тебя физиологически невозможно.
> Кому: oalexeev, #735
>
> > Вы таки будете удивлены, но совсем не нужно отдавать 3-4 тысячи долларов за вынашивание ребенка. Это опять же ментальный вирус от фондов планирования семьи. Насильно колоть препараты никто не будет - все по согласию происходит. А пренатальное наблюдение идет и вовсе по соцстраху.
>
> Друг, ты в каком городе живешь? Или в какой стране?
Хотя я и не тот друг, но выскажу догадку: ты, видимо, в Москве? У меня много знакомых, у которых дети, и даже не по одному, ни у кого таких страстей не было, чтобы 3-4 тыщи вымогали за "нормальное" лечение. Я, кстати, из Питера.Кому: Asya, #739
Кому: Asya, #739
> Здесь ньюанс: мужчина может с разными женщинами настрогать детей хоть двадцать, а потом продолжать жить в своё удовольствие, периодически детей навещая, чтобы не забывали. Глядишь ...
Всякое бывает... Вы Ася? Видимо девушка? Что вы расскажете своим детям про такого блудного папу?
Новости
VIP
