Я понял, просто компьютерные игры по содержанию, это те же стрелялки в детстве, во дворе, даже менее травматично. А больного на голову человека, спровоцировать на припадок может, что угодно.
> Речь о том, что его восприятие ежедневно допускает внутрь сознания мысль, что убийство или членовредительство - это нормально.
Убийство или членовредительство [в игре] - это нормально.
Не могу взаимосвязь уловить, вот танцевать - это нормально, кто-то любит танцевать и часто танцует, можно ли сделать вывод, что причиной плясок на могилах солдат или в церкви, стало увлечение танцами?
Хотя я допускаю, что танцор сошедший с ума может пойти в пляс на раскаленных углях, но с такой же вероятностью, как и любой душевно больной не танцор)
> Администрация фейсбучика втёмную подписывает на разные помойки, которые транслируются прямо в ленту и которые нигде не отключить. Содержание помоек можешь себе представить.
Вот же ж как. А меня администрация ни на какие помойки не подписала до сих пор. Впрочем, может, очередь моя не подошла?! ;)
> геймер режется много часов каждый день и физически устаёт значительно меньше, сил на дурь больше
Да у некоторых и на сон то времени не остается, какая уж там агрессия)
> Ну это снова сравнения тёплого с длинным.
Ты сказала: "если человек ежедневно по много часов играет в то, как он кого-то убивает, он привыкает к самой мысли, что можно убить, и жестоко"
Человек который убивает в игре, может привыкнуть только к убийству в игре, чтобы привыкнуть к убийству людей, нужно убивать людей, по другому никак.
Сравнение игры и жизни, вот это сравнение теплого с длинным.
Мальчики с малых лет бегают с палками и представляют, что это меч, имитируют, как рубят и стреляют других детей, смотрят фильмы про войну и пр. Это не прибавляет агрессии и желание убивать не стимулирует, а дает выплеск энергии.
А вот кадры трупов, где людям отрезают головы, насилия над людьми и животными, порнографии, это уже другое дело, тут я согласен.
> если человек ежедневно по много часов играет в то, как он кого-то убивает, он привыкает к самой мысли, что можно убить, и жестоко.
Думается, убить в игре и убить в жизни - сильно разные вещи.
Я как-то одному такому игроману-убийце предложил крысе башку оттяпать и даже вручил в ручонки тесачок - так он моментально обосрался.
А от игр есть и польза, например в том, что позволяет выплеснуть агрессию в виртуальный мир, вместо того чтобы задевать ею окружающих.
> Подсознание не разделяет, где реальность, а где выдумка, если человек ежедневно по много часов играет в то, как он кого-то убивает, он привыкает к самой мысли, что можно убить, и жестоко.
В моем детстве не было компьютера, но мы ежедневно играли в убийство друг друга. А многие виды спорта уже не просто игра, а тренировка, лучше убивать друг друга. А по уровню агрессии, ребята занимающиеся единоборствами в подвале, будут покруче ребят, которые играют в драки на ПК.
Не только игр. Фильмы и телесериалы просто вбивают в голову, что убить человека - как два пальца об асфальт. Да что там фильмы. Каждое утро в программе 1 канала "Доброе утро" "опытный адвокатъ" расследует очередное убийство с педерастичискими обстоятельствами, но именно убийство. Обращает на себя внимание, что наиболее частыми мотивами убийств - получение наследства.
Да у нас каждый день и круглосуточно мутным потоком с телеэкранов "Грабь, бухай, отдыхай".
> Он такой же коммунист, как я угол дома.
> Не путай партийного функционера с нормальным коммунистом.
>
Номинально - главный коммунист. КПРФ - самая массовая коммунистическая партия. А где выдают сертификат настоящего коммуниста?
> В данном случае это не так, и коммунизм опирается не на "идеи христианства",
Авторы Кодекса говорят, что опирается, в том числе и на них.
Был ли Христос реальной личностью или нет, и тем более, что он говорил - в этом не разобраться. Да и не важно это. Никаких мемуаров Христа нет. Источник - Новый завет, Фромм ссылается на него (и на Ветхий тоже). Это религиозные источники. Ещё главный российский коммунист Зюганов (и не только он, наверное) назвал первым коммунистом Христа. Кого он имел в виду, личность, или Бога? Может, он и сам не знает.
> Но здесь речь вообще о том, что коммунизм вовсе не является версией 2.0 православия и не сделан на его платформе.
Не является.
> Обе доктрины опираются в той или иной степени на законы взаимодействия социума и личности - так странно было бы, если бы они не опирались.
Конечно. А боле поздняя доктрина может опираться на идеи более ранней.
Возможно, есть другие свидетельства. Я специально вопрос не изучал. Вряд ли он врёт.
А почему это должно удивлять? Эрих Фромм тоже видел общее у Маркса Христа, называл их великими радикальными гуманистами.
Не хочу оправдываться, тем более, что не в чем. Скажу только, что юмор разные люди понимают по- разному. Насчёт того, как мне отвечали, и как я отвечал. Вот первая реакция, и мой первый ответ на реакцию
Кому: stepnick, #866
> Кому: Щербина307, #857
>
> > А может это были православные коммунисты???
>
> Следствие установит!
Камрад отреагировал шуткой, я продолжил в том же духе. Но кто-то занялся серьёзным расследованием, и я слегка подыграл. Жаль, что смайлоизвержение порицается :(((
По этой теме всё.
Ага. Там такого добра полно. За каждый год. И это не пропаганда, направленная на разжигание у народа неприязни к РПЦ. Это секретные документы, только для глаз руководства страны. Там и подробнее есть - про то, как г-да "невинно пострадавшие от безбожной власти священники" несли русским людям Свет и Истину:
"Татария. В Буинском кантоне выявлена агитация одного попа-тихоновца против советской школы, указывающего на то, что раз не преподают религию в школах, то нечего и учить детей. Некоторые родители перестали пускать своих детей в школу, тот же поп при встречах с детьми проверяет, имеются ли у них кресты на шее.
Самарская губ. Священник с. Владимировки Екатериновской вол. Филатов призывает граждан своего прихода не пускать детей в комсомол, объясняя, что там, кроме разврата и хулиганства, ничему не научатся.
Актюбинская губ. В Мартовской вол. священник отговаривал беспартийную молодежь идти на спектакль, поставленный ячейкой РЛКСМ. Пошедших на спектакль он переписал и на утро, вызвав их родителей, указал последним на развращенность их детей.
Енисейская губ. По агитации местного попа Гордеева из организовавшегося пионерского отряда при АчРИКе в 30 человек выписалось 20 человек. Поп говорил, «что при перевороте все пионеры будут расстреляны».
(Канский у.). В с. Анцырь под влиянием поповской агитации крестьяне избили своих детей за вступление в пионерские отряды.
Омская губ. В с. Таврическом неизвестными лицами разгромлен пионерский клуб, изорваны все газеты и плакаты, стены исписаны неприличными словами. Подозрение падает на местного попа и его приверженцев".
И т.д.
Как там г-н Носиков пейсал? "У РПЦ и ее клириков есть все основания выставлять претензии к советской власти", ага. Что характерно, взгляды г-д "невинно пострадавших священников" и г-на Носикова на советские школы, пионерию и комсомол - во многом совпадают.
> Даже если предположить, что числа верные, оно о том, что сейчас под воздействием господствующей идеологии больше людей идёт в храмы, а не на демонстрации, посвящённые простым и понятным вещам - солидарности трудящихся и памяти о заслугах советского строя.
Да не только это.
Человек, приведший цифры, не понимает, что они вообще о разном.
Например, на демонстрацию человек идёт сугубо добровольно, а посещение пасхальных богослужений для верующих - настоятельно рекомендовано церковью.
Или то, что праздничные демонстрации большинство сторонников коммунистической идеи считают просто проведением времени.
И таких "нюансов" - море. Потому и хочется узнать - что человек сравнивал?
> А у женщин - Тура, конечно, молодец, заслужила награду после Нойнер, но других спортсменок из этой сборной такого же уровня нет, в Германиях подрастает Дольмайер, наша не наша Домрачева давно заждалась хрустального глобуса, а у нас проблема, по-моему, не с девушками, а с Пихлером.
-поглядел я - страшная это Тура. А "Пихлер" - это имя или кличка?
> А Фуркад почему вдруг не соперник? Золото в личных гонках на КМ - фуфло?
Нет, не фуфло. Но есть понятие главный старт сезона, будь то ЧМ или ОИ. И вот на этом старте крайне нестабильный Свендсен, который уже что-то около 3 лет не может пройти гонку без промахов, nhb;ls порвал лидера сезона как промокашку. По-моему это показатель.
Наши конечно лучше, но и с этими можно обсудить идею норвежско-российского господства.
А семгу из Кеми, засылайте в Питер. Хватить кормить Норвегию! Пусть лопают свою, садковую и больную.
> Новая волна - Police, blondie and so on
>
> Это как раз постпанк.
Не-а, пост-панк - это Joy Division, The Sisters Of Mercy, The Cure, Siouxsie And The Banshees... Да даже Christian Death! ;)
А рамки new wave достаточно широки, соглашусь. Ср.: Velvet Underground, Talking Heads и Duran Duran, например... Но это не пост-панк! И хотя оба жанра формально вышли из панка, но это - две большие разницы, как говорят в Одессе.
> Предлагаю забрать сюда во полон всё дееспособное мужское население, а бабы ихние путь с останутся наедине с феминизмом.
По моему это одно и тоже.
Ибо если тамошние мужское население пересилить к нам, то у них будет разрыв шаблона. Что для них не очень приятно будет. А феминисткам, оставшимся без тех кому можно мозги тиранить, останется только начать взаимоистреблять друг друга.
Зато очень богатые!!! Сейчас как этих самых женщин послушаешь, им нужен не хрен, а кошелёк. От шоб шубы дарил, брыльянты, золата, на машынах на курорты возил. Пидарасы самое то. Без него, но работящие.
Несогласный, но спорить лень. Сравни полис и джой дивижн. Кто там нью, а кто пост?
А вообще, интересно было бв поговорить. мой_ник{@}gmail.com если есть желание, конечно.
> В биатлоне нас один француз теснит.
> А норги с нашими на равных примерно.
Среди мужчин - в принципе нормально, хотя там мега-Свендсен, а среди женщин всех на лыжной палке крутит Тура Бергер, короче - завтра с утра идем брать Норвегию, ибо других шансов победить в биатлоне на ОИ в Сочи у нас маловато.
Kraftwerk - чистое электричество. Новая волна - Police, blondie and so on. Cure попзжее стали наследниками Joy Division, Bauhaus и Birthday party. Но на депешей повлияли все, наверное. Даже Tangerine Dream.
> "Школьный вопрос", на котором я будто бы срезалась, задан некорректно, и в такой форме только мой ответ и подразумевает. (Слово "весит" может означать как "укажите вес", так "и укажите массу", а в бытовом смысле речь вообще всегда идёт о массе.) Это тебе несколько раз сказали.
Зачем ты передо мной оправдываешься?
Ты не ответила на элементарный школьный вопрос. Перед собой оправдывайся. Мне твои оправдания не нужны. Я о тебе никаких выводов не делаю.
> Настя Кузьмина, биатлонистка, во время высокогорной подготовки к сезону на меньшую высоту поднялась, и уже трудно было, её обратно отправили, чтобы не навредить.
> А этим хоть бы хны.
Участники драки все матерые высотники. Только грамотно проведенная акклиматизация и высотный опыт организма позволяет такое вытворять.
> > кто определяет, паразит или нет?
>
> "А судьи кто".
в оригинале, эта фраза применяется, как сомнение в том, что есть те, кто достоин судить о каком-либо вопросе. Ты это имела в виду?
> > А говоришь - выбор.
> Будь он реальным. это выбор, ты бы помнил.
ну хз. выбор очевидно есть. Хотя понятно, что за равномерно красочным полотном книг, кажлый ищет что-то знакомое. для нас это может быть Барто, для кого-то - Приключения кролика Питера или Андерсен.
Но если заранее про Барто не знать = она особо не выделяется среди книг. Хотя стихи некоторые - просто атомные )))
> А кого конкретно из авторов детских стихов ты можешь назвать?
честно говоря, кроме Чуковского и Барто никто не лезет в голову. Но я Чуковского не перевариваю, поэтому осознанно не берём, только дарят. Барто специально купили пару раз наверное. Скупили почти всю серию Сутеева - но это не совсем про стихи.
> Я даже не говорю о том, насколько хороши стихи этого автора, стоит ли книги детям покупать по принципу "что попало", не выбирая, и какова роль оформления. Эти грустные маркетинговые вопросы даже пока не трогаем.
> А просто фамилии - назовёшь?
нет, не назову
> Вот ты пришёл в интернет-магазин, тебе нужны детские стихи. Как ты выбираешь автора?
берёшь книжку, открываешь, смотришь качество иллюстраций и текстов. обычно смотрим в магазине предварительно, потом покупаем эту же серию вслепую уже в инет-магазе.
Они по большей части замечательные, эти песни. Но опять же, это не "music for the masses".
По поводу клипа. Этой песне видеоряд вообще не нужен, а такой убогий видеоряд не нужен вдвойне. Текст песни в сравнении с текстами, к примеру, группы "Серебро", просто образец морали.
> Глубоко философское. Диалектический переход количества в качество, и искуственный интеллект, достигнув определённого предела, обретает иное самосознание, близкое к человеческому. Неужели может быть иначе?!
Меня эта диалектическая интерпретация всегда выбешивала, как и астрологическое "когда звезды сойдутся". Задним числом объясняет все что угодно
Кому: tom slayer, #350
> Причем тут эволюция вообще?
Ты как в тот тип в петросяновском анекдоте: "а причем тут обезьяна я так и не понял"
> люди нужны машинам не как батарейки
>
> Зачем люди нужны машинам? "Сжалились" - это не "зачем". "Сжалились" - это "почему". Ты путаешь цели и причины.
> - Зачем ты купила ещё одну сумочку, у тебя и так их 10? - грозно спрашивает муж.
> - Потому что она мне понравилась! - обижается жена.
> Понятна разница?
> "Зачем" в этом сюжете люди машинам, никак не объясняется, очевидно - низачем. А "почему" - хлипкое.
Девушка, я пересказал одну из короткометражек. И я не претендую на истину. Успокойтесь. Зачем нужны люди это действительно вопрос, на который точного ответа у авторов нету. Для чего сжалились можно только гадать. Люди как ни как последнее млекопитающее на Земле во вселенной фильма, кто их знает, может не захотели уничтожать целый вид к тому же несколько уникальный (опять, гадаю ведь я).
Но чтобы было очевидно, что "низачем" - это нужно ещё постараться. Да и основной посыл фильма всё таки не о противостоянии людей и машин. Но если фильм или идея вам не нравится, тогда зачем вообще в каждом посту об этом писать, ей богу я не понимаю.
Ладно, я уже писал, что общего языка мы не найдём.
> Даже если предположить, что сознание как набор электромагнитных импульсов при подключении перекодируется и физически покидает прежний носитель, сохраняя с ним связь, и обрушение этой связи фатально для тела
Ася, я тебя уже боюсь!!
Кому: УниверСол, #333
> Так что ничего-то ты в кине не понял, Ася!!!
Ты ничего не понимаешь, Джон Ася!
Кому: Asya, #342
> "Сжалились" - это не "зачем". "Сжалились" - это "почему".
Кстати, не очень ясно какое отношение имеет "сжалились" к машинам. Программировать такое неясно зачем, и далеко не очевидно, что эволюционное развитие ИИ может пойти в эту сторону (не говоря уж о том, сколько на это нужно лет)
> То есть если авторы мультика высасывают идею из пальца, их даже трогать не моги, потому что Вачовски? Идея бредовая, детский сад. Машины жалились. Пионэры рыдают.
Извините девушка, но мы с вами не найдём общего языка. Во всём абзаце вы зацепились на сжалиться, а не над тем, что люди нужны машинам не как батарейки, про что и был мой ответ.
И я надеюсь, вы смотрели аниматрицу, чтобы так о ней рассуждать. И если смотрели, то это ваше право так думать про высосанные пальцы пионеров, почему бы и нет.
Тебе ж и говорят, что раз уж ты отказываешься принимать пластилиновую конфету за настоящую, то ты необоснованно считаешь себя умнее всех Вачовски, а может даже и Стругацки. Так что ничего-то ты в кине не понял, Ася!!!
> В Аниматрице объясняется, зачем машинам люди. После войны они просто сжалились и не стали уничтожать человеков полностью. Но при этом, чтобы люди не смогли восстановиться и не угрожали машинам, создали матрицу, где гомосапиенс смог бы полноценно жить (что говорит о том, какое большое сердце у машин
>
> Да, это мощное объяснение. Авторы почти достигли уровня доисторического человека, наделявшего антропоморфными чертами окружающий мир.
Ну авторами аниматрицы являются Вачовски. Но судя по всему Вы более высокого уровня развития, чем они. Да и чёрт с ними, главное что Вы самый умный.
> Можно получить язву на нервной почве.
> Это психическое?
Это да. Тут я чего-то не договорил.60
Тут, конечно, можно и такое предположить, что раз уж в мозг втыкается здоровенный стержень, то, возможно, и на вегетативную НС он может электрически воздействовать. Но опять же - как? Как у Нео пошла в реале кровищща изо рта, когда его в матрице мудохали программы-нацисты?
Непонятна именно связь между виртуальной и физической реальностью.
Ну да бес с ними, фантазёрами, фильм всё равно великолепен, многие тезисы из фильма довольно интересно находят проявление и в нашей реальности, особенно в плане рукотворного информационного поля для населения.
Кому: Asya, #324
> У людей стигматы возникают, фантомные боли и т. п. - если человек внушаемый, он себе и смерть придумает.
Насчёт смерти от внушаемости продолжаю сомневаться. Чисто по-дилетантски - "так не бывает".60
> Находясь в виртуальной реальности, человек так искренне считает её настоящей, что так же сильно верит в собственную смерть.
Это понятно. Но в фильме дано другое объяснение: "Без мозга тело жить не может". Тут либо переводчики схалявили, либо сценарист поленился втолковать тупым (навроде меня) зрителям приведённую тобой версию.
Процитирую версию "тех, кто разобрался и всё понял":
> При подключении к Матрице у "разбуженного" появляется свое виртуальное воплощение, программа. Человеческий мозг как бы "уходит" в Матрицу, а тело остается в реальном мире. Если разомкнуть цепь, тело теряет контакт с мозгом и умирает, также умирает и мозг при потере контакта с телом.
> Это происходит потому, что мозгу необходимо время для переключения на с обработки импульсов, идущих со штекера, на обработку сигналов от организма. Возможно, что эти два типа импульсов несколько различаются, и прежде чем выткнуть штекер, необходимо провести подготовку мозга к переключению. Если цепь разомкнуть без промежуточного этапа, то мозг "считает", что тело мертво и сам умирает через некоторое время.
Физиологический бред. Другое дело, если человек при нарушении "процедуры переключения" становится овощем, то есть сознание в мозг так и не возвращается, но полная смерть мозга при исправной системе его жизнеобеспечения - это вопиющий нонсенс!60
Понятно, что, развивая самостоятельно версию до удобоваримого состояния, можно себя убедить, что авторы просто не стали лишать зрителя возможности додумать самому всю стройную систему отмазок, но лично мне вот этот парадокс сразу же бросился в глаза. Особенно на фоне довольно-таки адекватного сюжета в целом (это я только про первый фильм). Нельзя так поступать с теми, кто видел Петрика, Чумака и Кашпировского!!!
> Они сами создали Матрицу от безысходности, потому что в реальном мире у них не осталось ничего. Ни счастья, ни смысла, ни будущего. Жизнь уже не развивалась, исчерпав полностью свой эволюционный резерв; другие миры, как выяснила физика, принципиально недоступны (у людей просто нет столько энергии\вещества чтобы их достичь); оставалось только тупо ждать смерти Солнца и человечества. Поэтому последним технологическим рывком люди и создали себе идеальный кинозал - Матрицу. С идеальным режиссёром - Архитектором.
Развиваем тему дельше.
Концовка #3
Архитектор сообщает Нео , что в Реальности произошла ядерная война и часть человечества выжила в укрытиях глубоко под землей. Живых людей оствалось немного-и большинство виденных им в Матрице людей на самом деле программы, подобно агену Смиту. Матрица полностью воссоздает тот мир, каким он был до ядерной войны. К нему люди привыкли и в нем они способны неограниченно долго существовать. По мере наступления момента пробуждения создателями-людьми была заложена программа, создающая у людской части его обитателей возможность его покинуть, посетить матрицу-реальность,матрицу-Зеон, что должно их поготовить к трудностям и тяготам выживания в апокалиптическом мире. Но сейчас пришло время просыпаться. Рядом с Архитектором материлизуются другие "машинные" персонажи которые прощаются с Нео. Случайные прохожие , люди, агенты смиты машут нео руками , спруты-щупальцами, подмигивая прасными глазками...Нео начинает удалятся от них в белой пустоте..
> Мысль об иллюзорности бытия в буддизме - оттуда, всё есть майя.
В буддизме для характеристики мирской жизни существует понятие дуккха (упрощённо - страдание, или неудовлетворённость; есть ещё слова, помогающие вникнуть в смысл понятия - это "болезнь", "несовершенство" и "несостоятельность"). В своём первом наставлении Будда разбирает, почему дуккха является основным аспектом человеческого существования и как она может быть преодолена.
Дуккха и майя, конечно, разные понятия. Но иллюзорность окружающего мира и его восприятия в них созвучны.
Страшно подумать, что передаётся через немытые руки.
> Впрочем, не уговариваю хранить интимную чистоту, кому хочется, могут спать с бесконечно большим числом партнёров
Личное дело каждого.
Понятно же, что у всех по-разному.
[минутка откровенности]
Мне вот 25, у меня было 3 партнёра, с последним живу 6 лет, вчера вот официально расписались.
А кто-то за это бы время три десятка сменил.
Но это, повторяю, личное дело каждого и у каждого по-разному.
То есть ты хочешь сказать, что моя мама сделала что-то не так? Какая ты молодец, в пылу ненависти к богатым и успешным готова обосрать весь женский род. Рот бы тебе почаще закрытым держать, лезет оттуда что-то странное, расистское, убогое.
А что не так? Ты уже готова назвать меня умственно неполноценным или ещё нет?
Кому: Asya, #1145
> Назвала по делу, а если ты этого понять не в состоянии, это не меня "понесло", а тебе с головой что-то нужно делать.
Ну вот, комрады, расскажите. Как можно уважать человека, который на полном серьёзе считает Жиркову паразиткой, а всех, кто несогласен называет тупыми?
Кому: naxxodka, #1136
> А со стороны выглядело это иначе.
> Потому и реакция такая вот.
В свете всего моего поста хотелось бы узнать твоё мнение. Жиркова паразитка и достойна ли такого звания, а люди, которые её так называют на основании ролика, достойны ли уважения?
> Я тебе про твои "вопросы" давно сказала, куда тебе с ними идти.
Мне иногда говорят, куда идти. Но я туда не хожу.
> Можно было бы ткнуть тебя носом в каждый дебильный заход, которые ты тут россыпью оставляешь, но это длинно и не интересно, люди не виноваты, что ты такой, читать им это по многу раз незачем.
Не нужно прятаться за абстрактных людей. Если считаешь, что можешь меня ткнуть — начинай. И, желательно, без женской разновидности подросткового хамства.
Я прямо-таки под стол залез и там плачу — так боюсь представиться как следует.
> а сам клянчишь, чтобы тебе другой человек "показал, как надо".
Этот другой человек легкомысленно назаявлял в том числе о том, что жить, как Инна Жиркова — неправильно. Сразу возникает вопрос: а как правильно? Но почему-то на этот вопрос другой человек ответить застснялся.
> Степень дебилизма таких предъяв очень смешит.
Ты, как филолог, знаешь значение слова «предъява»?
Я здесь общаюсь. Конкретно в этой теме пытаюсь добиться уважительного отношения к другим людям и не называть их дураками/дурами на основании роликов из трёх вопросов. Ты же, как за глаза всем хамишь, как Жирковой, так и прямо тут непосредственно форумчанам. При этом похоже отрабатываешь какие-то приёмы.
Конкретики тебе не хватает? Речь была про Жиркову и ролик:
Кому: Asya, #59
> Это наивысшая форма идеологии паразита: устроиться так удобно, чтобы не считаться вообще ни с кем и ни с чем.
Ну вот, ты назвала её паразитом. Тебя понесло уже в 59 -ом сообщении темы.
> Я уже писала в треде: незамужние смотрят на неё, успешную и безмозглую, и думают, что так - правильно.
А ты возьмись и покажи, как правильно.
> Что для женщины главное - хорошая внешность и заарканить богатого мужа.
Что характерно, такая лиия поведения ведет к тому, что женщина хорошо выглядит и может спокойно заниматься детьми.
> А содержимое головы может быт любым, шаляй-валяй.
> Не хочу по десятому разу обсуждать, чем это плохо для самих девушек, для мужчин, для их будущих детей.
> почему женщина, получившая этот титул, могла бы знать хоть чуть-чуть побольше?
Могла бы, но не знает.
> Образец материнства. Конкурс был сделан для увеличения престижа материнства.
Для этих целей надо не конкурсы красоты организовывать, которые лично у меня ассоциируются только с проституцией, а делать так, что бы они чувствовали поддержку государства.
> С более жёстким социальным расслоением, чем у нас, с меньшими ограничителями в погоне за золотым тельцом.
С точностью наоборот, практически везде, давно победил социализм, последний бастион капитализма это США. Но даже там такого адского расслоения как у нас нету.
Новости
VIP
