> Дык до Амина наша сила там перебарывала американскую силу. А при Амине непонятки наступили. Поэтому и 1979.
И при Амине не было там непоняток никаких. Это был "наш сукин сын" и им мечтал остаться, заваливая просьбами о вводе войск, после того как на пару с Тараки накосячили с "реформами" и стали терять контроль в стране.
На мой дилетантский взгляд, нашим надо было держаться двумя руками за Мухаммеда Захир Шаха и пылинки с него сдувать. Не позволяя (ресурсы для этого были) лезть во власть даже Дауду, не говоря уже про отморозков Тараки и Амина. Из-за действий двух последних и потеряли Афган.
Штаты лишь умело переиграли ситуацию под себя, плеснув бензина (баблом, инструкторами и оружием), на огонь, который уже горел. Сбрасывание Амина не спасло положения, особенно учитывая его не бедное пуштунское происхождение.
> Я бы не стал абсолютизировать влияние пропаганды. Ведь какую революцию не возьми, первейший признак её - слабость власти, неспособность её противостоять наступающему хаосу. Американские властные институты представляются довольно прочными. Иранские, кстати, тоже. Поэтому никакой революции в Иране не будет, максимум - какие-то незначителльные уступки, с целью смягчить конфликт.
> Внешние воздействие прослеживается вовсе не в каждой революции.
>
Разрешите присоединиться к вопросу о революциях. Влияние пропаганды велико, но его никто и не абсолютизировал. Абсолютизировать я не стала бы даже слабость власти, хотя и не спорю, что этот фактор - очень важен. Извините за буквоедство, но предреволюционную ситуацию называть "наступающим хаосом" я бы тоже не стала. Фактор внешних воздействий не менее важен, чем состояние властных структур. Оговорюсь, что значение этого фактора возрастает по мере глобализации.
И последнее, но не менее важное - правомерно ли называть все эти "цветные" акции словом Революция? Разве определяющий типологический признак любой революции - не смена существующей общественной формации на следующую? Великая Французская, Великая Октябрьская - революции, да! Переворот 1991 у нас в России - контрреволюция. Разве не так?
> Национал-социалистская - в Германии.
> >
> >
> > Где там революция, камрад? На момент выборов легальная партия пошла на выборы и выиграла их.
>
> Я бы добавил вопрос- а кто нагнул Гинденбурга сделать Гитлера канцлером? Про давление финансистов, связанных с американским капиталом, по-моему ни для кого уже не секрет.
В общем согласен. Германию снимаю. В прямом значении революцией это не назовёшь.
> Внешние воздействие прослеживается вовсе не в каждой революции.
>
> Давай пример, обосную.
Я уже по этому поводу упоминал фашистскую в Италии и нацистскую в Германии. Ничего не встречал о наличии внешнего воздействия на зарождение революционной ситуации в Англии и Франции. Английская так вообще, до конца осталась сугубо внутренним делом. Хотя, может, кто-то из знающих камрадов меня поправит.
> Если найдешь, есть такая- А.А.Ляховский "Трагедия и доблесть Афгана" ок. 800 стр., куча документов (в т.ч. из т.н. "Особой папки"), приказы, статистика и т.д.
> Про полгода врет, как обычно, гад. Они унаследовали позиции Британии и работали активно с правления Дауда уж точно.
Гнать надо таких плохих работников, если большинство закупок военной и не только техники, обучение офицерского состава, советники и пр. было советскими. Как при Дауде, так и до него, при Мухаммеде Захир-Шахе.
> Эк ты глубоко копнул. Как-то так получается, что все (все!) революции проходили не без участия заинтересованных иностранных контрагентов. Цель понятна- ослабить (в идеале уничтожить) конкурента (врага). Степень влияния разная. Но мы-то живем в эпоху глобализации и как следствие усиления конкуренции м/у странами, блоками, идеологиями. Чем дальше, тем круче, плюс технология влияния оттачивается.
> Конфликты существуют везде и всегда. Неблагополучие тоже. В разной степени. Но вот давай помечтаем и представим, что есть в мире сила могущественней США-Запада этак в N раз. Раздуть любой американский латентный конфликт (напр. сегрегационный) при наличии соответствующих средств и технологий и порвать страну на Юг-Север (условно) невозможно? Ой ли.
Я бы не стал абсолютизировать влияние пропаганды. Если и имеется потенциальный конфликт, то тут всё будет зависеть не от силы сторонней пропаганды, а от способности власти справиться с ситуацией. Ведь какую революцию не возьми, первейший признак её - слабость власти, неспособность её противостоять наступающему хаосу. Американские властные институты представляются довольно прочными. Иранские, кстати, тоже. Поэтому никакой революции в Иране не будет, максимум - какие-то незначителльные уступки, с целью смягчить конфликт.
Внешние воздействие прослеживается вовсе не в каждой революции.
Нет. была новость про Меган где она говорила, что целовавший ее когда-то парень забыл у нее во рту кусочек пищи. Мож она теперь всегда рот проверяет на остатки?
Кому: I like AliciaSilverstone, #133
> гляжу есть что обсудить
Попробуй с двумя би - тебе тоже будет что обсудить!
> Извиняюсь, что влезаю, но по-моему Е. Летов ВИА "Гражанская Оборона"
>
> Если ничего не путаю, то стихотворение с таким названием написано одним нашим солдатом времен ВОВ перед смертью.
Мы оба правы ибо Гугл, на запрос выдет песню Летова "Про дурочка" и информацию, что "данное стихотворение было найдено в шинели.."
Кому: taroBAR, #83
> Кому: Старый Пес, #66
>
> Извините за любопытство, но кто это? Часто вижу упоминание её здесь, вот и стало интересно.
> > Во-вторых - есть мнение, что потоп был не всемирным, но только там, где обитали люди. В то время, соотвесвенно, "мир" был небольшим.
>
> И как это всё относится к "нескольким миллионам пар представителей животного мира."?
А рыбы? Про рыб спроси, почему бог не наказал плохих рыб?!!
Почему злые, жадные и жестокие ежи умирали, а коварные и подлые окуни нет???
> Если в науке какая либо теорема/аксиома противоречит фактам, от этой теоремы/аксиомы отказываются.
Не совсем так. Обычно для этой теории выпускают патч. Если накапливается слишком много патчей или слишком много багов сразу вылазит, то создается новая версия, в которую старая входит как частный случай.
Но на бытовом уровне можно сказать и так.
Кому: BrainGrabber, #223
> Теоремы выводятся как раз из набора аксиом, уравнивать исходные постулаты и их следствия мягко говоря странно. Тем более что значит "факты противоречат"?
Камрад, математика это ж нечто идеальное. Там же нельзя открыть какую-то новую аксиому, которая перевернет мир. Аксиомы заданы изначально и из них делаются некоторые выводы, теоремы опровергается исключительно если доказательство содержало в себе ошибку, либо теорема была основана на некотором недоказанном предположении, а в результате оказалось, что предположение неверно.
В физике/химии/биологии с идеальностью траблы.
Кому: Karakurt, #241
> В науке не говорят об "если".
> Факты нужны.
Давай ты не будешь рассуждать о том в чем не разбираешься, хорошо.
> Я таких фактов не знаю.
Проблема в твоем незнании, а не в отсутствии фактов.
> Зато знаю другие факты, которые утверждают меня в вере.
Ты уверен, что правильно понимаешь что такое вера?
Кому: alextriam, #253
> Динозавры не очень подходят под термин гадов
Динозавров не было. Это тебе любой креационист расскажет.
> Просто применительно к религии математические термины выглядят странно. Верующие ведь ничего доказывать не собираются. Оно им не нужно. Они просто верят и всё. Подходить к ним с материалистической т.з. бессмысленно.
Я к религии их и не применял. Я просто привёл аналогию с наукой.
Кому: Karakurt, #230
> В православии есть догматы(=аксиомы) и теологумены(=гипотезы).
> От вторых можно отаказаться, если они не удовлетворяют критерям православного богословия (=критерию научности).
Задам вопрос по другому: Если окажется, что какие то строки из Библии противоречат фактам (например будет доказано что потопа не было), в Библию будут вносить коррективы?
Нет. Этим она и отличается от науки.
> Как это не "кинематографист"?. Актер ("Черная роза-...."), кинокомпозитор к к/ф (Асса и др.). Зазря он что-ли знакомства с кинотусовкой заводил?
>
Это не он заводил, а с ним заводили. Смотрел интервью с С. Соловьевым, тот рассказывал, сам пришел к БГ, дал ему студию и говорит: "Пиши че хочешь. Что для фильма - пойдет в фильм. Что для себя - бери себе". Как-то так.
> Актер ("Черная роза-....")
Да какой он там актер... Так покривлялся с гитарой перед камерой. Кинчев вон, в целом фильме снялся ("Взломщик"), только его дети в актеры че-то не идут. Или я по этой теме ничего не знаю.
> Кому: BrainGrabber, #753
>
> > Хотя пилот так себе
>
> разверни.
Камрад, не думаю, что здесь уместно разворачивать формульный срач. Для этого есть специальные сайты и форумы.
Мое мнение- Дж. Баттон- средний пилот, типа Вильнева. Отличная тачка под жопой- ты герой. Он же очень давно гоняет (в БАРе, Рено, Уильямсе, Бенетоне- ноль). Браун и бабло Хонды решают.
Все сходятся в том, что Браун всех нае.л. И ФИА и ФОТА и Берни и Хонду в конце концов. 5 баллов Росу, однозначно )))
> А футболка- да, красная, с надписью "СССР" с серпом и молотом. Между прочим, >на ней еще Сенна расписался (в 1992, Хунгарроринг, он тогда выиграл). Теперь 24 >подписи. Хил, Мэнсел, Райкин, Алонсо, Миша Шу присутствуют. Им не впадлу под >Волшебником расписаться ))))
[испытывает лютую зависть] Я видел формульные болиды только два раза в жизни:
1. Когда на смотровую приезжали Рено с Алонсо и Трулли.
2. Когда в прошлом году Williams привёз Росберга погонять вокруг Кремля.
Кому: iP..McRae, #743
> очень просто, например, стартом с красной зоны.
Разница минимальная при мощностных характеристиках машин обсуждаемого ценового сегмента. Более того - в разгоне до сотни полноприводный двухлитровый лансер проигрывает своему моноприводному брату 0.3 сек из-за разницы в массе.
> ты их где-то у меня увидел, заключения, или что?
Никак нет, твоё [бегает кругами и воет] на моё заявление о том, что у Мазды хорошая управляемость конечно никак не отражает твоё несогласие с этим.
> тогда нахера ты это приплёл?
Для того, кто это прочитает.
> кушать не могу, так переживаю!
Главное чтоб не исхудал совсем!
> молодец, всё выдумал сам за меня, всё рассказал.
Реагирую соответственно на твои посты. Если тебя не так понял - приношу извинения, но по мне так фраза "вот теперь у меня от души отлегло, что ты со мной согласился" читается в этом контексте как "мне абсолютно пофигу согласен ты с моим высказываием или нет"
Не, Конницу я сильно не люблю. У меня в комлекте флаги- серо-красно-черный Маклареновский, Русский и финский.
А футболка- да, красная, с надписью "СССР" с серпом и молотом. Между прочим, на ней еще Сенна расписался (в 1992, Хунгарроринг, он тогда выиграл). Теперь 24 подписи. Хил, Мэнсел, Райкин, Алонсо, Миша Шу присутствуют. Им не впадлу под Волшебником расписаться ))))
Не, камрады, извиняйте. Мне увиделось - взаимодействие у канадцев было на порядок круче. (для совсем тупых - качественными передачами и мы пока не сильно можем похвастаться). Победа была одержана больше тактически (работа тренера, - своевременные замены ОСНОВНЫХ игроков), чем технически (сыгранность игроков)
> В интернете каждый второй — мастер спорта. Это умиляет.
Совершенно не нужно умиляться, достаточно объективно смотреть на игру.
Кому: Agenobarb, #182
> Это ты про того Ирбе, который на чемпионате мира в С-Петербурге по нашему центральному телевидению заявил, что он победил сборную России в память своих обоих дедов воеваших на стороне Германии?
Бля. Не знал. Он играл за нашу сборную. Адски играл, великолепно играл. Такие шайбы брал - пиздец. Не знал. Вот сука.
> Удостоверение нашлось через 3 года, несколько раз переклеенное. Ствол в розыске до сих пор. Откуда у Дениса Евсюкова левый ПМ взялся- вот так получиться может.
>
> Не пейте, а если пьете- на такси ездите. Хотя и это не спасет.
Угу, вот Евсюков пьяный с левым ПМ как раз на такси ездил. Это не спасло, причем многих.
> Ты просто не понимаешь кайфа выпить с незнакомцами.
Это ты камрад смелый. Кайф охуительный выпить с пьяными интеллектуалами (долбоебами) в подворотне или в поезде, потом орать блатные песни и блевать в тамбуре. Таких в народе обычно называют тупым быдло, вонючей гопотой и полными дебилами, собственно не без основательно. Ты кстати после каждой бабы бегаешь к венерологу проверятся? Или потом с "любимой девушкой", мамой, родственниками, друзьями из одних тарелок кушать садишся? Хотя при нынешних нравах чему удивлятся, как то говорил с одной знакомой диалог типа.
- Мол как дела. - Мы с парнем расстались, все было замечательно, - а он сука мне изменяет и об этом в лицо - мол заявил, мы расстанемся наверное. - Ну так ты сама говорила, что ему изменяешь, с - двумя, чего ты ожидала. - Ну он же не знал! Значит это не считается!!!
Все это на полном серьезе. Я был в ахуе, бабе 22 года.
Кому: BrainGrabber, #105
> > Все проще. Он алкогольнозависимый. Т.е. алкаш или пьяница- название выбирай сам. > > Что, увы, для мужской части нашей страны достаточно обычное дело. И прокуроры точно такие же люди.
Угу, таких дохера. Это наиболее простое и логичное объяснение. Просто обычно непьющим людям смотреть на это несколько не привычно. Видел и знал многих людей, которые как бы с виду нормальные, и социально обустроенные, работающими на не хилых должностях,и вроде мозг должен быть, а стоит выжрать каплю последствия самые разные, кто то тихо уходит в запой "в дрова" на две три - недели,и будет пить пока все не пропьет, в говне валятся итд.., если не остановят, кто то идет кулаками махать, похер куда, похер зачем, похер на кого, потом тихо охуевают от сотворенного, если выживают конечно или на "зону" не заезжают от неебических "подвигов".
Во-во, наша страна это комбат-зона. Ухо нужно держать в остро. На позапрошлой неделе иду по стадиону, подходит мужичок. Диалог примернго такой, - Пацан, пьешь? - Пью, как без этого. - Выпьем? - Нет брать извини, у меня сегодня спорт. - А я тогда тебе вломлю, - Мужик, а иди ка ты лучше выпей вон с пацангами на трибуне, там компания реальная за жизнь перетрете...
Когда я бежал обратно мужик уже лежал в кровавые сопли...
Россия страна контрастов - говори осторожно и бойся педорастов.
> Камрад, не сочти за придирку- как часто ты на такие предложения ведешься? Вот [лично] я человек употребляющий, но к выбору собутыльников отношусь строго избирательно. С каким-то первым попавшимся хером даже поссать рядом не решусь.
Скажу страшное — пару раз я даже предлагал %) Предложения поступают ооочень нечасто, принимаю я их ещё реже. Ну вот, пример, в очереди, перешутился с мужиком, разговорились, купили по пиву, постояли-поболтали-познакомились, к обоюдному всё удовольствию. Дело случая же [пожимает плечами].
Домой незнакомых граждан не пускаю, за речью слежу. Я вообще вежливый и миролюбивый =)
> Понятно там сосед, знакомый, родственник жены. А вот малознакомый или совсем нет персонаж предложит выпить- тут уж русская рулетка "вкл." И может вполне оказаться, что по итогу знакомства тебя- "выкл."
Они прокурору, кстати, соседи были по даче, приятель убийцы ему, поди, знаком был. Такие дела.
> О Варенникове, уверен, совсем другое мнение сложится.
А что там, если кратко?
Кому: prosto_phil.86, #246
> Идут похороны, присутствующие (так или иначе причастные к этому человеку) вспоминают о нём хорошеё. Тут заваливается тело и заявляет, что покойный был мудаком. Внимание вопрос! Какое будет к нему отношение?
О покойном либо хорошо, либо ничего? Напомнить у кого подобное популярно?
Мдяяя...
До чего дошел прогресс -
До невиданных чудес.
"Дурной-то он - дурной, но мыла не хавает" - теперь этот критерий не применим к Творческим Личностям.
Кому: BrainGrabber, #156
> Любой русский должен мечтать о жизни в цивилизованной Европе! Где за плевок мимо урны дают пожизненное!
Это скорее Сингапур. Азия-с... там и выпороть могут, на вполне законных основаниях :)
Потому и тюрьмы переполнены (сообщает с мест знакомый опер) а преступность все равно растёт и по улицам ходить страшновато.
Ибо не с первопричиной борются а со следствием.
Лень им проверить о чем там мула ( к примеру) толкует своим прихожанам, может он сотням человек каждый день рассказывает про кровавый режим и русских свиней, каждый день из этих ста один совершает преступление, каждый день этого одного ловят, а пока его поймают появляется ещё один "просветленный"- так по кругу... .
> Кому: BrainGrabber, #192
>
> > Он к тому же и еврей!
>
> Это с какого перепуга?
Идут по Красной площади Николай Петрович и Абрам Моисеевич, НП:
-А вы знаете кем на самом деле был Сталин?
АМ отскакивая вытаращив глаза:
-Да шо вы говорите! Не может быть!!!
>Силантьев- сильно умный мущщина, есть к-л. ссылки или возможность связаться лично?
Камрад, у него книг написано две штуки и много статей ,в.т.ч. и по исламскому экстремизму. Силаньтева за его монографии некоторые муфтии объявили "видным исламофобом".
Я думаю, он огорчен, ведь культура разборок не на высоте. Не достойно вайнахов. Травматика - тьфу, стыдоба! Как малые дети ездят по Москве без калашей.
> убийцам все еще переводчиков ищут. Чечены русского языка не понимают
[кричит] А вот кому книги Алана Карра "Как легко противостоять падаванам Протопопова и победить страх"! Недорого, подходим, берём!
[ЭТО ПЕАР!] [опять кричит] А вот кому книги Алана Карра "Как легко противостоять противникам падаванов Протопопова, прочитавших мою прошлую книгу"! - эта в два раза дороже!
И совсем новая книга от Алана Карра "Как легко нагнуть и впендюрить"! - это в 3 раза дороже!
Кому: BrainGrabber, #444
> Не понял Медведева. Он многим сегодня на могилы плюнул.
Фины, насколько понял, пообещали не чинить препятствий потоку nord stream. Они должны были давать экологическое заключение - вроде теперь его ускоренно примут.
Если это не причина, то я даже не знаю зачем это президенту надо.
> > В свое время мимо меня прошло. Сейчас глянул, отзывы как-то не очень.
На ag дали 80% или около того.
Вообще, мне понравилась. Фактически единственная в своём роде.
Боевка неплохая, на лошадях и со slo-mo. И проходится часов за 5, не успевает надоесть.
Сюжет - сборник штампов из вестернов, негодяйские шерифы, благородные индейцы, хорошие проститутки, золото Маккены и т.д.
> Ты ее жаришь??!!! Извращенец!!!!
>
> Мы ее вообще-то солим.
И соленая -тоже. А в жареном виде, она, камрад, охрененно хороша. Пристрастился к жареной беломорке проживая в Архангельской области. Рекомендую! Тупо пажарить в муке, потом слегка полить лимончиком и скюшать как шпротину.
> Закусываешь форелькой или селедкой.
> Я тебе говорю- вещь!
Ох, камрад, интригуешь. Практически, "з0грабал весь м0ск". Будем попробовать, потому люблю это дело. Если меня разорвет - обрызганные результатами разрыва тебе потом икнут за меня. [КС]
Встречный речепт прост как три копейки: достижение правильного настроения в условиях ограниченного количества водки и сугубой лени бежать за оной - шпок. Поискал гуглём - тырьнет дает рецепт коктейля "ёрш" почему-то.
"Шпок" нежнее аромат дает:
150 грамм свежего пива (иначе выплеснется) в стакан типа Гранчик-250.
50 грамм свежей водки в рюмку типа бочонок-без-ножки, обычно тоже типа гранчик.
Рюмку в пиво так, чтобы стукнуло по дну стакана и поднялась пена.
Пить не отрываясь малыми глотками до конца, закусь подбирать по предпочтениям и сезону.
Дозняк не мной рассчитан: колдунья 3.12 + три Жигулевского по полтиннику + "Докторской" на остатки. По два рубля с лица.
Предупредю: На работу запросто не пойдешь - два шпока мало, три бывает и перебор. 300 (Шыссот пополам)
Кто особо энергично пьет - беречь зубы от удара рюмкой.
Новости
VIP
