По моменту выхода читался отлично. Была узнаваемая среда и "дух времени". Ну и антураж в стиле средневековой фантастики забавлял.
Хотя, конечно, в те времена Швейк был вне конкуренции :-). Я еще почитывал Рабле и Костера, Ильфа с Петровым. Вообще, был большим почетателем раблезианства.
В данном случае опять "вообще". Надо просто взять и прочесть главку про Маргариту Кураева, где он обсуждает ее образ и поведение с опорой на многочисленные цитаты из МиМ. У него все довольно строго аргументировано исходя из вариантов текста Булгакова.
Потом просто сравнить выводы Кураева и автора заметки. Выяснится, что оба смотрят на Маргариту с точки зрения традиционной причем не самой аскетичной морали. Но у обоих она окажется блудницей.
Более того, если сопоставить общие выводы этой короткой заметки и объемного труда Кураева они окажутся схожими: дуракам читать МиМ не следует. Не так поймут. Причем Кураев делает этот вывод с богословской точки зрения, а Балаев с сугубо морализаторской.
Лично я (лично я) считаю МиМ сильно переоцененным произведением Булгакова. Белая Гвардия куда значительней.
Дело в том, что в советской интелигентской фрондирующей среде МиМ был своебразным "паспортом интеллигента". Тое есть по принципу "читал - не читал". Представить, что не понравился было невозможно, что это не фрондерство а то и диисидентство - тоже. Опять же фрондерство тогда заключалось в моде на религию, ношении крестиков, хождения на Пасху смотреть крестный ход. То есть не запрещенной официально, но гонимый. В этом выражалась "духовная свобода", "противостояние совку". Парадоксальным образом МиМ являлся первоисточником религиозных текстов (а не, скажем, сами евангелии). Ну и пиком, знаком особой избранности было поход на Таганку на МиМ. Самый дефицитный спектакль Москвы. Достать на него билет - все равно по статусу было, что обзавестись джинсами Ли, Ливайс или Вранглер. :-). Разумеется, развелось куча народу, что читали только МиМ и по факту этого прочтения начинали считать себя "духовной элитой" возвышенной над быдлом.
Мне МиМ по прочтении не слишком понравился - какие-то фрагменты. Чем вызывал когнитивный диссонанс у окружающих. Впрочем, большинство реагировало вполне стандартно "до МиМ надо духовно дорасти". :-). Второй раз перечел его уже лет через 10 в конце 80-х. Уже с профессиональной целью исследования булгаковского стиля письма. Особого пиитета от содержания не исрытал. Видать, все еще не дорос духовно. :-). Хотя Театральный Роман или Белую Гвардию читаю с удовольствием.
Алкоголь запрещен всем кроме больных, путешественников, воинов. Поэтому исторически сложилось так, что рядом с мусульманским городом был пригород иноверцев - харам. Там вино, девки, гашиш. Выйдя из города мусульманин превращаллся в путешесвенника. Именно так в мусульманском мире выжили общины христиан, зороастрийцев, евреев.
В целом толерантно относится ислам к гашишу и даже терьяку, хотя ограничения возрастные есть. На счет мальчиков. Де факто в условиз запрета на добрачные связи предерастия распространена, как и скотложество. Но отношение неоднозначное.
Парады геев невозможно представить. Хотя именно так инициировали в свое время рекрутов в янычары.
В целом как бы нельзя... но если очень хочется....
Это не искусство. Удивлять может многое. Есть даже правила ремесла (например в литературе), как удивить читателя. Но это ремесло, тиражирумый, вопроизводимый навык. Безусловно, владение ремеслом необходимая вещь в искусстве. Но отличие произведения искусства от простого штукарства - уникальность, неповторимость каждого произведения искусства.
Да очень просто. Один из лучших фильмов о Войне какой? "Иди и смотри...". Там граница между добром и злом проведена очень четко. Тем не менее вариантов ассоциаций и аллюзий - бездна.
В этом то и прелесть подобного "критика"! Хотя тут бабушка надвое сказала. Может это пассаж про толстовцев - а может подкат под марксистов у Булгакова. В данном случает подобные рецензии позволяют на минуту взглянуть на МиМ под иным углом, в отличии от сложившейся либеральной традиции. Хотя в итоге бред, конечно. Взгляд, в итоге, перемещается с обекта на субъект. А у жанного субъекта острое ПМГ.
Ох -хо-хо - хохо! "Автор явно не закладывал". Дело в том, что ценость произведения искусства как раз и определяется его "мнгослойностью и многогранностью". Чем больше смыслов увидят зрители-читатели, чем больше разнообразных чувств, ассоциаций, аллюзий возникнет - тем лучше. Даже примитивное на первый взгляд изображение бизона на стене древней пещеры таково. Собственно, этим отличается роман от бухгалтерского отчета, который налоговая инспекция должна толковать исключительно однозначно :-).
При этом автор не всегда просчитывает эффекты своего творения (особенно художники этим грешат) - нарчду с разумом, интеллектом работает эстетическое чувство, развитая интуиция, фантазия и т.д..
То есть читатель волен видеть в романе близкое и понятное ему, открывать свои смыслы. Так что автор заметки в своем праве. Более того - делится своим пониманием с другими, предостеригая от следования сложившмся клише восприятия.
Взять, к примеру, работу Кураева о МиМ. В той или иной форме он постоянно указывает на "дураков" (атеистов-образованцев в его лексиконе), неерно трактующих буквално все в романе. Но он подобных уничиэительных характеристик не получает. Отчего это?
А вот довольно объемное исследование Галинской «Тайнопись Булгакова» http://fanread.ru/book/4281166/?page=11 Кстати при советской власти переиздавалась огромными тиражами. А что она там в первой части про Сэлинжера накопала, без Диггера не разобраться.
Вектор изменений я не указывал. Личное везение человека что-то изменить. Солженицын и его последователи считаеют, чтоивсе окей., а вот Ленин в их глахах фтгура равная Гитлеру.
Остапа понесло! (с) Да чего там! Давай его в наши дни помести. История ведь имеет сослагательное наклонение!!!
Булгаков "во сне" перенес Чичикова в нэповскую Москву, ну а ты Булгакова попробуй в нынешнюю. Правда, как быть с его опытом участия в Гражданской? И всеми прочими опытами? Всякий человек живет в свое время и другого не имеет. Время формирует его - а он в большей или меньшей степени свое, если повезет - и последующее.
Сословия в России были отменены весной 17-го, до этого вполне себе институт с привилегиями и пр. Соответственно, возвышенгые сословия поставляли основные кадры власти и бизнеса.
Интеллигенция обслуживает правящий класс. Как известно, Преображенский "не любил пролетариат" - тогдашнего гегемона. Тосковал по старым порядкам, то есть и властям тоже.
Накануне - берлинское издательство. Выпускало как газету с одноименным названием, так и литературное приложение в виде книг. В газету Булгаков писал репортажи, в приложение - рассказы, фельетоны, повести. В том числе и Записки на манжетах. Похождения Чичикова и др.
Пипец! Ты сейчас с Марксом спорил или с Лениным? Изначально вопрос о 20-30 гг. когда эту конуепцию знали все. Можно ли считать слова Иешуа их отражением?
Ну и коммунизма никто не видел еще. Разве что в кибуцах :-). И что теперь? Комунизм не строить?
Наверное, тема сатиры тому способствует. Представить Булгакова "попаденцем" или реинкарнировашим нескольке ранее срока - вполне по булгаковски. Скажем, вместо Бунши не в палаты Ивана Грозного, а в Ясную Поляну. :-). Без опыта Гоголя, Толсстого, Чехова Булгакова сложно представить - так что он на своем месте и в свое время.
Откуда вы такие косяком???
Пожалуста к класскам м/л. Открываешь на странице "отмирание государства - концепция". Внимательно читешь.
Этот автор несет ахинею, но в данном случае он точен.
Отдельная тема - сходство ММ на написаного горазде ранее Золотого Теленка. Команда Бендера с "мулатами" - Воланд со свитой, тайный мастер (афер) Корейко - неизвестный писатель Мастер, любовная линия Синицкой (от Кореко к Бендеру) - Маргарита, сожженая рукописная папка дела Корейко - сожженая рукопись Мастера, тема халявных денег и квартирного вопроса. Сходство заметили еще в 60-ю.
Вообще, подобные совестливые либеталы мне в телевизионном мир
е попадаются фактически подряд все. Типа террористов - есть ультр- есть "умеренные". Говорить с ними невозможно о сталинских временах в принципе. Но приходится...
Первым делом уменьшаю число убитых с десятков миллионов до "пары миллионов" со ссылками.
Ответ в стиле Ройзмана. Ну и далее довод такой: за 10 лет надо было пройти путь в полвека. Вот такими суровыми методами Не юыло бы их - не было бы Победы. Без нее потеряли бы минимум 50 миллионов только по плану истребления Гитлера. На чаше весов два миллиона и 50 миллинов. Иного выбора нет. Что выбираешь? "Умеренные" задумываются. Ультра - убегают уже после ссылки на документы. С криком "сталинист!".
Понимающих о чем я говорю изначально и как-то разделяющих встречал только двоих. Двоих, Карл!
Кстати, недавно увидел в книжном книжку некого Стецко "Я убил Бандеру". Подумал "Вроде, Сташинский была фамилия и он был перебежчик". Но даже листь не стал. Теперь в недоумении....
Про индейцев отчасти верно. Например, Кортес захватил империю ацтеков всего 500 солдатами. Ну еще при поддержке враждебных ацтекам племен. Взял Теотихуакан (Мехико), захватил правителя Монтесуму, потом убил его. На этом парадная история завоевания заканчивается и так скществует в учебниказ.
Но после смерти Монтесумы ацтеки восстали, наваляли испанцам и выгнали их ссаной тряпкой. Далее оказалось, чтотсильно нарушена система снабжения столицы, начался голод, ацтеки рванули в провинцию. Как оказалось, разнося какую-то заразу. Скорей всего оспу, которую Америки не знали. Что еще усугубило проблемы продуктового снабжения. В общем, только через год Кортес вновь вступил в почти вымершую столицу. От голода и эпидемии погибло более миллиона индейцев в империи ацтеков. Есть версии что сильно поболее.
Но, Кортесс, разументся "неувиноватый". Он только перестрелял, повесил, зарубил, сжег со свлим воинстаом "всего" пару сотен тысяч индейцев.
Кто о чем, а все о своем :-)
Как обычно такие распиаренные случаи становятся событием-триггером для вереницы подобных. Куча бизнесменов имеет терки с чиновниками на почве раздела пирогов. Немало доведены до крайних степеней стресса на этой почве. А тут такой робингудовский пример. Может покатиться. Ну и начнется вой белоленточных. Ноябрь близко, психика людей в состянии сюрплятц. Плюс столько резонансных дел: стритрейсеры вмМоскве ну и так далее.
Ее активно стали муссировать как только майдауны начали валить памятники Ленину.
Кому: MrsSmith, #115
Это, камрад, называется классовой ненавистью. Она обоюдна, но у правящего класса буржуазии больше возможностей ее реализовать. У наших капиталистов и обслуживающей ее прослойки она не меньше. Даже больше, поскольку социалистические настроения - угроза их доходам и вобсвенности.
Кому: Щербина307, #117
Сказать что только "дайте больше царя и белых, уберите коммунистическое" - не сказать основное. Надо сказать, что треть правок бвла по делу - все таки полный метр с 0 самому (сценарий, съемки, монтаж) за 2 месяца сурово. Правили "сырые места в сценарии. Но в целом, не более 15% от объема. Треть - чистая вкусовщина "нравится - не нравится". Поскольку редакторов было трое, угодить всем было сложно, еще слоэней - оттстоять свое. Ну и треть "политика" плюс они были уверены, что наши тарвнщики это "красные шахиды". Я же понял, что таран - оружие мастеров, плюс слабое вооружение самолетов, плюс мощная идеологическая мотивированность, на которую влияет и пропаганда.
Надо сказать, убрали и эпизод (у мня было интервью ГСС) где один летчик - герой сражался ради собственной славы. Сказали "нвш летчик не может совершать подвиг из корысти". Впрочем, я и не расчитывал,что этот эпизод прокатит.
Ну и как говорил: больше Нестерова, больше Казакова. Зачем убрал ЧК - вернуть и драматизировать.
А в подборе кадров - бился почти за каждый. Но не все отстоял - там дошли до маразма.
Кому: Øдин, #123
В советские времена все знали, что можно, что нельзя, потому было проще. Сейчас редакторов целая куча, у всех свои взгляды, плюс "политика партии" корректируется каждые две недели. Так что "как бы чего не вышло" в сто раз сильней.
А. Ну это он и есть. С февраля впрягся в фильм Таран. Сделал за 2 месяца. И еще 4 месяца цензура меня полоскала бесконесными правками. В итоге фильм вышел неровный, поцоканный. Смотрится не очень. В общем, нервы знатно потрепали. Времени книжки писать не было. Да и сейчас как-то не особо.
Есть большой текст, но не оконченный. Слишком много цитат навставлял, а автор их на контакт не иледет.
Могу выслать по почте. Но он "тяжелый" из-за сотни иллюстраций.
Очевидно, смотрят они на памятники, мавзолей, красные звезды и серпы и молоты. И испытывают приливы лютой ненависти - даже хамон кушать не могут. Ну и тянут в борьбе с ними кресты, "ликторские пучки" - фаши, двуглавых. Помнишь, как я писал про символику мероприятия "Знамя победы" на Первом - триколор и навершие с двуглавым.
На Тупичке было (довольно давно), что по материалам дела Лихачева он состоял в антисоветской группе интеллектуалов, развлекавшейся тем, что устраивали игру в суд над членами советского правительства. Суд оканчивался обычно смертным приговором, после чего кукду подсудимого гильетинировали. Куклу Сталина тоже. Повязали. Лихачеву Соловки. Как он утверждал "ни за что". Потом стал светилом советской науки.
Спасибо, глянул. Голосование по отмене закона о чувствах закончилось 2 месяца назад. 14 с половиной тысяч за, 6 с чем-то тысяч против.
Не взлетело. Но не думаю, что подобное вообще прокатит у нас. Власть боится только прямого народного возмущения. И тогда отступает. В иных случаях забалтывают, игногрируют и так далее во всей красе бюрократии и коррупции.
Полагаю, теория струн и темная материя уже прокатит как источник вдохновения. Нет НФ есть просто "фантастика" со сплошными попаденцами, мистическими мумиями, зиккуратами. Какой только муйни не напишут :-).
Кому: небо в алмазах, #50
Замбируют не памятники и мавзолеи, а "разоблачающая" их демоническую сущность "литература". О, сколько нам открытий чудных готовит клерикализация общества с неотъемлимой от нее верой в Дьявола, Иблиса, Сатану, духов, колдунов, святые мощи, идолов...
Не совсем. Это называется "в девичестве". Но кто воспринял бы "иследовательницу Булгакова Хан-Магомедову"? А "Чудакова" самое подходящее для булгаковеда в соетское время. Кстати, булгаковед из нее хреновый получился. Не могла выяснить причину, почему наркоман Булгаков вдруг перстал быть наркоманом.:-)
Кстити, Дмитрий Юрьевич отметил интересную тенденцию - мало стало комментов и дизлайков. Интересный маркер означающий, что социальные идеологические группы стали самодостаточны. Их теперь мало интересует мнение идеологических оппонентов. Иныормацию о них группы получают через свои "фильтры", с целью выставить в невыгодном свете. Например, была статья на Тупичке про Солженицына. В большинсве комментов в первоисточнике искренне недоумевают "что это ополчились на светоча?" Казалось бы, чего проще?- погугли. Нет жду объяснений от единомышленников. Понятно, что это за "объяснения". Со своей стороны отмечу возросшую упертость либералов в сети. Теперь они не принимают логических доводов, не очень спорят, мнение иных просто игнорируют. Варятся исключительно в собсвенном соку, распаляя страсти.
Объяснение Чмыря "троллям перестали платить" объясняет ситуацию лишь отчасти. Как и "усталость от споров".
Камрады, а чего вы завелись?
Было бы странно, если бы Чмырь сдал товарищей. Группе сели на хвост - или перехватают всех, или надо уходить. Но кто обязывает вас верить всему? Что вся группа уехала, например. Чтобы прикрыть оставшихся, он мог сказать "все уехали", а не одна ячейка. Так же заявить, что "отошел от активной подпольной работы". Что его группа и есть все одесское подполье.
Он сказал то, что должно говрить в данных случаях. Полагаю, что это не только для россиян интервью, но и для украинцев, для оставшихся там, ну и для СБУ тоже. Иначе нельзя.
В той же логике в ближайшее время не стоит ожидать актов возмездия. Но это не значит, что их не будет в обозримом будущем. Врнмя покпжет.
Кстати, попадалось и попадается немало "тонко чувствующих натур" утонченных, рафинированных интеллигентов что с лютой ненавистью отзывались о мавзолее и всячески ратовали за его снос, как и мемориального кладбища за ним. Когда им говорил, как они -"культурные люди" - могут ратовать за снос объекта культурного наследия человечества под охраной ЮНЕСКО (таковым является весь комплекс Красной Площади) - тупое молчание. Разумеется, они ратовали и за снос памятников Ильичу.
Впрочем, все давно дошло до мракобесия: в сети больше года бродит страшилка, что мавзолей есть ггенератор некого излучения а памчтники Ленину всюду - ретрансляторы, зомбирующие массы.(привет ОО АБС)). Поэтому снос памятников - это акт освобождения от морока.
В ненависти к памятникам Ленину неоднократно отмечалась и некто М. Чудакова. Недавно ее спектр ненависти расширился до Родины Матери на Мамаевом Кургане.
В общем, "общественная подержка" у сносителей имеется. Надо ждать вороха одобрительных статей в их поддержку от подобных культуртрегеров.
Касательно статьи - солидарен. Вообще, продолжение шизоидности идеологии нашей власти: одной рукой воевать с ИГИЛ отрубающей головы "неправильной веры" и разрушающим памятники всемирного культурного наследия, другой - сносить собственные памятникиикультурного наследия и сажать за атеистические высказывания.
Принято! Но на последок я скажу :-) Из пяти внятных определений фашизма в Доктрине четыре име,т универсальный характер. Пятое, закоторое ты ухватился, специально оговорены для Италии с учетом ее истории. Но даже его фашисты иных стран вполне обратили и применили к себе и не без успеха.
Так что остаемся при своих мнениях.
Мда... исторические знания у тебя просто в зачаточном состоянии. Вот например в Застой параллельно с Жуковым печатали мемуары главкома Кузнецова и ком. МВО Тюленев. Так они описывали события 22 июня сильно иначе, чем Жуков. Казалось бы был Главпур, должны были согласовать "показания". Ан нет!
И как быть с партиями по всему миру откровенно назвавшиеся фашистскими? С историей фашистского движения, породившей многообразные формы фашизма?
Например, марксизм времен Маркса уже разделился на течения. За более полутора столетий дал под сотню форм. Все марксисты, но какие разные!!! Про коммунистические партии что говорить, особенно после Ленина.
Я у хритианства вообще два тысячелетия истории. Включая секты и ереси - тысячи вариантов.
Точно так же за столетие фашизма.
Всякий раз попытки вернуться к "изначальному Маркс", к первоевангелиям, или к Муссолини (то есть истинному автору - Джентиле) порождают лишь новое течение или новую ересь. Потому рассматривать явление (в данном случае фашизм) надо по состоянию на время исследования.
И далее - еще раз повторяю - добилась партия власти или нет, они не перестает быть фашистской. Ты же путаешь уже фашисткие страны со странами сателитами с парафашистскими режимами. Вот у серебрянных рубашек было полно имперских амбиций - не взлетело :-).
Не буду спорить, на дачах действительно приходилось мять газеты. Ну и в походах, в Крыму, ну и так далее...
Может, в меня полетят камни, но я москвич :-). Бумага была почти всегда. Даже вместо салфеток использовали, когда тех не было :-)
Вспомнилось... Когда одного известного московского блоггера-хипстера спросили, какое из событий 2014 года вас более всего впечатлило? тот ответил: появлегие туалетной бумаги с растворимой сердцевиной. Сегодня и участие в политичекой деятельности ограничивается фекальным проходом. Есть в этом что-то перерастическое - мужской мордой себе жопу подтирать
В Москве только за октябрь стритейсерами совершено три крупных ДТП. Причем одно только
сегодня ночью. Ничто их учит. Может, это такая тяга к смерти от пресыщенности? http://polit.ru/news/2015/10/19/ring/
Папа там монстр, конечно. Такому купить правосулие хоть в США, хоть где - как два пальца. Разве что не в КНДР. Сколько сейчас чемоданов бабла подтаскивает для "смазки машины правосудия". Капитализм... http://lenta.ru/lib/14161564/full.htm
Пипец. "Имперская идеология" :-). Ну да, конечно! Все эти парафашисты сразу нафантазировали себе "Великих Венгрий", "Великих Румыний", "Великих Болгарий" и прочих, и тут же набычились на соседей. При этом "Великая Суоми до Урала" была вполне в русле Англии и Франции аж до середины 40-го. Но в принципе настолько независима, что упиралась рогом в СССР, а потом, держа нос по ветру переоринтировалась на Рейх. При этом это еще не фашизм, а всего лишь парафашизм. Без имперство есть, а полного набора атрибутов фашизма нет. Парадокс. :-). Я уж не знаю что и думать про экспансию Японии... Возможно, в твоем воображении есть некое имхо-определение фашизма, но его надо обосновать и доказать как минимум. Еще раз фашизм - идеология, независимо от того, пришли к власти фашисты или нет. Будь то "серебряные рубашки" в США или черные рубашки в Италии.
Так же он может и вдохновляется удачными примерами нацизма или ит.фашизма, но исповедует национальный эгоизм.
Да ерунда! Просто дело в несколько ином состоянии социальной базы движения. В любом случае она остается мелкобуржуазной. Везде ее основа - мелкобуржуазная. Мелкий частный собственник, только на Волыни или в Румынии это безграмотный нищий селюк, а в Германии крпкий бюргер и лавочник. Ну еще часть риторики подправляется для охмурения пролетариата и интеллигенции. Каждая страна адаптирует идею фашизма под свою социальную и национальную среду. Но от этого сама иделогия принципиально не меняется.
Честно говоря, я не вижу от тебя веских доводов, проводящих коренное различие между итальянским фашизмом и нацизмом и его проявлениями в иных странах. Потому даже не понимаю до конца, о чем спор. :-).
И да, вопросы ответной реакции типа "фашизмом на фашизм" или "ответим геноцидом на геноцид" они мало что проясняют. Общее в них - агрессия. Изначальное или ответная это типическое для агрессии. Фашизм делает это по своим идеологическим мотивам.
Судя по множеству снимков с места "аварии" - нет там 200. Человек 50 митингантов и 30 журналистов. Максимум Одна девица с плакатом "Хватит бомбить ИГИЛ". Комменты "Подставная из Лайфньюз. Через 5 минут мы ее выгнали". И правильно!!! Нефиг писать прямо! Правозащитник изъясняется экивоками, типа "Хватит бомбить сирийских онижедетей!".
В общем, очередная гора родила мышь. Но как кричала, как кричала!!!
Либерал-фашизм это идеология выродившейся либеральной демократии. Когда традиционные ее институты перестают дейсвовать. Именно примат идеологии роднит ее с тоталитаризмом. Разделение происходит по идеологическому, а не расовому или национальному признаку.
И далее частности: активная толпа, разделяющая идеологию. Остракизм и даже террор по отношению к инаеомыслящим. Это не классический фашизм в чистом виде, это отдельная идеология. Пока что термин такой. В принципе понятный. Если назовут более удачно - буду рад..
Фашизм "для селюков" это все равно что запрожец по сравнению с мерсом. :-).
Но от этого он не перестает быть автомобилем. Просто селюк может позволить себе только "запор". Ну а на счет агрессии - волынская резня тому пример. Расчистка "жизненного пространства".
Касательно усташей - в силу сосания двух маток: дуче и фюрера это был своеобразный симбиоз ит.фашизма и нацизма по части заимствований. Оригинальной составляющей оказалось активное использование в идеологии католицизма и католических структур, в частности монашеских орденов, прежде всего францисканцев. Это и понятно: религия - главное отличие между хорватами-сербами-босанцами. Разумеется, усташи первым делом расправились с коммунистами, а затем тоже начали освобождать лебенстраум от сербов, евреев, цыгыган. По минимальным оценкам извели под 700 000. Впрочем, как свойственно фашизму, был гипертрофированный культ предков - все эти Томиславы и прочие вождишки местного разлива. Была даже своя арийская теория, де хорваты не славяне, а ославяненные арЫйцы.
А так все тоже самое "один народ, одна страна, один поглавник (фюрер)". Партия усташей одновременно совмещавшей функции штурмовиков и СС. Народное государство и прочее бла-бла-бла. Поинтересуйся. В отличии парафашистких Венгрии или Румынии это чисто фашистское государство. Никаких принципиальных
Надо отметить, тема нацизма вообще в последнее время ушла. Ну там про бандеровцев еще что-то показывают, про карателей. Вские маргинальные каналы про "мистические тайны нацизма". А вот продолжая линию "Обыкновенного фашизма" фильмов и передач не делают. При этом постоянно "НКВД, ГУЛАГ, Сталин". Ну а про влсточноевропейский фашизм-парафашизм вообще никак.
Интересны стали цензурные установки. В хронике почти исчезла свастика - просто не ставим. Только кресты вермахта. Все равно редакторы скажут "вырезать - заменить". Основание: закон против распространения нацистских символов. Вот так образ агрессора отделяется от его символов под вполне благовидным предлогом. Так что делать фильм о 20-30-х, где свастики повсюду мало кто будет заморачиваться.
Интересная историческая деталь: после начала ВМВ Муссолини полгода метался за кого ему воевать. Несмотря на все прежние лобызания в десны с Гитлером. Лишь через полгода, когда закончилась "странная война" " начался блицкриг и стало ясно, что Франции кранты дуче наконец подсуетился, но не очень успешно. Ну и шавки фашистские поменьше между собой все время норовили поцапаться. Например, Венгрия с Румынией. Фашизм это война. Всегда.
Я спрашивал про усташей, про Хорватию. Все тоже самое, только труба пониже и дым пожиже.
Наличие фашистких течений в многих странах характеризуется идеологией, программами партий и методами политтческой борьбы. Они практически идентичны итальянским и германским. Пришли к власти или нет - вопрос второй. Кстати, ранее я провел разделение на фашизм и парафашизм. А черты присущие - это как раз к генезису фашизма, появление в разных местах характерных черт соединившихся уже после ПМВ. Фашисты учитывали опыт предшественников создавая свою доктрину, а позже стали эталоном для подражания.
У меня такое впечатление, что ты ориентируешься на внешние признаки, порожденные "Большим Стилем" фашизма. Он расцвел в яГермании и Италии. Но и в других фашистских странах тоже был свой стиль - в соответствии с возможностями. Ну и не оказались потом в фокусе внимания. Это не значит, что их не существовало.
На счет либерал-фашизма - термин не мой. Появился в начале 00 в США применительно к политике Рузвельта. Так что я употребляю его вполне корректно. В современном виде так же применим, поскольеу вводит жесткое деление "свободный человек - раб" по неким формальным признакам маскирующими социальный расизм. За примерами далеко ходить не надо: "белоленточники - совки", "свидомые - витники" и так далее. Существует жесткая иделогия квазилиберализма, в отличии от старого доброго либерализма не допускающего покушения на сам принцип либерализма, основной частью которого стоит т.н. "рыночный либерализм" или тот же капитализм.
Ради сохранения и распространения этой идеологии как 80 лет назад так и сегодня допустимы любые методы вплоть до атомных бомб и геноцида.
Новости
VIP
