> по мнению американцев землян к звездам может выгнать только большой пиздец на родной планете — тупо: сбежать, чтобы выжить
В этом случае Интерстеллар с треском проигрывает мультику Валли. Там хоть не было этого идиотского пафоса, так свойственного современным американским фильмам.
Потому, что Интерстеллар — вообще ни о чем. Принципиально ни о чем. Это не фильм, а муляж фильма — как пластиковое наглядное пособие. Внешне выглядит отлично: форма, размеры, пропорции, цвет, фактура — все соответствует. Но ни вкуса, ни содержания нет в принципе. Даже запах отсутствует.
На третьем часу нескончаемого потока соплей с сахаром я сидел и думал: а о что, собственно, Нолан хотел мне сказать этим своим фильмом? В чем идея, которую он хотел раскрыть и показать?
> Есть смысл для людей поливать пожар из шланга с водой?
Водой поливают цистерны, которые еще не горят. Только так можно охладить. Иначе просто от перегрева взорвутся. Бывает, даже без пожара, в жару обливают по той же причине.
> Петр Порошенко поручил вице-премьеру, министру культуры Вячеславу Кириленко срочно созвать штаб ликвидации пожара в Глевахе, а также проверить все объекты на техногенную безопасность и усилить их защиту.
Этот цЫрк дегенератов, наверное, никогда не прекратит удивлять глубинами, до которых может опустится государство.
Пожар в борделе во время наводнения.
> Вот ты зануда. Это значит, «звонИт» — форма (единственное число, настоящее время, третье лицо)глагола «звонИть».
Сначала ты пишешь: слово произошло от. Потом ты пишешь: это форма глагола. А зануда — я, ага.
> Ну т.е. ты хочешь сказать, что слово «звОнит» — не противоречит никаким правилам?
Слово «звОнит» не противоречит никаким правилам русского языка. И слово «звонИт» тоже в принципе не противоречит никаким правилам русского языка.
> Словари русского языка с тобой не согласны.
Я не спорю со словарями русского языка.
То, что тебя научили в детстве говорить «звонИт» совсем ничего не говорит ни о твоей грамотности, ни о безграмотности тех. кто говорит «звОнит». Только о том, что слово «звонИт» для тебя привычно и звучит правильно.
> Хотя, в виду частого употребления, возможно, такое ударение когда-нибудь и зафиксируется в качестве нормы.
> Слово «платит» не режет слух, потому что есть слово плАта. А «звОнит» режет ухо просто ужасно, так как существует слово «звонОк», а не «звОнок».
Слов «звОн» или «звОнкий» в русском языке, понятно, нет.
> Качество подготовки специалистов ухудшается во всех областях, лингвистика — не исключение. И вот от таких лингвистов — бывших троечников — язык и страдает...
Кто бы мне выдал грант на научные исследования, тысяч в сто долларов. У меня и тема перспективная есть: «Подростковый онанизм как фактор, влияющий на уровень персонажей в сетевых компьютерных играх»!
> Просто стало интересно, а что ответит дама 55ти лет своей внучке на вопрос «Бабушка, а почему ты у нас такая умная?» Отшутится, или промолчав, продолжит раскладывать пасьянс?
Маленький мальчик случайно посмотрев кассету с надписью «Клубничка» понял, как нелегко бабушке достаётся варенье.
> Коммунизм это формация. А ты путаешь с местной культурной спецификой. Коммунистическая китайская культура будет со своими специфическими особенностями. Китайская по форме, коммунистическая по содержанию.
Можно пять тысяч раз объяснять примитивные вещи, все равно догматики не хотят видеть очевидного.
Советские колхозы, как способ организации сельского хозяйства — это форма советского социалистического строя или его содержание?
Это я еще не спрашиваю совсем недоступное, например, про то, что колхоз унаследовал от крестьянской общины, или про специфическую организацию труда в условиях рискованного земледелия.
> А китайцы строят коммунизм без всякого идеализма, строго материально.
Ты вообще о чем-нибудь имеешь здравое представление, не основанное на твоих фантазиях?
Например, про маоизм, и про то, что заимствовал маоизм из конфуцианства.
Без идеализма, цзао гао!
Нью-Вегас — хороший. С аддонами — очень хороший.
История Выжившего в Honest Hearts — отличный рассказ в стиле классического американского постапокалипсиса 70-х годов. Я несколько часов собирал все куски по пещерам, исключительно ради искусства.
> Считали себя вышедшими из народа, за народ и ради народа.
Всегда удивлял этот оборот. Куда из народа вышел?
> А вот слова о том что «кухарка пока не может управлять государством» — вполне себе говорят о том, что верхушка большевиков осознавала свое положение лидеров, т.е, элитарный статус в широком смысле.
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва [с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники]. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
Вот, собственно, что Ленин говорил о так называемой элите.
> Это какой-то новый термин — русский коммунизм =) А немецкий есть?
Например, есть китайский коммунизм. Он сейчас как раз реализуется.
> Они не навязывали, а пропогандировали.
А кадеты не пропагандировали? Или эсеры — не пропагандировали?
> Но почему-то только в России эти идеи стали движущей силой.
Китай, Вьетнам, Куба?
> Тебе стоит почитать «Диалектика природы» Энгельса, что бы хоть новые термины не придумывать.
> Ну и Ленина можно почитать, что бы больше понимания про идеи масс было.
Меня эти советы постоянно удивляют. Давайте совсем с основ начинать — с Кампанеллы. Чтобы новые термины не придумывать!
> С коммунизмом может и не имеет, а вот с текущим состоянием общества, разделенного на элиты и нар.массы — вполне имеет.
Большевики были элитой в 1917 году? А коммунисты в 1986-1991?
> Народ ведь не может управлять непосредственно, так или иначе он вынужден делегировать свои полномочия небольшому кругу лиц
Этот небольшой круг лиц — он откуда берется? Из масс, или извне?
Почему массы согласны подчиняться этому кругу лиц? Потому, что этот круг лиц действует правильно — в понимании большинства? Или потому, что этот круг лиц навязывает свое понимание правильности большинству?
Там вообще не общего — это одна и та же идея. Некая могучая кучка «грамотных и идейных» воздействует на темные и забитые массы. Откуда берутся эти самые пресловутые «грамотные» — непонятно, откуда у них идеи — неизвестно.
С Марса засылают. Или из «просвещенной Европы».
Идеология, постулирующая управление «просвещенного меньшинства» над «темными массами» не имеет ничего общего с коммунизмом. Масонерия и прогрессорство.
> Абсолютно не точно. Идеи нужно обучить, привить. Массы векам в темноте и невежестве жили и ещё веками бы прожили. А у камрада, темные массы вдруг прозрели на рубеже веков. Нет, работали в них активно, с 60-х годов 19 века.
Вот эта вот идея «прогрессорства», благодаря Стругацким, еще немало бед натворит.
> А массами она овладеет только тогда когда грамотные люди будут эти идеи пропагандировать массам. Что, к примеру, делали большевики. Они пропагандировали такие идеи, которые были близки народу и эти идеи полностью лвладели массами.
Как это так: идеи близки народу, но массами не овладевают без пропаганды «грамотных людей»?
Идеи русского коммунизма выкристаллизовывались едва ли не веками. Большевики, кстати, в массе своей далеко не академики, вовсе не навязали массам идею. Большевики сделали куда больше: они реализовали идеи, уже овладевшие массами.
> Просто в СССР интеграционные процессы были глубже.
А рассматривать состояние государств в такой глубокой интеграции ты предпочитаешь, как обычно, на общих основаниях. То есть, исключительно по формальным определениям. Догматизм на формализме и цитатой погоняет.
> Или ты не знаешь, что Вассерман всегда говорит СГА вместо США.
Я обязан это знать?
> Мало того, было сказано, что Украину времён СССР относить к государством есть основание, и более серьёзные, чем какой либо из штатов США.
Я повторю вопрос: экономически и политически Украина в составе СССР была суверенным государством? Сравнительно с тем же пресловутым штатом Флорида в составе США?
> В Первую мировую нас втянули, могли бы (теоретически) не втягиваться.
Не могли. Первая мировая обусловлена вполне конкретными экономическими причинами, в частности противостоянием России и Германии в виде так называемой войны таможенных тарифов.
> Прилично сначала ответить на вопрос заданный тебе. Попробуй найти аргументы, подтверждающие точку зрения Вассермана, раз ты про неё упомянул.
Я еще раз неприлично поступлю и задам тебе 2 (два) вопроса.
Вопрос № 1: где в процитированном мной тексте был задан вопрос?
Вопрос № 2: где я упоминал о точке зрения Вассермана?
То, что Украина имела представительство в ООН — это феномен. Строить предположения о том, что Украина являлась суверенным государством только на этом феномене — несусветная глупость.
> Не приносят, но это не мешает им быть гражданами Флориды. И гражданин Техаса, являясь гражданином США, гражданином Флориды не является, а что такого?
Ничего «такого». Гражданин Флориды, переехав в Техас, становится гражданином Техаса?
> All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside
И те, которые naturalized, при принятии гражданства произносят две присяги в том же порядке, но с разными суверенами? Сначала как граждане оф Юнайтет Стейс оф таки Америка, а потом как граждане государства Флорида?
> Статья 1. Украинская Советская Социалистическая Республика является социалистическим государством рабочих и крестьян.
Многие не сознают, но Соединенные Штаты Америки — есть союз государств (state). То есть, каждый штат — это государство. Однако, жители штата Флорида являются гражданами США. Не штата Флорида, нет.
То же самое с УССР. Граждане Украины в составе СССР почему-то имели паспорта СССР, а не паспорта Украины.
> На Россию приходится около 2% экспорта. Видимо у пиндосов есть, что предложить.
Франция собственноручно без веских причин хоронит свою репутацию экспортера вооружений.
Что там могут предложить США — затрудняюсь понять. Снаружи выглядит как наглый и тупой силовой шантаж.
Готовность неслабых европейских держав выстрелить себе в ногу исключительно в результате давления США сильно удивляет. Как же так получилось, что США настолько крепко ухватили так называемых европейских партнеров мозолистыми руками за румяны яйцы?
> Я помню 80-е. Да, был дефицит, но в холодильнике всегда была и колбаса, и мясо, и сыр и вообще, — было всё. Либо через знакомых доставали с межрайбазы, либо шли на рынок и покупали, но в три раза дороже, чем в гос. магазине.
И я помню 80-е. В нашей деревне купить, например, батарейки, было крайне непросто. Периодически пропадали лезвия для безопасных бритв или другой самый обычный бытовой товар. Который, кстати сказать, на рынке не купишь.
Вот это вот «доставать с межрайбазы» — оно зачем? Чтобы простой советский человек приучался ловчить, заводить так называемые полезные знакомства? Чтобы по итогу жулики, которые потом разворовали страну, могли, нагло глядя в глаза заявить: «А вы все такие же как мы! Куда вы идете, если вам надо что-то достать? К нам, жуликам. Так чем вы лучше нас? О какой честности, о каком долге вы поете?».
Там одна только утилита для коннекта по mac-адресу решает сразу половину проблем настройки.
Я в настройках сетей разбираюсь только принудительно — и то умудрился почти ничего не напортить!
> Ищу себе нормальный маршрутизатор для дома и все больше склоняюсь к корпоративному Cisco. Только вот цена кусается.
Если без wifi, то могу порекомендовать Mikrotik. Чисто попробовать.
У меня RouterBOARD 750GL принимает по 100 мбит от двух провайдеров и раздает сеть на два десятка клиентов по проводам через гигабитный свитч и через подключенную точку доступа. С настройками в свое время довольно долго разбирался, зато потом вообще забыл о существовании роутера — работает как часы.
Буквально на днях толковые ребята завели в мои апартаменты оптику. И так было неплохо на 100 мегабитах, а теперь потенциально лучше будет.
Проводные устройства отлично себя ведут, а вот новый вайфай надо брать. И не бюджетный tp-link, который запарил уже.
Джон Дир, считаю, молодцы! Жду, когда они начнут использовать винты со спецголовками и левой резьбой, чтобы вообще ничего открутить было нельзя, а также спецприсадки в топливо, без которого трактор не заведется. Как известно, расходниками торговать еще более выгодно!
Китайские производители тракторов аж дыхание затаили, поди, не веря своему счастью.
Новости
VIP
