Фильм отличный!
Кино диалоговое, в каждой фразе шутка, много интонационных моментов, так что смотреть данный фильм возможно только в правильном переводе!
Вот, что значит снять до этого всего один, но атомный фильм про Брюгге - во всех ролях заняты известные и талантливые актеры, даже если у них всего одна реплика!
Все актеры мощно отожгли. И если роли психопатов на Вуди Харельсоне, Сэме Рокуэлле и Кристофера Уокене сидят как влитые, то Колин "молодой Николас Кейдж" Фаррел реально порадовал. На моей памяти это первый раз, когда от его игры не хочется плакать! Эти бровки домиком и такая кислая рожа, будто он с минуты на минуту расплачется - обычно у него за драматизм считаются! Тут же вполне адекватно вписывается и не тушуется на фоне таких мощных и харизматичный актеров!
Это не чистая комедия и вместе с атомными шутками в фильме есть и драматичные, и местами даже трагические сцены!
Любителям Однажды в Ирландии и Залечь на дно в Брюгге - смотреть обязательно!!
ДЮ огромное спасибо за отличный перевод!
Организаторам за мероприятие!
> а мне, вот, интересно как люди доходят до сравнения айфона с мерседесом.
Камрад, речь о том, что нельзя напрямую сравнивать несравнимые вещи.
Новый мерседес бесполезно сравнивать со старым опелем. Каждый купить то, на что заработал и что нравится. И говорить о том, что Мерседесы полное гавно, а все кто за них переплачивает лохи, точно так же неправильно, как и считать пользователей айфона религиозными фанатиками. Apple сделал всё, чтобы сделать своего потребителя как можно более лояльными к своей продукции и пожинаем плоды. Это то, что не смогли сделать другие производители.
Но все вот эти андроид-маркеты и самсунг-маркеты - прямое следствие успехов apple и попытка их повторить.
> Apple с треском проиграл рынок Google и Андроид, посмотрите свежие данные, полгода назад было у Android 65%, сейчас уже наверное 70.
Камрад, платформу ios использует только устройства apple.
А Андроид как умеет натягивает кто угодно, результат - устройств больше, стабильность работы хуже.
Самое интересное начнется, когда гугель начнет собственное производства собственного устройства на Андроиде - вот тогда и можно будет сравнить гугфон с яблофоном.
> Их держит только то, что кто-то (ошибочно) считает, что телефоны Apple лучше чем Андроид-фоны. Аргументирую это примерно так: Андроид - пластиковая фигня за 5000, а Эппл - это мегакрутой девайс.
Андроид - это операционная система.
У эппл помимо качественного корпуса изделия, не менее крутая оперсистема и плюс экосистема с остальными устройствами.
> Возьмите в руку новый Sony Acro S и рядом возьмите в руку Iphone (4s - брать не надо, расстроитесь совсем сильно, так как он выглядит просто динозавром), но вот 5-ый - да, и сравните. Sony - не проиграет, и скорее всего выиграет.
Где можно купить новый Сони?
Насколько он дешевле айфона?
> Уж начинка Андроид-смартов и их удобство - в этом их превосходство не обсуждается.
Аргументация в отличии от яблофилов - совершенно иная, ага!!!
Те-то, идиоты считают айфон мегакрутой дивайс.
Ты же привел отличный аргумент, в отличие от них - превосходство не обсуждается.
> это ты себе сам придумал, что у тебя мерс S-класса, а не такой же Опель как у меня, или тебе сказали, что у тебя мерс, и ты поверил?
>
> Если-таки не обманули тебя, и сам ты не псих, то объясни, что в твоём мерсе лучше чем в моём опеле, потому что выглядит мой старый опель не хуже твоего мерина.
> Эйры весьма ненадёжны, у них система охлаждения очень слабенькая, через что греются немилосердно и от того быстрее дохнут. По крайней мере у первого поколения была такая проблема.
Со второго раза эти проблемы удалили - сейчас все хорошо!
> только что зашёл в Кей, айфон 4с чёрный за 35 тыщ. Даже флагманы других производителей столько не стоят. Неужто айфон годичной давности настолько превосходит продукцию конкурентов?
Политика официальных продавцов в России в этом отношении очень непростая.
Там есть еще очень жесткие требования Apple для партнеров в РФ.
> Я предпочитаю сравнивать цены, за которые можно купить, а не сферических коней в вакууме.
Давай сравнивать цены, за которые можно купить тут:
к примеру на яндекс-маркете разброс цен от 39900 р до 55 000 р, а камрад PoD пишет про 2000 баксов минимум.
Сравнивать нужно не цены в момент аццкого ажиотажа и дефицита, а стабильные цены в момент наличия товара на точках продаж. Через месяц - разница в цене по сравнению с америкой не будет больше 15-20% за счет доставки и небольшой наценки.
> iPhone 5 у нас продается сейчас минимум за $2000. И именно этот ценник нужно обсуждать.
> Хотя в США вон можно за $300 с контрактом купить, а не Германщине вроде как 799 евро без контракта.
Как же так?
В Америке за 300, а в Германии больше чем в два раза дороже.
В Германии такие аццкие барыги?!?
> Ключевая фраза здесь "отработавший свое". Если айфон такая гадость, что свое отрабатывает за полгода, максимум год, то может он не настолько хорош?
Я наговариваю 3-4 тысячи минут в месяц + несчитанное количество траффика в интернете, смс и прочее. А кто-то только друзья звонит после работы на пару минут. Это разный износ техники, мои айфоны отрабатывают своё за полтора-два года, я выше писал об этом уже.
> Судя по названию улицы, это Лондон. 90% очереди - арабы и прочие индусы. Это точно за айфонами ценой под тыщу долларов? :)
Это на 70-80% постояльцы в очереди, которые за 100 баксов за штуку передают купленные на чужие бабки устройства в руки тех, кто повезет их на родину, лишенную старта продаж одновременно с флагманами рынка.
> У меня 4Афоня вот уже 2 года, проблем вообще никаких с аппаратом. Купил жене Самсунг , раз в день стабильно минимум 1 раз в день перегружает телефон. Г полное. 5 надо брать полюбому, с Самсунгом расставаться не жалея и проклиная Андроид!!!
Да, ты проклятый сектант!!!
Жри андроид с виндовсом и не вякай - ты же не переплатил, как лох. :)
> В огромном количестве зарубежных фильмов и сериалов рекламируется продукция Apple, сидит кто за буком и камера фокусируется на яблоке. Достает герой телефон, и вновь мы видим яблоко и тд. и тп.
Это не прямая реклама, о которой и идет речь. А продакт-плейсмент.
Например, в фильмах студий, принадлежащих sony - рекламируют только sony.
Это крупнейшая студия Голливуда.
> Так, что не надо. Апплы очень умело и помногу рекламируют. В том числе и в сети. Вирусные рекламы и прочее.
Речь про то, что у продукции apple нет прямой, агрессивной и навязчивой рекламы.
То, что ты перечисляешь - активно используется всеми производителями чего угодно. Так что у самсунг и косвенной рекламы не меньше apple + агрессивная прямая реклама.
> А вот если айфон уже зареген в облаке, потом как отвязать? Как удостовериться в том, что никто не будет вредить? Я с б/у не сталкивался, интересно.
На айфоне есть кнопочка - сбросить все настройки.
После чего при подключении к айтюнсу - он как при первой активации спросит - активировать под старый id или под новый. Всё под паролем делается. Рисков утраты контента при продаже обычному пользователю - ноль.
> Регулярно натыкаюсь на таких на форумах о технике. Стоит заикнуться про то, что у меня Андроид, налетают целой стаей. Бесит, как не трудно догадаться, изрядно.
> Ну, если каждые полгода по мерседесу покупать с новой пепельницей - то да.
Камрад, конвейерная жизнь автомобиля 5-6 лет, гарантийная 3 года.
У телефонов конвейер около года и гарантия около года.
Сроки апгрейда этих устройств, соответствующие.
> Очень прикольно спрашивать у фанатов айфонов,зачем им так жизненно необходим 5ый вместо 4ого(раньше 4ый вместо 3его).
> Объяснить не может практически никто.
Это хорошо характеризует твое окружение.
Ну и к сведению - ни один телефон не является жизненно необходимым человеку.
Каждый платит сколько может за то, что в чем он себя убедил ему надо. Быть рабом вещей - зло.
Однако, если я могу себе позволить upgrade удобного мне дивайса в обмен на отработавшего своё - зачем мне лично тебе или любому вопрошавшему что-то доказывать?
> А это однозначно хорошо - быть пленником чьей то экосистемы?
Нет, гораздо лучше собрать зоопарк техники и потом мучиться с синхронизациями.
Камрад, попробуй сформулировать - чем тебе лично угрожает зависимость от экосистемы apple?
> Платить за телефон полную стоимость - это, конечно, безумие.
Все новинки от всех компаний равного уровня на старте продаж стоят примерно одинаково.
Особенность айфона в том, что он весь срок конвейерной жизни стоит одинаково, чем изрядно бесит конкурентов, новинки которых, несмотря на то, что убийцы айфонов - через полгода нафик никому не нужны!
> А вот фанаты-сектанты изрядно бесят. Ну, это те, у которых в доме ТОЛЬКО Apple и они покупают ВСЁ под этим брендом
Сектантство тут не причем.
У меня почти вся коммуникационно-компьютерная техника apple, но не потому, что так прикольнее или я брендозависимый. А потому, что так удобнее управлять со всем контентом на всех устройствах. Ну и глюков исчезающе мало, стабильность работы - непревзойденная, особенно у аймаков и макбуков.
> Так и есть. Как по-другому назвать если толпы дебилов спали перд магазинами, чтобы быть первыми? Деградация людей налицо.
Справедливости ради замечу, что почти 3/4 людей в очередях - перекупы, которые тащут потом свежекупленные яблоки на свою родину, где продажи айфонов стартуют не в первую очередь!
> ЗЫ: Яфон в топовой комплектации и без субсидий провайдера, в Канаде (в Штатах не нашёл) стоит 899$ + налоги. То есть, штуку баксов. Если картинка не тонкий троллинг, то накрутки на хипстеров умиляют.
У нас ввозные пошлины большие, потому официальные цены официальных поставок - всегда выше других рынков, в особенности рынка США.
Айфон это единственный смартфон, который на вторичном рынке можно продать за 2/3 стоимости аналогичного нового. При сохранности внешнего вида, разумеется.
Так что купив себе один раз iPhone 2g - я в дальнейшем больше 7-8 тыр на upgrade до нового поколения не тратил. Раз в полтора-два года считаю - вполне себе приемлемые деньги. Учитывая, что я обычно перепрыгиваю через модель: 2g > 3g > 4 > и сейчас планирую на 5-й. Так получилось, что S-ки пропускаю.
По двум причинам:
1. за два года с мои траффиком (4-5 тыщ минут в месяц) аппарат поизносился и батареечку пора поменять.
2. ios 6 - тяжеловат для него, если бы у меня сейчас был 4s - на 5-ку бы не переходил.
> Воров публично казнили не в средние века, а в викторианской Англии.
Ограничиваться только викторианской Англией - точно не стоит!
> Ты упускаешь главный факт, на рынок с деньгами ходили.
Да, но когда человек идет на рынок - он сосредоточен и собран, а на увеселительных мероприятиях - напротив выпимши и расслаблен. Все, понятное дело, относительно.
Я диплом в 97 году писал на тему видов и целей наказаний в УК с небольшим экскурсом в историю. Много тогда изучил интересного материала. Надо поискать использованную литературу.
> Это не к тебе лично, это один из главных источник данной басни.
Да, нет камрад, это не басня.
В европах тогда воровали всё и везде. В том числе на казнях, а так как там были серьезные скопления граждан - воровали только в путь.
> Какие историки? Не мог бы написать, где про это более подробно прочесть можно?
Камрад, искать надо.
Будет время, найду, дам ссылку.
Это у меня в памяти еще со школы осталось. Я тогда (82-92 гг.) много про средние века читал, очень тема интересовала.
Воровали при любом скоплении народа. Чем больше народа, тем больше воровали. На увеселительных мероприятиях (а казни в средние века были увеселительными мероприятиями) скопления были плотнее, воровать было удобно. А на рынках - люди были более собранными и старались следить за бабками.
> На рынках куда люди с деньгами ходили карманники воровать не догадывались
> Но при совершении преступления - в УК РФ - является.
>
> Нет.
>
> Перечень отягчающих обстоятельств закрытый. Опьянения в нем нет.
Как быстро летит время.
Хотя можно за уши притянуть такое отягчение:
> Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения
> Трезвый человек, на которого составили протокол об адм.правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вероятно, будет пытаться доказать обратное, а не ждать суда, на котором словесно будет доказывать свою правоту, не имея никаких документов, нет?
Конечно, он будет хотеть это сделать.
Но как, Холмс?
Как это сделать - в настоящий момент непонятно.
> Закон и должен отражать такое понятие, как восстановление справедливости.
Закон несет превентивные функции. Он должен своим наказанием препятствовать совершению новых аналогичных преступлений и оградить общество от преступника. Восстановление "социальной" справедливости является целью наказания, но это не тождественно возмездию.
> Насчет Брейвика и 21 года -- уже обсуждалось, что там по истечении срока специальная комиссия может решать, что пациент на путь исправления не встал и срок безразмерно продлевать так, что он из тюрьмы вообще не выйдет никогда.
У тебя две части предложения не согласованы.
В первой ты говоришь - комиссия может решить.
А во второй - "вообще не выйдет никогда", а надо сказать - может не выйти никогда!
Соответственно - а может и выйти, может у них через 21 года победят на выборах брейвики и выпустят кумира на волю.
О чем говорить, если под фотографией про Англию, которую ДЮ опубликовал у себя на стене Вконтакте - самый популярный каммент: "Королевству нужен Брейвик!)" - http://vk.com/wall1447159_8299 Люди реально считают брейвика героем.
> Вот как раз серьезность наказания и величина гипотетической суммы сведет частоту таких вымоганий к минимуму.
В чём логика, брат?
Чем дороже откупиться - тем "пристальнее" на тебя будут смотреть сотрудники ГАИ. Система установления уровня уровня опьянения или трезвости должна быть прозрачнее и должна содержать возможность независимой экспертизы.
Сейчас, если установили, что ты выпил. А ты не согласен и немедленно после получения протокола идешь в медучреждение и сдаешь кровь на установление уровня алкоголя и выясняется, что алкоголя в крови нет - то эта справка никому не нужна и права тебе не вернут. Что открывает широчайшие перспективы для коррупции, ибо возможности доказать, что ты не верблюд нет вообще. Как и возможности, соответственно, привлечь коррупционеров к ответственности.
> Если дпс задерживает водителя в нетрезвом виде, права надо аннулировать без возможности восстановления. И пробок было бы меньше и на дорогах стало бы безопаснее.
Для этого нужны промилле, ибо ненулевой промилле не равняется - пьяный, ибо есть погрешность устройства. Нужно серьезно усложнять проверку, чтобы за погрешность пожизненно не лишиться прав и придумывать наказания для тех, кто пытался сфальсифицировать результаты проверки.
> Объясните для тупых - убийство посредством автотранспортного средства - облегающее вину обстоятельство?
Нет, отягчающее. Так как травма нанесена посредством средства повышенной опасности.
> Ну раз дают меньше меньшего.
Это нельзя прямо сравнивать.
Несмотря на одинаковые результаты - умышленное убийство, это когда некое существо хотело именно убить другое существо. Еще раз - осознать последствия своих действий (лишить жизни человека), приготовить для этого инструменты или голыми руками, найти этого человека, подойти и осуществить задуманное лишение жизни другого человека. Вот это всё вместе = умышленное убийство. У него могут быть отягчающие или смягчающие обстоятельства. Но сейчас не об этом.
Сейчас о данном ДТП: существо из новости нажралось пьяным, после чего безответственно и в нарушение ПДД село за руль автомобиля и разогналось до сумасшедшей скорости, не справилось с управлением и по неосторожности убило кучу ни в чем неповинных людей. Эта тварь не хотела именно, что лишить жизни данных людей, даже не хотело убить просто людей, не этих конкретно. Уверен, что эта тварь даже в ДТП без жертв попадать не планировало. Оно считало себя очень ловким и быстрым водителем - мастерство которого позволяет гонять в любом состоянии опьянения с любой скоростью в любым условиях. Эта тварь была настолько самоуверена, что вряд ли допускала для себя даже возможность остановки остановки сотрудниками ГАИ и лишения прав. Он не совершал умышленного убийства.
Но результат его действий - чудовищный и ничем не отличается для пострадавших и их родственников от умышленного убийства. Потому, лично я считаю, что это должно наказываться максимально жестко, вплоть до смертной казни. Другое дело, что умышленное убийство по уровню опасности для общества существа, его совершившего - еще более опасное деяние и наказываться должно еще строже, если это возможно.
У нас же и за умышленные убийства - наказания излишне мягкие, а уж для таких "героев" и подавно!
> Оригинальный утомляет дико. Ни разу не смог посмотреть его от и до сразу.
В кино отлично смотрелся.
Дома длинновато и нудновато, факт.
А еще на просмотре Возвращения Короля в кинотеатре с камрадами сразу представляли как всё это будет в смешном переводе - не скучно было ни разу.
Ну, наконец-то Оливия Тринадцатая Вайлд не играет мебель.
Здесь она явно отжигает!
Судя по трейлеру - Камерон Диас скоро будет не так одиноко в комедийном амплуа оторвы.
> законен, и отношение к анаболическим стероидам равносильно отношению к кокаину, например. С постерами вполне очевидно - только дурачок поверит, что Арни там был не на стероидах. Зачем политику такой скелет в шкафу?
Что за цирк?
Когда он баллотировался еще не было интернета? Газет? Передач? Смысл снимать плакаты - он на них химию рекламировал, штоле?
> ну, допустим, принимал, чтобы добиться сверх возможного на определенном этапе.
Не надо забывать, что в те времена не все препараты считались предусудительными, как сейчас спецпитание.
Кока-колу тоже первое время в аптеках продавали.
Новости
VIP
