Помню в одной из современных книг Курт Воннегут мл., искренне неудомевал - как это человек, придумавший водородную бомбу получил эту премию. Жаль не дожил этот цирк поглядеть.
А ведь ему принадлежит блистательная сатира на американский образ жизни Завтрак для чемпионов.
Если лень читать все - нагуглите начало первой главы, рекомендую.
А я вот с логикой недовольных законом о бане усыновления для Америки не могу разобраться.
Я правильно понимаю, что все эти благородные, умные и воспитанные интеллигенты полагают, что единственный шанс на выживание детей заключается в их усыновлении американцами?!?
Ни соотечественники, ни жители других стран спасти детей не смогут?
Может мне кто разъяснить?
Там еще и продолжение вольное было, тоже смешное:
ВЫСОКИЙ ЗВОН
В худой котомк поклав pжаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон,
И вижу над собою синий небо,
Лохматый облак и шиpокий кpон.
Я дома здесь, я здесь пpишел не в гости,
Снимаю кепк, одетый набекpень,
Весёлый птичк, помахивая хвостик,
Высвистывает мой стихотвоpень.
Зелёный тpавк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется pука,
И я шепчу дpожащие губами:
"Велик могучим pусский языка!"
Позже появилось продолжение Александра Матюшкина-Герке
Вспыхает небо, pазбyжая ветеp,
Пpоснyвший гомон птичьих голосов;
Пpоклинывая всё на белом свете,
Я вновь бежy в нетоптанность лесов.
Шypшат звеpyшки, выбегнyв навстpечy,
Пpиветливыми лапками маша,
Я сpеди тyт пpобyдy целый вечеp,
Бессмеpтные твоpения пиша.
Hо, выползя на миг из тины зыбкой,
Болотная зелёновая тваpь
Совает мне с заботливой yлыбкой
Большой Оpфогpафический Словаpь
Есть компании, которые занимаются поставками спецсимок со спецтарифами для безлимитной связи или для планшетов и пр. Гуглить в яндексе по запросу - безлимитные тарифы, корпоративные тарифы, симки для планшетов и пр.
> Не очень ясно. Имел долю ...., юридически не оформленную?Ну тогда он обычный наёмный рабочий, а не совладелец.
Обычному наёмному рабочему зарплату привязывать к доходу организации, отдела и пр.
Совладельцем при этом, что характерно, ни в каком виде сотрудник не будет. Но у него будет доля от дохода.
Вывод: неотвратимость наказания еще никто не отменял. Будет неотвратимость принятия мер, даже не самых жестких - все и у нас будет нормально. А если ввести даже смертную казнь за такое поведение, но давать возможность уходить от ответственности - ничего этих паразитов не испугает и не воспитает.
> Лично знаю людей, кто делают то же, что и фонд Город Без Наркотиков. Только делают это молча, не пытаясь за счет этого пиариться, чем Ройзман, на мой взгляд, злоупотребляет частенько.
Чем больше огласка = больше эффект и больше участников.
В данном контексте пиар = хорошо.
Пример, я знаю много фондов помощи больным и старикам, но только фонд, который пиарит Чулпан Хаматова - получает наибольшую поддержку, как раз по этой причине.
> Ты не пытайся на этом заработать, пропиариться и влезть во власть, мешать и не будут, наоборот, помогут.
А может мешают не только поэтому?
Может еще дело в том, что его деятельность приносит серьезные убытки серьезным людям?
> хм, как же это я 10 сентября сего года проехал от Ростова до Москвы и ничего не заплатил...
Ловко объезжал?
Пункт оплаты в районе Домодедово начал собирать деньги 1 октября и вместе с деньгами собрал пробку более 20 км.
Пукнт в Хлевном работает и собирает свои копеечки уже несколько лет, может ты через Хлевное проехал?
> Ехали по трассе Дон, за проезд по которой с меня взяли ажно 10 рублей.
Эка!
На трассе Дон 3 платных участка: один в районе Домодедово, проезд по нему стоит 30 р, следующий под деревней Хлевное, как раз перед Липецком, по-моему, как раз 10 р и стоит. И еще один дальше к Воронежу, не помню почем.
Так как 3-4 раза в неделю последние пару месяцев посещаю город Кашира, то, меня грабит именно Домодедовский участок по 30 рублей за раз.
> В общем, читать эту книгу детям нельзя. Читать детям надо только библию, молиться и поститься. Да пребудет с вами Сила, братья и сёстры. Аминь.
Жаль, камрад, что ты не написал свой пересказ - я бы с удовольствием почитал.
Учитывая контингент Тупичка - был бы сетевой хит.
Подумай. Продюсерские функции готов смиренно принять на себя!!!
> С таким "интригующим" и "зажигательным" трейлером, успех фильму обеспечен! Блин, вспомнился трейлер, опубликованный Главным давным-давно - дети с короткостволом, гаражи и адские диалоги - вспоминаются лишь обрывки видео ряда, а название забыл. Помогите, камрады, кто помнит!
> Поинтересуйся, сколько берут за роли Том Круз и Бред Питт.
Справедливости ради надо заметить, что указанные персонажи не брезгует работами в независимых фильмах задешево, например, В Большом Куше и После прочтения сжечь - Бред Питт по симпатиям снимался. Да, даже Том Круз в Солдатах Неудачи почти даром отыграл.
> Когда жена предложила рассмотреть вариант переезда в Москву - поставил этот клип. В общем, в Москву мы не едем.
Ага, Титомир не обманет.
Как соберетесь во Францию или Турцию на отдых - посмотрите сначала Заложницу1, а потом Заложницу2 - тоже, наверное, желание пропадет.
> С жанром "драмеди" - не знаком. Как это вообще возможно, совместить трагедию и комедию в одном месте?
Камрад, как это - незнаком? Тебе сколько лет, что ты до сих пор не ознакомился?
> В моем понимании, такой зритель либо придурок, либо лицемер похуист.
В моем личном понимании гораздо больше вопросов вызывает человек, который не видит трагического в фильме 7 Психопатов и везде ржет, думаю что это чисто комедия.
> Если ты вдруг что у меня между строк разглядел - поясняю. Я нигде не утверждал, что хорошие дороги строить не следует, я утверждал, что одно только строительство хороших дорог на аварийность не повлияет.
Ага, ты утверждаешь обратное, что строительство хороших дорог поможет мудакам ездить по-мудацки. Т.е. мудаки на хороших дорогах будут создавать больше аварийных ситуаций.
Вот откуда:
Кому: Karaseg, #39
> Расширение дорог, установка барьеров и прочие инфраструктурные мероприятия никак не помешают отдельным гражданам ездить мудацким образом. Скорее помогут.
Не понимаю, как из сказанного надо сделать вывод, что - несмотря на то, что улучшение транспортной инфраструктуры поможет мудакам ездить по-мудацки - надо все равно дороги улучшать! По логике - то, что может дополнительно навредить - не надо делать, разве нет?
> Потому что, во-первых - этот фильм позиционируется как комедия (не драма и не ужастик)
Я правильно понял тебя, что авторы рассказали тебе, что фильм "чиста камедия"?
Я правильно понял тебя, что все фильмы, которые не являются драмой или ужастиком - являются комедиями?
> во-вторых - в самом фильме эти сцены преподносятся в юмористическом ключе (психи придумывают сценарии и потом над ними стебаются по полной).
История со зверским убийством дочери одного из героев - тоже подана в юмористическом ключе?
Убийство старушки тоже подано в юмористическом ключе? Классно поржал, да?
Камрад, нешто ты не способен понять, что хороший фильм может не принадлежать четко к одному жанру, а быть чуть сложнее и показывать как драматические, так и чисто комедийные моменты?
Вот, пресловутый Доктор Хаус - это по-твоему чисто комедия?
На западе даже придумали новый термин для обозначения фильмов и сериалов, который сочетают трагичное и комичное - драмеди.
А в Советском Союзе такие фильмы называли "жизненными". Можно довольно много смеяться в процессе фильма, но кончится все может весьма трагично. Это нормально.
А чем тебе страна не угодила, если не секрет?
Речь про безлимитные автобаны, я там тоже ездил неоднократно. Так вот максимум я там разгонялся до 240 км/час, а в среднем всегда ехал в потоке. Нормальный человек всегда ездит в потоке, а не носится как умалишенный. Те, кто носятся - не нормальные водители и в расчете только на эту категорию граждан не строить нормальных дорог с отбойниками, чтобы они по дурости кого не покалечили - бред.
> С увеличением фото(?)радаров ситуация улучшилась? И как с неотвратимостью наказания?
Улучшилась!
Я лично после получения первых десяти штрафов, стал ездить сильно медленнее везде, без исключений, ибо не исключено, что и в проверенных местах уже успели понавешать. На всякий случай поясню, что штрафы по 300 р и показаниями типа 81-85 км/час. А ставят камеры в Москве только на нормальных проспектах и набережных, где крайне мало пешеходов и есть возможность немного разогнаться, а по узким улицам и дворам - я не гоняю.
> А для того, чтобы такого не было, у нас есть таможенные пошлины на б/у автомобили!
Которые куплены на территории РФ? ;)
Скажу по секрету - сейчас частный импорт бу-автомобилей для частных лиц сократился очень сильно и продолжает стремиться к нулю. Сейчас преимущественно бу-авто покупают из тех, что проданы новыми дилерами на территории РФ. Они и дешевле и проверить их проще.
> Мало того, что водитель себе лет на 5 жизнь сокращает, он еще и активно пешеходов травит. Я уж не говорю, что ради "карманов" пилят придорожные деревья аллеями :(
> Так что, двигатель больше - плати соответственно.
Запросто, но давай назовем это эконалог.
Почему транспортный налог зависит от кобыл, а не от веса авто?
Почему в Прибалтике и в европах не так - они там идиоты?
> Да с чего все решили, что налог должен покрывать ущерб?
А для чего взимают транспортный налог, просвети.
> Логика как раз простая: мощных моторов на дешёвых авто не бывает.
Это твоя логика?!?
А если купил за 100 тыр американский дредноут с двиглом v8 больше 5 литров объемом, то как быть?
> Раз заплатил за дорогое корыто, плати поболее других.
Почему я лично, купив машину дороже других - должен транспортный налог платить выше? Потому что есть деньги? А если как выше - корыто за 100 тыр, но с огромным двиглом - как быть? Заплатил меньше, чем за жигули, а двигатель в 5 раз больше?
> Так. Возвращаясь к статье - вот в 6 примере некий гражданин разогнался до 180 на дороге без разделительной полосы. Интересно, до какой скорости этот гражданин разогнался бы на комфортной и оборудованной трассе? Что будет с гражданином и его пассажирами при попутном столкновении с транспортом, двигающимся по правилам?
Учитывая, что у нас в стране большинство федеральных трасс снабжены по 1 полосе в каждом направлении - избежать встречки невозможно. Было бы хотя бы по две полосы в одном направлении - вопросов нет. Можно и разделитель ставить.
> Т.е. законы можно по-мудацки писать, лишь бы гаишники в ролике сказали, что они мудаковатость учитывают? Твой знакомый из органов одно говорит, а тут недавно адвокат выступал, говорил абсолютно противоположное.
Эх жаль, что отменили "лайки" - я бы поставил тебе +1.
> Также общался со знакомым из органов: говорит, что на практике если меньше 0,3 кажет - отпускают.
На практике, если ты ведешь себя спокойно, уверенно, демонстрируешь знание закона и процедуры медицинского освидетельствования и не паникуешь и не предлагаешь быстренько все решить взяткой - может и отпустят.
> Хоть бы в СМИ кто-нибудь адекватный и сведущий прорвался с нормальным рассказом про наличие алкоголя в организме, способы обнаружения и трактовку анализов.
АвтоРевю неоднократно писали.
> Есть мнение, истерия в СМИ "сколько можно выпить за рулем", начавшаяся с принятием верхней границы нормы 0,3 промилле - ни много, ни мало - идеологическая диверсия.
> Похоже, Медведев старательно пытается побить рекорды идиотизма в им самим озвученном конкурсе на самые идиотские административные решения. То милицию надо переименовать, то установить 0 промиле. Да и сама идея конкурса - кандидат достойный.
> То есть, если тебя не пустить за руль после приема любименьких продуктиков или не дать их перед предстоящей поездкой - ты заплачешь и убежишь биться в истерике?
Ты летом можешь и не принять это в расчет, выпил кваса и вперед.
> Готов ли ты к повышению транспортных налогов для обеспечения всех этих мероприятий?
Надо понимать - ты уверен в том, что во Франции транспортный налог существенно выше, чем у нас?!?
И чтобы привести к равному знаменателю наши налоги надо непременно повысить?
> Не знаю, не знаю. Но смотреть в новостях, как очередное пьяное чмо еле ходит, но аварию создать успело и понимаешь, что отвечать он будет, как трезвый - бесит.
Как вы такое придумываете?!?
Речь идет не о том, что наказание за состояние опьянения нужно отменить совсем, а о том, что бы определение состояния опьянения сделать соответствующим действительности. И наказывать за это состояние жестко. Но только наказаниями за пьянку - количество жертв снизить кардинально не получится.
> нтересно, а что этот гражданин так распереживался, что бедных пьяных водителей штрафовать начнут не по децки? У него иное мнение?
Речь о том, что превышение нулевого порога промилле - не равно состоянию "пьяный водитель".
Именно, поэтому в большинстве стран мира под опьянением понимается превышение определенного не нулевого уровня промилле.
> По трейлеру показалось, что эти фильмы весьма похожи. Стоит ли идти на "7 психопатов"?
А можно мне влезть?
С Однажды в Ирландии эти фильмы можно сравнить только по специфическим кинематографическим приемам и обилию хороших диалогов. Настроение у фильмов разное, специфика тоже разная. Трудно дать гарантии, но кино хорошее, смотреть нужно, даже если тебя не сильно зацепит, то все равно этот опыт не будет лишним!
Аналогия про юмор у тебя взята с потолка.
Причем здесь какой-то юмор и правильный перевод?
Или все шутки ДЮ лично придумывает?
Причем здесь спецпоказы?!?
ДЮ переводит разные фильмы, а ты наверное пришел чисто маты послушать.
Ну и, если ты где-то не нашел смысла, еще не означает, что его там нет.
Не подумай, что придираюсь, но ему там было 44. В самом соку, понятное дело, но молодой - как-то чересчур.
Впрочем, и Сэму Рокуэлу сейчас как раз ровно столько же.
> В принципе, вопрос более менее понятен - охеревшие чинуши заломили неподъемное бабло за бумажку и закономерно огребли по пуле в рыло.
>
> Не могу сказать, что расстроен. Если кто-то там выжил - ну, в сдедующий раз умнее будет.
Я правильно понимаю, что ты там лично присутствовал и все своими ушами слышал?
Новости
VIP
