> Вводишь в google поиске "rutube downloader". Выбираешь первую понравившуюся ссылку, там на открывшемся сайте обычно есть поле для ввода ссылки на ролик. Вводишь ссылку, выбираешь нужное качество, скачиваешь.
Только оно работает всегда медленно, еще и попапов с редиректами навешают. OverQuantum выше правильную утилитку подсказал, к которой можно еще написать в винде bat файл, а на линуксе, маке и так далее - простейший shell скрипт, который будет ловить ссылку, если на него ее перетянуть или скормить в командной строке и сразу скачает в нужном формате без лишних телодвижений.
>я родился в 1961 году, в СА меня призвали в 1980-ом, где нам непрерывно сообщали, что мы – дети тех, кто должен был родиться в Великую Отечественную, т.е. там 1941-ый, 1942-ой, 1943-ий, 1944-ый.
Немного буржуазной науки арифметики. Родившемуся в 1944 году в 61 году было 17 лет. Детей люди рожают в основном с 20 до 30-ти. То есть в 1961 году детей рожали те, кто должен был родиться с 1931 по 1941 годы. Так вот же она, демографическая яма-то!
Вводишь в google поиске "rutube downloader". Выбираешь первую понравившуюся ссылку, там на открывшемся сайте обычно есть поле для ввода ссылки на ролик. Вводишь ссылку, выбираешь нужное качество, скачиваешь.
> скачиваешь yt-dlp и ffmpeg, ссыпаешь в один каталог
Поддерживаю, Дмитрий Юрьевич, при всём уважении - это всего две итерации. Все монтажные видеоредакторы позволяют экспорт только одной аудиодорожки и вторая - загрузка на сайт-источник :)
Ну либо пользователи пусть сами извлекают, вот так можно на линухе, при наличии mplayer.
mplayer -vo null -dumpaudio -dumpfile target.mp3 source.mkv
> Потому как на основе их наработок что-то получилось изменить в общественной жизни. И по факту, это в том числе и учёные сказавшие что-то новое. Разрабатывавшие свои теории общественного развития.
А это щас налепят. И житуху общественную изменят, и учОных подтянут. Ну а те уж не подкачают, разработают парочку необходимых теорий.
Нужен был свой, посконный. Поскребли по сусекам филосовским и отыскали таки годного. То, что коричневого оттенка, не беда, отскоблят.
Для андроид есть приложение Seal (есть на 4пда) делает то же прямо на мобильном. Единственное, лучше иметь нормальный интернет, т.к. приложение сначала качает видео целиком, потом удаляет видео, оставляя только аудио.
> Раньше всегда аудиоверсия всегда была к ролику. Хотелось бы вернуть как раньше
Камрад, скачиваешь yt-dlp и ffmpeg, ссыпаешь в один каталог (из ffmpeg надо exe и dll).
Дальше вызываешь, например, так:
yt-dlp.exe -f default-189-0 -x <полная ссылка на ролик>
Оно скачает mp4 (в данном случае ~248 мб) и само вытащит из него m4a (~69 мб).
Может кто-то подскажет как ещё меньше скачивать или способ проще.
С ютуба можно вообще только audio сразу скачивать.
Кому: LnX, #2
В ролике эти эпизоды подписаны. В конце видео указаны все люди, принимавшие участие в создании данного ролика, в том числе и Г.Филлипс. Они же указаны и в описании к ролику. Что касается использованных фрагментов из видео Г.Филлипса "Брат - Фильм о Фильме", то он не о машине, а о самой картине. Использование этих кадров согласовано с автором. Общался с ним лично. Получил не только разрешение но и ссылку на сам фильм в оригинальном качестве, для использования при монтаже так как канал Г. Филлипса заблокирован на Ютубе.
> Про такое не говорилось, но стекло, например, будет создавать большую нагрузку на природу, ведь оно тяжелее, для перевозки товара в стекле требуется больше топлива, его надо собирать, везти на пункты сбора, отмывать этикетки, переплавлять (потому что у всех свой дизайн упаковки и она не оборотная). Вдобавок, товар в стекле дороже за счет более дорогой и сложной доставки + он будет биться при неаккуратной погрузке и т.д.
Нагрузку на природу создают как раз пластиковая посуда. Достаточно посмотреть на реки Африки и Азии. От стекла окружающей природе ни холодно ни жарко. Причём настолько, что радиоактивные отходы стали сейчас заплавлять в стекло на захоронение.
>>«Во всех случаях, когда Президент Российской Федерации не в состоянии выполнять свои обязанности, их временно исполняет Председатель Правительства Российской Федерации.» (Статья 92 Конституции РФ).
Или ты про назначение Путина на должность председателя?
На 02:55 Семён Сергеевич, как политолог, разъяснил, что легитимность делится на внутреннюю (признание властвующего субъекта со стороны подвластных лиц) и внешнюю (признание со стороны других властвующих субъектов). Например, прошедшие выборы в РФ характеризовались высокой явкой и столь же высокой поддержкой победителя, т. е. внутренняя легитимность избранного главы государства высока. В то же время некоторые иностранные державы отказались признавать его победу. Такая ситуация иногда случается в суверенных государствах: например, в СССР в 20-30-е годы внутренние процессы легитимации власти (выборы и съезды депутатов) проходили довольно регулярно, но широкого международного признания не имели. Что не мешало государству существовать.
С б. Украиной всё наоборот: внутренняя легитимность отсутствует вовсе (т. к. установленная процедура легитимации в виде выборов в принципе не проводилась), зато внешняя имеется (ООН и ЕС уже высказались на сей счёт). Такая ситуация характерна скорее не для суверенных государств, а для территорий, пребывающих под внешним управлением.
Достаточно странно проводить параллели между тогдашними большевиками и, условно говоря, сегодняшними патриотами РФ. Это кардинально разные люди, прежде всего идеологически, пусть и с несколько схожими взглядами касаемо целесообразности проводимой внешней политики.
Мало ли кого он кем назвал. У нас не монархия, где назначают наследника.
Председатель Правительства исполнял обязанности Президента РФ, после его добровольной отставки, по закону.
Избрали его в дальнейшем Президентом граждане Российской Федерации в ходе всеобщего голосования, по закону.
Что вам там "как бы понятно", абсолютно не понятно.
> Значит, углеродный след от пластика меньше, чем от использования бумаги в упаковке или от древесины в мебели?
Про такое не говорилось, но стекло, например, будет создавать большую нагрузку на природу, ведь оно тяжелее, для перевозки товара в стекле требуется больше топлива, его надо собирать, везти на пункты сбора, отмывать этикетки, переплавлять (потому что у всех свой дизайн упаковки и она не оборотная). Вдобавок, товар в стекле дороже за счет более дорогой и сложной доставки + он будет биться при неаккуратной погрузке и т.д.
С бумагой тоже не всё однозначно - как минимум упаковка в пластик позволяет в два-три раза увеличить срок хранения скоропортящихся продуктов. Например, запакованные в пластик мясо спокойно пролежат неделю-две в холодильнике, и при соблюдении температурного режима с ними ничего не станет. Упаковка сыра или сосисок в пластике с инертным газом будет лежат и месяц. Почему-то то, что при отказе от пластиковой упаковке вырастет количество испорченных продуктов, не учитывается, а в масштабах страны это очень много.
Так их же назначает вроде Верховная Рада. И если я не путаю, тогда гражданин сверху - прав. Претензии конституционного суда должны быть к Раде, которая подписала соглашение партий о приостановке выборов.
Да, только преемником-то он его назвал уже в сентябре. Ну и дальнейшее - на коленке принимают фз о выборах. ЕБН его подписывает и тут же уходит. Как бы понятно - что к чему.
> В статье 108 написано: "Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України."
>
> То есть, даже если выборы не проводятся незаконно, Зеленский -- законный президент
Написано же "новообранного" т.е. после выборов. Но нигде не написано что выборы президента можно откладывать до лучших времен. Четко указан срок президентсва 5 лет. Наделить полномочиями президента может только народ Украины, никакое ООН или госдеп. Вообще если слеедовать букве закона то теперь на Украине должностное лицо №1 это спикер рады.
Не совсем понял про "передал власть своему преемнику на непонятно каких основаниях"?
Вы же знаете, что по закону, в случае отставки/смерти Президента РФ его обязанности выполняет председатель Правительства? Вот он и выполнял, а потом были выборы через год с небольшим.
О какой передаче власти на непонятных условия вы говорите?
Это значит, что легитимность и законность - вещи разные. К примеру, в 1993 ЕБН сманеврировал не безупречно с точки зрения законов. Потом повторил, исполнив "я устал, я ухожу", передав верховную исполнительную власть своему преемнику на непонятно каких основаниях. Тем не менее, никто российскую власть под сомнение не ставит. Так и тут. Юридически наверняка все это не безупречно. А на практике - сложностей не вызывает.
> Интересно ещё, а как интерпретировать, что "В соответствии с Конституцией украины, проведение выборов запрещено в условиях военного положения". Означает ли это законную, конституционную "пролонгацию" полномочий президента или там другие механизмы должны включаться?
У них по Конституции это относится к парламенту, то есть к Раде. Выборы в Раду в условиях военного положения не проводятся и действующий состав продолжает работу до того времени, пока выборы не станут возможны. Относительно президента ничего подобного не прописано, никакой отмены президентских выборов не предусмотрено. Поэтому легитимность Зеленского закончилась, все. Дальше это просто узурпация.
> "Ильина, как философа признавал даже советский дискурс" - прямо в этом видео, 12:36
Гегель - всемирно известный философ. А Ильин, получается, толкователь Гегеля? Работы, которые имеют самостоятельное значение у него вообще есть? Положим, Маркс с Энгельсом перепели диалектику Гегеля в материалистическом ключе, а затем Маркс бахнул про капитализм. Ленин побаловавшись материализмом и эмпириокритицизмом бахнул Империализм, как высшую стадию... И это вот, оно до сих пор во многих аспектах ценно как теоретические наработки. Потому как на основе их наработок что-то получилось изменить в общественной жизни. И по факту, это в том числе и учёные сказавшие что-то новое. Разрабатывавшие свои теории общественного развития. А Ильин? Даже западные фашисты не опирались на его публикации. Доморощенные поклонники откопали его из под нафталина и превратили древнюю муху в слона, как авторитет для продвижения праворадикальных идей на здешней почве. Ну, как бы, если бы какого-то Гаспаряна или Дугина попытались бы на место идеолога в праворадикальном дискурсе поставить, было бы не очень. Для окружающих, которые не причастны. Слишком критически и здраво воспринимают современников. Камышовых людей тут же припомнят и посмеются. А тут - флёр дореволюционности и значимости. Опять же что-то там про Гегеля даже в советской энциклопедии.
Он как ни верти - не философ. У него философское образование, что не одно и то же. А так-то он фашистского толка публицист. Проводя параллели с настоящим, сейчас дофига таких "мыслителей" релоцировалось, получили статусы "иноагентов" и творят для дискредитации режима из-за бугра. Только тогда, за неимением дырнета и ютуба, приходилось в газеты и журналы писать. Книжки издавать, брошюрки. Наследие, мать его. А сейчас контент в сеть идёт. В основном в видео и аудиоформате.
Вот и отмывают этого чёрного кабеля от фашизма, накручивают ему значимости. "Философ".
Категорически согласен. Думал аналогично, но в итоге всё перепутал.
Кому: JetWing, #6
> "Ильина, как философа признавал даже советский дискурс" - прямо в этом видео, 12:36.
Не увидел противоречия. Автоваз, так-то, тоже автомобили выпускает и это неоспоримый факт. Вот и Ильин - такой же околофилософский словоблуд. Давай, плыви на пароходе, одной проблемой меньше,а с дорогами уже сами справимся.
Это всё в таблицах, приведенных в статье. Там и более интересные вещи есть. Если делать в автомобилях корпусы бензобаков из стали, а не из пластика, то углеродный след больше на 90%, а если корпусы аккумуляторов будут стальными, то только лишь на 10%. А вот если стаканчики для напитков делать из стекла, а не из бумаги или пластика, то их углеродный след будет раза в три выше, ибо - о ужас! - их придется мыть горячей водой. То есть я правильно понимаю, что кипятить воду гораздо вреднее, чем произвести несколько десятков пластиковых стаканчиков? Не удивлюсь, если под этим соусом вскоре запретят кипятить воду, а потом заодно и вино разливать заставят в пластиковую тару. Забота о природе на западе она такая забота.
Не услышал в ролике ни слова про бумагу и дерево. Идет сравнение пластик\стекло\металл. Понятно ли, что будет, если заменить пластик на дерево? Ну, какие объемы нужны?
Оч-чень интересно. Значит, углеродный след от пластика меньше, чем от использования бумаги в упаковке или от древесины в мебели? Очень хочется поближе познакомитьтся с их методиками расчета. Или этот углеродный след - он кого надо углеродный след?
Хотя, о чем это я? Ведь пластик будет не разлагаем десятки, сотни, а то и тысячи лет. Не то, что это климатомерзкая древесина и прочая растительность, которая каждый год в итоге углеродного цикла расщепляется до углекислого газа и воды.
Ты как-то забываешь, что и за большее в наше непростое время уголовных сроков у многих нет. Думаю поэтому, трезво оценивая перспективы таких дел, с этим и не связываются, предпочитая через общественное мнение и СМИ.
> Тогда уже попёрла пошлятина в видеосалонах, появился "Спид-инфо",
Первый номер "Спид-инфо" лично держал в руках. Это был единственный в моей жизни выпуск этой газетёнки. Помню, что несмотря на свой юный возраст, сильно удивил меня раздел "письма читателей" в нём. Обратил внимание на письмо читателя из Прибалтики, который описывал сексуальную жизнь втроём: его лично с женой и родной дочкой.
Смотря кто поет. Например Ганибал Лектор напевающий "в комнате с белым потолко, с правом на надежду" придал бы песне весьма пикантный окрас.
Ну а малолетнему подростку самое главное "я так хочу бы с тобой" поорать под нестройный акорд еле настоенной гитары, а остальное в песне особо и не важно.
> эти вот "загадки из мурзилки" слышал уже классе в четвертом-пятом, то есть лет в 10-11
Взаимно незнакомый друг! Сказанное тобой никак не противоречит мной написанному. Я же не утверждал, что "Мурзилка" является первоисточником этих пошлых загадок. Но до публикации я их в Новосибирске не слышал никогда. Пошлые анекдоты, стишки и прочая трэшатина в народе существовали всегда. Но вот публикация этого могла произойти и произошла именно при Горбачёве, в "перестройку". Ровно тогда же по школам и прочим учебным заведениям заколесили лекторы про "культ личности Сталина", разоблачатели пионеров-героев и "Молодой гвардии", Аркадия Гайдара и прочей грязи. Так что ПУБЛИКАЦИЯ пошлятины в детском журнале была именно в рамках разлома страны и социалистической идеологии.
Кстати, существует странное мнение, что до "сексуальной революции" советские дети были настолько наивными, что им подобные загадки не казались пошлыми. На мой взгляд, высказывающие подобное мнение сами наивны до инфантилизма. Дети отнюдь не были идиотами. У нас во дворе даже детсадовцы понимали, что это именно пошлость.
Кому: Очень_Злой, #21
>Камрад. У меня за полтора года иллюзий не осталось. Местным и то веры нет, хотя на словах они тут за нас.
Среди местных есть и такие, которые считают что украинцы правильно нас бомбят, в смысле местные города. Если что - сама с ДРН. И такую риторику слышала от соседа по подъезду. Видимо когда нам в дом в двух местах прилетело он в эйфории был от счастья. Он правда старик, может маразм уже, даже хамить было как-то неловко.
> Кстати насчёт скандального номера "Мурзилки" с пошлыми загадками. Это не миф, лично его держал в руках. Когда приятели начали цитировать, не поверил, что такое могли напечатать в детском журнале. Принесли, показали. Оставалось только не верить собственным глазам. Было это в конце 80-х, в разгар горбачёвщины.
Мой незнакомый друг.
Я 1971 года рождения. Вот эти вот "загадки из мурзилки" слышал уже классе в четвертом-пятом, то есть лет в 10-11 (меня с шести лет засунули в школу родители, так делать не надо), так тогда (1981-1982) не то что разгара Горбачевщины не было - Брежнев был живой и живее всех живых. И эти байки, полагаю, на тот момент были сильно не новы. Ты потри его немножко - станет твердый, как картошка. Отгадку забыл)))
Что там напечатали в конце восьмидесятых, если ты говоришь правду - на совести редакторов, но в любом случае это, как бы сказать помягче, не первоисточник.
Странная ведущая. Для начала могла бы проверить гендерную принадлежность Мурзилки. Он МУЖСКОГО рода! Второе. "Мурзилка" жив и здоров и прекрасно себя чувствует в сотый день рождения! Кого она там собралась "теоретически возрождать"? Уровень компетенции - туши свет! Кстати, журнал платит авторам весьма неплохие гонорары. Утверждаю это, поскольку являюсь если не постоянным, то регулярным его автором.
> Но в целом ты прав - денег у граждан станет меньше:
> Часть денег талантливая в разных местах певица увезет с собой,
> часть денег в виде налогов будет отправлено самизнаетекуда.
При этом, тоже самое в случае любого бизнеса, у которого часть производственной цепочки или владелец за рубежом.
То есть, возвращаясь к #2, то что товар в данном случае "исполнение песни", а не автомобиль, принципиально формирование ВВП не меняет.
> Дмитрий Юрьевич, при всем уважении: песня, где "Я ломал стекло как шоколад в руке" - это не о том, как баба послала, а о том, как девушка/жена сгорела в пожаре. Ну и нет там наркомании, он не вены резал, а пальцы тем самым стеклом.
> Песня вам нравится не обязана, но справедливость восстановить надо:/
те ты даже настолько простой текст понять не в состоянии?
а что ты тут делаешь?
Не просто понятно, а очень даже поддерживаю. Я просто рассказал для тех кто хочет увидеть памятник, сфоткаться с ним и т.п. Лубянская площадь вообще своей конфигурацией была заточена под памятник - теперь она какая-то осиротевшая и скучная. Зато там дурацкий "соловецкий камень" (говорят такой камень ставят по франшизе теперь в каждом городе - чтобы удобнее переписывать диссидентов).
Кому: Redfield, #16
Полагаю просто испугались. Как боялись снести мавзолей. Опасались (и опасаются) что им за это предъявят.
> Памятник Дзержинского стоит в общедоступном месте - парке Музеон.
У кого-то всё же хватило ума и совести не уничтожать статую. Товарищу Сталину в подобной ситуации куда как меньше повезло.
Кому: Nikita-34, #3
В Музеоне не памятник, а статуя. Рядом с кучей других, от изуродованных вождей и герба СССР до какого то подобия несуразных голых людей.
Памятник (от сл. Память) - это прежде всего должным образом оформленное место памяти и почтения (как минимум). Одной статуей далеко не ограничивается
Мой одноклассник клялся, что сам видел номер Мурзилки с данными перлами.
В тот момент я пожалел, что поспешил с переходом с Мурзилки на "Технику молодежи".
Там речь не про миллиард налогов, а миллиард дутой прибавки к ВВП.
Люди потратят на билеты, мороженки и напитки.
Из этих же денег Певица потратит на аренду залов, транспорт, гостиницы и пр.
Снова считаем прибавку к ВВП. И так далее.
На каждом этапе будут уплачены налоги, зарплаты, налоги с зарплат.
Т.е. непосредственно билетов продано на 100 миллионов, а прибавка к ВВП на миллиард.
Но в целом ты прав - денег у граждан станет меньше:
Часть денег талантливая в разных местах певица увезет с собой,
часть денег в виде налогов будет отправлено самизнаетекуда.
Там ещё и бюст Сталина есть, с отбитым носом, "народная благодарность", по всей видимости. А количество памятников Ленину в Музеоне вообще исчисляется десятком, наверное. Тут другое интересно: почему, при каких обстоятельствах и на каком основании эти самые памятники были убраны со своих изначальных мест?
> Дмитрий Юрьевич, при всем уважении: песня, где "Я ломал стекло как шоколад в руке" - это не о том, как баба послала, а о том, как девушка/жена сгорела в пожаре.
ты себе можешь любую херню выдумывать и сам себя в ней убеждать
в песне ничего подобного нет, в песне - убогий наркоман
>что вести свою деятельность не подвергаясь критике, невозможно.
>
> Критика в жесткой форме - "Почему у вас ударные совсем забивают гитару? Кто за пультом сидел, скажите ему, что работу делать надо лучше".
>
> Хейт - "группа говно, звук говно, музыка говно, вы все говно и руки вам оторвать надо." А то и угрозы убить в личных сообщениях.
>
> Есть ведь разница?
дети понять подобные тонкости неспособны физически
> Получается, что любое объединение общества при капитализме есть идеалистически ложное?
Добавлю к другим ораторам. Обьединить-то можно. И в ряде случаев это даже полезно (в контексте текущего исторического момента). Но неизбежно возникнет вопрос - а как это так получается, что мы вроде все заодно, но у меня вот инфляция зарплату вдвое сожрала, а у отдельных персонажей благосостояние на миллиарды выросло? И ответом становится классическая фашистская демагогия. Потому что без нее невозможно ответить на подобные вопросы.
Даже не буквы - просто хвостик лишний стереть у буквы "н". Как учит профессор Попов, надо не просто критиковать предлагаемое, а еще и самим предлагать альтернативу.
> Без всяких подковырок и второго смысла - да, Самого обманывают.
Не слишком ли многие и не слишком ли часто его "обманывают" и за "нос водят"? Вроде не малолетний идиот, чтобы быть настолько наивным.
Если человек прожил до 70+ лет, но до сих пор позволяет себя постоянно "обманывать" и "водить за нос" как "уважаемым партнерам", так и собственному окружению - это может быть нормальным даже для простого обывателя, не говоря уже о "великом государственном деятеле"?
Вообще надо просто немного подправить название: "Высшая политическая школа имени Ильича". Тогда, с одной стороны, школа будет названа именем самого выдающегося отечественного политика XX века. А с другой стороны, тогда всех нынешних сотрудников школы, наверное, придётся разогнать и заменить другими.
> Получается, что любое объединение общества при капитализме есть идеалистически ложное?
Объединение угнетенного с угнетателем ложное - оно не в интересах угнетенного. А вот объединение угнетенных против угнетателей - оно в интересах угнетенных. Угнетатели, что характерно, вовсе не стремятся сплочаться с теми кого угнетают. Они промеж себя сплочаются. Бейдельбергские клубы, экономические форумы, приемы, сейшны "для своих" - это оно и есть. На западе всевозможные клубы вдалбливаются более-менее обеспеченным начиная с универа. Потому что сверхбогатых очень мало, они могут держать под контролем тех кого угнетают, только умело стравливая тех между собой, натравливая на других таких же - по принципу нации, цвета кожи, предпочтений по пиханию писек, акцента.
Обоснование такого единения - идеалистически ложное. Практически-то его можно на некоторое время добиться. Та же Германия - отличный пример. Несогласных уничтожить или изгнать. Прочих пропагандой, демагогией и страхом убедить в том, что противоречий нет или они второстепенны.
> А вот суть и есть фашистская - даже если бы Ильин ругал Гитлера и Муссолини, философия у него ровно такая же - идеалистическое ложное сплочение угнетателя с угнетенным, якобы вокруг нации, крови, почвы, веры. Полное игнорирование не то что экономики, но даже просто материальной стороны - банального "кто кого грабит", "кто как живет".
Получается, что любое объединение общества при капитализме есть идеалистически ложное?
Из Соловьёва хрен слепишь авторитет. А тут - не хухры-мухры. Великий русский типа философ. Пострадал от проклятущих коммуняк, воспевал неравенство и чувство ранга. Да таким залюбуешься.
> гарант искал философию, которая будет обслуживать режим. В коммунизме и либерализме таких идей нет.
Проблема-то не в режиме. И даже не в ильине. А в том, что в условиях, когда по обе стороны баррикад примерно одинаковый финансовый капитал, отличающийся в глазах среднего гражданина примерно ничем, выбор маркеров "свой-чужой" становится сильно ограниченным. Либо национализм, либо религиозный фундаментализм, либо их комбинация. Чье имя подводить под обоснование данных маркеров - не слишком важно. Можно подумать, кому-то станет легче, если те же самые идеи перескажет своими словами какой-нибудь Соловьев.
Кому: Nikita-34, #14
Обманули человека, который 25 минут рассказывал Карлсону историю Руси? И любителя истории XX века, антисоветчика и доктора политических наук Мединского обманули? И Суркова, который написал статьи про современное государство, основываясь на трудах Ильина? А кто такой Дугин, они в полной мере тоже не знают? Просто малознакомый бородач стал доверенным философом. Но вот же они удивятся, когда узнают правду! И сразу откажутся от этих идей, верно? А вы Медведеву напишите в твиттер, он им передаст, и всё. Спасёте страну.
> То есть людям просто не повезло оказаться на той стороне образовавшегося фронта. Что хорошего в том, что в них своим же приходится стрелять?
И такие тоже есть.
А есть те, кто уехал в Россию, уехал в Европу, сел в тюрьму.
До фронта уже не "средний по больнице" процент нормальных людей доезжает.
И не надо заблуждаться, что есть Азов, а все остальные граждане Украины, которые такие же как в России. Накал национализма ни в какое сравнение с нашим не идёт.
Хорошего в этом только то, что меньше погибнет российских военнослужащих, и быстрее закончится СВО.
Какие-то эмоции типа "восторга" это, конечно, для больных людей.
Но равнять всех подряд - тоже так себе подход. Коля из Уренгоя уже в Бундестаге попробовал.
> И сегодня в Изоленте снова опрадывание фашиста Ильина Трофимом. И от корки до корки все 12 томов он прочитал, и с Клим Санычем на эту тему много раз общался, и "просто у Клим Саныча подход к этому коммунистический, а я спрашиваю "ну и где этот коммунистический подход сейчас и на этом всё"".
> Что это вообще такое?
Ну нравится верующим людям метафизика Ильина. У нас вроде свободное общество. Вот и выбирают теорию на свои вкусы. Трофим вообще "православный коммунист", так он про себя говорит. А Ильин столько понаписал, что цитат из него на любой вкус можно набрать. Вот и набирают.
Вообще, надо по соседству открыть школу им. В.И. Ленина, чтобы конфликт загасить.
Удобно. А Белоусов на дысь зачем его вспомнил? Не продвигатель? А Володин? И это натурально первые лица. Не сетевые ноунэймы.
> Без всяких подковырок и второго смысла - да, Самого обманывают. Подсовывают ему.
Можно было бы поверить, если бы выглядел и вёл себя как Байден. Вообще, как-то странно получается. Говорят, что великий человек, а то партнёры за нос водят и обманывают. Несмотря на сверхсекретные доклады на стол. То подсовывают непонятное, а он на перезахоронения отвлекается и с трибун вещает. Так кто он: хитрый, дееспособный политик, или наивное дитя? Ну и от ответа на этот вопрос зависит обоснованность твоего тезиса про плохих бояр и доброго царя. Безотносительно этого - тезис про ненужность для них капитализма - это за гранью. Мы в нём по уши.
А кто? Дугин и еще один "православный олигарх" (открывающий все двери Костик). Всё. Других продвигателей не вижу. Мединский скорее "булкохруст" и любитель царского времени, он просто такой вот интеллигент, который хочет мифический 1913 (как в перестроечном АиФ) вернуть. Так что Путин, Мединский - добросовестно заблуждающиеся. А вот первые два - они очень хорошо понимают, что и зачем они пихают везде. И даже Дугина я не могу винить - таких философов как он море, а в 1990е еще больше было. Мало ли их, пишущих про кровь и дух. Всяких неформалов, фриков. Дугин похоже просто не понял, что он не просто в стол пишет, а что написанное им немедленно воплощается в жизнь. Дугина почему-то вывели на официальный уровень, дали ему деньги, организовали изборский клуб, откуда потом почему-то фразочки и обороты перекочевывают в речи Самого. Кто это делает, зачем? Клим Саныч неоднократно говорил и я согласен, что Сам - человек занятой, некогда ему всего Ильина читать. Ему выделили благостные абзацы - вот он их и перечитывает и цитирует. Он вроде много раз цитировал, но если за 20 лет собрать - то наберется всего пара страниц, и там только про хорошее, что хорошо бы всем вместе нам любить Россию. Как будто кто-то против. Как будто другие философы иное писали. как будто патриотизм - это изобретение Ильина. Все это есть даже в детских советских книжках (навроде тех что Д.Ю. теперь зачитывает). А вот в книжках Ильина есть и иное, кроме "Любить Россию", да. что именно - а вот К.С. недавно еще несколько роликов снял.
Без всяких подковырок и второго смысла - да, Самого обманывают. Подсовывают ему. Говорят что вот это хорошее, а это просто ужас что. Скорее всего, они там совещались и решили что не нужен им коммунизм, не нужен капитализм, демократия, либерализм не нужны, советы не нужны - а нужно что-то третье. А что? И вот оно нашлось. Вот он, рафинированный третий путь.
Это смелый ролик, учитывая, кто у нас главный любитель Ильина. Выколупали все слова на "ф", и уверены, что и так съедят? Отношение к населению вполне в духе философии этого "мыслителя". Как отреагируют на студенческие недовольства? В лучшем случае перестанут публично упоминать Ильина. Но суть-то останется... Согласен с Е. Яковлевым: гарант искал философию, которая будет обслуживать режим. В коммунизме и либерализме таких идей нет. И остаётся Ильин со словами на "ф", которые заменят на "российскую цивилизационную идентичность". ДЮ и КС озвучили отношение Ильина к народу в конце. Дополню. Народ по Ильину - это «деморализованное стадо», которому невозможно доверить выработку общественного идеала. И вот этот "уникальный" путь мы должны поддержать? Хотя, судя по всему, наше согласие и не требуется.
Потрясает мастерство, с которым охранители (не К.С. и Д.Ю.) отводят удар, педалируя вопрос "что говорил Ильин про Муссолини и Гитлера". Чтобы даже никто и не задумывался о сути философии Ильина. А вот суть и есть фашистская - даже если бы Ильин ругал Гитлера и Муссолини, философия у него ровно такая же - идеалистическое ложное сплочение угнетателя с угнетенным, якобы вокруг нации, крови, почвы, веры. Полное игнорирование не то что экономики, но даже просто материальной стороны - банального "кто кого грабит", "кто как живет".
Кому: refrain, #7
> он видимо новое издание без фашизма читал, как раз то, о котором Жуков говорит
Вымарали места где Ильин явно хвалит фашистов или сравнивает белых и фашистов. Но остальная его идеология осталось такой же. И это идеология нацизма и фашизма.
А не знакомились ли Вы с книжицей д. филос. н. Геннадия Андреевича Зюганова "Святая Русь и Кощеево царство" (М.: ИПК "Резерв", 2003 г., 264 с.). Там на с. 75 написано (цитирую): "Среди религиозных мыслителей наибольшее влияние на меня оказали Иван Ильин и петербургский митрополит Иоанн (Снычёв)". Дальше, правда, автор подробно описывает только влияние последнего, а о первом умалчивает. Но по тексту книги как-то нет ссылок на Ленина, Сталина, Маркса и Энгельса, а вот воздействие идей "великаго русскаго нацiональнаго философа" представляется мне весьма ощутимым.
Кому: Pirate Storm, #1
Есть, но чаще стараются обойтись внутренними силами участков игрового транспорта отечественных киностудий.
Некоторое время назад я познакомился лично с Сергеем Никифоровичем Григорьевым... легендой "Ленфильма", который с 1986 года, отвечает за игровой транспорт в большинстве проектов снимающихся на базе "Ленфильма" (мощности которого используются даже тогда, когда производством занимаются сторонние Питерские студии).
Узнал много нового, но практически всё озвучивалось в очень негативном, и даже депрессивном ключе.
"Что-то есть. Что-то делается, но общая картина безрадостная".
> почему памятники героям СВО ещё не открыты в центральных парках городов? только на кладбищах на отшибе и в военных частях?
>
Зато у нас открыт сквер с памятником "жертвам политических репрессий". Видите ли, у нас жили родственники раскулаченных. И депортированные немцы. Нас в связи с этим даже Коля из Уренгоя упоминал в Бундестаге. И вот, в 2015-м воткнули стелу. Все, кто мимо ходят, смотрят на неё и плечами пожимают (а кто и сплюнет).
Новости
VIP
