> При ведении когнитивных войн против США и Европы куда предпочтительнее бить?
Для ведения войн необходимо наличие возможности создавать для целевой аудитории желательный для тебя информационный фон, то есть подавать на вход этой аудитории разнородную, но сформулированную в едином ключе информацию. Причем массированно и в течение достаточно длительного времени. В точности по старой поговорке - сто раз назови человека свиньей, на стопервый он хрюкнет. В одну будку - получится максимум набрасывать на вентилятор, причем тебя нейтрализуют даже без применения админресурса. Местные активисты "отменят", технология неплохо отработана.
Блин, Дмитрий Юрьевич, ты прям человек-противоречие.
Вернее человечище!
Требователен к себе, при этом позволяешь Дементию засыпать за кадром )
Я сам состою из противоречий, и меня это восхищает.
Мне очень интересны люди, которые могут добавить что-то новое и интересное в жизнь, а не те, кто прямой как шпала и может только тезисы из книжек и лекций зачитывать. И неважно, что там с рельсами за окном.
Симпатизируешь коммунистам, но при этом в ценностях у тебя — здоровый заработок денег для себя и своей семьи, неважно что.
Скрываешь свои политические предпочтения, не выражая явно свою позицию, явно не агитируя, и при этом удивляешься, что тебя принимают то за коммуниста,то за сторонника Сам-знаешь-кого.
Ты готов фигачить годами ради того, что считаешь правильным.
И очевидно отказываешься от профита и денег от тех, кто находится в противоречии с твоей позицией или желает России зла.
О, про это вообще можно долго говорить..
В начале 2000х я думал я совсем один такой, кто охрневает от засилья либералом-русофобов и антисоветчиков, а у тебя был пожалуй ож
дин из немногих ресурсов (если не единственный), кто не продвигал эту либеральную повесточку и где были адекватные люди.
Это вселяло спокойствия.
И это впоследствии дало эффект на весь интернет.
Где-то я с тобой не согласен. Иногда даже хочется поспорить ))))
Но кого это волнует ))
Признаюсь, в некотором роде ты выполнял роль отца для меня.
И для многих в рунете, я читал эти многочисленные обсуждения.
Отдельный тебе респект за Украину.
Не представляю, сколько говна тебе пришлось выслушать, и получить звонков и угроз от этих ебанатов.
Короче. И за Санитаров спасибо, и за переводы, и за всё-всё.
Здоровья тебе, долгих лет жизни и здоровья, Дим Юрьич.
Ave!
Семён Сергеевич, огромное спасибо. смею надеяться, что отношусь к тем процентам, кто старается работать на полную)) Хотя, к сожалению, со следующего года в системе ССО урезают многие социальные дисциплины, постараюсь всё-таки вести свою когнитивную войну на своём участке фронта. Тем более отрадно отметить, у студентов есть потребность в понимании того, что происходит в мире. С удовольствием использую материал из ваших лекций, жду ещё! Спасибо.
> Не надо говорить за всё поколение, оно тебе не отчитывалось и его мнение ты знать не можешь, только своё.
Приношу извинения, ок, я говорил только за себя и тех, кто блиозок мне по духу )
И я знаю, что людей таких немало.
> Твой выбор (красочно описал, правда ничего нового) тебе навязан, хотя возможно ты этого не понимаешь. Это называется - атомизация общества, где каждый сам по себе.
У меня выбор -- просто проживать свою жизнь, зарабатывать деньги, реализовываться, растить детей, по мере возможностей делать жизнь общестсва лучше.
Я не одобряю процесс атомизации общества и мне не по нраву процессы, которыми из нас пытались сделать "западное гражданское общество". И я рад, что этого у них не получилось.
Я скорее коллективист и у меня русский и советский культурный код. Чему я сильно рад.
> Но вообще-то ты уже не молод годами и пора бы повзрослеть.
Ну стараемся.
Взрослеть -- ок, но вот стареть и занудствовать не хочется ))
Кому: Barsa, #36
> Забавно наблюдать, как «свободолюбивые» товарищи не понимают, как загнаны в определенные рамки окружающего их социума. Только эти рамки сейчас выглядят иначе, но по сути те же самые.
Свобода -- она прежде всего в голове.
У меня по юности было много бунтарской энергии (и она кстати была на тему недовольства тем, что разрушили мою любимую страну СССР и просирают всё на свете -- науку, промышленность, армию и просто воруют и грабят страну).
Но с процессом взросления я постарался переключиться на то, как я могу изменить ситуацию в лучшую сторону.
Я понимаю, о чём ты говоришь камрад, но я реально в России сейчас чувствую себя очень свободным человеком. И не я один.
Могу делать что угодно, писать что угодно где угодно и тд. У меня нет потребности творить какую-то лютую херню, типа дискредитации армии или ещё чего-то, или ходить на митинги, за что может прилететь по башке, поэтому для меня (лично) особенных рамок не существует.
Мы ж не на Западе живём, где нейгбор вотч, определённые стандарты, где ты должен жить, с кем, в каком районе, какое образование иметь, от кого рекомендации, каких взглядов придерживаться и прочий список по райдеру, не выполняя которых, ты автоматически выглядишь белой вороной и не получаешь продвижения по карьере. Или от тебя сбегает жена с детьми, как от неблагонадёжного )
Кстати, поделись плз, что за рамки такие в современной России? Дресс-код на работе в банках? Нельзя нахер начальника послать? Нельзя быть коммунистом? Анархистом?
Нельзя не голосовать за Единую Россию?
Нельзя на кухне с друганом напиться и поговорить за жизнь? Нельзя пожить у друга недельку и одолжить у него денег?
Или типа концепция общины разрушена, и если с тобой случится пиздец (уволили, ушёл в запой, попал в больницу без страховки) и ты обратишься за помощью к родственникам, друзьям-знакомым, то все от тебя отвернутся?
Или может быть все стучат на всех и каждый сам за себя?
О чём речь? Что за рамки и какие признаки атомизации общества произошли в России?
> И мораль тут в том, как ты относишься к человеку, с которым живёшь. Брал ли ты какие-то обязательства перед ним.
> А если брал, держишь ли ты своё слово.
> Если коллектив настаивает на том, чтобы ты держал своё слово, какие у тебя к этому возражения?
У меня за плечами есть опыт развода.
Обязательства мои выполнены перед бывшей женой. И относился я к ней хорошо.
Только вот убей, не пойму, при чём тут вообще может быть коллектив?
И я точно знаю, что вопросы развода выводились на такие вот общественные обсуждения.
Я про это имею ввиду "лезть в чужую постель".
Вы напираете про истории про тех, кто бухает и трахает всех подряд.
Слушайте, это ваши старые истории про хулиганов на производстве, с которыми сюсюкались и перевоспитывали и ломали голову, что же нам с ним делать?
Я такой херни честно, даже не встречал за свою богатую трудовую биографию.
Если человек начинает бухать, кутить, домогаться до бухгалтерии, и это естественно сказывается на рабочем процессе -- его нахрен увольняют, а не лезут к нему в жизнь занимаются перевоспитанием.
И поверьте, воспитательный эффект тут намного сильнее, человек СРАЗУ понимает, где он вёл себя неправильно, и как ему стоит скорректировать своё поведение.
И я слабо представляю себе руководителя, который бухает и трахает всех подряд сотрудниц предприятия.
Только если это не театр или другое культурное учреждение ))))
Не только вы - вся Кубань по-южнорусски жаргонит. Да что там - у меня сотрудница из Тульской губернии так букву "г" произносит. В моей среднеуральской школе завуч так букву произносила. В кузбасской глуши нет-нет, да и услышишь такое.
Так что сотрудники Эрмитажа, скорее всего, пропалили тебя по говору в целом, не именно по этому каверзному звуку.60
> Одной этой фразы достаточно, чтобы определить в малолетние дебилы, простите.
> Друк. Ты когда-нибудь чем-нибудь серьезным руководил? Ну ты хорошо представляешь как будет выглядеть деятельность коллектива под управлением бабника, известного своими любовными похождениями и попойками? Как будут вести себя его подчиненные?
Слыш друк. Я и серьёзным и несерьёзным много чем руководил.
Объяснил бы тебе, пердуну старому, и за культуру управления, и за Сталина, и за коммунизм, да только не поймёшь же ты нифига.
А время я своё ценю.
К старости у кого-то мозг опытом и мудростью насыщается, приятно пообщаться, много нового и интересного можно узнать, а у кого-то только магистральные нейронные связи крепчают (категоричность растёт), при деградации всего остального серого вещества (когнитивные способности и способность размышлять падают), не давая воспринимать никакую информацию, которая не соответсвует картине мира, вдолбленной в юности.
Остаётся только "молодёжь" оскроблять, как им кажется, свысока.
С хамлом не общаюсь, не забудьте убрать за собой песочек, у вас просыпалось.
Вызвало любопытство микрофото гансов в блиндаже, пьющих голыми водку из четверти с соответствующим ярлычком. Тот, который справа, курит трубку, и ещё какой-то предмет, так и не рассмотрел.Может кто-нибудь более зоркий?
Баиру спасибо за познавательный разбор, Дмитрию Юрьевичу соответственно!
Вполне себе жизнеспособная версия. Что не исключает самого факта самолюбования Курицына - это не помеха, а даже на пользу. Использовать личность с манией величия и зарабатывать на этом - это ещё в 19 веке со всякими актёрами, оперными певцами и т.д. проворачивали (туда же всякие гуру, медиумы и целители, лидеры мутных сект с коммерческим уклоном).
> А Невский - это про то, когда косплей и написание фанфиков зашло слишком далеко :) Плюс данном случае усугубляется откровенным самолюбованием главного пожирателя сгущёнки.
В интернетах давно ходит устойчивая теория, что он вписался в некий процесс отмыва или распила денег через съемку фильмов с собой в главной роли. Под это дело сколотил (или придали) группу малоизвестных актеров, которые кочуют с ним из фильма в фильм. Все остальное - тщательно поддерживаемый образ. Кличко от кинобизнеса.
Вальс был очень популярен только в виде оркестровой музыки. Не спорю, что где-то звучало и со словами. Но широкого распространения в виде песни не было. Так, чтобы буквально знала вся страна как к примеру "вставай, страна огромная" (слышала я пошляцкие переделки и этой песни).
Ну и мне не нужно представлять как бы это воспринималось воевавшим поколением. Я это просто знаю, так как родитель - инвалид ВОВ. Туповатый наверное папка был, малообразованный. Всякие вот эти мелкие под@@@@ мимо пролетали не задевая и не марая. Его задевало другое.
> Доктор, в зале есть доктор? Хотелось бы диагноз Саши Курицына узнать, как можно быть настолько самовлюблённым и верить в то, что врёшь самому себе?
Подозреваю, что он не придуривается, а по настоящему считает, что он Арнольд. Некая реинкарнация прилетевшая из будущего, когда настоящий Арнольд уже умер, и в него воплотившаяся. Как в дурке есть пациенты считающие что они Наполеоны, Курицын считает, что он Арнольд. А все его фильмы, это реинкарнации фильмов с Арнольдом, разумеется ни в чем им не уступающие.
> В 70-е годы знали только музыку, исполняемую духовыми оркестрами и шикарно звучащую на баянах-аккордеонах
Это совершенно не так. Вальс бы крайне популярен с довоенного времени, позже было отличное исполнение Зыкиной. Мои родители каждый раз морщились от этого эпизода, отлично понимая откровенно гнилую подачу. Я представляю, как это воспринималось воевавшим поколением...
> А если не можешь дать результата, и от твоих действий
Друк. Ты когда-нибудь чем-нибудь серьезным руководил? Ну ты хорошо представляешь как будет выглядеть деятельность коллектива под управлением бабника, известного своими любовными похождениями и попойками? Как будут вести себя его подчиненные?
Понятно ли тебе, дураку, что управленческая или какая-либо другая человеческая иерархия буквально "стоят" на определенных принципах, правилах и главное - табу? Которые по сути определяют культуру и цивилизацию на конкретной поляне?
Эти вот заповеди или кодекс строителя коммунизма - они про что? Ты их прочитай на секунду - там половина про "нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни"... Задумайся на секунду - зачем это?
Почему именно подобные ценности формируют общество, способной к высокой самоорганизации под названием "современной государство". А из вралей, пьянчуг и прелюбодеев получаются только банды...
Ну прежде чем писать идиотию про постель и результат, которые связаны намного сильнее, чем тебе кажется.
> как загнаны в определенные рамки окружающего их социума.
Причем рамки, как бы помягче - весьма сомнительные. Такие, что скотство уже как бы и не проблема для общества. Но они уверены, что это "естественное" для "свободолюбивых". Дегенераты.
Одной этой фразы достаточно, чтобы определить в малолетние дебилы, простите.
> Мне больше импонирует позиция т.Сталина
>>> Ага, там в 30-е в уголовных делах через одного - "моральное разложение". А ну как вдруг скотство в личной жизни и в работе - немного связаны? Ну там от беспорядочных половых связей до легкомысленного отношения к казенным деньгам? Связям с такими же, халатностью. А как прекрасно вербовать запутавшихся в личной жизни!
Сынок, ты про товарища Сталина не заикался бы лучше, товарищ Сталин строил коммунистическое общество, основа которого - коллективизм "с мала до велика" и беспощадное отношение к порокам. От того результаты, в отличие от от вашей "свободолюбивости".
> Мой подход: даешь результат — молодец, а что там ты, дорогой товарищ, в постелях своих и с кем творишь
>>> Это потому что вас - идиотов убедили в том, что скотство - это норма, главное, чтобы "эффективность". В целому капиталисту примерно это и надо, а интересы общества ему неинтересны. И мешать скотство - это ж целые сегменты рынка рушить... Так что все нормально, сынок. Только не удивляйся, что в родной стране не получается так, как у Китая, например.
Забавно наблюдать, как «свободолюбивые» товарищи не понимают, как загнаны в определенные рамки окружающего их социума. Только эти рамки сейчас выглядят иначе, но по сути те же самые.
> 1. При ведении когнитивных войн против США и Европы куда предпочтительнее бить?
> В тему лгбт-меньшинств, эмигрантов? И
У европейцев сейчас холодильник атакует телевизор.
Ещё недавно их конкретно выбесило появление фотографии Риттер Спорт с начинкой из кузнечиков.
Вот смена рациона питания европейцев серьёзно не устраивает.
> Хотелось бы диагноз Саши Курицына узнать, как можно быть настолько самовлюблённым и верить в то, что врёшь самому себе?
Я бы гораздо охотнее поверил, что он расчетливая, беспринципная, циничная тварь, занятая отмыванием денег, чем в то, что он вправду считает, будто снимает крутые фильмы
> так я и моё поколение думает и возвращения старых добрых времен с их партсобраниями не желает.
Не надо говорить за всё поколение, оно тебе не отчитывалось и его мнение ты знать не можешь, только своё.
Твой выбор (красочно описал, правда ничего нового) тебе навязан, хотя возможно ты этого не понимаешь. Это называется - атомизация общества, где каждый сам по себе.
Но вообще-то ты уже не молод годами и пора бы повзрослеть.
> Мой подход: даешь результат — молодец, а что там ты, дорогой товарищ, в постелях своих и с кем творишь — если не делаешь из этого культа и не хвастаешь — твоё сугубо личное дело.
Страна переживала разные времена.
В Великую Отечественную Войну немецкие "врачи" удивлялись, что так много девственниц в 18 лет у этих совков.
А после войны не у каждой женщины мог быть муж, при том, что население восстанавливать надо было.
И мораль тут в том, как ты относишься к человеку, с которым живёшь. Брал ли ты какие-то обязательства перед ним.
А если брал, держишь ли ты своё слово.
Если коллектив настаивает на том, чтобы ты держал своё слово, какие у тебя к этому возражения?
Прежде чем бить, ты должен определить, на кого ты пытаешься оказать воздействие. Таржет груп типа. От этого и будет зависеть - на что напирать. В определённых группах твоя критика ЛГБТ политики может дать обратный эффект. Сам получишь отторжение. Про рост расходов и социальное неравенство - не сработает. Ты не сможешь на собственном примере продемонстрировать альтернативу. Мы от них в этом смысле уже почти не отличаемся. Только беднее.
Ну и да, окучивать ты сможешь разве что русскоязычную среду на отечественных площадках. Т. к. популярные мировые типа фэйсбука, они аккуратно цензурируют тематику. Т. е. всерьёз рассчитывать донести тамошних обывателям - не приходится. Они такое на самотёк не пускают. И россказни про невиданные свободы для разных точек зрения изрядно преувеличены.
Технический прогресс не остановить и приоритеты меняются.
Раньше ценились например энциклопедические знания и способность быстро считать в уме, а сейчас это нахер никому не надо, потому что у каждого в кармане телефон.
Про снежинок интереснее иное, кто из работодателей и почему готов им идти навстречу.
И почему они, зачастую, вдруг, зарабатывают сильно больше многих прочих более традиционных.
> В фильме есть дурацкий момент, когда к начальнице, которая с секретаршей обсуждают "что сейчас носят", вваливается группа сослуживцев, инвентаризирующих казённую мебель и пр.
Это просто утрированно, как и многие моменты в фильмах Рязанова. Случалась и в мою рабочую бытность такая инвентаризация. Правда к нам приезжали из головняка на определённые срокии поэтому она проходила с напором лавины )
Кому: PhysX, #19
> Это тонкий, но очень явный момент. Не надо коверкать некоторые вещи. 9 человек из 10 могут смолчать, а десятый возьмёт и ответит на оскорбление.
Сейчас да, после объяснения и тыканья носом. Но я вас умоляю! Хорошо если даже сейчас хоть кто-то поскакал по просторам сети и прочитал текст песни. В 70-е годы знали только музыку, исполняемую духовыми оркестрами и шикарно звучащую на баянах-аккордеонах. В фильмах и по радио - только музыка. То, что дети постоянно тащат домой из детского сада, а родители над этим смеются и иногда "используют" - думается в этом сомнений нет. Уверяю, эта "фига в кармане" никаким образом не повлияла на любовь к Родине и гордость за своих отцов/дедов/прадедов моего поколения.
Кому: shu, #27
> У меня поколение свободолюбивое (87г.р.)
Очень хочется спросить свободолюбивое поколение: "Вы как сейчас живёте при тотальном контроле?" Вы же жизни не мыслите без видеонаблюдения дома, без приложений на телефоне чтобы контролировать перемещения детей после школы. Моё чадо объясняет "сейчас время такое". Ну-ну )
Бывшая коллега сильно возмущалась когда к ней на почту пришли файлы со сканами её движений по городу за неделю и списком городов где она побывала за год. Ну правильно: что теперь не покупаться в бассейне под видом визита к врачу?! )))
> так я и моё поколение думает и возвращения старых добрых времен с их партсобраниями не желает.
Жизнь показывает, что не будет партсобраний - так будет что-то другое. Культура отмены, например. Или, извините за пример из истории США, так там в 60-е без всяких партсобраний выдавили из Голливуда выдающуюся актрису Ингрид Бергман, потому что, видите ли, мужу изменять нехорошо. И таких случаев было не один и не два. Люди так или иначе будут соваться в чужую личную жизнь, от этого никуда не денешься.
> Рыжова всегда осуждалась женщинами, сколько себя помню. Её зрители-мужики жалели, а женщины всегда ругали.
Ее линия самая непонятная для меня в фильме. Очень неприятная тетка, крайне некрасиво себя ведущая, к которой режиссер изо всех сил пытается вызвать сочувствие. Почему? Так и не понял. Возможно, что-то личное.
В целом фильм неплохой, хотя и не лучший фильм данного режиссера по-моему. Недавно вот пересмотрел фильм "Гараж", так вообще не мог оторваться. Несмотря на то что фильм про другое время и сейчас многое уже изменилось, настолько здорово показаны отношения между людьми и поведение их в нестандартной ситуации, что диву даешься.
Всё это советское кино от творцов с самого детства вызывало отвращение, даже ни разу досмотреть не смог.
У меня поколение свободолюбивое (87г.р.), и тех, кто пытался лезть ко мне в койку и выдавать секс по талонам, или ограничивать меня в съеме гостиниц, или запрещало находиться в барах или местах досуга — это вообще дико для меня и у меня желание послать всё это нахер сразу, невзирая ни на какую общественную пользу.
И даже соизмеряя с перспективами морального развития общества.
Мне больше импонирует позиция т.Сталина про его ответ на любовные похождения одного из советских военачальников: «что делать будем, завидовать будем!»
(И возможно это вообще городская легенда и невзаправду это все было)
Мой подход: даешь результат — молодец, а что там ты, дорогой товарищ, в постелях своих и с кем творишь — если не делаешь из этого культа и не хвастаешь — твоё сугубо личное дело.
А если не можешь дать результата, и от твоих действий, пиздабольсвований и морализаторских речей на партсобраниях только раздражение вызываешь у народа, тем самым дискредитируя партию, советского строя и всех русских-советских, то нахер иди, дорогой мурзилка.
Да, у американцев у Вайнштейнов всё может быть гораздо хуже, но мне вообще не до них, это не моя страна; а желание залезть в мою тёплую постель где бы то ни было каким угодно количеством пролетариев провоцирует оградить себя от их вмешательства в свою личную жизнь даже ценой того, что они сами лишатся своих рабочих мест на 4х авиационных заводах в Грузии (при всей моей любви к авиации и чертежах стратегических бомбардировщиков, висящих на стенах в рамочках),
так что давайте заниматься каждый своим делом — так я и моё поколение думает и возвращения старых добрых времен с их партсобраниями не желает.
Оставим прошлое в прошлом; да, было хорошо и весело.
И сейчас нам нужна новая концепция, товарищи! )
> и видимо Рязанов и засунул этот эпизод, как крик души, терзающий творческую личность.
Хорошая версия. Особенно понравилось про "крик души". Остроумно получилось.
> никого и никак это оскорбляет
Меня - да.
Когда это дети во дворе дурачатся, то не страшно. Когда с экрана телевизора, то хочется спросить: это зачем?
Это тонкий, но очень явный момент. Не надо коверкать некоторые вещи. 9 человек из 10 могут смолчать, а десятый возьмёт и ответит на оскорбление.
1. Блок сигарет Мальборо стоил 25 рублей (пачка за 2 руб. 50 коп.), не много, ни мало. Продавались эти сигареты на каждом углу в 80-е, но стоимость была не подъёмна для обычного гражданина. Как данный продукт попадал в СССР и почему продавался официально - не знаю. Возможно через ГДР. Типичные граждане, если не курили папиросы, а сигареты, баловались болгарскими (Опал, Стюардесса и пр.), а они от 50 коп. до 75 коп. за пачку или типично советскими, типа Космос (50-55 коп. за пачку). Так что это серьёзный подгон для секретарши. Четвертак - не шутки.
2. В фильме есть дурацкий момент, когда к начальнице, которая с секретаршей обсуждают "что сейчас носят", вваливается группа сослуживцев, инвентаризирующих казённую мебель и пр. Ни здрасте, ни до свидания, наглые, как танки. Этого в принципе не может быть в подобных заведениях, потому что это такие же подчинённые Калугиной, как и все остальные. Послала бы их за дверь без всяких сантиментов. Да и они сами бы на такое не решились. Я долго думал :) над данным эпизодом и как многолетний чиновник, прихожу к выводу, что это из личного опыта Рязанова, который мог такое застать на Мосфильме. Снимает он какое-то кино и тут врываются инвентаризирующие и делают свою работу, не смотря на протесты режиссёра. Работники Мосфильма не подчиняются Рязанову, а потому вполне могли его игнорировать. Бытие определяет сознание, и видимо Рязанов и засунул этот эпизод, как крик души, терзающий творческую личность.
3. Рыжова всегда осуждалась женщинами, сколько себя помню. Её зрители-мужики жалели, а женщины всегда ругали. Она точно не положительный персонаж, как и Самохвалов. Мерзость его натуры даже не в письмах, которые он передал общественности, чтобы не ронять свою репутацию, а в том, что он оболгал своего коллегу - Новосельцева перед Калугиной. И это после слов "ты меня стукнул, а я тебя зауважал". И в правду, такие далеко пойдут. И судя по высказываниям в видео, оба уважаемых камрада в данном ролике - просто не видели таких как Самохвалов. Ну тут дело опыта, у кого как. Начальники разные бывают и у Рязанова тоже разные начальники в фильмах. Есть Самохвалов и МерзЛяев, а есть полковник - командир полка в "О бедном гусаре..". И что-то он как-то положительный персонаж. Но можно конечно проигнорировать и утверждать, что он всех начальников не любил.
4. Это вкусовщина, но телепостановка до экранизации, получилась откровенно омерзительная. Она была на ютубе, желающие могут поискать. Если фильм показался скучным, то там вообще уснуть можно. И Самохвалов в телепостановке сразу выглядит как омерзительный человек, что неправильно, расскрыться он должен позже.
5. Остановка и общий антураж в показанном заведении - и сейчас вполне актуален. Типичный такой офис, как любая районная Администрация, Налоговая или головной офис какой-нибудь Х5 (бывал не раз в их питерском отделении на Варшавской). И служебные романы, и скандалы, и подлецы, и зануды, и неудачники, - все есть, как в любом офисном коллективе от 100 человек и более.
6. Новосельцев там и грамма не выпил перед своей песней. И не надо выкапывать какой-то потаённый смысл и нет тут никакой подмывания подвига. На стишки вполне допустимо использовать любую мелодию (хоть гимн СССР), никого и никак это оскорбляет. И детский вариант про барсука вполне себе существовал, именно его Новосельцев и исполнил.
P.S. В очередной раз убеждаюсь, что данный фильм ругают за то, чего в этом фильме нет. Давно перестал удивляться. Как нет в фильме нет и "давлекющего коллектива". Даже если Рязанов и пытался это как-то передать, из фильма этого подчерпнуть невозможно никак. Почти 50 лет живу, но ни разу не слышал, чтобы кто-то в этом фильме нашёл давлеющий коллектив. Впрочем, с чего мне судить, я вот без начальственных амбиций, видимо - не мужчина.
Командир части ходит по казарме, придирчиво проверяя каждый угол. Наконец под подоконником находит пылинку, проводит пальцем и говорит дежурному по роте:
- какая пословица есть на такой случай, сержант?
- "свинья везде грязь найдёт", товарищ полковник!
Прочёл уже Ваш комментарий и сразу понял, что будто бы в зеркало посмотрелся.
Мысли те же и про то чуть ли не слово в слово. Впрочем, это скорее всего общежитейское, и потому так хорошо совпадает.
Я не знаю про записных интеллигентов этих, но лично мой опыт отчётливо говорит, что мало людей жизнь била. Что бы они там про себя ни рассказывали.
Приведу пример.
Массу детских лет провёл я в Крыму. А там долгое время были сложные взаимоотношения с крымскими татарами. Нелюбовь к крымским татарам лично у меня культивировалась прямо в семье. А выйдешь на улицу - мы с ними двор делим. Регулярные стычки между "нами" и "ними" - явление привычное.
А тут ещё и в начале нулевых стал назревать вполне реальный и взрослый вооружённый конфликт.
По городу Симферополю МВД даже объявлять стало призывы к добровольной сдаче оружия.
Короче.
Как-то я, мальчишка, не поделил с очередным татарским мальчиком чего-то. У меня вырвалось в его адрес: "Мерзкий ты татарин!"
Драки не случилось, я отправился к себе домой. Через часа 4 или 5 вышел за хлебом. И тут меня окликнули сзади.
Стояло человек 8 людей. Все татары. Примерно половина из них - сильно меня старше. Мне вполне доступно объяснили тогда, что ссориться с человеком - это одно. Оскорблять его - это понятно. Но я оскорбил не его, а нацию. Бить они меня не хотели, хотя я уже этого ждал. Но прояснили для меня наличествующую разницу и заставили извиниться за сказанное про всех татар. Важно: не перед оскорблённым мной человеком (хотя тот мальчишка тоже присутствовал) - а за оскорбление всех без разбору.
Я был искренне впечатлён. Именно этот случай заставил меня задуматься о том, уместно ли и верно ли наносить оскорбления по национальному признаку. Насколько оправданна огульная нелюбовь к людям, отличающимся от тебя, скажем, национальностью.
И вот так вот интересно вышло: как раз те, кого меня учили не любить, помогли осознать недопустимость националистической вражды. Пусть оно и сопровождалось читаемой угрозой насильственных мер, которые будут предприняты в случае, если я не пересмотрю свои взгляды.
Прочитал Ваш комментарий и подумал о своём сыне 13-ти лет. В принципе, ни в чём не нуждается: телефон есть, ноутбук есть, велосипед есть, усилитель с колонками есть и т.п., да и папа с мамой (оба есть) его любят и проводят с ним немало времени, и даже брат-погодок таки есть. При это учится на двойки и почти не помогает по дому, несмотря ни на какие уговоры. Недавно у молодого человека началось половое созревание, поэтому ему всё чаще кажется, что окружающие к нему несправедливы. Самое подходящее слово тут, наверно, "инфантилизм", являющееся эвфемизмом для термина "малолетний дебил" (щютка). Описание оного мы знаем уже почти наизусть :) , в том числе и то, что у многих данное состояние сохраняется до конца жизни. Разумеется, в его возрасте, да и много позже, я сам таким был, только сейчас начинаю малость взрослеть. Видимо, у позднесоветских творцов, живших и творивших в тепличных условиях, инфантилизм так и не прошёл. Каждому из них тоже казалось, что "окружающие к нему несправедливы" и далее по тексту :) .
Фильмы Эльдара Рязанова - это было качество и их, соответственно, очень ждали. Ничего удивительного, что давались деньги, поливались улицы если нужен дождь... ну и всякое такое. Продолжали ждать и в перестройку. Но только всё, конец. После развала я не смогла смотреть ни один его фильм. Очень жаль.
По поводу песни про барсука. Докопаться конечно можно и найти скрытые смыслы во всём, было бы желание. Скажу как воспринималось тогда нами, ещё пока школьниками, в далёком сибирском городе с тотальным дефицитом. Сразу оговорюсь, что фильм мне не особо даже и в то время из-за главной пары актёров. Не нравились мне ни Фрейндлих, ни Мягков. Поэтому любовная линия их героев - мимо. Дело вкуса конечно.
Про песню. У пьяного Новосельцева эта песня про барсука под вальс "На сопках Маньчжурии" - интерпретация его детсадовских деточек. Не взрослый вариант, который знает Дмитрий Юрьевич. Прекрасно помню как и мы её пели, когда никто из взрослых не слышал. Среди песенок типа "организованной толпой коровы шли на водопой...", "пусть всегда будет водка, колбаса и селёдка...", "в лесу родилась ёлочка, а кто её родил..." и пр.
Также зря вы думаете, что Рыжова воспринималась как положительный персонаж и что это типа было заронено в детские неокрепшие головы. В девчачьем обсуждении фильма после просмотра именно тот факт, что дамочка с готовностью собиралась бросить своих детей, поставил жирный крест на ней как на "тётеньке, которой сочувствуешь".
Кому: Spock, #1
> Помню, как наша довольно молодая математичка приходила на уроки в майке с надписью «Marlboro» и соответствующей графикой (как на пачке)
Конец 80х - начало 90х? Не удивительно.
А мы смеялись над "групповыми" фото из ателье: сидит красавица в водолазке вместе с группой АББА. Круть! ))
Научится на искусственных мозгах паять контакты, узаконить, а там и естественно выращенных полно... Кто их отличит то!?
Ордо механикус одобряет! Во славу Омниссии естественно.
Можно вбить в поиск название статьи с картинки, среди первых пяти ссылок почти гарантированно будет страничка с сайта издательства. Если сам текст публикации не в открытом доступе, тогда sci-hub в помощь, там по doi статьи можно посмотреть и скачать pdf-файл.
Вот интересный свежий ролик с проверенного канала Тактик Медиа. Двое археологов про обнаружение давней битвы. В нём нет точного ответа на твой вопрос, но масса интересных вещей вокруг. В том числе что (кто?) больше мешает археологам.
https://www.youtube.com/watch?v=8o6rczGbFD0
> для направления безопасных на страны с недостатком демократии.
Очень трудно рассчитать место падения - астер непредсказуем в атмосфере. Ещё труднее задать ему нужные параметры с необходимой точностью. Юнион Карбайд в этом отношении надёжнее и эффективнее.
Это ты про циклопические БелАЗы? Ну так это не гибриды, а скорее дизель-электрокары. А вот т.н. дизельная подводная лодка - вот это гибрид, у неё целая палуба выделена под аккумы, и ездит под водой она от этих аккумов. А дизель - для их подзарядки. А БелАЗ ездит непосредственно от генератора, как дизель-электровоз. Или дизель-электроход. И это всё не гибриды.
> а "провокационный тезис" повторяется неоднократно
Да, с этой волны он даже не слезал - перманентный подъёб, выглядит нехорошо. С ДЮ, конечно, такие попытки - это как в корпусе танка карандашом дырку провертеть, но вот интересно, как обстоят дела с другими, обычными, нестойкими интервьюируемыми?
> По данному конкретному автомобилю осмелюсь высказать сугубо личное и никого не интересующее мнение, что стоковый вариант был более красив и изящен, чем то, что получилось.
Однозначно. Внешний вид с иллюминаторами - чисто лимузин скромного цыганского барона, безвкусно как-то. Думается, что дизайнерское КБ при автогиганте знает лучше кастомайзеров, как оно должно быть.
> Инфраструктура - это да. Ее пока нет. Но это вопрос воли.
Это вопрос не воли, а общественного бытия, диктующего вполне конкретные условия. А проявления воли вида "у кого нет подземной парковки в доме, тот пусть идет в жопу" закончатся известно чем.
> Они не оставались чем-то экспериментальным. В начала 20 века это был вполне себе поставленный на конвеер вид личного транспорта для езды по городу и достаточно популярный среди богатого населения.
Только вот чем основная масса пассажиров и грузов на средние-дальние расстояния перевозилась? Персональная повозка для перевозки собственной задницы на 40км с последующей зарядкой батареи в течение почти суток - это несерьёзно. У отца на работе был ЗиЛ-130 переделанный в электрический, в середине 80ых. Он мог сутки на одной зарядке по территории завода ездить. Ну так он таскал 40 штук больших аккумуляторов. А это таки 80ые были, когда и аккумуляторы и электродвигатели сильно поэффективнее были, чем в 20ых.
Поэтому-то электромобили в 20ом веке никакой серьёзной ниши не заняли. Всё поменялось с появлением нового типа аккумуляторов.
Гибриды и сейчас слишком сложные и дорогие, а тогда вообще было что-то безумно дорогое. Правда во второй половине 20ого века для них нашлась ниша - грузовики не большие, а очень большие.
По итогам длительного наблюдения за людьми и их поведением варианта только два: олигофрения, в медицинском смысле слова, или осознанное гнилое лицемерие.
Когда нарушения интеллекта в ходе общения не видны, а "провокационный тезис" повторяется неоднократно - это что?
> Собственно батарейки и были причиной по которой электромобили, с момента своего появления в 80ых годах позапрошлого века долгое время оставались чем-то экспериментальным.
Они не оставались чем-то экспериментальным. В начала 20 века это был вполне себе поставленный на конвеер вид личного транспорта для езды по городу и достаточно популярный среди богатого населения. Причем некоторое время он в плане доступности заправок даже выигрывал у бензиновых автомобилей у которых бензин по прежнему продавали в аптеках. См. Detroit Electric.
В любом случае проголосовал против, т.к. на мой взгляд закон бессмысленный, застройщикам он тоже жизнь без мутных схем не облегчит, а если нет разницы, зачем вносить смуту.
Камрад, я не КС, но уверен с этим уже работали и дальше будут работать. Что-то благодаря снарядам потеряно безвозвратно, но что-то осталось и это оставшееся надо сохранить и сберечь. Первое что приходит в голову - раскопки Трои Шлиманом, он их проводил примерно как снарядами. А потом археологи разбирались в многочисленных культурных слоях и памятники оставшегося сохранились - можно приехать и посмотреть.
С моей точки зрения это наглядный пример инфантилизма. Как в одежде, так и в манерах. Когда взрослые дядьки (32 года) косят под тинейджеров - неприятно смотреть и сразу начинает подбешивать. Без разницы реально или стиль.
как сдержался не понимаю. Ведущий в глаза не всматривался. Я на некоторых момнтах аж приставал - сейчас прилетит...Видно незамутненных граждан не познавших святых девяностых...
Камрад, при всём уважении.
RT хотя бы работает в верном направлении. Лучше/хуже - это вопрос даже не второй, а десятый. Они работают. Заняты полезным и нужным делом. Зарабатывают ли они с этого деньги? Да. А не должны? Должны.
А вот сразу контрпример. Небезызвестный фильм "Чебурашка". Или какой-нибудь "Викинг", "Время первых" и пр. и др. Вот они о чём и зачем? Не знаешь, нет? Как они способствуют хоть чему-нибудь нужному нам с тобой? Какой у них, с позволения, КПД?
А раз за разом денежка выделяется на безвозмездной основе. И раз за разом подобная дребедень рвёт нутро напополам, что даже руки опускаются.
На фоне вот такого скотства предъява на RT выглядит странно. Поправь, если я ошибаюсь.
Клим Александрович, Дмитрий Юрьевич, всё сделано.
Как было сказано, оставлен развёрнутый комментарий в разделе "Обсуждения".
Если интересно, привожу текст коммента:
"Разрешите поумничать?
Я осведомлён и разделяю тяготы строительного сектора, который регулярно вязнет в бюрократических проволочках и бесконечных издержках по поводу и без. Регулярно слетают все сроки сдачи объектов, что выливается только в новые издержки, и отчётливо напоминая заколдованный круг.
Разумеется, застройщики ищут выхода. Это закономерно.
Но спросите себя: данный проект регулирования - это именно то, что нам всем нужно? Строительному бизнесу плевать, он живёт в своей плоскости, и он (это ключевое) - бизнес. Задача бизнеса зарабатывать деньги. А это значит сокращать издержки.
Данная регуляция именно про это. Про прямое и твердолобное сокращение этих самых издержек. С точки зрения строительного бизнеса - всё хорошо. Но вдумайтесь, чем мы жертвует, поддерживая подобное?
И к чему нас это приведёт? Повторюсь, бизнес думать не станет. Данный проект регуляции ему выгоден. Но этот же проект совершенно преступен по отношению к нашему историческому наследию. По отношению к защите нашей культуры.
Вдвойне удивительно, что инициатором проекта выступило Министерство культуры. Это как? Именно тот орган, который взялся эту самую культуру защищать, он же её и предаёт? И ради чего? Ради миски супа? Кто же именно выступил в Минкульте с такой инициативой? Назовите этого человека. Разрешите пообщаться напрямую.
Господа, мы же умнее. Неужели мы способны действовать только напролом? Необходимо помочь строителям, ну так давайте найдем менее травматичный для нашего общего наследия способ. Может быть, сможем упростить бюрократический аппарат, который и так ломится от нагромождений. Нельзя жертвовать историей. Ведь именно история сделала нас такими, какими мы есть. Она наш фундамент, если хотите. Так зачем же отказываться от фундамента? Это ущербная стратегия в долгоиграющей перспективе.
Мы и так окружены врагами. Недопустимо подтачивать себя изнутри. И в данном ключе текущий формат предложенного проекта неприемлем".
> Обычно это осознанно делают, типа "а вот мы это слышали/читали" - чтобы потом включить дурака, мол, они не виноватые, проявили детскую доверчивость.
> Конкретного гражданина знать не знаю, а на основании длительных наблюдений обстоит так.
Если смотреть незамутнённо, то такое впечатление, что товарищ пытается ловко подъебнуть, "вывести на чистую воду", типа, о как я его, не, ты видел? А как там на самом деле - кто знает. В общем и целом это самое впечатление получается больше негативное. Чисто моё мнение.
> Ушастый обыватель, вспомнив, какие трубки делала Эрикссон в конце 90-х - начале 2000-х - шедевры телефонного искусства! - воскрикнет: "Чай, свои кровные на взятки давала!" :)))
>
Я понимаю "Любитель", но "Физик" же!
У паровых машин (котел+турбина) 50% КПД уже как бы реальность.
КПД паровых котлов до 85%, нужно просто думать в какой двигатель этот пар засандалить, чтобы не сильно падал суммарный коэффициент установки.
Кому: split, #16
Я же все же это перечислил же. Новый аккум, это и значит на новой материальной базе. Но даже и на литии, если удастся избежать его деградации тоже будет норм. Вопрос скорости зарядки этот как раз способность аккумулятора принимать большие токи, о чем я и написал. Это текущая проблема аккумуляторов, принимать большой ток не загораясь, не перегреваясь и не деградируя опять же.
Инфраструктура - это да. Ее пока нет. Но это вопрос воли. Причем даже не придется очень сильно увеличивать возможности сетей. Просто на полную катушку потреблять электроэнергию и ночью, для зарядки машин. Даже маневрировать энергосистемой будет проще, не будет ночных "провисаний". Что то из мощностей удастся выкроить на энергоэффективных домах, освещении, бытовых приборах. Но, думаю, в пики энергопотребления зарядку машин нужно будет ограничить, чтобы пики не стали Эверестами. А вот генерацию увеличить нужно будет конкретно. Поэтому я и мечтаю о термояде.
Ведущий говорит от лица молодёжи. Он говорит то, что везде говорят "эксперты" или "историки" о тех временах. Этим людям конечно платят за такое мнение, но не каждый имеет время и интерес что бы узнать правда это или нет. Так что это хорошо что ведущий говорит такие тупые вопросы, ведь ребёнок должен видеть что правда, а что нет.
> за электромобилями будущее, но для этого нужны две вещи
Для этого нужно немножко больше вещей. Во-первых, избавиться от лития в аккумуляторах, потому как при массовом производстве он тупо кончится. Во-вторых, решить вопрос с зарядкой, уменьшив время от часов до минут. В третьих, выглянуть на улицу и осознать, что для ентих ваших лепестрических автомобилей инфраструктуры нет и ни в какие обозримые сроки создать невозможно, ибо значительная часть населения живет в многоэтажных домах и паркуется банально на улице. Где, как нетрудно догадаться, аккумулятор зарядить нельзя. А посему это все - игрушки для зажравшихся барыг с двухэтажным подземным гаражом и массового спроса на них не будет. Вот просто - не будет.
Проголосил, зайдя через госуслуги👍, без регистрации и смс.
П.с. Можно ли рядом с сылками малую инструкцию, как заходить, куда жать и т.п. .А то 12 тех кто за, они откуда взялись?
Новости
VIP
