> Из источников популярного ничего не знаю, начни с вики, там всё нормально расписано. Могу посоветовать профильные учебники типа исторической грамматики русского языка.
Если не трудно, расскажи почему русский язык и его орфография раз от раза упрощается.
> она такой сама по себе вряд ли стала бы при нормальном воспитании.
Если вдаваться в психологию, модель поведения - типичная истерия. Что характерно, этимология слова этого заморского как раз к женским репродуктивным органам восходит. В определенном смысле древние греки говоря истерия имели в виду как раз pussy riot. Здесь вам и привлечение к себе внимания, и мазохизм этот нездоровый, "сексуализация", иррациональность, борьба с противоположным полом... далее по списку.
> По факту же высказываний твоих предков - они тебя воспитывали на неких максимах, предполагая, что у тебя впоследствии вырастет мозг, и ты сам разберешься, что к чему. Надеюсь, он у тебя вырос.
За радение о моих органах - спасибо! Сам стараюсь разобраться, конечно, по мере возможностей. В данной ситуации мое понимание что к чему следующее - единственной целью этих пляшущих профурсеток было, на мой взгляд, получение люлей. Они их (в мягкой, правда, форме) получили. То есть со своей задачей они справились. А ситуацию, когда враги моей страны справляются со своей задачей я считаю плохой как для страны в целом, так и для меня в частности.
Кому: Asya, #461
> Я тебе как женщина скажу: эту курицу "дубасить надо от души" за то, что она мразь конченая. А плохая мать она как неизбежное следствие из первого. Она потому до всего этого и докатилась, что никто её отродясь от души не дубасил. А хватило бы пары раз, как следует и вовремя. Делать это надо было ещё на стадии "медвежонка".
Извините, камрадесса, но я согласен лишь отчасти. Безусловно, при должном воспитании эта "курица" вела бы себя по другому. Но делать это нужно было, как Вы справедливо заметили, вовремя. А теперь она делает то, что делает и бороться с этим нужно по-другому. Она же свои пляски устраивает не потому, что дура, а целенаправленно занимается вредительством, поэтому перевоспитанием заниматься, на мой взгляд, поздно, тем более, что ей это только на руку.
Добавлю - религиозные мужчины. Вообще, логично же. С разрешением абортов у женщины есть выбор: хочешь - рожай, не хочешь - не рожай. А вот с запретом - без вариантов. Женщины же наверняка в большинстве - противники обрезания!!!
"Золотой дождь"? А вдруг им понравится?
Журналюги и либерасты же воспримут как поддержку и продолжения перфоманса с еблей в музее и курицей в магазине.
> Действительно. А мне плевать на твою молодость на югах, полную впечатлений, я вижу то, что вижу. Вот такой у нас конструктивный диалог.
>
То есть если какой-то рок-музыкант флагом России подтерся, то все рокеры -- уроды? Если несколько чиновников поймали за взятку, то все чиновники взяточники? Если один человек убил другого, то все люди мрази?
> Резкий негатив вызывают твои плевки на людей и их опыт. Есть что по существу - говори без истерик.
Какие истерики? Ты о чем вообще?
По мне так вот такие вбросы, что ты тут озвучил -- это такой подлый и безотносительный к предмету обсуждения троллинг. Про это я тебе и сказал. Мне плевать на твою "справедливость" и что там у тебя на ДВ. Казаки -- это общественное явление юга России, оформившееся как реакция на ситуацию, сложившуюся на юге в 90х; и кто, где и при каких условиях называется казаками в других регионах -- никакого отношения к югу не имеет.
> А ты, историк!
А это ты к чему сказал?
Кому: Asya, #531
> Было. Борьба за права женщин - это и есть феминизм.
Так а чем это моим словам то противоречит? Ты же даже сама говоришь про "борьбу". Социальная борьба -- это всегда нарушение устоев и традиций. Хотя с моей стороны тут действительно игра словами, не удержался:)
Ну и опять же к России это никакого отношения не имеет. Я даже не согласен с тем твоим тезисом, про равноправие мужчин и женщин СССР как следствие феминизма.
> Ну вот справедливости ради должен заметить, что у нас на ДВ "клоуны в штанах с лампасами"
Мне плевать на то, что там где-то у кого-то есть. В моей молодости, прошедшей как раз на югах, казаки занимались патриотическим и физкультурным воспитанием молодежи, патрулировали улицы, некоторые уходили добровольцами в Чечню.
Поэтому такая огульная терминология вызывает резкий негатив.
Одежда - традиционная, поступили же, не сомневаюсь, так, как хотела сделать большая часть мужского и половина женского населения России.
Кому: ShaSt, #471
> Полностью согласен. Что хотели, то и получили. Только в идеале бы для них, наверное, было, если б "кровавые псы режима" в образе полиции им руки крутили, а не казаки.
Им просто всыпали, выразив общественное мнение радикальным способом. Полиция и государство не при чем.
Кому: huck, #477
> А надо было по-тихому без журналистов отоварить их.
Да не скажи. Вполне правильно воспитывали перед камерами. Другим неповадно будет.
Кому: Asya, #488
> Феминистка нынче - это дура, крайне капризная
Сильно извиняюсь, а разве когда-то иначе было? Феминизм как движение вроде всегда был вульгарным. Просто поступки, претендующие на эпатаж и нарушение общественной морали в начале двадцатого века, по современным меркам выглядят безобидно. Подозреваю, что и эти пляски в храмах и публичная ебля с курами лет через пятьдесят уже никого удивлять не будут.
Добавлю, что насколько я это понимаю, в нашей стране обсуждаемого явления толком никогда не существовало. И любая попытка назваться отечественной феминисткой выглядит именно как дурость, блажь.
Так и есть. В следующий раз думать будут, опять же пример казаков могут подхватить другие. Если пусси при следующем перформансе получат от толпы, то воя будет поменьше, чем от их посадки.
> "раз ты баба - то слабее, и не тебе решать, что делать, а раз ты хочешь [поступать так, что мужик бы за это огрёб по-полной] сама, то получай [ремнём по жопе], как мужик"
Интересовало другое. Люди, готовившие орфографическую реформу, как-то объясняли почему из языка пропали определённые звуки? Ну типа: "Мы решили убрать ять, потому как звук, который его обозначал давно исчез в связи с тем-то и с тем-то".
П.с в гугле не забанен, но хотелось бы почитать чего-то сжатого и не слишком специального.
Справедливости ради нужно отметить, что ты в полемическом угаре не обратила внимания, что я тебе ни куда плыть не предлагал.
> Насчёт "не интересовалась" - смешной вывод, я знаю, "как там всё устроено".
Не бросается в глаза.
> Ты свёл большую общность случаев социального взаимодействия к меньшей и на основании кажущегося несовпадения меня упрекаешь. Это называется передёргивание.
Отнюдь.
Я привёл пример социальной группы где обсуждаемое достаточно сильно выражено.
В т.н. "обычной жизни" острые углы явления изрядно сглажены, но не отсутствуют.
> А люди живут не только в армии или других агрессивных группах закрытого типа.
В армии вообще люди не живут - армия для лохов и неудачников.
> А почему ты считаешь, что их нарезали от балды? В чём выражалось "от балды"?
Возьми, к примеру, Чечню. С какого-то перепугу к ней были прирезаны земли, населённые казаками, тобишь русскими? Зачем Казахстану отдали, опять же русские земли Северного и части Западного Казахстана, где казахами и не пахло? Арцах, он же НКАО, даже в советское время армяне нет-нет, да и поднимали вопрос о возврате НКАО в состав АрмССР. Про разрезание единого народа на три и говорить не хочется.
> Если у нас всю дорогу была "белая Русь", "малая Русь и великая Русь"?
И все они были русскими. Такими же как сибиряки и поморы.
> Даже дивергенция древнерусского языка к 15 веку дала уже три разных языка. Близкородственных, но разных.
Поэтому нужно углубить разделение единого народа ещё и границами?
Кстати о языке. В бытность мою ребёнком, я часто гостил на Украине. Своих сверстников, говорящих по украински я прекрасно понимал. Сейчас, включая Интер+ я понимаю едва ли половину.
К 20 веку они уже сильно изменились относительно друг друга.
> Это пример мультизадачности: лазая по тырнетам, не только писать всякое из головы, но и параллельно обрабатывать кучу важно информации, искать источники, писать что-нибудь осмысленное :)
Ну вот а в природе мультизадачность несколько другая - искать, что бы пожрать, и при том стараться, чтобы тебя не сожрали. И в процессе всего этого еще размножиться пытаться. Не до Тырнетов одним словом.
> В общем, про политику аргумент понятен и даже где-то имеет место, но в главе угла - именно языковые различия. А тот, кто ставит политику вперёд жизни языка, неизменно попадает в ловушку утверждений, что ижица, ять и ерь с ером были страшно нужны, а злые большевики их отменили по упрыской своей природе.
Ещё раз повторю - я дилетант и моя точка зрения дилетантская. И сравнивать предлагал не русский с английским, а русский с украинским и белорусским, а английский с его американским и австралийским вариантами. О сравнении с индийской версией, кстати, благоразумно умолчал.
Про политику. Т.е. когда политика активно использовалась и используется при создании украинского языка - это не впереди его жизни? Когда украинский язык накачивается полонизмами и львовскими диалектизмами - это естественная жизнь языка?
Не надо забывать, что обособление диалекта и рождение на его основе нового языка может быть не только естественным, но и искусственным процессом. Новый язык подразумевает образование новой нации, а новая нация будет стремиться к созданию своего национального государства. В конце концов искусственная стимуляция обособления диалекта в новый язык - такая же подрывная операция как и "цветные" революции.
И что теперь? Не надо этому ничего противопоставлять и утешать себя мантрами про живой язык?
Кстати, про большевиков. Реформу языка подготовили-то не большевики, большевики просто эту реформу одобрили. Хорошо ли это, плохо ли - уже поздно обсуждать, история сослагательного наклонения не знает... Но вот название романа "Война и мир" уже звучит несколько иначе, чем автор задумывал, не находишь? Вообще к реформе языка надо относиться очень аккуратно, именно потому, что он живой. Ты же не станешь себе здоровые зубы рвать на том основании, что их и так 32, а уж зубы мудрости явно лишние?
Те же французы у себя с реформами языка намудрили так, что теперь далеко не все могут Дюма или Гюго в подлиннике почитать, переводить приходиться
> Попытки спихнуть на других свои обязанности по мелочи практически везде есть, но те, кто это любит делать, нередко получают по мозгам от остальных, то есть и цели не достигают, и отношения портят. Другие могут мстить а заодно исключить такую умницу из круга взаимопомощи. А если это по-крупному - это обычно на фоне общего треша в конторе, где всё чёрт-те как. Люди из таких контор бегут при первой возможности. Вместо того, чтобы безропотно подчиняться, как было бы в случае неизбежности этой схемы.
То есть такую мелочь, как изначальное выстраивание иерархии и распределение "ролей", мы просто откинем. А будем вещать только о наличии или отсутствии решёток у клетки и возможности или невозможности сбежать из постылого коллектива.
ОК! Я так понимаю, при отсутствии стенок клетки крысы и дальше бы продолжали предложенный эксперимент и никто бы не сбёг. Тебе видней!
> А люди живут не только в армии или других агрессивных группах закрытого типа.
Поведение людей в закрытых группах показывает, что в скотство они скатываются моментально и это в общем то для них естестевенно. Это как плыть против течения - даже чтобы удержаться на месте, нужно нехило пахать, а если уж просто положить на все - моментально очутишься среди животных.
> Ну? А как ты это определяешь? Где, по-твоему, кончаются диалектные различия и начинаются языковые, и в чём три восточнославянских языка этого не достигли?
Честно говоря, не хочется холивар разводить, текущая тема интересна сама по себе. Особенно, если учесть, что я не филолог и даже не гуманитарий )) Но всё-таки выскажу своё сугубо дилетантское мнение.
Вопрос о трёх русских языках лежит больше в сфере политики. Различия в диалектах немецкого и английского (по мнению специалистов) не меньшие, если не большие, чем в русском. Но их почему-то не спешат делить. Причина (ИМХО) - единый язык очень помогает сохранять единство нации. Для РИ эталоном русского языка был столичный (питерский) говор. Даже московский был уже отклонением от нормы (аканье), не говоря уж о других говорах. И белорусский и малороссийский так же считались этакими провинциальными наречиями наравне с поморским (на мой взгляд в последнем и отличий не меньше). Я уж не говорю про всякие местные словечки...
Про белорусский говорить не буду, но уж про историю создания украинского языка только ленивый не писал. Так что уши политики лезут вовсю. И наконец, принимая наличие трёх языков мы тем самым принимаем и наличие трёх разных народов, а не трёх ветвей (великорусского, малорусского и белорусского) единого русского народа. А там уж и до "внезапной" ненависти недалеко. "Майдан" не обманет
> Иметь возможность и использовать её - разные вещи.
> Но если бы мы были зажаты в крысиные рамки, никакого гуманизма, прав человека, конвенции о защите детей и т. п. вообще не было бы.
В армии служить не пробовала, даже не интересовалась как там всё устроено - это бросается в глаза.
> никакого гуманизма, прав человека, конвенции о защите детей и т. п.
Это все от страха эксплуататоров потерять свой статус появилось. Отличие от крыс только в том, что у людей много свободного времени, отсюда вылезают всякая культура.
> у нас всю дорогу была "белая Русь", "малая Русь и великая Русь"? Даже дивергенция древнерусского языка к 15 веку дала уже три разных языка. Близкородственных, но разных. К 20 веку они уже сильно изменились относительно друг друга.
Это мнение - три разных языка, - мягко говоря, спорное...
> Нет. Это не было ошибкой. Это было необходимо и важно. Просто к дикарям пришёл светлый паладин из будущего и предложил дружбу, предложил обществам подняться на принципиально иной уровень развития. А дикарей долго нужно перевоспитывать, чтобы они быть людьми научились и дружить на равных. И всегда будут те, кто имеет выгоды от дикарского состояния своего народа, и эти будут яростно драться с любыми светлыми паладинами, всеми способами. Плюс у паладина, кроме света Амана в очах, был свой конкретный политический интерес, и это ему тоже вменили в вину, хотя нынешние звёздно-полосатые паладины несут свою демократию на очевидно корыстных условиях совсем не стесняясь, и хоть кто пикнет.
Это понятно. Не понятно другое, зачем республики надо было нарезать? Да ещё и от балды. Иначе мне непонятно, зачем исконно русские земли включать в состав Казахстана? Зачем образовали Украину и Белоруссию, разрезав на три части единый народ?
> Никто лучше, чем Ф.М. Достоевский в своей коротенькой статье о предательстве западных славян, не объяснил, почему русские так себя ведут и должны так себя вести,
Можно ли ссылку на статью?
Кому: Asya, #295
> Ты слишком акцентуируешься на этом моменте. Кто спорит, что Куба в тяжёлом положении? Но всё же не нищая.
Акцентирую, потому что это очень показательный момент. По моему личному мнению, если замужние женщины вынуждены идти на панель, в государстве всё как минимум не очень хорошо.
П.с не с целью разоблачения режЫма, за Кубу кулаки зудят не меньше, чем за Украину.
> С их точки зрения, как и иерархические системы, "мораль" человек унаследовал у животных.
У Хаузера несколько посложнее. Он создавал виртуальные нравственные дилеммы (типа выбора между "убить одного человека и спасти сотни", или "оставить одного жить, но погибнет масса народу", в самых разных вариантах), результаты решения которых совпадали у жителей городов и закрытых племен в определенных пределах статистики.
Но я читал в пересказе, нужно подробнее смотреть, как оно коррелируется вообще с "бременем белых" и нацизмом. Но в общем там любопытные результаты.
> У нас действительно нередко детей опасаются перехвалить и поэтому чмырят не по делу, а то и вовсе просто не догадываются, что нужно хвалить.
Моё личное мнение: нужно определять намерения ребенка. Если дитё порезало штору на платье для куклы, то нужно научить, откуда брать материал, а не гасить хорошую инициативу.
Я в три года почистил печку, например (отнес пару лопаток сажи на диван) - ну разве не хозяин?
Логично излагаешь, Саш. Но слушал предолимпийское интервью Авербуха:
"И мы начинаем человека, которого поймали на допинге, мы его внутренне начинаем оправдывать, говорить, что весь мир против нас, это враги, против нас ополчились. Но я считаю это неправильным. Если человека поймали на допинге, он должен быть подвержен (наш это спортсмен, не наш) именно в своей стране жесточайшей обструкции. Это никакие не происки, значит, ты пытался выиграть нечестно. Ты предал спорт, и ты предал своих товарищей, с которыми ты рядом соревнуешься. Значит, ты хотел обмануть. И вот такие вруны и обманщики должны быть больше всего наказаны именно в своей стране. У нас всегда почему-то их жалеют: они бедные, их поймали, это - враги, они нас специально пытаются… Нет, ребята, здесь врагов нет. Если бы вы видели, как сдается допинг-контроль. Вот ты прибегаешь со старта (я могу про фигурное катание, но практически схема одна), тебя практически сразу берут под руки, тебе не дают практически даже переодеться, ведут в комнату…
ВАХИДОВ: В красивом костюме.
СТИЛЛАВИН: Выкачивают литр крови.
АВЕРБУХ: Где-то кровь, где-то какие-то другие вещи. Но так или иначе, ты садишься, тебя не выпускают, тебе не дают общаться ни с кем, чтобы, не дай бог, у тебя не было подмен, все твои анализы, все запечатывается при тебе, ты во всем подписываешься, все это сразу делается, и дубль, и копия анализов, я имею в виду. Это большое количество людей тебя окружает. Это не какой-то шараш-монтаж. О, потом - раз, и на бумаге: у него допинг! Ребята, это огромная инфраструктура. И если ты в ней заподозрен, если ты действительно не сыграл по правилам… Еще это можно было раньше… Действительно, я еще свое время вспоминаю, к нам просто доктор подходил, давал: пейте. Ну, мы пьем. Наш доктор. Слава богу, ничего никогда не было, он отвечает. Просто ответственность несет доктор. Вот он тебе дал препарат, ты быстро его хватанул. Но, значит, он-то должен был знать. И очень сильно полагались на врача, на то, что он знает, что имеет право дать. И вот часто бывало, что спортсмен даже не подозревает. Но витамины же можно пить. Витамины он пьет или что-то ему там… Но сейчас, уже когда столько лет говорится о допинге, и спортсмен несет ответственность…
СТИЛЛАВИН: Он и сам должен проверять.
АВЕРБУХ: Обязан просто проверять и знать, что, когда и для чего он делает."
>Тем более, раз многие женщины на Кубе так спасают семьи, по твоим словам, значит, есть мужчины, способные за это платить. Если явление массовое, опять дело не в уровне жизни.
Т.е. кубинки мандой торгуют из любви к искусству?
И эта, мужчины, способные платить, это в омновном туристы.
Вот это ключевое.
Уровень жизни сильно хуже чем у нас. Голландия в недосягаемых далях.
Тети, продающие шмоньку, тупо на кусок хлеба и лекарства (а они там дорогие) зарабатывают. Сравнивать с зажравшейся Голландией, на мой взгляд сильно не правильно.
Одно дело пизду за айфон пустить на распродажу, другое, когда нужда заставила.
Причем тут Япония 19-го века? Мы про уровень жизни Кубы века 21-го.
Оправдывать проституцию с голодухи странными японскими традициями позапрошлого века, это зачем?
> Отличные отношения. "Дочка, нам на Мальдивы не хватает, иди ка-поебись."
Лично я ни разу за 17 лет никому ничего не рассказал реального. Тем, кто был- не нужно, они знают, тем кто не был- не нужно, не поймут, не передать. Мудаки, которые врут- их совесть, не купишь и не сменишь ее.
Сейчас речь про афганцев. Мое мнение, не будь Афгана и людей его прошедших, хрен бы мы Чечню вытащили.
Не поголовно, я уверен. Но трахаться за деньги с посторонним мужчиной с ведома супруга, для прокорма семьи, это какбэ говорит об уровне жизни. Случаи, к сожалению, далеко не единичные. Нормальная такая практика.
Есичо, Кубу всегда считал 16-й республикой Союза.
> Я сама отношусь к Кубе с большой теплотой, но её беды - не её вина, даже несмотря на них она держится.
С бедами Кубы - там комплексное. Не везде им надо было свою помощь раздавать - целее был бы бюджет. Ну и мы Кубе насрали в перестройку. :-(
Держится Куба пока Кастро у руля - дай ТНБ им обоим крепкого здоровья ещё на долгие годы. А уйдут братья - сожрёт капитализм последний остров Свободы. :-(
> А домовёнок Кузя в силу малолетства (7 веков всего, чего от него хотеть) пишет про неё глупости.
Мы ее сливаем триста лет. Это уже привычно, наши елиты страстно хотят в Европу. Принцип "украл - выпил - в Европу!" - он старый. Думаю еще до князя Курбского бывало. А уж после него и Гришки Отрепьева - дело привычное.
Кому: Asya, #215
А хрен их поймешь. Мне каждется тут разница в том, что у нас детей ругают (чтоб не перехвалить) - а у них наоборот. Они собой всегда гордятся, как бы ни обосрались. А у нас традиционно - даже победив не шибко гордится.
В итоге Великие все у них, а у нас - никудышники.
Причем это старая песня - ровно то же самое пели наши старые либерасы еще царских времен про войну 1812 года. Что выразилось в ерничаньи того же Аверченко - 'Наполеон терпел победы, Кутузов все время одерживал поражения, в результате Наполеон потерял всю свою армию и бежал из России'.
Сейчас среди части нашего населения страшно модно гадить на СССР. Рассказывать про СССР любые кошмарики. Эти придурки считают себя ужасТно продвинутыми. На деле любовь рассейская обосрать все, что было раньше - особенно характерная именно для интеллектуалов недообразованных - это штука старая. Наши умники триста лет все хотят стать европейцами и лезут туда, как намыленные, даже вон окно прорубили. Там все прекрасно, тут все погано, Немытая Россия, страна рабов, страна господ... тама-то в европейском раю ни рабов, ни господ, зато джинсы, жвачка, прелесть!
При этом их туда разумеется не принимают. там свои идиоты есть в избытке, но высморкаться на свою страну для наших дураков - это обязательно. За рубежом же таких уродов, которые свое хулят - плющат и корячат всерьез. И своим прошлым европейцы гордятся и гордятся даже тем, чем гордится странно.
И это наглядно видно, за что ни схватись. Вот у них сколько памятников вождям галлов и германцев, которые с Римом бодались? Во Франции штуки четыре видал, всякие там Винцинготориксы. У нас таковых быть не могет, ибо до христианства была пьянь, дичь и блажь, вот Рюрик пришел - и облагодетельствовал. Явиись большевики во власть - нахрен всю прошлую историю, все плохо было и гадко. Пришли нынешние реформаторы - все ровно то же самое, нашей стране 20 лет, ага...
Недалеко ходить: стоит посмотреть даже по военной истории. Ну нынешние наши недоумки в восторге от гитлеровской армии и гитлеровских генералов, про наших речь сугубо унизительная, при этом наши вообще-то армию Гитлера разгромили и закончили войну в столице врага.
Смотрим что с Наполеоном - а все то же было - Наполеон велик, наши тилигенты того времени его бюстики на столах держали (и Пушкин тоже, ага),армия у франков Великая, все прекрасно, а у нас и царь фигня и трус и кутузов не полководец и армия не того - ан опять же Великая армия разгромлен вдрызг, Париж взят... Но велик таки Наполеон.
Семилетняя война, Фридрих Вликий, его армия лучшая, блеск и трепет. а унас баба на троне, дура тупая, генералы нашщи - отстой, армия никудышная как всегда - и это я можно сказать цитирую высказывания ряда историков наших, включая Соловьева. Ан как на грех - Фридрих разгромлен, армия его лучшая нашей никудышной уничтожена, Кенигсберг взят и под русской короной аж 4 года был. С принятием российской присяги жителями Восточной Пруссии.
Карл 12 - Великий полководец, Северный Александр Македонский, его армия лучшая в Европе, у нас царь пьяница и дегенерат, генералы отстой, армия ваще никуда, потешная. В итоге грозной армии шведской не остается ваще, Карл драпает и отсиживается в Турции, потом сливает войну. Вот жаль наши Стокгольм до кучи не взяли, упущение.
Население страны - бедное. Местами - голодное. Как такую страну назвать?
> Кубе трудно, да.
Словами не передать - насколько! :-(
> В какой-то степени мы её предали.
Во всех степенях - мы их предали. :-(
> Но она не "нищая бедная"
А какая? Для понимания: Куба - моя любовь. Я там прожил три года своей жизни - отец работал, помогал строить завод. Это было ещё при СССР. Отец мой ездил на Кубу после 2000 - по старой памяти пробежался на места боевой славы, пообщался с кубинцами. Если коротко - всё гораздо хуже, чем было раньше.
Да, СССР сильно нагадил просвещенному человечеству. И рабочему быдлу пришлось 8 часовой рабочий день, отпуска и прочие там профсоюзы разрешать и уровень жизни быдлу поднимать и колонии отвалились и обратно подгрести не вышло и воевать от души не стало возможным, еще и АК везде появились...
Камрад не в курсе, что ханьцы как единая нация с носителем единого языка - не существует. Различные наречия в рамках т.н. "китайского" различаются как польский от болгарского. Плюс в рамках каждого такого наречия - куча своих диалектов.
> От человека зависит. Мои знакомые, которые там были, от подобной ахинеи плюются.
Именно. И те, которые плюются, да не были в бою.
Не знаю ни одного человека, не Афган, Чечня, кто бы пожалел или расплакался. Мы в 96 воевали за страну,за то, чтобы чехи и приблудные арабы не изнасиловали наших сестер и жен. За это. За это мы их убивали.
Куба - бедная нищая страна. Китай, КНДР - моноэтнические нации (ханьцев в Китае подавляющее большинство, несмотря на всяких там уйгуров, КНДР - тоже самое). Про СССР сам знаешь.
ВЫступление фигуранта двоякодышащее. Ибо выставляет ленингрдцев - как ни крути - а каннибалами. Между тем таких было сильно меньше, чем нормальных. По документам НКВД случаев людоедства (в подавляющей массе - трупоедство) - зафиксировано в количестве около 4 тысяч. Погибло от голода - более 600. Плюс посчитай сколько выживших.
ПОтому отношение к выступлению в бундестаге у меня двойственное. Напомнить европейцам. что они тут творили ( да и нынешним нашим соотечественникам - тоже не грех, многие обуели в край) - надо. Но с умом.
Кому: Asya, #133
Совершенно верно. Только некоторые фильмы Михалкова смотреть будут еще долго, а вот коммунистические выперды Гранина - нет. Ибо очень уж пересолено.
Да и к слову - мне глубоко несимпатичны коммунистические бонзы, до рвоты настырно учившие нас как быть настоящими людьми коммунистического светлого будущего, но при этом готовившие слив и партии и страны и идеологии для личного обогащения. Теперь те же партийные функционеры развернувшись на 180 градусов учат опять нас антикоммунистической морали. С той же до рвоты и омерзения настырностью.
Так и по количеству у американцев больше. Наше четвёртое место это лукавство или попытка сделать приятно.
Ибо если считать по золотым то там целая куча у кого по четыре как и у нас. А по общему числу нас американцы обходят и по идее должны стоять выше нас.
> Кому: Mofovik, #141
>
> > Кроме моральных - никаких, поэтому ты и глумишься над гуманисткой Асей
>
> [давится жирафьей вырезкой] >
> кто над кем глумится
> А и не собиралась отвечать и обучать тебя работать с открытыми информационными данными. Но если ты настаиваешь, могу сделать это с тобой за деньги.
Я и не сомневался, что не ответишь. А научить не можешь, иначе бы знала, что фашистами не становятся от того, что видят разделку туши животного. Беря в учет твои ответы, я тебе и более простой работы не доверю. Тем более за деньги.
> Кому: VMKashneg, #75
>
> > Не надо уходить от ответа. Так и скажи, что не знаешь.
>
> Жаль, здесь скрипт "Можно, я поищу за тебя?" вставить не разрешат.
> Но ссылку на википедию тебе уже дали, пока что хватит.
Вот еще:
Точных цифр мы, вероятно, никогда не узнаем, поскольку толком их никто не считал, но некоторые оценки нам доступны. Оценку снизу можно получить из архивов бывшего НКВД - до марта 1946 года в органы было передано 283,000 «власовцев» и прочих коллаборантов в форме.
> Если бы ты повнимательнее посмотрел, увидел бы, что шоу устроено на глазах совсем маленьких детей. Не те дети и не с той подготовкой учаВствуют. Чав-чав-чав.
Скоро им с такой же детской непосредственностью будут показывать как прекрасна пропаганда гомосексуализма среди детей и какой Путин противный.
> Если бы ты повнимательнее посмотрел, увидел бы, что шоу устроено на глазах совсем маленьких детей. Не те дети и не с той подготовкой учаВствуют. Чав-чав-чав.
Ася, у тебя что-то с пальцами похоже, ты почему-то в словах буквы начинаешь делать заглавными.
Про шоу - есть родители, они решают что детям смотреть можно, чего нельзя.
Заколку свиней наблюдал с 6 лет (раньше себя не помню) - никаких "травм" не получил.
Ну так Наше Всё об этом и писал.
Надо чётко разделять творение и творца. Если быть более точным, человека в состоянии творца и в обычном состоянии. Хотя и там, и тут есть условности. Главное - не следует упрощать, объединяя эти разные вещи.
Не могу я тебе пока внятно ответить - тема для меня малознакомая. С наскоку разобраться не получилось, а во времени я сейчас несколько ограничен. Это не слив, это тайм-аут.
Там оба два родителя натурально образцы высоких моральных устоев, что и как было, да и было ли - поди разбери. Особенно когда еще и серьезные деньги фигурируют.
> но как это могла сделать семилетняя девочка, если ей ни один взрослый на помощь не пришёл
Им вроде в школах регулярно про это дело рассказывают, сообщают телефоны различных служб поддержки. Звонишь и через 15 минут твоих родителей уже волокут в наручниках в холодную. Хотя как дело обстояло 20 лет назад сказать не берусь.
> А мне вот интересно, каков юридический статус этой организации? Какой они имеют юридический вес? Наконец, кто они, чтобы дёргать за рукав Генеральную прокуратуру?
Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека является консультативным органом при главе российского государства. Он образован в целях оказания содействия главе государства в реализации его конституционных полномочий в области обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина, информирования Президента Российской Федерации о положении дел в этой области, содействия развитию институтов гражданского общества, подготовки предложений главе государства по вопросам, входящим в компетенцию Совета.
Нормативно-правовую базу деятельности Совета составляет Указ Президента Российской Федерации № 120 от 01.02.2011г. «О Совете при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека".
У нас они были как гопники, с конкретной неизличимой шизой по поводу Кинчева.
> Скины как раз, когда появились
У нас они были по-ближе к РНЕ, кстати где оно???
> У нас в Москве металы были кто как, кто ближе к байкерам
Примерно так же, байкеры старше и сильней, помогали биться с гопами.
Кому: klistron, #996
> Нажива - популярность, больше членов сообщества, больше денег (наверное, не спец как оно там).
> С конкурентами тоже вырисовывается.
> А вот кстати, их лидеры живут на что, чем на хлебушек себе зарабатывают?
Я думаю обычной работой, выше писали что и зачем, жажда наживы тут вряд ли есть, это ведь не проф.преступники, которых это в первую очередь интересует. И преступления совсем разные у первых массовые беспорядки, хулиганство, вандализм, порча чужого имущества и так далее, что на этом можно заработать кроме срока? Ну а если ты про кукловодов, которые выводят отморозь на различные акции антигосударственные и антиобщественные, то я не в курсе могу только предполагать.
> Мы, металлисты, натурально яркие свободные личности, но вопрос с панками решался параллельно!
У нас в новосибе с ними металюги дружили, на фоне засилья гопов, это было правильным. Отдельно были, только ударенные на всю голову "алисоманы" и скины.
> Бесспорно.
> И в этот раз задачу выполнил, немало к нему теперь проникнется тех, кто до того его не слушал.
> И всё, что он обычно утверждает, утвердил ещё раз.
Да уж, использовал Г.TV как дырявый презерватив, осеменив несознательных либеральными идеями.
Сделать бы подробный разбор всех его манипуляций, да нет у меня нужной квалификации.
Новости
VIP
