> Я говорила: православных учат, что им единоверец должен быть ближе, чем кровный родственник. Это и патриарх где-то говорил, попадалось. И в обратную сторону работает.
А как же притча из НЗ на тему "кто мой ближний"?
Там единоверцы раненого прохожего послали, а впрягся ему помогать язычник.
> А раскаяние, не поверишь, не обязательно должно быть конкретным. "Я так плох! Жалок! Я так погряз!" - "Отпускаю тебе грехи..." Никогда в очереди на исповеди не стоял?
Кому: Щербина307, #709
> Когда припрёт, будут петь лазаря только в путь. А искреннее раскаяние это вообще на уровне "бля буду".
> . Для тебя будет открытием, если я скажу что 95% людей своих ошибок признать не способны в принципе? О каком раскаянии (тем более искреннем) может быть речь?
Когда припрёт, будут петь лазаря только в путь. А искреннее раскаяние это вообще на уровне "бля буду".
Кому: Asya, #705
> Не-не-не, так не пойдёт, это же всего-навсего цитата из первоисточника.
Ждём рассказов что на самом деле имелось ввиду другое.
> Я говорила: православных учат, что им единоверец должен быть ближе, чем кровный родственник. Это и патриарх где-то говорил, попадалось.
"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку - домашние его.
Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня"
Перечисленные тобой выше обрядовые действия имеют "магический подтекст" точно такой же, как в моём посте выше о других ритуалах. Не надо утверждать свою ВЕРУ в абсолютную правоту твоего личного мнения. Это вредит антирелигиозной пропаганде.
В христианской вере ровно столько же магизма, сколько в прыжках на майдане и сожжении георгиевских ленточек на вечном огне.
> А в чем дурость проявляется?
>
> А ты почитай внимательно.
Я наверно очень невнимательный. Читаю с самого начала, но никак не могу понять сути конфликта. Один вроде как говорит, что РПЦ надо использовать в качестве союзника чтоб забороть античеловеческую гадину, другие говорят - да ну нахер, справимся своими светскими силами, ибо попы зло и они хотят всех поработить и заставить молиться.
> Но ребята правильно действуют, тролль он, может, и тролль, но даже на тролльские провокации нужно отвечать внятно и по существу, чтобы всяк за разговором наблюдающий не рукоплескал троллю: "Срезал! Срезал!", - а видел всю его дурость.
А в чем дурость проявляется? В отрицании воинственного атеизма?
Да не ведитесь вы так, bqbr0 это местный тролль, т.е. психически нездоровый человек. С ним не дискутировать надо, а пожалеть его, ведь ему в жизни и так несладко приходится.
> Причина проста. Наличие креста и прохождение обряда крещения автоматически даёт возможность "спастись" после смерти. Пока И. Христос не сделал того, что сделал ("... смертию смерть поправ и сущим во гробех живот даровав"), царство божие было людям недоступно. Никому, никогда, никак. Но после И. Х. его достижениями могут воспользоваться только те, кто крестился. Тему выдаётся ангел-хранитель, каковой некрещёному или иноверцу не положен.
Я знаю, как это обоснуется с точки зрения догматов. Вопрос был в том, как это обосновать с точки зрения логики. Ибо камрад, к которому был этот пост, утверждал, что РПЦ может нести духовно-просветительскую миссию в современном мире. Вот мне и стало интересно, как вообще можно логически (а не догматически) обосновать некоторые утверждения (или же, скорее, заблуждения). Насколько мне известно, никак. Но вдруг я ошибаюсь?
> В ЗАО РПЦ. Не сталкивался? А много ты с представителями субкультуры дела имел?
Полоумных конечно хватает, но за такие речи сейчас можно и от епархиального начальства по шапке получить. Так что это никак не официальная точка зрения.
> Это называется "программа лояльности".
Современная православная церковь спокойно относится к бракам с неверующими или мусульманами.
Ты утверждаешь: > Постановка свечей в церквях - тоже жертвоприношение, ритуальный обряд поглощения плоти и крови господней - языческий по сути чуть более, чем полностью. А осенение себя крестным знамением - банальная защитная манипуляция, как через плечо сплюнуть.
С какого перепугу, кроме своих наблюдений и умозаключений ты это пишешь? Где ты нашёл "магический подтекст"?
Слежу внимательно за дискуссией, насколько время позволяет.
Ещё больше убеждаюсь в том, что что-либо объяснять тем, кто ВЕРИТ в свою правоту, как, например, утверждения, что церковь не имеет отношения к культуре (и наоборот), что не было никакого гонения на церковь в советское время, а были лишь "перегибы", что вежливый жест власти по возможности поддержать реконструкцию и строительство храмов вместо осквернённых и разрушенных является преступлением, и т.п., абсолютно бесперспективно. Так же, как останавливать скок майданутого. Потому, что это- ВЕРА. Не религия. Не убеждения.
> Но после И. Х. его достижениями могут воспользоваться только те, кто крестился. Тему выдаётся ангел-хранитель, каковой некрещёному или иноверцу не положен. Иначе, каким бы ты ни был духовным, мудрым, человеколюбивым, если ты вне данной конкретной церкви, никакого царства божия тебе не видать. Более того, человек вне церкви - это навроде заразного, чумного. Православных учат, что им ближе тот, кто с ними одной веры, чем их родные родственники, но не крещёные или эту идеологию не разделяющие. Вне церкви - тела христова - нет никакой благодати, спасения, только ад, хаос и скрежет зубовный.
Волюнтаризм какой-то. В какой же секте так учат?
Как насчет "муж неверующий спасется женой верующей" и прочая?
Просто навскидку, желание здоровья, отдание чести, "звездение" членами "Союза безбожников", поднятие флага, торжественность гимна, первомайская демонстрация, кремлёвская ёлка, "мендельсон" в загсе, даже, "отсыл к папе" на нашем любимом ресурсе, и т.д. и т.п. не из той-же "религиозно-обрядовой" оперы?
Мединский - на редкость вменяемый министр культуры. Швыдкой тот же был гораздо хуже.
Хотя, конечно, допускает высказывания, от которых "рука-лицо". Хотя на самом верху их тоже допускают.
И еще, специально пересмотрел его выступление про УС. Вот не отпускает мысль - что это, блин, сарказм.
> Как считаешь, могли его руками наёмников убрать? Встраиваются наёмники в твою версию, или нет?
Да мне-то почем знать? Я там рядом не стоял. Что могли увидеть граждане свидетели темной ночью, после нескольких часов культурного отдыха - тоже вопрос. Особенно учитывая, что данное заведение общепита, судя по фоткам и видео - типа "каждый стол в отдельном домике".
Ну и даже если у спецов форма была не стандартная, то это ни о чем не говорит. Многие не армейские спец.подразделения экипируются по собственному усмотрению.
> Живой он нужен самому себе, в первую очередь. Не удивлюсь, если это его инсценировка. Ну и нимб заодно прикрутить, разумеется, как пострадавшему от чеченской угрозы, от русского фашизма и т. п.
Для того чтоб проделать такой фокус для начала нужен мозг, а его там не было и не предвиделось.
> если его убрали местные уважаемые люди, зачем это приписывают себе правоохранительные органы? Или это сделано руками правоохранителей, но по указке уважаемых?
В стране - разгул бандитизма, с которым новая "влать" ничего сделать не может. Так что лучше: дать людям порцию новых слухов об очередной бандитской разборке, или сообщить об успешной нейтрализации опасного вооруженного бандита, терроризировавшего целый город (что, кстати, уже официально сделали на сайте МВД)?
> А уважаемым это зачем?
Затем, что на уважаемых нельзя наезжать, тем более в такой грубой форме как делал Сашко. Ну и какой же нормальный уважаемый бизнесмен станет открыто признаваться в организации заказного убийства? А так - менты грохунли случайно при задержании, какие дела?
Про страшную мстю, скорее всего, кричат подельники, или упоротые интернет-воены.
Скорей всего потому что хотел прыгнуть выше головы, комуто не понравилось, вот и убрали руками милиции, а уважаемые люди как бы не приделах, понятное дело они не подпишутся за убийство, сама посуди как будет выглядеть убийство одного из ярых активистов правого сектора, только за то что слишком рьяно скакал. А может специально правосеков с силовиками стравливают, чтобы лидеров правогосектора потихоньку убирать, они вроде как уже и не нужны в цивилизованом украинском европейском обществе.
Которые во Львове, в частности. АК же откуда-то у мирных протестующих взялись.
Пока информация об убийстве персонажа и фото - все что есть. Две дырки в груди неизвестного упитанного мужчины в любом случае вызывают много вопросов. Как в свете признания в "убийстве при задержании Александра Музычко", так и по поводу работы украинских СМИ.
Я не спец, но на фото тела руки за спиной. Учитывая вес тела, скорее всего, это не случайно.
Мне, неспецу, еще интересно было по поводу провокации в Симферополе: стреляли возле части, грубо говоря, картографов. То есть, исполнители операции были совершенно не в курсе, что там вооруженного противостояния с самообороной Крыма быть не может в принципе. Неделю уже где-то Украина заявляет, что снайперы Майдана - граждане Украины. И больше никаких заявлений и расследований. Вот и тут, по всему похоже, что исполнители с реалиями украинскими мало знакомы. Как задерживают, что имеют право предпринять при задержании с такими обвинениями.
Судя по отсутствию реакции международной общественности на разграбление воинских частей, там представления об Украине примерно как о Мексике.
С утра, пока не придумали правильную версию произошедшего, сообщали следующее:
«Только что сообщили, что убили “Сашка Белого” (Александра Музычка) в Киеве. Два автомобиля подрезали его машину, вытащили, пересадили к себе. Затем выбросили на землю-руки за спиной в наручниках, два выстрела в сердце», — утверждает Доний.
http://ukrnews24.com/neizvestnye-ubili-sashu-belogo-donij/
> Я когда этот коммент писала, про официальную версию ещё не узнала. С неё всё выглядит более однозначно, раз его взяли в кабаке, то свидетели этому есть в количестве, это уже не "схватили на тёмной улице неизвестно кого и выдали потом за бандита".
-Да я тебя не виню. Хотя всякое может быть - может опровергнут или скажут, что "страница с новостью была взломана".
Так что героизация и мысли о присвоении имени героя свиноводческому колхозу на Ровенщине - все это сомнительно.
Пока не развенчают культ Авакова - реабилитации Билого ждать не приходится. Хотя его сторонники еще повоняют. Блоггеры покричат-покричат и через месяц с учетом новых событий его забудут нафиг.
> Живой он нужен самому себе, в первую очередь. Не удивлюсь, если это его инсценировка. Ну и нимб заодно прикрутить, разумеется, как пострадавшему от чеченской угрозы, от русского фашизма и т. п.
-беда в том, что персонаж сам говорил про то, что его хотят убрать свои и оформить это все как "русский след". Перед смертью он подгадил людям Авакова.
С учетом последних официальных заявлений МВД (если опять-таки не фейк), то канонизация будет затруднительной.
"Эт точно."(с)
Интересно как отреагирует правый сектор на такие расклады - ихних же бьють!!
Возможно последуют вооруженные столкновения между ПС и ВВ МВД Украины, а может еще и "гвардия" встрянет - конкурентов подзачистить.
Я "болею" за ВВ.
> А вот действие оригинального Вия - это да, ближе к концу 18-го века.
Кому: Asya, #113
> Действие повести "Вий" - конец 18 века.
В конце 18го века не было территориальных полков. Войско Запорожское ликвидировали, сотников в деревнях под Киевом не было. Тем более "богатейших".
Кому: Asya, #110
> Ты точно фильм смотрел?
А как думаешь?
> Дебильный микс ради неизвестно чего.
А что не микс? Мушкетеры? Шерлок Холмс? Гардемарины? Троя? Может, 300 спартанцев?
Самая бредовая придирка -- высчитывание лет и исторической адекватности у художественного фильма.
По сценарию так:)) Почему дебильный то? Очень часто действие в фильмах переносят по времени относительно первоисточника, иногда получается. А в данном случае это вообще то не очень то важно.
А тех местах такая ситуация по быту до 20-го века была:) Да и не только в тех.
Какие вопросы? Что действие фильма происходит в самом начале 18-го?
Еще раз - даже в 19 веке условия особо не изменились, а тут начало 18-го, после Руины и во время Северной войны.
Кому: whisper2004, #10
> Отличный голос для поп-зведы, поет умело.
Кому: Asya, #12
> С голосом как раз у Гаги всё отлично, со вдохновением беда.
На вкус и цвет, как говорится. Как по мне, так ничем особенным ее голос не выделяется. Я не говорю, что она петь не умеет, отнюдь, хотя на фоне остальных присутствующих сейчас на поп-сцене она, конечно, выглядит солидно. Хотя, опять же имхо, "живьем" слушать ее особого удовольствия не доставляет.
> Про чертовщину, или про то, какие малороссияне дикари на фоне англосакса? Если фильм про чертовщину, так её и надо снимать, а не делать такой громадный акцент на дикости и безграмотности, какой сделан в фильме. А если фильм про дикость и беграмотность, то почему тьму невежества призван развеять именно англосакс?
Фильм про чертовщину/плюс немножко детектив. Громадного акцента там нет, местные ничем особым не отличаются от гоголевских героев.
> В те поры, если ты не в курсе, русская наука уже была в полном порядке, это как минимум времена Е2, если не позже: гражднин учёный из Гринвича едет в своё путешествие, чтобы провозгласить гринвический меридиан нулевым. Таковое случилось почти под конец 18 века. Время по Гринвичу считали в Англии и США и до, но герой свою миссию чётко обозначил. То есть у нас Академия наук уже существует, Ломоносов и его современники уже состоялись. Почему не Ломоносов вразумляет заблудших?
> И т. п.
Нет. Главный герой говорит, что он ученик Ньютона. Гринвич он собирается провозгласить, а не провозгласил. И главное он говорит, что он подданный королевы Анны, правившей с 1702 по 1714. И отправляется он в Санкт-Петербург к новому русскому царю, собирающему ученых и т.д. т.е. к Петру. Т.е. действие между 1703 и 1714. Поэтому ни Ломоносова, ни Академии наук, ничего этого нет.
А вот действие оригинального Вия - это да, ближе к концу 18-го века.
Спасибо за новости! Не думала что Кроу так прост и незаносчив в поведении.
(А я тоже мороженку в ГУМ-овском киоске покупала!)
Помню, когда шла на "Отверженных", побаивалась увидеть Кроу в роли Жавера, были опасения, что не потянет. Однако после просмотра возникло ощущение, что Кроу переиграл всех актёров, включая Джекмана и Хэтэуэй, настолько сильно он исполнил свою роль. На "Ноя" схожу обязательно.
Кому: Asya, #8
> Надо заставить себя посмотреть "Чёрного лебедя"
Он больше пугает, чем выжимает слезу. Снят, по-моему, здорово, да ещё Натали Портман играет мастерски, поэтому впечатление этот фильм производит сильное. И, конечно, отсылка к нашей культуре радует.
Inland Empire как раз смотрел - после этого фильмы Линча люблю на расстоянии. Нет, все классно, но не всегда есть настроение после фильма искать на форумах и в жж расшифровки и трактовки.
И да, по сравнению с Империей, Фонтан - все равно что боевик с Сигалом.
Это да!
На олимпийских объектах в Сочи было днём с огнём не сыскать граждан из Средней Азии.
А вот заробитчан там было до хрена и больше.
Мы их просто старались обходить десятой дорогой, что на объектах, что в общаге -
там, и без исключения, в бошках такое, что просто сливай вода, туши свет, и подавай воздух в вену.
В натуре, пробовал с людьми разговаривать - просто страшно становилось. Впадал в ступор.
До тех бесед полагал, что пределы тупости человеческой столь далеко не простираются.
Но был неприятно удивлён :(
Вот явно мои знания кинематогрофа уступают твоим, из всего перечисленного смотрел только Рестлера, поэтому не могу выразить объективного мнения. Боец - это с Уолбергом и Бэйлом?
> Смотря как ты вообще книги воспринимаешь и что в них читаешь.
Я вообще воспринимаю романы, детективы и фантастику несколько своеобразно - сюжет, зачастую, для меня вторичен. В общей канве ищу "ляпы" и несуразности (лукавые мозги - ничего с собой поделать не могу):) К военно-исторической, исторической литературе и к жанру повестей, а также к документалистике это не относится.
> Но больше не соблазняй меня обсуждать книгу здесь
Возможно, диалог и есть:) Сам Рассел вот как комментирует активность проектов на данную тему: "Надо учитывать, что в Голливуде сильно стадное чувство, поэтому одна тема может разрабатываться параллельно многими кинематографистами. У меня двое детей, поэтому я предпочитаю не рассуждать об Апокалипсисе. Мне интереснее и приятнее говорить о будущем наших детей, мы все должны в первую очередь думать именно об этом".
> А тонкостей там много, в двух словах не расскажешь.
Тонкостей в любой хорошей книге предостаточно - есть такие, которые по 8-10 раз перечитывал, и каждый раз открывал для себя что-то новое. Может и "МиМ" стоит перечитать - всё-таки 32 года прошло. Сейчас, возможно, совсем по-другому воспринимать её буду.
> Это было бы так, если бы не история И. Христа, мастера с Маргаритой и прочих не относящихся к сатире вещах.
На мой взгляд - это антураж. А вот описание сцен тогдашнего советского быта - основное. (Только моё имхо!) Может быть и наоборот. Советский быт - фон, а история Мастера и Маргариты - основное. Это кто как видит. Меня лично роман не впечатлил (читал его в далёком 1982 году и более к нему не возвращался).
> И, по-моему, для самой Украины перспективнее всего - скинуть нациков в Киеве. А не отделяться. Потому что после разделения вся граница новой Украины будет зоной постоянного напряжения. И её нужно будет беречь, как зеницу ока. А с той стороны будут базы НАТО и яростно ненавидящие восточных ублюдки.
В целом согласен. Но при этом вместо границ придется контролировать целую страну, так как ублюдки никуда не денутся, а останутся еще более озлобленные за проигрыш. Надеюсь это осуществимо.
> Весь вопрос в численности, вооружении и быстроте действий.
Для быстроты действий нужна координация толковая, руководители.
Оружие получить, так это с воинских частей, которые должны перейти на сторону народа.
Вопрос в том, найдутся ли такие предводители среди жителей, перейдут ли войска на сторону народа. Это лучше контролировать, и если таковых нет - помочь, не пуская дело на самотек. А так да, лучше если сам народ всё сделает.
Народ восстал и захватил власть. Народ получил люлей от милиции.
Милиция встала вместе с народом. Опиздюлили обоих введенной нац. гвардией.
Власти областей получают люлей в обоих случаях.
Есть шансы отбиться, если помогут войска. Но войска, скорее всего, под наблюдением и не имеют координации между собой.
В Крыму была помощь со стороны Добрых Людей, которые подбросили оружие, технику и, возможно, подсобили Вежливыми Людьми. Так же Крым проще оборонять, так как в Крым ведет один перешеек.
Без помощи особистов РФ, Добрых и Вежливых людей шансы на удачное свержение хунты стремятся к нулю. Я уже не говорю о том, что на многих митингах крикуны усмиряют толпу, тем самым сводя на нет запал той самой толпы, а предводителей митингов пакуют и тем самым обезглавливают движение против хунты.
Стоит еще сказать, что дело Геббельса живет и процветает сейчас на Украине, что позволяет обмануть часть населения и убрать их из движения.
> С другими областями сложнее, если они решат отложиться от Украины, мы в этом внешне никак не должны быть замешаны, иначе нас обвинят агрессии.
Нас обвинят в агрессии в любом случае.
Важно, чтобы решение отложиться от Украины проистекало от населения этих самых областей и население предпринимало самостоятельные и адекватные усилия для этого. А со стороны России была лишь минимально заметная помощь, как это было в Крыму. В таком случае всякие обвинения в агрессии могут идти лесом.
> С другими областями сложнее, если они решат отложиться от Украины, мы в этом внешне никак не должны быть замешаны, иначе нас обвинят агрессии.
> Если мы сейчас начнём давить на это население, нам потом оно же это и предъявит, если вдруг снова начнутся центробежные процессы. Всё должны выбрать сами.
Да я и не говорю что нужно нахрапом брать. Но как взрослый понимаю что само население ничего не решает, к нужному решению население подталкивают обстоятельства.
Так вот, я за то чтобы мы эти обстоятельства корректировали в свою сторону.
> Или ты имеешь в виду более коварный план: Путин и спецслужбы инициировали майдан, посадили Яценюка на трон, заставили того творить глупости, что вызвало недовольство в Крыму и привело к референдуму?
Так и представляю разговор между ВВП и Януковичем:
- Владимир Владимирович, у меня на майдане какие-то люди строят барикады. Что мне делать?
- Витя, твори хуйню! Так по плану задумано!
> Или ты имеешь в виду более коварный план: Путин и спецслужбы [заставили США инициировать] майдан, посадили Яценюка на трон, заставили того творить глупости, что вызвало недовольство в Крыму и привело к референдуму? Тогда всё ещё интереснее, и юго-восток тоже будет сам по себе, а то и в составе РФ.
>
> Уже был западный и восточный Берлин.
> Могут поделить, если захотят.
Не представляю как они его поделят. Там бандеровцы и небандеровцы перемешаны по всему городу, даже в рамках отдельных семей. Запада и Юго-Востока нету, черту по которой делить никак не проведёшь.
> Не может же он всерьёз внутри своей головы считать, что РФ на самом деле оккупирует Украину.
Может, ой как может.
А иначе - как жить?!
Вот из Нимеччины сообщают, что все ихние СМИ в один голос утверждают, что оккупация Украины Россией - свершившийся факт. На вопрос:
- и где собственно? - отвечают:
- Ну, вот, Крым же!
- А ничо, что там до 30 тыщ российских солдат/моряков по договору может быть? - спрашиваю.
- Так они же всё [захватили!!!] - А картинку оттуда вы видели? Много там солдат на улицах?
- Так разве ж ваши правду покажут?
Поговорили...
Да, так про Яроша.
Если всё будет мирно - ему места ни во власти, ни возле неё нет, от него так или иначе будут избавляться.
А вот случись заварушка - он вновь на коне.
Так что очень ему хочется нападения России.
Аж даже на шантаж/провокацию идёт, трубу грозится взорвать.
> Не может же он всерьёз внутри своей головы считать, что РФ на самом деле оккупирует Украину.
Вполне конкретные граждане, проживающие в Киеве считают именно так. И есть у меня мнение, что таких там не мало. Что происходит в головах у западенцев, думаю итак понятно.
> Вместо этой дурацкой декларации с воплями про давление могли бы написать, что материал с Ярошем был дан, чтобы мы все поняли, что это за фигура и какие у неё цели. И тогда бы многие подумали, что Мамут поторопился. Я сама так думала, когда про снятие этого главреда прочла.
Не согласен.
1. Брать интервью у нацистов, призывающих в этом же интервью резать русских, нельзя. Нельзя просто так взять.. и печатать такое в СМИ, даже под предлогом "посмотрите какой моральный урод", потому как 1 из 100 поддержит его экстремистские идеи, может проникнуться, и у нациста будет ширится круг последователей. Так что даже несмотря на то, что материал был подан гораздо более мягко (далеко не "посмотрите - моральный урод"), это еще и в принципе запрещено. Это огромный промах со стороны ГлавРеда, такое допустить.
За что РосКомНадзор влепил предупреждение. Два предупреждения и могут закрыть канал, что хозяев, само собой, не устроило.
2. То, как Лента освещала события на болотной, все эти выборы в КС оппозиции, под заголовками "выборы с реальным выбором", не оставили у меня сомнения в том что это мягкий аналог до///дя, т.е. вражеское СМИ, рупор 5ой колонны.
И тут они меняют ГлавРеда на ГлавРеда из "Взгляда", которое лично по моему наблюдению, с уклоном в патриотическую сторону.
Возникает вопрос. Может начались зачистки не только в рядах МВД, но и СМИ? Есть камрады более-менее знающие эту кухню?
> Внесу контрпредложение: давайте отменим американских сенаторов. Прямо сейчас
> РБК: - А если НАТО в ответ введёт свои войска на Украину?
> В. Матвиенко: А на каком основании? Им мы такого разрешения не давали...
(вольный пересказ, оригинал в ютубе)
Идут они в жопу, эти амерские сенаторы. У нас теперь не пьяный киборг в роли главнокомандующего, и даже не пятнистый пидор. У нас нормальный мужик.
Мне братец из Крыма позвонил и сказал чтобы я либералов и мудаков посылал сразу нахуй без разговоров. Поскольку пока эта сволочь с тобой витийствует, за его спиной точит нож нацист.
> Особенно радует, что эти знакомые - пиздливые, агрессивные и истеричные... выпускники юридическо-финансовых академий, с обязательным курсом политологии в программе.
Охренеть. Они все чтоль такие кто в этих академиях учиться? Или в этих академиях так мастерски в головы срут, что они такими из них выходят?
Яценюк -- не нацист, он приспособленец обыкновенный.
Из нацистов там диктатор (ибо является одновременно главой всех ветвей власти -- законодательной, исполнительной и судебной) Турчинов.
Ну "сотни" Правого Сектора вводятся в качестве регулярных формирований в армию (такой аналог дивизий СС), начальники -- в качестве комиссаров при офицерах армии Украины.
А вообще пан Корчинский на следующий день после переворота озвучил схему -- троица клоунов отрабатывает деньги олигархов и США, принимая на себя кабальные обязательства и распилив кредит МВФ, доводит страну до полного пиздеца, а затем, косплея Гитлера, к власти выборно приходит национал-социалистический фюрер из их числа (конкретное лицо, я так понимаю, будет выбрано социал-дарвинистким способом "крысы в бочке").
Новости
VIP
